M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Hadiannor, lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Februari 2016, adalah anak Pemohn I (Muhammad Tarmiji bin Jani) dengan Pemohon II (Jaimah binti Ruslan);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2019/PA.Bjm eg ee 425 sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara asal usul anak yang diajukan oleh :Muhammad Tarmiji bin Jani, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 Februari 1986,(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Jalan Gerilya, RT.08, RW. 02, No.27, Kelurahan

Suriansyah dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Tarmiji dan Arli dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000 (Sepuluh ribu rupiah)5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1 oranganak bernama Muhammad Hadiannor bin Muhammad Tarmiji lahir di Banjarmasinpada tanggal 07 Februari 2016;6.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Hadiannor bin Muhammad Tarmijilahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Februari 2016adalah anak Pemohon (Muhammad Tarmiji bin Jani) dan Pemohon II (Jaimahbinti Ruslan);3.

Fotokopi Surat Pengantar, atas nama Muhammad Tarmiji (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Ketua RT 28 Kelurahan Kelayan Timur, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, bukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor : 16/SKL/PORTED BRIII/2016,atas nama Jainah (Pemohon II) dan Tarmiji (Pemohon Il) yang dikeluarkanoleh Bidan /Penolong di Puskesmas Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, bukti P.2;3.

Suriansyah dan disaksikan oleh Tarmiji dan Arlidengan maskawin Rp50.000,00 dan pada bulan April tahun 2019Penetapan Nomor :355/Pat.P/2019/PA.Bjm Hal 3mereka menikah ulang di KUA Kecamatan Banjarmasin Selatan; Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II telah diakruniai1 orang anak yang bernama Muhammad Hadiannor; Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak adaorang yang mempermasalahkan tentang pernikahan mereka dan jugatidak ada orang yang mempermasalahkan tentang anak mereka;2.

TARMIJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primer;

TARMIJI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Tarmiji Sir Bin Tongku Parlindungan) dengan Pemohon II (Kiki Listika Saputri Br Hasibuan Binti Kipen Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2015 di Desa Unte Rudang Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;

Tarmiji Sir Bin Tongku Parlindungan, lahir di Sihaborgoan Barumuntanggal 12 September 1987 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalSihaborgoan Barumun, Sihaborgoan Dalan, Barumun Tengah,Kab.

Tarmiji Sir, Lakilaki, Lahir di Sihaborgoan tanggal 12April 2016. 2. Cholikul Anwar Siregar Bin M. Tarmiji Sir, Lakilaki, lahir di AekNabara tanggal 02 Desember 2017, dan 3. Try Sultan Raffasa Bin M.

Tarmiji Sir, Lakilaki, Lahir diSihaborgoan tanggal 12 April 2016., Cholikul Anwar Siregar Bin M.Tarmiji Sir, Lakilaki, lahir di Aek Nabara tanggal 02 Desember 2017, danTry Sultan Raffasa Bin M.

Tarmiji Sir, Lakilaki, Lahir di Sihaborgoan tanggal 12 April 2016., Cholikul Anwar Siregar BinM. Tarmiji Sir, Lakilaki, lahir di Aek Nabara tanggal 02 Desember 2017, danTry Sultan Raffasa Bin M.

Polisi : KB 420 YG;

- dikembalikan kepada saksi Tarmiji;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Saksi TARMIJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekitar jam 10.00 wib diJalan Tanjung Pura Gg. Bansir Pontianak, 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Blade warna orange dengan No.

Polisi : KB 420YG;Bahwa sebelumnya Terdakwa duduk dekat saksi korban Termiji yangsedang jaulan buah, Terdakwa lihat kunci sepeda motor tersebut melekatpada sepeda motornya;Bahwa kemudian pada waktu saksi Tarmiji sedang mengatur jualannya, laluTerdakwa medekati sepeda motor tersebut, menghidupkan mesin laluterdakwa bawa lari;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut, Terdakwa gadaikan kepada orangbernama Syarif di Jalan Tabrani Akmad Gg.

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwabarang berupa sepeda motor yang diambil olen Terdakwa tersebut adalah miliksaksi Tarmiji dan Terdakwa dari fakta yang terungkap dipersidangan tidaksedikitoun mempunyai hak atasnya.Menimbang, bahwa oleh karena barang yang diambil Terdakwa tersebutadalah milik saksi Tarmiji dan Terdakwa tidak sedikitpun mempunyai hakatasnya maka menurut Majelis Hakim unsur ketiga bahwa

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak.Hal 6 dari 9 hal Putusan Nomor 1097/Pid.B/2017/PN.PtkMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwabarang yang diambil oleh Terdakwa tersebut, diambil tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya dan diambil dari tempat sepeda motor tersebutdiparkir yaitu disampng saksi Tarmiji jualan buah, sepeda motor tersebut miliksaksi Tarmiji, Terdakwa mengambil barang tersebut dengan maksud untuk dijualkarena Terdakwa butuh uang.Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna orange dengan No.Polisi : KB 420 YG;Dikembalikan kepada saksi Tarmiji;6.

Sabilal Rasyad bin Tarmizi alias Tarmiji (keponakan/ahli waris pengganti);

2.2. Abdul Rasyid bin Tarmizi alias Tarmiji (keponakan/ahli waris pengganti);

2.3. Mariatul Qibtiah binti Tarmizi alias Tarmiji (keponakan/ahli waris pengganti);

2.4. Fakhriyah binti Tarmizi alias Tarmiji (keponakan/ahli waris pengganti);

2.5. Inayatun Nida binti Tarmizi alias Tarmiji (keponakan/ahli waris pengganti);

adalah ahli waris dari Pewaris (Hj.

SALINAN PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2020/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1.Sabilal Rasyad bin Tarmizi alias Tarmiji, tempat tanggal lahirAngkinang 23 Mei 1968, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikanterakhir S1, Tempat tinggal di JI. H.

Jafri Zam Zam RT. 002 RW. 001Desa Amawang Kiri Muka Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan, sebagai Pemohon 1;Abdul Rasyid bin Tarmizi alias Tarmiji, tempat tanggal lahir HuluSungai Selatan 22 Februari 1971, Agama Islam, Pekerjaan peternak,Pendidikan terakhir SLTA, Tempat tinggal di Desa Angkinang SelatanRT. 004 RW. 002 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Pemohon Il;Mariatul Qibtiah binti Tarmizi alias Tarmiji, tempat tanggal lahirPakumpayan 14 Juli 1973, Agama Islam

, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SLTA, Tempat tinggal di Desa Angkinang SelatanRT. 003 RW. 002 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Pemohon III;Fakhriyah binti Tarmizi alias Tarmiji, tempat tanggal lahir Angkinang19 Maret 1978, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan terakhir S1,Tempat tinggal di Desa Halangan Kecamatan Pugaan KabupatenTabalong, sebagai Pemohon IV;Inayatun Nida binti Tarmizi alias Tarmiji, tempat tanggal lahirPakumpayan 30 Desember 1979, Agama

Amnah binti Dahlan yangbernama Tarmizi alias Tarmiji bin Dahlan telah meninggal dunia pada tanggal10 Juli 2018 sesuai bukti P. 22, dengan meninggalkan keturunan 5 (lima) orangyang masih hidup dan beragama Islam yaitu :1. Sabilal Rasyad bin Tarmizi alias Tarmiji.2. Abdul Rasyid bin Tarmizi alias Tarmiji.Hal. 15 dari 20 halaman Pen. No. 100/Pat.P/2020/PAKdgTgl. 10 Desember 20203. Mariatul Qibtiah binti Tarmizi alias Tarmiji4. Fakhriyah binti Tarmizi alias Tarmiji.5.

Sabilal Rasyad bin Tarmizi alias Tarmiji (Keponakan/ahli warispengganti);2.2. Abdul Rasyid bin Tarmizi alias Tarmiji (keponakan/ahli warispengganti);2.3. Mariatul Qibtiah binti Tarmizi alias Tarmiji (Keponakan/ahli warispengganti);2.4. Fakhriyah binti Tarmizi alias Tarmiji (keponakan/ahli waris pengganti);2.5. Inayatun Nida binti Tarmizi alias Tarmiji (kKeponakan/ahli warispengganti);Hal. 18 dari 20 halaman Pen. No. 100/Pat.P/2020/PAKdgTgl. 10 Desember 2020adalah ahli waris dari Pewaris (Hj.

Ida) tanggal 14 Agustus 2016 atas nama ArbaniHamid;P7 :Fotocopy Surat pernyataan pembenaran tanah terletak dijalan garuda Palangka Raya milik H.Dasuki Habsa (H.Ida) tertanggal 14 Agustus 2016atas nama Muhajirin;P8 :Fotocopy Jual Beli tanggal 17 Desember 2015 atas tanah terpekaraantara Ani Nurkasih (Turut Tergugat) dan Ahmad Tarmiji (tergugat) yangdibuat oleh Notaris/PPAT Agustri Paruna, S.H.

Ahmad Tarmiji adalah hanya teman;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2016/PN PikBahwa masalahnya karena Sertifikat tanah dibaliknama atas nama H.Ahmad Tarmiji sedangkan tanah sekarang dikuasai oleh Hj. Ernawati;Bahwa H. Dasuki mendapatkan tanah membeli dari Widjiono, orang tuaAni Nurkasih (Turut Tergugat);Bahwa Saksi hanya mendengar bahwa H.

Ahmad Tarmiji dan H. Dasuki ada kerjasama;Bahwa Saksi dulu pernah hadir pada waktu mediasi yang diadakan olehkelurahan;Bahwa Saksi tidak tahu antara H. Dasuki dan H. Ahmad Tarmiji ada jualbeli tanah;Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah milik Penggugat tersebut;Bahwa H. Dasuki pernah bercerita bahwa tanah tersebut mau dipecah;.

Ahmad Tarmiji adalah hanya teman;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2016/PN PikBahwa masalahnya karena Sertifikat dibaliknama atas nama H. AhmadTarmiji, sedangkan tanah sekarang dikuasai oleh pihak Penggugat danPenggugat II;Bahwa H.

Ahmad Tarmiji dan H. Dasuki ada kerjasama;Bahwa Saksi dulu pernah hadir pada waktu mediasi yang diadakan olehkelurahan;Bahwa Saksi tidak tahu antara H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jurnain bin Ahmad Bustani ) dengan Pemohon II (Aminah binti Tarmiji) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1979 di Desa Badalungga, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan, Kabupaten

0153/Padt.P/2018/PA.Amt.Ze TNT zKS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jurnain bin Ahmad Bustani (alm), umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Tabur Keramat,RT.02, No.04, Desa Badalungga, Kecamatan Awayan,Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon ;Aminah binti Tarmiji

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Tarmiji ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Amirudin dan H. Buseradengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 70.000,00 dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

Amt.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Ideris dengan wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Tarmiji; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahAmirudin dan H.

) pada tanggal 19 Desember1979, di Desa Badalungga Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Jurnain bin Ahmad Bustani (alm)) dinikahkandengan Pemohon II (Aminah binti Tarmiji) oleh penghulu bernama Iderisdengan wali nikah Tarmiji dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Amirudin dan H.

, terjadijab kabul antara wali nikah (Tarmiji) dengan mempelai pria (Pemohon 1),dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama: Amirudin dan H.Busera, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 70.000,00, sehinggaHal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Lembar Baju Kaos warna Hitam terdapat bercak darah ;
• 1 (satu) Lembar Celana Pendek warna Cokelat terdapat bercak darah ;
• 1 (satu) Buah botol bekas Minuman Jenis Vodka

Dirampas Untuk Dimusnahkan

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU warna Hitam dengan Nopol DA 4646 W

Dikembalikan kepada saksi Tarmiji

HENDRI (Alm) dan Terdakwa II BAHAR Bin SUPIANIjatuh kepinggir jalan, saksi WAHYUDI dan korban AHMAD SHALIHIN kemudianmelanjutkan perjalanan ke jembatan barito dan menunggu diatas jembatanbarito; Bahwa kemudian saksi TARMIJI, Terdakwa BUDI Bin SALEH dan Sadr.SAFRI meninggalkan warung berangkat kearah jembatan barito denganmenggunakan sepeda motor satria F milik saksi TARMIJI untuk menyusul Sdr.HENDRI Als CODET (Alm) dan Terdakwa II BAHAR Bin SUPIANI, dalamperjalanan kearah jembatan barito saksi TARMIJI

HENDRI Als CODET (Alm) dan Sdr.SAFRI ; Bahwa Terdakwa BUDI Bin SALEH bersama dengan Terdakwa II BAHARBin SUPIANI dan saksi TARMIJI tiba diatas jembatan Barito dimana KorbanAHMAD SHALIHIN (Alm) bersama dengan saksi WAHYUDI sudah tiba terlebihdahulu, Terdakwa BUDI Bin SALEH bersama dengan Terdakwa II BAHAR BinSUPIANI dan saksi TARMIJI yang datang mengendarai sepeda motor Satria Fmilik saksi TARMIJI berhenti tidak jauh dari posisi parkir sepeda motor Hondabeat yang dikendarai oleh Korban AHMAD SHALIHIN

, dalamperjalanan kearah jembatan barito saksi TARMIJI, Terdakwa BUDI Bin SALEHdan Sdr.

HendriAls Codet ; Bahwa saat itu Terdakwa II dan Saksi Tarmiji langsung masuk dan tidur dirumahsaya, sedangkan Terdakwa dan sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sarman dan mewakilkan kepadapenghulu Rusli dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Tarmiji danTarmiji serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiriorang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pasangan suami, menikah padatanggal 18 Mei 2000, dilaksanakan secara agama Islam di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Lumpangi, Kecamatan Loksado, KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa saksi hadir pada saat acara prosesi akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sarman,saksi nikah adalah Tarmiji

dan Tarmiji, serta dihadiri tetangga sekitarrumah dan banyak yang menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il bestatus jejakadan perawan, keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan ataupunhubungan semenda dan Pemohon Il tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak pernah murtad

dan Tarmiji, mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribuHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 161/Padt.P/2018/PA.KdgTanggal 29 Maret 2018rupiah) yang akan dipergunakan untuk mengurus persyaratan membuat aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 maka MajelisHakim menyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kandangan oleh karenanya sesuai pasal 49huruf a dan penjelasan pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3Tahun

perbuatannyalagi dan mohon kepada Hakim Anak hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa AHMAD FAUZI BIN MUADDIK USMAN bersamasamaEVAN WIJAYA Bin TARMIJI

GNS halaman 3tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan dijalan umum,yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sebelumnya sekira jam 17.30 wib ,terdakwa sedang duduk nongkrong dilorong rumah terdakwa tibatiba datangEVAN WIJAYA Bin TARMIJI (DPO) dan ADI BIN GUNAWAN

, mengendaraisepeda motor merk REVO warna merah hitam lalu kami nongkrong bersama dankemudian ADI BIN GUNAWAN (DPO) mempunyai ide untuk melakukanpenjambretan kemudian terdakwa dan EVAN WIJAYA Bin TARMIJI (DPO), danADI BIN GUNAWA (DPO) menunggu mangsa ;Bahwa kemudian datang melintas saksi korban mengendarai sepeda motor ,selanjutnya terdakwa bersama EVAN WIJAYA mengikuti saksi korban denganmengendarai sepeda motor milik EVAN WIJAYA,saat itu terdakwa yangmengendarai sepeda motor sedang evan wijaya

KEDUABahwa Terdakwa AHMAD FAUZI BIN MUADDIK USMAN bersamasamaEVAN WIJAYA Bin TARMIJI (DPO), dan ADI BINGUNAWA (DPO) pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober Tahun 2015, bertempat di Jalinsum Kampung Tanjung RatuKecamatan Way Penguuan Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah

(DPO) dan ADI BIN GUNAWAN,mengendarai sepeda motor merk REVO warna merah hitam lalu kaminongkrong bersama dan kemudian ADI BIN GUNAWAN (DPO)mempunyai ide untuk melakukan penjambretan kemudian terdakwa danEVAN WIJAYA Bin TARMIJI (DPO), dan ADI BIN GUNAWA (DPO)menunggu mangsa ;e Bahwa kemudian datang melintas saksi korban mengendarai sepeda motor,selanjutnya terdakwa bersama EVAN WIJAYA mengikuti saksi korban denganmengendarai sepeda motor milik EVAN WIJAYA,saat itu terdakwa yangmengendarai sepeda

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TARMIJI ABAS alias MIJI bin IMUT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
TARMIJI ABAS alias MIJI bin AMUT

P U TT U S A NNomor 89/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Ode WNP~Nama Lengkap : TARMIJI ABAS alias MIJI bin AMUT;Tempat lahir : Sungkai Baru;Umur/tanggal lahir : 35 tahun /10 Agustus 1983;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sungkai Baru RT 02 Kecamatan SimpangEmpat

Menyatakan Terdakwa Tarmiji Abas alias Miji bin Amut terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarmiji Abas alias Miji bin Amut olehkarena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Tarmiji Abas dan melakukan penganiayaan terhadap korban sendiri sajadan cara pelaku melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramemukul korban di bagian dahi sebelah kanan;Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Sadr.Tarmiji Abas karena setelah kejadian pemukulan tersebut korban SusiHerawati teriak minta tolong sambil menangis dan tak lama setelah korbankeluar rumah saksi melihat dari jendela rumah saksi, Sdr. Tarmiji Abas ada ditempat tersebut dan setelah Sdr.

Tarmiji Abas pergi saksi mendatangi korbandan menanyakan kepada korban kenapa dan dijawab korban dipukuli olehSdr.

Menyatakan Terdakwa TARMIJI ABAS alias MIJI bin IMUT tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AHMAD FIRDAUS Alias BOLANG Bin TARMIJI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalamDakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa AHMAD FIRDAUS Alias BOLANG Bin TARMIJI dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa AHMAD FIRDAUS Alias BOLANG Bin TARMIJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

,MH
Terdakwa:
AHMAD FIRDAUS Als BOLANG Bin TARMIJI

ALFIAN Als ALFI Bin TARMIJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 112, 114 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para tedakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

ALFIAN Als ALFI Bin TARMIJI- JPU: SUNNAH LESTARI,SH. MH.

FUAD RAHMAN Als EDI Bin DARMAWAN danterdakwa Il., ALFIAN Als ALFI Bin TARMIJI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 112, 114 melanggar pasal 131 UURI No. 35 tahun 2009 jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Ketiga Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap tedakwa I.

ALFIAN als ALFIAN Bin TARMIJI pada hari Rabu tanggal 19Juni 2013 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dibulan Juni 2013, bertempat di Jalan Veteran Gg. Lima Sejati Rt.23 Rw.02 Kel.MelayuKec.

ALFIAN als ALFIAN Bin TARMIJI pada hari Rabu tanggal 19Juni 2013 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dibulan Juni 2013, bertempat di Jalan Veteran Gg. Lima Sejati Rt.23 Rw.02 Kel. MelayuKc.

ALFIAN als ALFIAN Bin TARMIJI pada hari Rabu tanggal 19Juni 2013 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dibulan Juni 2013, bertempat di Jalan Veteran Gg. Lima Sejati Rt.23 Rw.02 Kel. MelayuKec.

ALFIAN Als ALFI Bin TARMIJI ;Bahwa benar terdakwa mengerti Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 terdakwa ditangkap olehpetugas polisi polda Kalsel karena masalah narkotikaBahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitar pukul 18.00 Wita,ketika terdakwa Fuad Rahman Bin Darmawan dan terdakwa II . Alfian BinTarmiji sedang duduk di Jalan Veteran Gg.

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaTARMIJI ALIAS MIJI BIN SABLItersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
TARMIJI alias MIJI bin SABLI

TARMIJI (Alm) yang beralamat di Jalan Jend. Sudirman No. 79 Rt.14 Kel. Selat Hilir Kec.

TARMIJI menekan Pin ATM miliknya dihadapan Terdakwa, sehinggaTerdakwa melihat langsung dan mengetahui Pin ATM milik SaksiHal 2 dari 8 hal Putusan No50/PID/2021/PT.PLK.MUHRAN Bin H.

TARMIJI (Alm) meletakkan Kartu ATM tersebut di atas kursisehingga pada saat itu muncul niat Terdakwa untuk mengambil ATMtersebut;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil Kartu ATM BankMandiri milik Saksi MUHRAN Bin H.

TARMIJI (Alm) adalah untuk dimilikidan uangnya akan dipergunakan untuk judi online;Bahwa Terdakwa tidak ada hak baik sebagian atau selurunnyaterhadap 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri beserta uang yang ada didalamnya karena kartu ATM tersebut adalah milik Saksi MUHRAN Bin H.TARMIJI (Alm) dan sebelumnya terdakwa tidak meminta ijin kepada saksiMUHRAN Bin H. TARMIJI (Alm) sebagai pemilik Kartu ATM untukmengambil uang yang ada di dalam ATM tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi MUHRAN Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri dengan cirri bertempelHandyplastDikembalikan kepada saksi MUHRAN BIN H>TARMIJI (Alm);6.

Tarmiji menyuruh Terdakwa bertemu dengan SdrTarmiji lalu Terdakwa menagih hutang pada Sdr.Tarmiji dan Sdr. Tarmiji mengatakan belumada uang kemudian Sdr. Tarmiji memberikan Terdkwa satu unit mobil jenis Avanza NopolBK 1288 Kq beserta suratsuratnya selanjutnya Terdkwa kembali ke Banda Aceh.h. Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 Terdakwa membuat iklan melalui mediaKoran tentang jual beli mobil dan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 Sdr.

Tarmiji menyuruh Terdakwabertemu dengan Sdr Tarmiji lalu Terdakwa menagih hutang pada Sdr.Tarmiji danSdr. Tarmiji mengatakan belum ada uang kemudian Sdr.

Tarmiji memberikanTerdakwa satu unit mobil jenis Avanza Nopol BK 1288 KQ beserta suratsuratnyaselanjutnya Terdkwa kembali ke Banda Aceh.13.Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 Terdakwa membuat iklan melaluimedia Koran tentang jual beli mobil dan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 Sdr.Yusti menghubungi Terdakwa menanyakan masalah mobil yang Terdakwa iklankan/jualkan, selanjutnya Terdakwa menjual mobil Avanza Nopol 1288 KQ tersebutdengan cara tukar tambah antara mobil Avanza Nopol 1288 KQ dengan

Tarmiji menyuruh Terdakwabertemu dengan Sdr Tarmiji lalu Terdakwa menagih hutang pada Sdr.Tarmiji danSdr. Tarmiji mengatakan belum ada uang kemudian Sdr. Tarmiji memberikanTerdakwa satu unit mobil jenis Avanza Nopol BK 1288 KQ beserta suratsuratnyaselanjutnya Terdkwa kembali ke Banda Aceh.12.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 Terdakwa membuat iklanmelalui media Koran tentang jual beli mobil dan pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 Sdr.

Tarmijimenyuruh Terdakwa bertemu dengan Sdr Tarmiji lalu Terdakwamenagih hutang pada Sdr.Tarmiji dan Sdr. Tarmiji mengatakan belumada uang kemudian Sdr. Tarmiji memberikan Terdakwa satu unit mobiljenis Avanza Nopol BK 1288 KQ beserta suratsuratnya selanjutnyaTerdkwa kembali ke Banda Aceh.9. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 Terdakwamembuat iklan melalui media Koran tentang jual beli mobil dan padahari Rabu tanggal 16 Mei 2012 Sdr.

ban 1426 H atau tanggal 19 September2005 di Sei Duri berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor 095/21/IX/2005.Bahwa saksi KARTINI adalah merupakan istri sah dari saksi TARMIJI AlsMWJI Bin TAHMID (Alm) yang menikah pada hari Selasa tanggal 30 Muharram 1411 Hatau tanggal 21 Agustus 1990 di Sei Duri berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor091/28/08/1990.Perbuatan terdakwa DARWANI Als DAW Bin MAHMUD (Alm) diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) ke2 huruf (a)KUHP; n== 2a ann nn anna

Saksi TARMIJI ALS MIJI BIN TAHMID (Alm),Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid. B/2015/PN.

Saksi BUDIMAN Bahwa saksi mengerti dihadiri dipersidangan ini karena telah saksi telahmengamankan terdakwa pulang malammalam dari rumah saksi Kartinisedangkan Suaminya sedang melaut; Bahwa peristiwa tersebut terjadi sekitar pukul 23.40 Wib pada hari Jumattanggal 31 Oktober 2014 saksi bersama Pak RT (saksi La Hasan) melakukanpengecekan terhadap rumah saksi Tarmiji dan menemukan sepeda motor milikterdakwa ditempat gelap diparkir berjarak selang 4 buah rumah dari rumahsaksi Tarmiji, kemudian saksi merasa

Bekkarena bertamu ke rumah saksi Kartini hingga jauh malam, sedangkansuaminya yaitu saksi Tarmiji sedang tidak berada di rumah; Bahwa peristiwa tersebut terjadi sekira pukul 23.15 WIB pada hari Jumattanggal 31 Oktober 2014 di Dusun Pembangunan, RT. 002, RT.004 DesaSungai Raya, Kecamatan Sungai raya Kepulauan, kabupaten. bengkayang; Bahwa dua hari sebelumnya saksi juga ada melihat Terdakwa sekira pukul23. 00 WIB keluar dari rumah saksi Kartini, sedangkan saksi mengetahuibahwa pada malam itu saksi

Tarmiji sedang tidak berada di rumah karenasedang menagkap ikan di laut; Bahwa kemudian peristiwa yang saksi lihat tersebut saksi sampaikan kepadapak RT setempat, sehingga pada pukul 23.15 WIB pada hari Jumat tanggal31 Oktober 2014 terdakwa bersama saksi Kartini ditangkap oleh wargakarena Terdakwa baru keluar dari rumah saksi Kartini pada larut malam; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; 22220 non nn nnn nn nnn nen nee cen nee4.

SUTRA Bin ISMAIL dan Terdakwa bernama TARMIJI Als. UJI Bin SULAIMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat dan Tanpa Hak serta Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I.

.: TARMIJI Als. UJI Bin SULAIMAN.: Banjarmasin.: 35 Tahun/1975.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Banua Anyar RT.02 No.51 KelurahanBanua Anyar Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin.Putusan No.: 1107/Pid.Sus/2013/PN.Bjm 1Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta (Buruh Serabutan).

Menyatakan terdakwa TABRIJI Als ITAB Als USUP Bin ISMAIL danterdakwa TARMIJI Als UJI Bin SULAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TABRIJI Als ITAB Als USUP BinISMAIL dan terdakwa TARMIJI Als UJI Bin SULAIMAN, dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara ;3.

dengan berat 0,09gram, dibeli Polisi yang menyamar dengan harga Rp.500.000,.Bahwa mulanya ada orang memesan sabusabu kepada terdakwa, laluterdakwa minta tolong terdakwa Tarmiji untuk mencarinya, lalu terdakwa danterdakwa Tarmiji menemui Agus Suriansyah dan membeli sabusabu tersebutdengan harga Rp.500.000,dengan berat 0,11 gram dan saksi sisikan seberat0,02 gram.Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut dari saksi Agus Suriansyahpada waktu itu terdakwa yang masuk kedalam warnet menemui saksi AgusSuriansyah

sedangkan terdakwa Tarmiji menunggu diluar.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Keterangan terdakwa TARMIuJl Als.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHYAR bin TARMIJI) dengan Pemohon II (RAPIAH binti RIDUAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2002 di Desa Kusambi Hulu, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2013/PA.Amt.ps > phhe > AUT tu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :MUHYAR bin TARMIJI, 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, alamat di RT.1 Desa Kusambi Hulu, Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan , selanjutnya disebut PEMOHON I;RAPYPAH binti RIDUAN, 31 tahun

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I MUHYAR bin TARMIJI danPemohon IT RAPP AH binti RIDUAN yang dilaksanakan pada tanggal 13Mei 2002 di Desa Kusambi Hulu, Kecamatan Lampihong;e Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara;Susider:Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa

menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan surat bukti berupa:e Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara Nomor 6311052003120009 tanggal 20 Maret2012, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu:Saksi IHENDRA YULIADI bin TARMIJI

(d) Kompilasi Hukum Islam, akantetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimanaketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapatperkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I ((MUHYAR bin TARMIJI

bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHYAR bin TARMIJI

Tarmiji, tempat lahir T. Bahalang,tanggal 03 Februari 1979, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Mahir Mahar RT.005, Kelurahan KamelohBaru, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal.4.

Tarmiji. Bahwa dalam pernikahan tersebut, maharnya adalah seperangkat alatsholat dibayar tunai. Bahwa sebelum menikah, tidak ada larangan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II baik karena Hukum Islam maupun karena hukumnegara. Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah tinggal di Jalan MahirMahar RT. 005 RW. Kelurahan Kameloh Baru Kecamatan SabangauKota Palangka Raya.

Tarmiji, tempat lahir T. Bahalang, tanggal 03 Februari1979, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Mahir Mahar RT.005, Kelurahan Kameloh Baru KecamatanSabangau Kota Palangka Raya, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah teman Pemohon sejak tahun 2013. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.

Tarmiji maka berdasarkan hal tersebut patut dinyatakanbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah pernikahan yang telahmemenuhi rukun pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) bernama Ahmad Rojali bin Arkawi danQomaruddin bin H.