PUTUSANNomor : 2797/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT . umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan distributor unilever, tempattinggal di Malang, sebagai ''Tergugat

.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;-1 (satu) sepeda motor merk Yamaha V-Xion No.Pol D 3099 KT warna hitam berikut STNK dan kunci kontak ;- 1 (Satu) sepeda motor merk Honda Blade Nopol Z 5529 PU warna orange hitam berikut STNK dan kunci kontak ;-1 (Satu) sepeda motor merk Suzuki Smash No.Pol D 5387 CU warna hitam berikut BPKB dan kunci kontak ;-1 (Satu) buah TV merk Sharp 21 inch ;-1 (satu) TV merk Politron ;-1 (satu) set Parabola ;-1 (satu) set meja makan ;-1 (satu) penjernih air unilever

ribu rupiah) dalampecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) sepeda motor merk Yamaha VXion No.Pol D 3099 KT warna hitamberikut STNK dan kunci kontak ;1 (Satu) sepeda motor merk Honda Blade Nopol Z 5529 PU warna orange hitamberikut STNK dan kunci kontak ;1 (Satu) sepeda motor merk Suzuki Smash No.Pol D 5387 CU warna hitamberikut BPKB dan kunci kontak ;1 (Satu) buah TV merk Sharp 21 inch ;1 (satu) TV merk Politron ;1 (satu) set Parabola ;1 (satu) set meja makan ;1 (satu) penjernih air unilever

rupiah) dalam pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha VXionNo.Pol D 3099 KT warna hitam berikut STNK dan kunci kontak ; 1 (Satu) sepeda2526motor merk Honda Blade Nopol Z 5529 PU warna orange hitam berikut STNK dankunci kontak ; 1 (Satu) sepeda motor merk Suzuki Smash No.Pol D 5387 CU warnahitam berikut BPKB dan kunci kontak ; 1 (Satu) buah TV merk Sharp 21 inch ; 1(satu) TV merk Politron ; 1 (satu) set Parabola ; 1 (satu) set meja makan ; 1 (satu)penjernih air unilever

ribu rupiah) dalampecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) sepeda motor merk Yamaha VXion No.Pol D 3099 KT warna hitamberikut STNK dan kunci kontak ;1 (Satu) sepeda motor merk Honda Blade Nopol Z 5529 PU warna orangehitam berikut STNK dan kunci kontak ;1 (Satu) sepeda motor merk Suzuki Smash No.Pol D 5387 CU warna hitamberikut BPKB dan kunci kontak ;1 (Satu) buah TV merk Sharp 21 inch ;1 (satu) TV merk Politron ;1 (satu) set Parabola ;1 (satu) set meja makan ;1 (satu) penjernih air unilever

keduanya yang bernama Herawati, telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki yang masingmasing bernama Zamroni dan Rizqi Hidayatullah; Bahwa, saat ini Rizqi Hidayatullah belum berusia 18 Tahun; Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya Toni Saputra belum pernahmenikah dan bekerja di Perusahaan Unilever sebagai karyawan;Bahwa, saksi mengetahui Toni Saputra telah terdaftar sebagai pesertaBPJS Ketenagakerjaan;Bahwa, saksi mengetahui pada Bulan April 2021, Toni Saputra telahmeninggal dunia karena kecelakaan

keduanya, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama Zamroni dan Rizqi Hidayatullah; Bahwa, saat ini Rizqi Hidayatullah belum berusia 18 Tahun; Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya Toni Saputra belum pernahmenikah dan bekerja di Perusahaan Unilever sebagai karyawan; Bahwa, saksi mengetahui Toni Saputra telah terdaftar sebagai pesertaBPJS Ketenagakerjaan;Bahwa, saksi mengetahui pada Bulan April 2021, Toni Saputra telahmeninggal dunia karena kecelakaan;Bahwa, saksi mengetahui

PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Pemohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan unilever, bertempat tinggal diXXXX Desa XXXX Kecamatan Tlogwungu Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa benar sales yang lainnya sama ngasih return dan langsung dibuatkandan kalau lupa besoknya langsung dibuatkan ;Bahwa setiap saksi mengingatkan agar besoknya, return dibuat, akan tetapisaksi sudah langsung melaporkannya sama atasan yaitu Pak LILI CARLI, S.Pdan Pak FIRMAN MOCH NURDIN:;Bahwa Saksi tidak pernah dibagi uang oleh LUTFI;Bahwa di Perusahaan Sinar Lestari Ultrindo ada 4 (empat) gudang, yangpertama gudang Milkuat, Kedua gudang Kalbe, yang ketiga gudang Nutrisaridan yang keempat gudang Unilever

Sinar Lestari Ultrindo bergerak dibidang distributor consoumergood untuk wilayah priangan timur memiliki kantor cabang di Garut, Ciamis,Tasikmalaya dan Banjar produknya yaitu JHHP (jonsoun home hegenisNo. 383/put.pid/2014/pn.tsm hal. 19 dari 37 hal.2020produk) KEK (Kinocare era Kosmetindo) MKI (Morinaga Kino Indonesia)Danone, UFS (unilever food solustion) Kalbe shell oil, PT.Koko mas,PT.energizer, GSK (Glakso. smith klien) Indofood (inchi ocha)Bahwa Gaji saksi dari PT Sinar Lestari Ultrindo sebesar

Sinar Lestari Ultrindo bergerak dibidang distributor consoumergood untuk wilayah priangan timur memiliki kantor cabang di Garut, Ciamis,Tasikmalaya dan Banjar produknya yaitu JHHP (jonsoun home hegenisproduk) KEK (Kinocare era Kosmetindo) MKI (Morinaga Kino Indonesia)Danone, UFS (unilever food solustion) Kalbe shell oil, PT.Koko mas,PT.energizer, GSK (Glakso smith klien) Indofood (inchi ocha) dll.Bahwa sejak terdakwa JONO menjabat sebagai kepala gudang antara bulanFebruari dan bulan Maret 2013 saksi

Sinar Lestari Ultrindo Cab.Tasikmalaya yang bergerak dibidang distributor consoumer good untukwilayah priangan timur memiliki kantor cabang di Garut, Ciamis,Tasikmalaya dan Banjar produknya yaitu JHHP (jonsoun home hegenisproduk) KEK (Kinocare era Kosmetindo) MKI (Morinaga KinoIndonesia) Danone, UFS (unilever food solustion) Kalbe shell oil,PT.Koko mas, PT.energizer, GSK (Glakso smith klien) Indofood (inchiocha) dll dan jabatan terdakwa adalah sebagai Kepalae Bahwa sejak terdakwa menjabat sebagai

Tidak benar uang menggadaikan 3 (tiga) cincin diberikan kepada terdakwa,melainkan saksi meminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sebagai tambahan untuk membayar biaya parkir unilever sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), uang sertifikat yang digadaikan kepada TiurmaLumbantobing alias Mak Wage diserahkan kepada saksi dan janjinya akandikembalikan dalam waktu 1 (satu) bulan;SAKSI SITIT SAHARA dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:2Bahwa saksi pernah memberikan

alias Mak Wage di Jalan Siatas BaritaSiantar untuk meminjam uang dengan agunan sertifikatMaruhum Simanjuntak;Bahwa setelah saksi Tiurma Lumbantobing alias Mak Wagememberikan pinjaman sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), terdakwa menyerahkan di rumah saksi SriMelda Rohani br Simanjuntak yang disaksikan olehpembantu saksi Sri Melda Rohani br Simanjuntak yangbernama Fitri;Bahwa saksi Sri Melda Rohani br Simanjuntak memintatolong untuk mencarikan pinjaman adalah untuk mengambiltempat parkir di Unilever

berada ditangan terdakwa saat terdakwa mempunyai masalah PLN HotelSiantar akibat kesalahan system sebesar Rp. 70.200.000, (tujuh puluh juta dua ratusribu rupiah), melainkan sertifikat atas nama Maruhum Simanjuntak berada ditanganterdakwa pada tanggal 10 Oktober 2014, saat itu saksi Sri Melda Rohani brSimanjuntak datang ke rumah terdakwa untuk meminta tolong mencarikan pinjamansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), karena saksi Sri Melda Rohani brSimanjuntak akan mengambil tempat parkir di Unilever

Komplek Unilever jalan MertilangNo.16 Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kota JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hanifah Latif Nasution, SH., LL.M,Andi Faisal, SH., MH., Usman, SH., Sunita, SH., Wahyu Widi Purnomo, SH.

Inpres No. 69 RT. 010 RW. 001, Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, dan Tergugat bertempattinggal di Komplek Unilever Jl.

Inpres No. 69 RT. 010 RW. 001, KelurahanTengah, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, dan Tergugat bertempattinggal di Komplek Unilever Jl.

Unilever Tok selaku Tergugat ,Gubernur Propinsi Jawa Barat sebagai Turut Tergugat , Walikota Bandungsebagai Turut Tergugat II serta Camat: Andir dan Lurah Garuda sebagai TurutTergugat Ill dan Turut Tergugat IV dirnana gugatan tersebut pada intinyaadalah gugatan yang menurut Penggugat adalah gugatan perbuatan melawanhukum sehubungan dengan pemasangan papan narna rnilik PT.

Unilever Tbkyang terletak di Jalan Jenderal Sudirman No, 672 Rt. 04 Rw. 01, dirnanaperkara ini masih dalam pemeriksaan di Pengadilan Negeri Kelas IA KotaBandung serta tidak ada hubungannya sama sekali dengan perkara a quo;b.

Unilever Indonesia Tbk (kode ULI dan NPWP01.001.7019.092.000) terdaftar di KPP WP Besar Dua.

Unilever Indonesia Tbk ("ULI") dan TexchemResources Berhad ("Texchem") dengan tujuan melakukan bisnisHalaman 19 dari 34 halaman. Putusan Nomor 147/B/PK/20di bidang pengembangan, pemasaran, penjualan, ekspor, dandistribusi produk yang ditentukan dalam perjanjian.e Bahwa PT.

Berdasarkan halaman 1 angka (2), (3) dan (4), diketahuibahwa:(2) The company has entered into a distribution agreementwith ULI pursuant to wich ULI has agreed to undertakethe distribution of the Products.(3) The Company has entered into a licensing agreementwith Unilever N.V. pursuant to wich the Company hasthe right to the use of the trademark under wich theProducts will be sold.(4) The Company wishes to enter into an agreement withthe Manufacturer for the manufacture and supply of theProducts on

Trademark Lisense Agreement;On 17 July 2002, The company entered into TrademarkLicense Agreement with Unilever N.V, a related party, inwhich the Company is entitled to use Domestos Nomostrademark in Indonesia in connection with manufacture,packaging, advertising and sales of products in Indonesia...Halaman 25 dari 34 halaman.

Unilever cabang Manado ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sekitar bulan April, Mei,Juni 2014 pada saat bekerja sebagai sales di PT. Haltim Mitra Massada ;Bahwa awalnya terdakwa bekerja di perusahaan PT.

Haltim Mitra Massada dan seringmengorder atau memesan barang produk unilever untuk diual Kembali ditokosaksi yaitu Karya Mart ;e Bahwa sekitar Bulan Februari 2014 saksi memesan barang kepadaTerdakwa melalui SMS dan kemudian sekitar bulan April 2014 Tersangkadatang dengan dua orang lakilaki menurunkan barangbarang pesanansaksi dan saksi menyampaikan jika barangbarang tersebut saksi hutangdan akan membayar satu minggu kemudian dan Sdr.

Haltim Mitra Massada dan seringmengorder atau memesan barang produk unilever untuk diual Kembali ditokosaksi yaitu Sinar Mas ;e Bahwa sekitar Bulan Mei atau Juni 2014 Sdr.

Haltim Mitra Massada dan seringmengorder atau memesan barang produk unilever untuk diual Kembali ditokosaksi yaitu Toko Anugrah ;e Bahwa sekitar Bulan Juli 2014, tersangka menghubungi saksi lewat HP danmenanyakan barang sembako dan kosmetik yang dipesan, sehingga saksimemesan barangbarang yang kurang dan sekitar 3 atau 4 hari kemudiandatang Tersangka bersama dua orang lakilaki dimana yang saya kenalyaitu Sdr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan seperti terteradi bawah ini dalam perkara permohonan izin poligai yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 23, tahun, agama Islam, pekerjaan SLTA, pendidikanKaryawan Unilever, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (Iburumah tangga), pendidikan SLTA

Bahwa Pemohon telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap yaitusebagai Karyawan Unilever dan serta penghasilan lain sehingga Pemohonsiap secara ekonomi untuk mencukupi kebutuhan kedua isteri ;. Bahwa selama perkawinan pemohon dengan termohon telah memperolehharta bersama berupa:1. Sepeda motor Vixion merk Yamaha tahun 2013 dengan nomor Polisi AE49XX XA warna Merah2. Sepeda motor Mio merk Yamaha tahun 2013 dengan nomor Polisi AE29XX XT warna Putih8.

pernah tiga kali mendengar Termohon denganPemohon bertengkar sewaktu berkunjung ke rumah Termohon denganPemohon; Bahwa penyebabnya karena Termohon menjalin hubungan cintadengan beberapa perempuan, terakhir Pemohon menjalin hubungancinta dengan perempuan asal Semarang tteapi saksi tidak tahu siapanamanya; Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah pisah rumah sejakbulan Mei tahun 2018 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohondan sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi; Bahwa Pemohon bekerja di perusahaan Unilever

Termohon dengan Pemohon semula dalamkeadaan harmonis, kemudian sejak bulan Juni tahun 2013 seringbertengkar; Bahwa saksi pernah tiga kali mendengar Termohon denganPemohon bertengkar sewaktu saksi berkunjung ke rumah Termohondengan Pemohon, tetapi tidak tahu apa yang dipertengkarkan Termohondengan Pemohon; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon dan sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi,Pemohon meninggalkan kediaman bersama; Bahwa Pemohon bekerja di perusahaan Unilever

Unilever IndonesiaTbk.) dan hari itu juga saya memberikan semua apa yang Pemohonminta;4.

Bahwa saksi tahu, Pemohon bekerja di Pabrik Unilever Indonesia,penghasilannya tidak tahu secara persis, dan biasanya memberikankepada Termohon Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan, namundua bulan terakhir Pemohon member uang Rp. 200.000,.Bahwa saksi telah berkalikali merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi;2.

Putusan nomor 0534/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa sejak akahir tahun 2016, mulailah rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang berakhirdengan hidup berpisah hingga saat ini, yang jadi penyebabnya adalah saatanaknya main Hp milik Pemohon kemudian jatuh, selanutnya Pemohonmarahmarah dan terjadilah pertengkaran yang hebat; Bahwa sekalipun telah hidup berpisah, Pemohon masih sering datang kerumah saksi untuk menjenguk anaknya; Bahwa saksi tahu, Pemohon bekerja di Pabrik Unilever

Tanda terima yangdikeluarkan oleh Toserba Ada Baru itulah yang digunakan untuk penagihanpembayaran barang yang telah dikirim sebelumnya.Bahwa pada bulan Oktober tahun 2013 Toserba Ada Baru memesan barangbarang produk unilever ke PT. Cahaya Agung Cemerlang dimana tanda terimatanggal 22 Oktober 2013 dengan nilai Rp. 121.208.980, dan tanggal 30Oktober 2013 dengan nilai Rp. 101.462.369,.

Cahaya Agung Cemerlang sebagaidistributor barangbarang produk Unilever ;e Bahwa setahu saksi pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2013 dikantor PT.

Bahwa dari hasil penjualan mesin laundry tersebut disamping untukmembayar cicilan ke BRI, dan diinvestasikan di Pendawa, jugasebagian telah digunakan Pemohon untuk kepentingan pribadinyadan uang muka kendaraan mobil dengan janji apabila uangpesangon Pemohon keluar dari Unilever tempat Pemohon bekerjakarena telah resign (keluar) dari Unilever atas permintaan Pemohonsendiri, maka akan diganti kepada Termohon.10.Bahwa pengeluaran 2 yang harus ditutupi oleh Pemohon danTermohon ternyata cukup besar karena

Karya Sari Utama menjual barang barang produksi merk unilever sepertipepsodent, sabun mandi, sampo. Bahwa terdakwa berdasarkan surat keterangan Nomor 55/KSUSK/VI/2013 tanggal 07Juni 2013, bekerja di CV. Karya Sari Utama sejak tanggal 01 Agustus 2011, dengantugas sebagai salesmen juga sebagai kolektor (penagih hasil penjualan dari pelanggantoko), memperoleh gaji setiap bulan sebesar Rp. 1. 925.000, (satu juta sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah).

Karya Sari Utama menjual barang barang produksi merk unilever sepertipepsodent, sabun mandi, sampo.Bahwa terdakwa berdasarkan surat keterangan Nomor 55/KSUSK/VI/2013 tanggal 07Juni 2013, bekerja di CV.

Daudadalah sebagai Sales Unilever yang menumpang kantor di gudang milik saksikorban Ichsan Bin M.

Daudadalah Sales Unilever;e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan rangkaian kesatuan yangtidak terpisah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah Terdakwa terbukti atau tidakmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya

secara logika,Transfer Pricing yang dianggap ada oleh PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) dalam transaksiantara Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dan PT TL beserta supply chain berikutnya tidakakan merugikan pajak karena masingmasing perusahaanterdaftar di KPP sebagai Wajib Pajak Badan.Sebagai contohnya, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) NPWP 02.026.5427.052.000 terdaftar diKPP PMA Satu, PT TL NPWP 02.115.794 6.059.000terdarftar di KPP PMA Enam, dan PT Unilever

Unilever Indonesia Tbk ("ULI") danTexchem Resources Berhad ("Texchem") dengantujuan melakukan bisnis di bidang pengembangan,Halaman 22 dari 39 halaman.

Putusan Nomor 828/B/PK/PJK/2013(3) The Company has entered into a licensingagreement with Unilever N.V. pursuant towich the Company has the right to the use ofthe trademark under wich the Products willbe sold.(4) The Company wishes to enter into anagreement with the Manufacturer for themanufacture and supply of the Products onthe terms set out below.(4)13. Bahwa berdasarkan Laporan PT TL yang telah diaudit olehKAP S.

Trademark Lisense AgreementOn 17 July 2002, The company entered intoTrademark License Agreement with Unilever N.V,a related party, in which the Company is entitled touse Domestos Nomos trademark in Indonesia inconnection with manufacture, packaging,advertising and sales of products in Indonesia...(4)13.2.

SINDY SRI JULIANI binti SUMARNA, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik unilever, bertempat tinggal di Desa CicindeUtara, Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat dan belum

lalu dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.Atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tidak ada buktisurat yang hendak diajukan ke persidangan selain bukti nikah tersebut di atas.Selanjutnya Penggugat mohon agar saksisaksi yang telah dihadirkan19didengar keterangannya.Kemudian dipanggil masuk dan menghadap persidangan saksi Penggugatyang pertama, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:SINDY SRI JULIANI binti SUMARNA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik unilever

SALINAN PUTUSAN Nomor 1332/Pdt.G/2018/PA.PmkelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Distributor Unilever, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN