Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 17-11-2023 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 568/Pdt.Bth/2023/PN Smg
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat:
CHARLES SAERANG
Tergugat:
1.BANK PAPUA CABANG UTAMA JAKARTA
2.PUJIANTO
3.KEMENTERIAN KEUANGAN cq KEPALA KPKNL SEMARANG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR/BPN KOTA SEMARANG
17 — 15

  • MENGADILI :

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 994.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA BARABAI Nomor 378/Pdt.G/2022/PA.Brb
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.271.000,- (Empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 37/Pdt.G.S/2018/PN Psp
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Padangsidimpuan
Tergugat:
1.AHMAD FURQON SIREGAR
2.ASNAWATI MARBUN
30 — 10

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum Kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah), masing masing separuhnya.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 18-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Son
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Sorong
Tergugat:
Romel Oktavia Tuuk
34 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Sorong selaku Penggugat dan ROMEL OKTAVIA TUUK selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-08-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 438/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
LIONY WIJAYA
Tergugat:
SUGIANTO BURHAN
32 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak LIONY WIJAYA dan SUGIARTO BURHAN tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; ____
    2. Menghukum kedua belah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ; ___________

Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN Koba Nomor 63/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
HARMOKO Alias MOKO BIN MUJIONO
49 — 20
  • saksi Indra sudah pernah menyerahkan uang sejumlahRp6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa untukkeperluan membeli peralatan kebun seperti mulsa, selang drip, selang gabangdan lainnya karena ada kekurangan peralatan untuk mengelola kebuntersebut dan alat perkebunan tersebut harus dipesan terlebih dahulu dariLampung dan setelah tiba akan Terdakwa ambil di Sungailiat; Bahwa dari uang sejumlah Rp6.600.000 (enam juta enam ratus ribuRupiah) yang Terdakwa terima dari saksi Indra, separuhnya
    Dari uang sejumlah Rp6.600.000 (enam juta enamratus ribu Rupiah) yang Terdakwa terima dari saksi Indra, separuhnya sudahTerdakwa transfer untuk membeli peralatan kebun sedangkan sisanya Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa. Bila kebun yang dikerjakanTerdakwa panen maka keuntungan hasil panen akan dibagi sejumlah40 % ( empat puluh) persen untuk Terdakwa dan 60 % ( enam puluh) persen untuksaksi Indra.
    perbuatan Terdakwa, saksi Indra mengalamikerugian uang sejumlah Rp8.600.000,00 (delapan juta enam ratus ribu Rupiah)dan kehilangan i1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna hitamNopol BN2197TC dengan total kerugian sekitar Rp16.000.000,00 (enam belasjuta Rupiah);Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa yang telahmenggunakan uang yang diberikan saksi Indra kepada Terdakwa sejumlahHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN KbaRp6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribu Rupiah) dimana separuhnya
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat (kedua belah pihak) untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.346.000,00 masingmasing separuhnya. Demikiandiputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJambi, pada hari tanggal 15 Agustus 2017 bersamaan dengan tanggal 22Zulkaidah 1438 H, oleh kami, Drs. Syahrial Anas, SH, s'ebagai Hakim Ketua,Drs. Mukhtar Ali MS dan Drs. H.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 21/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat : SANGKALA BIN HANAFI. Tergugat : 1.HJ. RISMA. 2.HJ. TENE. 3.DG. TALLI.
103 — 12
  • Sarro dan lelakibernama Mangunjungi, sehingga sawah atas nama penggugattersebut di atas terbagi (dengan pematang kecil) menjadi duabagian, dimana bagian utara digarap oleh lelaki bernama=4=Mangunjungi dan separuhnya bagian selatan digarap oleh lelakiTala Dg. Sarro ;. bahwa terhitung sejak musim tanam tahun 1988/1989 parapenggarap lelaki Tala Dg.
    Sarro dan lelakibernama Mangunjungi, sehingga sawah atas nama penggugattersebut di atas terbagi (dengan pematang kecil) menjadi duabagian, dimana bagian utara digarap oleh lelaki bernamaMangunjungi dan separuhnya bagian selatan digarap oleh lelakiTala Dg. Sarro ;. bahwa terhitung sejak musim tanam tahun 1988/1989 parapenggarap lelaki Tala Dg.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Snt
Tanggal 9 Juni 2016 — Pidana - Haryanto Alias Yanto Kurek Bin Martadi
68 — 61
  • Opsnal Polres MuaroJambi melakukan penangkapan, lalu Terdakwa dan SaksiHamdani dibawa ke Kantor Polres Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa belum memberi upah kepada Hamdani,yang menolongnya memantau situasi jalan dari razia Polisi,yang nantinya setelah terjual kayu baru diberi upah;Bahwa kayu yang diambil dari gudang garam tempat Mbah,kayunya belum Terdakwa bayar;Bahwa kayu yang Terdakwa angkut kedalam mobil trucksebanyak kurang lebih 10 M% (sepuluh meter kubik), yangnantinya separuh dipakai sendiri dan separuhnya
    Opsnal Polres MuaroJambi melakukan penangkapan, lalu Terdakwa dan SaksiHamdani dibawa ke Kantor Polres Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa belum memberi upah kepada Hamdani,yang menolongnya memantau situasi jalan dari razia Polisi,yang nantinya setelah terjual kayu baru diberi upah;Bahwa kayu yang diambil dari gudang garam tempat Mbah,kayunya belum Terdakwa bayar;Bahwa kayu yang Terdakwa angkut kedalam mobil trucksebanyak kurang lebih 10 M (sepuluh meter kubik), yangnantinya separuh dipakai sendiri dan separuhnya
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 12/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 30 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
134 — 49
  • Akhir No. 0012/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.bagaimanapun juga Terbanding 1 sebagai istri sah dari Sri Gede Yusewaktu itu berhak separuhnya terhadap toko tersebut yang menjadi obyeksengketa (karena diperoleh tahun 2010/semasa mereka berdua (Sri GedeYuse dan Hj. Raodah) masih menjadi suami istri. Jadi bisa dikatakan SriGede Yuse menghibahkan toko tersebut separuhnya yaitu seluas 102 m2dibagi 2 menjadi 51 m2.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Farmasi
Putus : 26-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 26 Oktober 2016 — RETNO Alias BENO Bin SARIYANTO
111 — 21
  • Kolikdengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak10.000 (sepuluh ribu) butir yang baru dibayar separuhnya;Bahwa pil tersebut dijual kembali oleh Terdakwa kepada temantemannyaantara lain kepada Sdr. Topan dan Sdr.
    Kolikdengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak10.000 (sepuluh ribu) butir yang baru dibayar separuhnya;Menimbang, bahwa dari 10.000 (sepuluh ribu) butir tablet LL yang dibeliTerdakwa, barang bukti yang ditemukan tinggal sebanyak 5.730 (lima ribu tujuhratus tiga puluh) butir, menurut keterangan Terdakwa tablet lainnya telah ia jualkepada temantemannya antara lain kepada Sdr. Topan dan Sdr.
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 40/Pdt.G.S/2019/PN Prg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Unit Toboli
Tergugat:
1.SUNARTO
2.MASMIN
76 — 7
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang sampai saat ini adalah sebesar Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-10-2023 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 893/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat:
Teti Puspitasari
Tergugat:
1.Bagus Sunjoyo
2.Yayuk Andayani
3.Tjiang Stanley
Turut Tergugat:
Faridah, SH., MKn
28 — 31
  • YAYUK ANDAYANI dan TJANG STANLEY tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.527.000,- ( Empat Juta Lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ), masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 74
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp377.500 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) masing-masing separuhnya

Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 54
  • HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2016 serta Ketentuan Perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat tersebut untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.949.000,00 (tiga juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.949.000,00 (tiga juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 18 September 2019, olehkami : Mooris M.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Menetapkan bagian Pemohon dan Termohon terhadap hartabersama tersebut sama besar atau baik Pemohon maupun Termohonmasing masing memperoleh bagian (Separuhnya) dari harta bersamatersebut;6. Menyatakan bahwa selama penikahan Pemohon dan Termohonmempunyai hutang bersama sebesarRp. 200.000.000, (duaratusjutarupiah);he Menetapkan kewajiban Pemohon dan Termohon untuk bersamasama membayar hutang sebesarRp. 200.000.000,secara tanggungrenteng dengan beban kewajiban yang sama besar;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/Ag/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — 1. SUBAIDA HAMIDA BINTI P. SUNARIYA; VS Hj. SU’UD ALHAMID BINTI H. TALIB,
111 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhamad yangdiperoleh pada saat masih dalam ikatan suami istri dengan Penggugatdan dinyatakan sebagai harta gonogini antara almarhum denganPenggugat;Menyatakan objek sengekata , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, dan IX dibagi 2(dua) yaitu separuh diserahkan kepada Penggugat dan separuhnya lagiditetapkan sebagai hak dari almarhum H.
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN KOTABUMI Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Kbu
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat:
BRI KANCA KOTABUMI
Tergugat:
1.HAYUN
2.FARTANIAH
42 — 13
  • ., sebagai Penggugat dan HAYUN sebagai Tergugat I serta FARTANIAH sebagai Tergugat II tersebut untukmenaatiisi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;

    2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,00 (lima ratusenam ribu rupiah)masing-masing separuhnya;

Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 190/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat:
Arifin Bin Ismail
Tergugat:
Sarifah Binti Raya Alias Tgk Rayek
54 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,-(tiga ratus enam ribu rupiah) untuk masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) untukmasingmasing separuhnya;Demikian diputuskan di Mahkamah Syariyah Takengon pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2016 M. Bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan1437 H. oleh kami Dra. Hj. Zuhrah, MH sebagai Ketua Majelis, AbdulGhoni, S, SH, MH .