Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
TSe
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3991/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:c 7 hid a * i & i eeuo Leal) capac 9 (UE isl) gel y tI Mi Lape ial nell tse
Register : 28-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor: 1616/Pdt.G/2017/PA.Pwt~ayia .sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es, Kabupaten =Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;3=5PE, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERG UGA Tse nescereeesereentecsenenn ne rnrceen ner ne erinssaen ieee enn Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara
Register : 16-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 1 April 2015 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
2015 dantanggal 13 Maret 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 28-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1078/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Mei 2016 dan tanggal 30Mei 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 04-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 329/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Kamu mengira mereka bersatu,tapi sebenarnya hati mereka telah terbagi ); Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;chads Gall Tse E53) aS ais!
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berkediamanbersama di Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagiKarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung
Register : 09-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
TSe.
Register : 13-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:ass Gall Tse
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2046/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
dantanggal 26 September 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
TSe
Putus : 10-06-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 298/Pdt.G/2013/PN.Dps Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
34 — 7
34 — 7
.: 0400630424 198311 1 001Catatan : IIDicatat disini bahwa salinan Putusan Verstek Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 10 Juni 2013, Nomor : 298/Pdt.G/2013/PN.Dps, ini diberikankepada dan atas permintaan Penggugat : PENGGUGAT pada hari: Jumat,tanggal 28Juni 2013, dengan perincian biaya sebagai berikut : Te MIG tse tr tsa scmeme si iss saumame ceria samaenes1 ga mannmemec019 me Rp. 6.000,2. Upah tulis occ eee cent ee eee eee tere eee setae eens eee Rp. 4.500,3.
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1308/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 14kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjrigay tse
Register : 12-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
2015 dan tanggal 19 Nopember 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal Ainlly co seall gla joo jjrigap tse
Register : 25-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 163/PID.B/2014/PN.MTR Tanggal 10 Juni 2014 — - ABID JAYADI
23 — 7
23 — 7
PUTUSANNomor : 163/Pid.B/2014/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara persidangan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : ABID JAYADI ;Tempat Lahir : Bunkate ;Umur / Tanggal Lahir : 25 tahun /03 April 1988 ;Jenis Kelamin Tse Vetch 5 nena eee erence eect erences enerKebangsaan SONS fener cence enw nennerennennemennnennennneAlamat : Dusun Bun Gol, Desa Bunkate
Register : 17-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
DOAHHHHHHHHHHHH##&0ed gb vind liyHeeHe Heed Uy HEHEHE HEHE EEE EEE##ahkr rz f eds HHP BHD HHP SHEE## gd pah yee EHD ( #4 HEED ( FEAL##aaq tps petty p , HHEHEHEHEH p , HEHEHE HEHEHE##aebCesn LHHD#HHHD AHH DHE D 4 HEHEHE HEHEHE##aekderle#ly### 7HUyHHH THHHHHHHHHHHHHHH Aw DU j eH OHHH : HEHEHE HEHEHE HEHEHEHH AY AU LG j MAH OHHH SHH OHHH = HEHEHE HEHEHE HEHEHE##aj sqiveetHOHHHAGHHOHHHA OHHH##anymr bi eHHOHHHABHH OHHH BiH##aoxodamr## HHH DH HHH DHHHHHHHHHHHHH##ajuyhbwedtit: HHH Lee Hee LAE##AKkiOj mp tse
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
TSe
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TSe
Register : 24-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
TSe