PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.P.Bun.aaiy NeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :sur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTTanjung Lingga, tempat tinggal di RT.O6 RW. 00 DesaTanjung Terantang Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, sebagai Penggugat,melawanRen Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Tanjung

Lingga, tempat tinggal di RT.0O3 RW.00 Desa Tanjung Putri Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat;Pengadilan Agama Pangkalan Bun tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun dalam register dengan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.P.Bun. pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut

Penetapan Nomor : 314/ Pdt.G/2016/ PA.P.Bun.Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21Januari 2014;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Mess Perusahaan PT Tanjung Lingga sebagai tempat kediamanbersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Penetapan Nomor : 314/ Pdt.G/2016/ PA.P.Bun.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara3.

Penetapan Nomor : 314/ Pdt.G/2016/ PA.P.Bun.3.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 Hlm. Penetapan Nomor : 314/ Pdt.G/2016/ PA.P.Bun.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.G/2023/PA.Smdg telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2023/PA.Smdg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SJJ gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2021/PA.SJJ

314/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK. , Lahir di Cilegon, 04 Mei 1998, Umur 22 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Serang, 29 Juni 1988

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.ClgCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 21 Agustus 2015;3.

Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Clg9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul dari perkara ini mohondibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cilegon Tahun 2020.Berdasarkan alasanalasan tersebut, kepada Ketua Pengadilan AgamaCilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai Penggugat mohon berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat sangat kecewa dengan kebohongan Tergugat kepadaPenggugat; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Bahwa setelan menikah dengan Penggugat, Tergugat lebih banyaktinggal dengan istri pertamanya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti di persidangan, sebagai berikut :A.

Akbar Ali, S.H.I.Hakim Anggota Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Clg ttd Alvi Syafiatin, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,ttdJuleha, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp169.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Clg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.P/2022/PA.Dmk

314/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.314/Pdt.P/2019/PA. Pwk1sAgama Purwakarta dengan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111608590001 tertanggal 18082017 dan KTP Pemohon II denganNIK 3214114101640002 tertanggal 01012017;.

No.314/Pdt.P/2019/PA.

No.314/Padt.P/2019/PA.Pwkdan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Udin Saepudin dan BapakR. Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No.314/Pdt.P/2019/PA.Pwkdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;.

No.314/Pdt.P/2019/PA.Pwk

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 7 Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat mendalilkan sebagai berikut:1.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Bksa. XXXX Lahir di Jakarta 27/04/1997;b. lahir di Jakarta 09/09/2000;c. lahir di Bekasi 13/03/2004;d. lahir di Cikarang 27/03/2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal padaKediaman Bersama di Kota Bekasi;Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Ssuasana kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat beriangsung harmonis.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Bkskembali, sehingga Orang Tua Penggugat dan Tergugat menganggapadanya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas uraianuraian diatas, sangatlah jelas kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan,tidak saling menyayangi, dan tidak dapat didamaikan kembali, serta tidakada harapan untuk hidup rukun kembali.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.BksPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00Him. 11 dari 11 Put. No. 314/Pdt.G/2016/PA.Bks

314/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 314/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 3 dari 11 hal..

No. 314/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

314 K/Pid.Sus/2015

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015 2.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015 memberi kuasa kepada Penerima Kuasa Saksi SHANTY LIM dengan AktaNotaris MARSTIADI, S.H.)

Nomor 314 K/Pid.Sus/20153.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015Anggaran 2012 yang diberikan oleh PPK (Ir.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015Karena Norma hukum individual merupakan norma hukum yang selalu jugabersifat konkrit.

314/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wajo, 10 September 1940, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Kampung Baru, XXXxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Sebagai Pemohon

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaMasamba; Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 2 dari 14 Hal3.

Saksi Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 3 dari 14 Hal1. SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.

Mansur KS, S.AgHakim Anggota Il,tidFariq Al Faruqie, S.H.Panitera Pengganti,ttdWahyuddin Wahid, SHPerincian biaya : Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 13 dari 14 Hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 430.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 14 dari 14 Hal.

314/Pdt.G/2019/PA.Pbm

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Penggugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.8. Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 21 Agustus 2019 sampai sekarang lebih kurang 5 (lima) harilamanya, dan selama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir danbathin kepada Penggugat serta sudah ada usaha keluarga Penggugatuntuk merukuankan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;9.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.bathin, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendakidalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Perincian biaya :ttdRizki Amelia. S.E.,S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.

314/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor:314/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh:M ! K A, tempat/tanggal lahir: Kampung Baru 1/01 Desember 1985, jeniskelamin: perempuan, agama: Islam, pekerjaan: mengurus rumahtangga, alamat: JIn. Husein Hamzah Komp.

Griya Jawi Permai,RT.002/RW.006, Kelurahan Pal Lima, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan Para Pemohon;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 27 April 2021 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor

314/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 27 April 2021 tentang penetapan harisidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 26 April2021, telah mengajukan alasanalasan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa karena ketidaktahuan pemohon mengenai administrasikependudukan, maka pemohon kemudian sempat membuat Akta Kelahirananak pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil(Dukcapil) Kota Pontianak, kKemudian dikeluarkanlah Kutipan Akta KelahiranNomor 6171LT280120140044 atas nama AISYAH PUTRI MANZILINA;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor:314/Pdt.P/2021/PN Ptk4.

Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.100.000,00(seratus ribu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor:314/Pdt.P/2021/PN Ptk

314/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.JprPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jprlebih sampai sekarang dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak pernah saling peduli sebagai suami istri.4.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.JprTahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jpr4.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.JprOuJumlahPNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jpr

314/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crpa> ll Gpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Kepahiang, 3 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , tempat

dan tanggal lahir Sumber Bening, 13 Januari 1993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan supir, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kali Padang selama empattahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah milik bersama selama satu tahun;4.

dengan wanita yang bernama Diana tersebut, karena kesal Penggugatlangsung menghampiri Tergugat dan Penggugat menanyakan ada hubunganapa antara Penggugat dengan wanita yang bernama Diana tersebut karenaPenggugat sudah lama mendengar berita dari tetangga jika Tergugatmempunyai hubungan khusus dengan wanita yang bernama Diana tersebut,namun Tergugat tidak menghiraukan perkataan Penggugat tersebut, padatanggal 1 Juni 2019 Tergugat menemui Penggugat dan Tergugat mengakuiHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 314

Tarmidzie, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crp.Syamsuhartono,S.Ag. S.E, Syamdarma Futri,S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Ida Fitriyah,S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3. Panggilan =Rp 305.000,4. PNBP pg =Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 441.000,(Empat ratatus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crp.

314/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Cbn (a 04 a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Nik 3201010911870006, Tempat,tgl lahnir : Depok , 09November 1987, Umur : 33 tahun, Agama: Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaanswasta, Alamat Lingkungan Sampora RT. 001 RW.010, Kelurahan. Cibinong, Kecamatan.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA CbnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada tanggal 04 Januari 2021 dengan register perkaraNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Cbon, mengemukakan alasan dan daiilpermohonan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx telah

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Cbnpercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain: Termohon sering membantah ucapan Pemohon selakukepala keluarga Termohon tidak patuh kepada Pemohon; Termohon sering berucap kasar yang tidak pantas yangdilontarkan kepada Pemohon dan Ibu kandung Pemohon yangmembuat Pemohon dan ibu kandung Pemohon kecewa .

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA CbnPengadilan Agama Cibinong pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. H.Amiruddin, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H, M.Hdan Dra. Hj.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA CbnHal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Cbn

314 /Pdt G/2017/PN Dps

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran NO. 614/lst.JB/2006 ,atas namaANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,tanggal 14 Juni 2006 ,diberi tanda bukti P 6;Hal 4 dari 13: Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap foto copy suratsurat tersebut di atas,telah bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu:1.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanperceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkanuntuk itu dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari sejak putusanperceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal 11 dari 13: Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN Dps6.

Biaya Proses ..........0. cece eeeeeeeees Rp. 50.000,Hal 12 dari 13 Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN Dps8: Biaya PNBP ws: ssnemiseunssememsremammcesserome AP, 10,000,4. Biaya panggilan Penggugatdan Tergugat. Rp. 625.000, 5. Redaksi Putusan ...................00:0:::0 es Rp. 5.000,6. Meterai Putusan ........000000 RD. 6.000.Jumlah......................

Rp. 726.000,( Tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah) ,Catatan :Dicatat disini bahwa putusan verstek Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 4 Juli 2017, Nomor : 314 /Pdt.G/2017/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ................... 2017 ;Panitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi, SHCatatan Il:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verzetterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 4 Juli 2017,Nomor : 314/Pdt G/2017/PN Dps tersebut telah lampau, sehingga Putusantersebut

Rp. 5.100.Jumlah Rp. 11.100,Hal 14 dari 13 Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN Dps

Asli Sertifikat Hak Milik nomor 314/Paya Geli an. Palem PurbaAkta jual beli nomor 12/2015Fc KTP para pihakAkta Surat Kuasa Nomor : 03 tangal 5 September 2011Akta pengikatan jual beli nomor 36 tanggal 12 Desember 2011Fc PBB tahun 2015Asli bukti setoran PPH tahun 2013Fc BPHTB tahun 2011Fo PPH tambahan tahun 20150.

THORIQ selaku pembeli atassebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan SPBU yang terletak diDesa Paya Geli Kabupaten Deli Serdang sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 314 terdaftar atas nama PALEM BERU BANGUN, yang saatitu Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 314 tersebut berada di Bank BRI sebagaiagunan/jaminan hutang.Bahwa atas permintaan Saksi M.

THORIQ)selaku pembeli.Bahwa setelah AKTA JUAL BELI Nomor 10/2015 tanggal 2 Maret 2015dibuat dan seluruh hutang di Bank BRI telah dibayar ternyata pihak BankBRI tidak bersedia menyerahkan Asli SHM No. 314 tersebut kepada saksiM.

THORIQ dan kemudian Pembanding/Terdakwa membuat SURATPERNYATAAN No. 01 tanggal 02 Pebruari 2015 yang berisikan bahwa M.THORIQ tidak akan menuntut siapa pun dan akan bertanggung jawab jikaada tuntutan hukum dikemudian hari.Bahwa setelah Asli SHM No. 314 tersebut diserahkan oleh pihak Bank BRIselanjutnya M.

THORIQ kembali meminta bantuan terdakwa untukmemproses balik nama SHM Nomor 314 tersebut yang sebelumnyaterdaftar atas nama PALEM BERU BANGUN menjadi atas nama AMALIAPUSWITASARI.Bahwa untuk melaksanakan balik nama SHM No. 314 ke atas namaAMALIA PUSWITASARI dikenakan tambahan pajak jual beli BPHTB danPPH sesuai dengan NJOP berjalan, namun menurut pengakuan M.THORIQ bahwa BPHTB dan PPH tahun 2011 sudah dibayarkan oleh orangkepercayaannya yang bernama PAULINA GINTING, sedangkan untukBPHTB dan PPH tahun

314/Pdt.G/2018/PN Skt

AKTA PERDAMAIANNomor 314/Pdt.Plw/2018/PN SktPada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Surakarta yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :MARGINI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Pandean Rt 003Rw O01 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr.

IRPAN, SH.MH DAN RUSMARWANTO SH, advokat/penasehathukum dari DEWI HANDAYANI yang berkantor di JIN Melati No 6Purwosari Surakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Desember 2016 sebagai Pelawan III;DanHalaman 1 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktSUNAN SUSILO DIREKTUR PT AKINDO WAHANA MULIA, umurtahun, agama , pekerjaan , Pendidikan , alamat JIn Samanhudi No.30A Pasar Baru Jakarta 10710 sebagai Terlawan ;YOHAN PANCA KURNIAWAN, umur tahun, agama Protestan,pekerjaan

Jawa Tengah luas + 502 M2 tercatat atasnama SUHANI;Hak atas bidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 02014 terletak di Desa Karang, KecamatanHalaman 2 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktDelanggu, Kab. Klaten, Prop.

Samuel Daniel, SH Supomo, SH., MHHeru Budyanto, SH., MHPanitera Pengganti,Kristiawan SB, SH.Halaman 5 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktPerncian biaya :1.a fe SP pSPNBPPanggilanProsesMateraiRedaksiJumlah Rp. 30.000,00Rp 453.000,00Rp. 50.000,00Rp. 6000,00Rp. 5000,00Rp. 544.000,00( lima ratus empat puluh empat ribu)Halaman 6 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktDicatat disini :Bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor314

::::e (Kuasa Terlawan ) pada hari : Kamis, tanggal 14Maret 2019 atas permintaan yang bersangkutan secara lisan;Halaman 7 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktPANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA KELAS IA KHUSUS,SULAIMAN.SH.MH.Halaman 8 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN Skt

314/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di Kalimantan Barat,selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal terpisahPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di *******, Jorong *******,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, dan Tergugat tinggal di KalimantanBarat, Sampai berpisah;2.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALU6. Bahwa sebabsebab diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;7. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Talu cq. MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALUA. SuratFotokopi kutipan Akta Nikah Nomor: ******* tertanggal 23 Mei 2008 yangdicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; yang bermaterai cukup,nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALU1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kalimantan Barat, selama 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal terpisah Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di *******, Jorong *******, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, dan Tergugat tinggal di Kalimantan Barat, sampaiberpisah;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA TALUHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA TALU

314/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan,dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan peternakkambing, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal

No. 314/Pdt.G/2016/PA.PwKabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi adalah saudara ipar Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Rura, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar selama satu tahun lebih.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.PwMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 437/46/V/2014, tertanggal 20 Oktober 2014, (kode P) serta dua orangsaksi masingmasing bernama Sanang bin Tabi dan Rasyid bin Abd.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Pw Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon karenaapabila Pemohon terlambat pulang kerja di rumah, Termohon langsungmemarahi Pemohon tanpa alasan yang jelas.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.PwHakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.HI. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah.Rincian Biaya Perkara:1.a fF oe Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 270.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 314/Pdt.G/2016/PA.Pw