Ditemukan 707 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 119/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon yang dikuatkan dengan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan parasaksi di depan sidang telah ditemukan fakta bahwa Pemohon berdomisili diwilayah Kabupaten Aceh Besar, beragama Islam dan dianya sebagai isteri dariT
Register : 16-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2824/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) atau menceraikan Penggugat dariT@rguat ; 222222 enn n nnn n nnn n nen3.
Register : 10-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
XXXXXSaksi mengaku sebagai teman Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama XXXXX dariT@EMANQQUNG ;~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnn=e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret tahun 2011dan belum dikaruniai anak;e bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugatkemudian tinggal di Temanggung selama 2 minggu dan terakhir tinggaldi rumah orangtua Penggugat lagji;e bahwa sekarang
Register : 20-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 451/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 8 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Memberikan ijin kepada Pemohon JARSONO BIN SUNARDI untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon MUNTAMIMAH BINTI SUNARTO,atau mencerai Pemohon dariT@IPINQNON 3~~2 22 nnn nnn nnn nnn nen enn nnn nennnnnne3.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 72/Pid.B/2014/PN. Bky Tanggal 17 September 2014 — Pidana
- JAKA HENDRO Als LEGOH Anak JAINAL
29 — 12
29 — 12
Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), INOK sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah), FERDIANUS BATELE ALS TELE dan BENT Saksi tidak tahu berapa danHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor. 72/Pid.B/2014/PN.Bkyyang mendapatkan bagian yang paling besar adalah WIWIL (DPO) sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut dibagikan oleh WIWIL (DPO);Bahwa Saksi sebelumnya pernah mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z sekitarbulan Juli 2013, sepeda motor Yamaha VIXION diambil didaerah Darit
kemudianINOK yang membuka paksa kunci kontak sepeda motor tersebut dan berhasil;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut kami masingmasing memperolehbagian sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan SUPRIADI WIWILALS WIWIL memperoleh bagian sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), danyang membagikan uang tersebut adalah WIWIL (DPO);Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z sekitarbulan Juli 2013, sepeda motor Yamaha VIXION diambil didaerah Darit
kuncikontak sepeda motor tersebut dan berhasil;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut kami masingmasing memperolehbagian sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan SUPRIADI WIWILALS WIWIL memperoleh bagian sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), danyang membagikan uang tersebut adalah WIWIL (DPO);Bahwa Terdakwa JAKA HENDRO ALS LEGOH Anak JAINAL sebelumnya pernahmengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z sekitar bulan Juli 2013, sepeda motorYamaha VIXION diambil didaerah Darit
Register : 29-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.Smdg Tanggal 15 Agustus 2016 —
12 — 0
12 — 0
Dan jika anak itusemuanya permpuan yang jumlahnya lebih dari dua maka bagianmereka dua pertiga dari yang ditinggalkan Dan apabila anakperempuan tersebut seorang diri maka ia mendapat setengah bagian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dariT. Nuryeti alias Nyi.
Register : 08-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 16/Pdt.P/2019/PN NBA Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
ASMINI M. HASAN
39 — 15
ASMINI M. HASAN
39 — 15
HASAN SJenis kelamin Perempuan, Lahir di Darit, pada tanggal 5 Desember 1971,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di DusunTungkul Rt.003/Rw.001 Desa Hilir Kantor Kecamatan Ngabang KabupatenLandak, selanjutnya disebut sebagai .PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri NgabangNomor : 16/Pdt.P/2019/PN.Nba tanggal 8 Februari 2019 tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara
Putus : 22-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 251/PID.B/2013/PN.BLG Tanggal 22 Oktober 2013 — DENSIUS SIDABUTAR ALS PAK TIMBUL
22 — 21
22 — 21
sambilmemegang tas berwarna hitam yang terletak diatas meja dan dijawab olehterdakwa Itu tas saya sambil mengambilnya dari tangan saksi JhonsonSamosir selajutnya saksi Dedy S Ginting SH mencoba memionta tas yang telahdiambil terdakwa tersebut darit angan saksi Jhonson Samosir namun terdakwatidak memberikannya sehingga terjadi tarik menarik hingga terjatuh sebuahhandohone merek Nokia berwarna hitamorange dari dalam tas tersebut dansaksi Jhonson Samosir menyakan Handphone siapa ini ?
Register : 25-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa jeda waktu yang tidak lama darit ahun 19901991 termohondiketahui kembali berhubungan dengan PIL.
Register : 27-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 17 Juli 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pada akhirnya keduanya berpisah selama 6 thaun dan selama pisahPenggugat tidak menerima nafkah lahir batin dariT ergugat;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 6 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 23-02-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Penggugat menolak jawaban dari Tergugatkecuali yang secara tegas diakui kebenarannya olehPenggugat; Bahwa tidak benar Tergugat berusaha menjadi ayahyang baik karena selama Tergugat menjadi suamiPenggugat kenyataannya Tergugat tidak memberinafkah secara layak dan tidak mengurus' keperluanPenggugat dan anakanaknya, Tergugat tidak membuatketenangan lahir dan batin bagi Penggugat dananakanaknya; ence ene eee ene eeee Bahwa Penggugat sudah tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat dan tetap mohon diceraikan dariT
Register : 16-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1575/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
bila dihubungkan dengan Gugatan Penggugat, makaMajelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa sejak bulan Juli 2014 Penggugat dan Tergugathingga sekarang telah pisah ranjang sampaisekarang ini lebih kurang 3 bulanlEITIEN YG) ~= === an nnn annnnnnnnnnnnennnnnensnnnnnansaennananne Bahwa orangorang dekat Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil lalu menyerahkan kepada putusanPengadilan;e Bahwa Penggugat tetap bersikeras agar dapatdiceraikan dariT
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0412/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai0 0 aPRIMER :: 72722222 2 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nen nn nnn nnn nn enna1 , pocsarensnncansnesconscanmenanacsons Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 poenennnnnn= Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 25 April 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT GIQUOQ AL ~~ nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnnnnnn3.
Register : 30-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 55/Pdt.G/2014/PN.Yyk Tanggal 25 Nopember 2014 —
21 — 3
21 — 3
Tergugathanya menuruti Kemauannya sendiri tanopa mempedulikan, tanpamenghargai, tanoa menghormati kedudukan Penggugat sebagai KepalaKeluarga dan sebagai suami dariT@lQUug al 5 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn ncn nena4) Tergugat selalu mementingkan diri sendiri menyebabkan permasalahankecil yang sebetulnya dapat diselesaikan dengan baik tetapi tidak bisaselesai sehingga menyebabkan pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat ; 5) Bahwa Tergugat selalu membantah dan menunjukkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 428/Pdt.P/2018/PN Ptk Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
DESI AJI
37 — 6
DESI AJI
37 — 6
Lahir Darit, 10 Oktober 1976, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jl.
Register : 13-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat :
Suriyadi bin Nuran
Tergugat:
Suryani binti Guru Bakar
52 — 3
Suriyadi bin Nuran
Tergugat:
Suryani binti Guru Bakar
52 — 3
sesuai dengan relaas Nomor0050/Pdt.GI2016/PA.Prm pertama tanggal 19 Februari 2016 untuk sidangtang9al 29 Februari 2016 dan panggilan kedua tanggal 01 Maret 2016untuk sidang tanggal 07 Maret 2016 dan ketiga tanggal 08 Maret 2016untuk sidang tanggal14 Maret 2016;Bahwa meskipun T ermohon tidak datang lagi menghadap kepersidangan, Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan berbaik kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;8ahwa walaupun permohonan Pemohon tidak ada bantahan dariT
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2250/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro dari TergugatTERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGAT atau menceraikanPenggugat dariT@rQuQat. 222 2222 on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nnn nen ne nee3.
Register : 18-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 811/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 1 Desember 2011 — Pemohon V Termohon
7 — 0
7 — 0
rumah Kontrakandi Siantan, setelah itu Pemohon dan Termohon berpindahpindah dan sekitar tahun1996 Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama di PONTIANAK;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis,namun sejak beberapa bulan ini rumah tangga mereka mulai goyah;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dikarenakanTermohon kurang memperhatikan Pemohon, misalnya ketika Pemohon dirawat dirumah sakit, saksi yang menjaga Pemohon, sedangkan Termohon pergi ke Darit
Register : 28-10-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1345/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 6 April 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa selama pisah tempat tinggal 4 tahun Penggugat oleh Tergugat tidakpernah diberi nafkah wajib, dan atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut Penggugat menyatakan tidak rela dan karenanya Penggugatmohon untuk diceraikan dariT@IQuQal; nnn nnn nn nnn nnnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung cq. Majelis Hakim agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.