Ditemukan 1036 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : exel engel encep enjel encek
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.LpkTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa MekarSari, Kecamatan Deli Tua, dan terakhir tinggal bersama di kediaman milikbersama di Desa Mekar Sari, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri, serta telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama:;2.1 Sandi Erdiyansyah, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Desember 2007;2.2 Excel Jovandy, lakilaki
Register : 05-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1097/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Memberi izin kepada Pemohon (Tri Yulianto bin Sutomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Lestari binti Ponisi) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4.Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anaknya yang bernama Excel Vaga Caesar, lahir tanggal 14 Mei 2011 danAzka Dirgantara, lahir tanggal 06 Februari 2018 melalui Termohon minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengan
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Manggung RT.003 RW.005,Desa Manggung, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali selama 11bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Excel ReyhardianOktavianto, lakilaki tanggal lahir 20102016, sekarang ikut Penggugat;3.
Register : 14-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 138/Pid.B/2023/PN Sgl
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Arinda Dyah Pratiwi, S.H
Terdakwa:
1.DEVIANTO ALS ANTO BIN MUKKI
2.CANDRA KIRANA Als CANDRA Bin DAENG MANOMPO
3925
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tedmond warna oren merk excel
      ukuran 1200 (seribu dua ratus) liter disamping tedmond diatas tulisan excel ada percikan cat warna biru;

    Dikembalikan kepada saksi Hasan Als Hasan Bin Ahmad Rifai (Alm);

    • 1 (satu) unit mobil barang/beban merk TOYOTA, type Kijang Standard KF 50, model Pick up, tahun 1990 No Rangka : KF50083142, No Mesin : 5K9041432, warna merah No PoL : T 8472 DD;
    • 1 (satu) buah STNK No.A05429188 kepemilikan An.ASEP SUPARMAN

    Dikembalikan

Register : 14-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 163/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
410
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat walaupun telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Menetapkan anak hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu Bernama AURELYA ANGELINE NATHALIE, MARVELINO AXCEL,dan MARCELINO EXCEL, berada dibawah asuhan
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 9/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
219612
  • akan mendapatkanHalaman 3 dari 84 Putusan No.9/Pdt.G/2018/PN.Dpk10.11.Le.13.14.keuntungan perusahaan dari Proyek Apartemen di atas tanah milikPENGGUGAT;Bahwa kerjasama antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT disahkandengan Perjanjian Kerjasama Pengembangan Usaha Lahan Kukusan2.293 m* No:002/PKS/ORI/VIII/2015 (Perjanjian) pada tanggal 5 Agustus2015;Bahwa Perjanjian tersebut ditandatangani oleh PENGGUGAT setelahTERGUGAT menyampaikan rencana bisnis dengan menggunakandokumen elektronik dalam format Microsoft Excel
    terus berjalan;Bahwa sambungan telepon dan pesan di Whatsapp tersebut kembalimenjadi imingiming TERGUGAT agar PENGGUGAT tidak jadimembatalkan hubungan kerjasama;Bahwa dengan penuh kepercayaan PENGGUGAT kembali mengadakanpertemuan dengan TERGUGAT pada 17 November 2015 dan memberikanpresentasi menggunakan dokumen elektronik dalam format Microsoft Excelbernama FP Apartemen kukusan20 lantaiver 4 (Dokumen ElektronikExcel) untuk memberikan imingiming kembali kepada PENGGUGAT,Bahwa Dokumen Elektronik Excel
    Bahwa dengan penuh kepercayaan PENGGUGAT kembalimengadakan pertemuan dengan TERGUGAT pada 17 November2015 dan memberikan presentasi menggunakan dokumenelektronik dalam format Microsoft Excel bersama FP ApartemenHalaman 31 dari 84 Putusan No.9/Pdt.G/2018/PN.Dpk88.89.90.91.92.93.kukusan20 lantaiver 4 (Dokumen Elektronik Excel) untukmemberikan imingiming kembali kepada PENGGUGAT;Tergugat dan Turut Tergugat tegaskan sama sekali tidak pernahmengimingimingi Penggugat dan tidak ada bukti konkrit perihalmengimingimingi
    Selain itu. perihal Dokumen elektronik excel tersebut merupakanrencana Pengeluaran proyek pembangunan apartemen yang Tergugatinfokan kepada Penggugat selaku Pemegang Saham dan Komisaris;113. Adapun timeline dalam dokumen tersebut sudah dipahami olehPenggugat sendiri bahwa dalam proses realisasi pembangunan terdapatkendalakendala yang dihadapi sehingga penyelesaian tidak sesuaitimeline.
    Tergugat dan Turut Tergugat membantah dengan tegas pernyataanPenggugat dalam poin nomor 34 yang menyatakan :Bahwa seiring berjalannya waktu sesuai dalam timeline DokumenElektronik Excel yang pernah ditunjukan oleh TERGUGAT, PENGGUGATtidak banyak dilibatkan dalam penentuan keputusan;125. Bahwa selaku jabatan Penggugat sebagai komisaris, Penggugatberhak untuk mengecek seluruh dokumen terkait PT.
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 721/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Riski Yanto bin Iskandar
307
  • pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai baju kemeja pendek warna biru dan crem merek JOMEI;
    • 1 (satu) helai celana jeans pendek warna hitam merk EXCEL
Register : 27-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0193/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Excel Tombora, lahir di Kendari, Tanggal 24 Agustus 2008.7. Muh. Asshodiq Kalam, lahir di Kendari, Tanggal 26 Desember2016.Bahwa pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuk menikah(bukan saudara kandung, bukan saudara sepersusuan dan bukanhubungan semenda).. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai isteri/suami lain;.
Register : 16-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 17/Pid.Sus-Tipikor/2015/PN Pal
Tanggal 24 Juni 2015 — MUSLIANA IS MANSYUR, S.KM
6912
  • Setelah adanya pencairan dan setiapdilakukannya pengeluaran atau pembayaran oleh Terdakwa dibuatkankuitansi tanda terima dan Terdakwa juga mencatatnya pada buku catatan;Bahwa terhadap setiap penerimaan dan pengeluaran, Terdakwamelakukan pencatatan atau pembukuan dalam bentuk pencatatan pribadidan BKU; 22220 nnn noe nnn nnn none nnn non nnn nen enn nee nnn nnn nn ene eeBahwa Buku Kas Umum (BKU) yang Terdakwa buat dalam bentuk table;62Bahwa Terdakwa pernah membuat BKU melalui aplikasi Excel namunDirektur
    Word dan dicetak secara berkala setiap bulannya; Bahwa Terdakwa tidak pernah membuat BKU melalui aplikasi Excel lagikarena tidak dis@tujul Oleh Direkt; == eeeBahwa atasan tidak melakukan penutupan dan opname kas secaraberkala, dan yang melakukan penutupan dan opname kas secara berkalaadalah Terdakwa selaku Bendahara Jamkesda; Bahwa Terdakwa mencatat setiap bentuk transaksi tetapi sebagian buktipengeluaran Terdakwa tidak menyimpannya; Bahwa Terdakwa melakukan laporan secara administrasi dan pembukaankepada
    berupa laporan Buku KasKeuangan dengan melampirkan bukti kuitansi pembayaran sertabuktibukti lain yang terhutand; 22222 ne ne ennBahwa Buku Kas Keuangan dibuat oleh Terdakwa pada saatdilakukan audit oleh Perwakilan BPKP Propinsi Sulawesi Tengah; Bahwa Terdakwa dalam melakukan pencatatan atas penerimaan danpengeluaran dana Program Jamkesda Rumah Sakit Umum DaerahBuol pada Buku Kas Umum terjadi adanya penyimpangan yakni: e Terdakwa dalam menyusun Buku Kas Umum menggunakanaplikasi program komputer excel
    nanti setelah kembali baru dibayarkan full;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dipertimbangkantersebut di atas termasuk bukti surat yang diajukan oleh Penuntut Umum dalampersidangan, maka menurut Majelis Hakim bahwa dalam pelaksanaanpencatatan atas penerimaan dan pengeluaran dana Program Jamkesda RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Buol pada Buku Kas Umum (BKU) telah terjadiadanya penyimpangan yakni: "e Terdakwa dalam menyusun Buku Kas Umum (BKU) menggunakanaplikasi program komputer excel
    dan Supplier,Terdakwa melakukan pembayaran secara manual dan tidak melaluitransfer atas nama perusahaan penerima atau melalui pemindahLL RL IAG, ~~~ nnn nn mne Terdakwa melakukan pembayaran tagihan tanpa melalui persetu juanbayar oleh atasan atau pihak yang berkompeten, pembayaran jugadapat dilakukan oleh Terdakwa melalui Kepala Instansi (tidaklangsung kepada Pihak Ketiga); Dengan demikian keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwatidak pernah membuat Buku Kas Umum (BKU) melalui aplikasi excel
Register : 13-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1513/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaValentino Excel Permana Putra, umur 10 tahun, ikut dengan Pemohon;4. Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan baik dan harmonis, namun entahmengapa pada awal bulan Maret 2012 Termohon pergi meninggalkanPemohon pergi kerumah orang tuanya di Dusun Karang Anyar, RT. RW.
Register : 30-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN STABAT Nomor 882/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
1.Sunarto Sembiring
2.LEGIREN
3.H E R I
55973
  • Mengubah format excel ke dalam format shapefile menggunakanprogram ArcGISc. Mengoverlaykan titik koordinat dalam bentuk formatshapefiledengan peta kawasan Taman Nasional Gunung Leuseryang sudah dalam format shapefiled.
    Mengubah format excel ke dalam format shapefile menggunakanprogram ArcGIS.c. Mengoverlaykan titik koordinat dalam bentuk format shapefiledenganpeta kawasan Taman Nasional Gunung Leuser yang sudah dalamformat shapefile.d.
    titikkoordinat sistem geografis, sehingga apabila terdapat titik koordinat denganHalaman 34 dari 59 Putusan Nomor 882/Pid.LH/2018/PN Stbsistem UTM perlu dilakukan konversi terlebin dahulu ke dalam sistemGeografis dengan menggunakan alat GPS atau program komputer.Menentukan peta kawasan Taman Nasional Gunung Leuser yang akandigunakan sesuai dengan angka titik koordinat.Plotting menggunakan program komputer dilakukan dengan cara :a.b.Mengetik titik koordinat dalam bentuk format excel.Mengubah format excel
    Mengubah format excel ke dalam format shapefile menggunakan programArcGIS.c. Mengoverlaykan titik koordinat dalam bentuk format shapefiledengan petakawasan Taman Nasional Gunung Leuser yang sudah dalam formatshapefile.d.
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 810/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1516
  • dilakukan oleh PEMOHON I denganPEMOHON Il telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunPeraturan Peundang a* Undangan yang berlaku;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan PEMOHON dan PEMOHON II tersebut, danselama itu PEMOHON I dan PEMOHON II tetap beragama Islam sampai saatint;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah di karuniai 1(Satu) orang anak, yang bernama ;Mochmmad Excel
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. STARCH SOLUTION INTERNATIONAL;
4624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diperhitungkan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah (0,63 0,571) x USD 1,664,105 = USD98,884;Bahwa untuk membuktikan kebenaran penggunaanmetode standar Cost dalam pencatatan di dalam generalledger, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) telah meminta dokumen perhitungan yangmembuktikan bahwa standar Cost 2010 adalah 0.63,namun Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) belum memberikan dokumen tersebut.Bahwa faktanya, data yang diberikan adalah rekap standarCost (excel
    ) per bulan, namun tidak menunjukkan angkastandar Cost sebesar 0,63, sehingga penetapan nilaistandar Cost per unit sebesar 0,63 tidak terbukti.Bahwa faktanya, pada saat uji kebenaran materialTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) memberikan Rekap /nventory Movement dalambentuk excel yang berisiRekap /nventory Awal,Halaman 22 dari 33 halaman.
    Atas rekapInventory Movement (dalam bentuk excel) tersebutPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa rekap tersebut belum menunjukkankebenaran material dari nilai pembelian dan jumlahproduksi 2010.6.9.
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 68/Pdt.P/2011/PA.Ba.
Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon
170
  • .> Gh 3 Notepad fhe) Microsoft Excel ml fv 3 Microsoft ... ~ http: //192. 166... @ Direktori Putus...
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 155/Pid.B/2017/PN Tbk
Tanggal 11 Oktober 2017 — SUPITO ALS APING ;
17597
  • File ;11) Membuat rekonsiliasi (mencocokkan data pembayaran antara internetBanking atau BNiDirect, Excel File, SAP) untuk dikirimkan ke Sdri.FEBRINA ANI (Coordinator Bendahara PT.
    File ;11) Membuat rekonsiliasi (mencocokkan data pembayaran antarainternet Banking atau BNIDirect, Excel File, SAP) untuk dikirimkanke Sdri.
    Memberikan Stempel tanggal Approval atau persetujuan padakolom tersebut , kemudian memasukkan tanggal approval /persetujuan ke data Base Microsoft Excel milik saksi ;10.
    ANIFEBRINA akan melakukan verifikasi terhadap daftar pembayarantersebut apakah telah sesuai dengan daftar pembayaran yang terdapatpada format excel, Apabila daftar pembayaran tersebut telah diverifikasiSdra. MAMEN VARKEY atau Sdri.
    excel tersebut seharusnya di Verifikasi terlebin dahulu olehsaksi MAMEN VARKEY namun berhubung saksi MAMEN VARKEYsedang cuti maka tugasnya dilakukan oleh saksi ANI FEBRINAselaku senior Treasury Coordinator.
Register : 20-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 546/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa maksud Penggugat untuk bercerai dari Tergugattelah sejalan dan tidak bertentangan dengan dalil fighiyah dalam Kitab FiqhSunnah Jilid 2 halaman 291 yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut:eUaiwwY Le Le ceil ol aoe il excel Islorth ol Le) jon Loglio Cy 6 pins el. ARO4 all puolall gills itury pail aiolall cyologin TMV YS jac ppd!
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Excel Ramadhan Octavian, lahir 3 Oktober 2006;b. Excelcio Kia Mareto, lahir 28 Maret 2010;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena terus menerusterjadi pertengkaran akibat Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap danjelas. Tergugat juga seringkali pergi selama beberapa hari tanpamemberi kabar kepada Penggugat dan tanpa mempedulikan rumahtangga bersama Penggugat;5.
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 742/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • ., selama pemikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 3 orang, yang bernama:* MUHAMMAD EXCEL Bin PRANIKO, Laki Laki, Lahir 13 Desember2006." KHEYSA GYCELLA PUTRI Binti PRANIKO, Perempuan, Lahir 29 Juli2008* RERE UPAIRA MODEST. Binti PRONIKO, Perempuan, Lahir 08 Maret2014.
    Muhammad Excel bin Praniko, lakiaki, lahir 13 Desember 2006;b. Kheysa Gycella Putri Binti Praniko, perempuan, lahir 29 Juli 2008;. Rere Upaira ModestiBinti Praniko, perempuan tahir 08 Maret 214diasuh oleh Pemohon;.5.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 341/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 12 Februari 2013 — ANDRE EKA ANDRIAWAN Bin RIYANTO
457
  • ENDRA SIREGARNo.Rek.14440009181790 ;1 (satu) buah buku Tabungan Bank BCA atas nama NIA WULANDARINo.Rek.033 1418756 ;7 (tujuh) lembar setoran tunai ke buku Rekening Bank BNI atas nama INDAHYANI No.Rek. 005 2051169 ;4 (empat) bendel MOU kerja sama antara PT WOM Finance Pusat dengan dealer ;1 (satu) lembar surat pengangkatan karyawan atas nama ANDRE EKAANDRIAWAN ;11 (sebelas) lembar print out rekening Koran dari buku tabungan Bank BNI atasnama INDAH YANI No.Rek. 005 2051169 ;1 (satu) lembar Print Out Excel
    merupakan dokumen dari Bank Mandiri maka ditetapkandikembalikan kepada yang berhak yaitu DENIK LISDIANA ;Sedang :e 7 (tujuh) lembar setoran tunai ke buku Rekening Bank BNI atas nama INDAHYANI No.Rek. 005 2051169 ;4 (empat) bendel MOU kerja sama antara PT WOM Finance Pusat dengan dealer ;1 (satu) lembar surat pengangkatan karyawan atas nama ANDRE EKAANDRIAWAN ;11 (sebelas) lembar print out rekening Koran dari buku tabungan Bank BNI atasnama INDAH YANI No.Rek. 005 2051169 ;1 (satu) lembar Print Out Excel
    buku tabungan Bank Mandiri, atas nama DENIK LISDIANA No.Rek. 1440010915475, dikembalikan DENIK LISDIANA ;7 (tujuh) lembar setoran tunai ke buku Rekening Bank BNI atas nama INDAHYANI No.Rek. 005 2051169 ;34e 4(empat) bendel MOU kerja sama antara PT WOM Finance Pusat dengan dealer ;e 1 (satu) lembar surat pengangkatan karyawan atas nama ANDRE EKAANDRIAWAN ;e 11 (sebelas) lembar print out rekening Koran dari buku tabungan Bank BNI atasnama INDAH YANI No.Rek. 005 2051169 ;e 1 (satu) lembar Print Out Excel
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 131/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 9 Maret 2017 — PUTRI SITIANINGRUM PUSPITA Binti PUJIONO
5618
  • Sukanda Djaya, terdakwa melakukan pembukukan hasiltagihan costumer yang menjadi tanggung jawab saksi WARYA denganmelawankan menggunakan costumer lain dengan cara, pertama menarik datadari Oracle data Aging (piutang costumer), kedua buka Aging di MS Excel,ketiga pembayaran dari costumer yang membayar dengan cara transfer / girodialinkan dengan cara dialokasikan ke fakturfaktur yang ada di data Aging /mengubah data tampilan Aging, yang faktur tersebut seharusnya sudah lunasHalaman 5 dari 31 Putusan
    Sistem pembayaran yang dilakukan olehterdakwa tersebut tidak sesuai dengan tugas dan tanggung jawabterdakwa.Bahwa terdakwa dengan sengaja melakukannya dengan carapertama menarik data dari Oracle data Aging (piutang costumer), keduabuka Aging di MS Excel, ketiga pembayaran dari costumer yangmembayar dengan cara transfer/ giro dialinkan dengan cara dialokasikanke fakturfaktur yang ada di data Aging /mengubah data tampilan Aging,yang faktur tersebut seharusnya sudah lunas dibayar oleh costumernamun
    kolektor kepada customer, mengontrol piutangcostumer, memantau uang setoran yang awalnya dari costumer yangdisetorkan kepada kolektor kemudian oleh kolektor disetorkan kepadakasir dan melakukan penagihan kepada costumer via/melalui telephonedan terdakwa mendapat gaji perbulan sebesar + Rp.3.113.020, (tiga jutasetarus tiga belas ribu dua puluh rupiah) perbulan.Bahwa terdakwa dengan sengaja melakukan nya dengan carapertama menarik data dari Oracle data Aging (piutang costumer), keduabuka Aging di MS Excel