Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0591/Pdt.G/2016/PA Pct., tertanggal 10 Agustus 2016 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 1 dari 14 him. Put. No. 0591/Pdt.G/2016/PA Pct.1.

No. 0591/Pdt.G/2016/PA Pct.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 474.4/XX/408.71.2013, tanggalB.

No. 0591/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0591/Pdt.G/2016/PA Pct.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0032/Pdt.P/2019/PA Pct.2.

No. 0032/Pdt.P/2019/PA Pct.1.

No. 0032/Pdt.P/2019/PA Pct.

Putusan No. 0580/Pdt.G/2016/PA Pct.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Putusan No. 0580/Pdt.G/2016/PA Pct. bahwa Tergugat bekerja di luar Jawa dan ketika pulang sekitarpertengahan tahun 2016 karena Tergugat mendengar bahwa Penggugatselingkuh dan diakui oleh Tergugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Juli 2016,Tergugat keluar dari rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 0580/Pdt.G/2016/PA Pct.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 27September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1437 Hijriyaholeh Dr. Musthofa, S.H., M.H., yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan AgamaPacitan sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs.

Putusan No. 0580/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mati dan Tergugatberstatus duda cerai ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.

Pct.1.

Pct.

Pct.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pct.2. Potokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 26 Februari 2016, Nomor :XXX/OXX/II/2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan.

Pct. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,dan harmonis namun dan sejak Januari 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat terlalucemburuan dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

Pct.

Putusan No. 0390/Pdt.G/2017/PA Pct. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang selama initinggal di rumah orang tua Tergugat; bahwa saksi mengetahui persis keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tidak ada perselisihan dan pertengkaran, namuntibatiba Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan; bahwa Penggugat kerja ke Sumatera sudah 5 tahun yang lalu, namunketika Penggugat pulang sebelum lebaran tahun 2017 tidak pulang kerumah, tetapi pulang ke rumah orang tua Penggugat

Putusan No. 0390/Pdt.G/2017/PA Pct. bahwa karena Penggugat bekerja di Sumatera, Tergugat jarang memberinafkah dan kalau memberi sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)setiap hari; bahwa menjelang lebaran tahun 2017, Penggugat pulang ke Pacitan, tetapitidak pulang ke rumah tingga bersama, melainkan pulang ke rumah orangtua Penggugat, dan mengajukan gugatan perceraian; bahwa atas sikap Penggugat tersebut, Tergugat merasa keberatan karenatidak ada masalah, tidak ada perselisihan dan pertengkaran

Putusan No. 0390/Pdt.G/2017/PA Pct.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.051.000, (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 7 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1438 Hijriyah olehDr. Musthofa, S.H., M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs. H.

Putusan No. 0390/Pdt.G/2017/PA Pct.3. Panggilan Rp 960.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0390/Pdt.G/2017/PA Pct.

Pct.10.Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalah Perawandan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan yangberada di selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan tergugat pada tahun 2014pulang ke Pacitan dan tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga)tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup harmonis serta Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga

Pct.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/VV2013 tertanggal 20Juni 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan.

Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2013dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalawalnya di Bengkulu dan terakhir di Pacitan selama 3 tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Januari 2015, goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup.

Pct.3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2017 sampaisekarang;4.

Pct.

Pct.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ljin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

Pct.5. Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat Pemohon akan memberikannafkah iddah Termohon sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Mut ah sejumlah Rp.500.000.

Pct.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, berdasarkan kesepakatan Pemohon dan Termohon yangdimohonkan untuk dituangkan dalam putusan ini, maka Pemohon dihukumuntuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah Termohon sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), mut'ah sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar sebelum ikrar talak

Pct.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0610/Pdt.G/2018/PA. Pct.

3 / Pdt.P / 2016 / PN Pct

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3501095003790001 atas namaUminingsih tertanggal 28082012, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2015/PN Pct.3. Foto Kopi Kartu Keluarga No.3501092009050037 atas nama kepala keluargaSutrisno tertanggal 26022016 selanjutnya diberi tanda bukti P3;;4.

Saksi SURATMAN ; Bahwa saksi kenal dengan PemohonHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2015/PN Pct.

sebagai berikut :2.Saksi ASEP SUPARMAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga dekat Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengenali isteri pbemohon bernama Umi Ningsih; Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama Umi Ningsih pada tahun 1996; Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon dengan isterinya Umi Ningsihmempunyai 3 (tiga) orang anak ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2015/PN Pct

Slamet Suyono,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pacitan dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera PenggantiSlamet Suyono,SHPerincian biaya :1.2.Biaya pendaftaranBiaya Administrasi / ATKBiaya relas panggilanBiaya sumpahMateraiRedaksiJumlahHakim,Tavia Rahmawati Suki, S.H.M.HRp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.00,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,iRp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2015/PN Pct.Dicatat di sini bahwa Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Pct

,M.Hum.NIP. 19661120 199103 1 002Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2015/PN Pct.

Pct.10. Bahwa keluarga dan orang tua Penggugat maupun Tergugat sudah seringmenasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun tidakberhasil, dan untuk masalah anak, Penggugat sama sekali tidakmempermasalahkan atau dengan arti anak diasuh bersama tanpamengurangi hak masingmasing sebagai orang tua;11.

Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 1997dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat . Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Nopember 2016, goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup.

Pct.

Pct.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Agustus 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0551/Pdt.G/2016/PA Pct., tertanggal 1 Agustus 2016 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0551/Pdt.G/2016/PA Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0551/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0551/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0672/Pdt.G/2016/PA Pct.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0672/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0672/Pdt.G/2016/PA Pct.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0503/Pdt.G/2017/PA Pct.0503/Pdt.G/2017/PA Pct., tertanggal 11 Juli 2017 mengajukan halhal yangpokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal tanggal 10 Mei 1995, telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang kemudiandicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan sebagaimana tercatat di Kutipan Akta NikahNo.XX/29/V/1995 tanggal 10 Mei 1995.

No. 0503/Pdt.G/2017/PA Pct.7. Bahwaperselishan terjadi lagi pada tanggal 6 Juli 2017 yang disebabkanmasalah Tergugat selingkuh dengan WIL, hal tersebut Penggugat melihatdengan mata kepala sendiri Tergugat sedang berduaan di dalam rumahselingkuhannya tersebut, yang selanjutnya Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugatsampai sekarang pisah rumah;8.

No. 0503/Pdt.G/2017/PA Pct.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat didampingikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir danjuga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor0503/Pdt.G/2017/PA Pct., tanggal 21 Juli 2017 dan tanggal 3 Agustus 2017,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

No. 0503/Pdt.G/2017/PA Pct.

Pct. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 6 tahun lebih. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak April 2013, goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat dengancukup.

Pct.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1489 Hijriyah oleh Drs.Nasrulloh, S.H. Wakil Ketua Pengadilan Agama Pacitan sebagai KetuaMajelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs. H.

Pct.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0385/Pdt.G/2018/PA. Pct.

1 / Pdt.P / 2016 / PN Pct

berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk RI 03 RW 02 Dusun Prambon DesaSukoharjo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama SURATMI, Nomor 3501046104500006, tanggal;12 Agustus 2012; Bahwa orangtua Pemohon ayah bernama ABAS dan lou bernama TUMINAHtelah menikah di Pacitan pada tanggal 10 Maret 1946; Bahwa dari perkawinan orangtua Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu masingmasing bernama :Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PN Pct

Suratun tersebut;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PN Pct. Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah Hukum Pengadilan NegeriPacitan, dengan demikian permohonan Penetapan untuk menjadi pengampu(curator) ini Pemohon ajukan di Pengadilan Negeri Pacitan;Berdasarkan uraian tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Pacitan berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3501042012070215 atas nama Kepala Keluarga,Kamdi, tertanggal 21062012, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PN Pct.4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3501041901160001 atas nama Kepala Keluarga,Suratun, tertanggal 19012012, selanjutnya diberitanda bukti P4;5. Asli Surat Keterangan Nomor 441.3/553/02/2016 yang diperoleh dari RumahSakit Jiwa Daerah Surakarta tanggal 01 Pebruari 2016 ;6.

Kamdi dan sudahmempunyai anak;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PN Pct. Bahwa kakak kandung Pemohon yakni Sdri. Suratun sampai sekarangbelum berkeluarga (menikah) alasannya apa saksi tidak tahu; Bahwa Sdri.

,Rp. 65.000,Rp. 20.000.Rp. 6.000,Rp. 5.000,+Rp. 176.000, (Seratus tujun puluh enamribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PN Pct.

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Kampar, Riau sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 14 Nopember 2007, yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kampar, Riau;Putusan Nomor: 162/Pdt.G/2013/PA Pct.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 14 November 2007, atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencacat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Kampar, bermeterai cukup setelah dicocokkanPutusan Nomor: 162/Pdt.G/2013/PA Pct. Halaman 3 dari 11 halamanternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P1) serta diberi tanggal dandiparap oleh ketua majelis;2.

saksi mengetahui hal tersebut karena pada mala itu saksimendengar dirumah orang tua Termohon keributan suara sepeda motorkemudian pagi harinya saksi memperoleh informasi dari ibu saksi kalautadi malam Termohon digrebeg orang banyak karena memasukkanlakilaki PIL tersebut kedalam kamar;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanNovember 2012 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sehinggaterjadi pisah rumah antar Pemohon dan Termohon selama 4 bulan;Putusan Nomor: 162/Pdt.G/2013/PA Pct

Pasal 1868 BW.merupakan bukti otentik identitas diri Termohon yang memuat keterangan padapokoknya bahwa Pemohon bertempat kediaman/berdomisili dan telah terdaftar secarasah sebagai penduduk Kabupaten Pacitan, sedang Termohon bertempat tinggal puladidesa sekitar Kecamatan tersebut, sehingga Pengadilan Agama Pacitan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Putusan Nomor: 162/Pdt.G/2013/PA Pct.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor: 162/Pdt.G/2013/PA Pct. Halaman 11 dari 11 halaman

48/Pid.Sus/2017/PN Pct

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pacitan Nomor48/Pid.Sus/2017/PN Pct. tanggal 15 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;2. Penetapan Hakim Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Pct. tanggal 15 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli, Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Pct.1.

Dana Krisdianto baru membayar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Bahwa setelah ditangkap Terdakwa sempat dicek Narkoba tapihasilnya negatif;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Pct. Bahwa pada saat mereka mengadakan transaksi saksi beradasekitar 10 (Sepuluh) meter dan setelah Sdr. Dana Krisdianto memberiabaaba masuk saksi langsung menangkap Terdakwa tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.Ahli NUNUK IRAWATI, S,Si.

Menetapkan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) butir pil berwarna kuning tertanda DMP; 1 (Satu) buah plastik klip;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Pct. Uang tunai Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian 6(enam) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tavia Rahmawati Suki, S.H.M.H Dwiyanto, S.H.M.HumDian Mega Ayu, S.H.M.HPanitera PenggantiSiti SundariHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Pct.

Pct.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 8 tahun 5 bulan,kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya ;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur8 tahun 6 bulan ;.

Pct.2.

Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2008dan telah mempunyai anak 1 orang. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun lebih. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,dan harmonis namun dan sejak Desember 2016, terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup.

Pct.1. BiayaPencatatan Rp. 30.000. 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0869/Pdt.G/2018/PA. Pct.

Pct.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah saudaranya (kakak kandungTergugat) sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat ;.

Pct.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Agustus 2014 Nomor :XXX/XX7/VII/2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan.

Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2014dan telah dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan.

Pct.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgodah 1439 Hijriyah olehDrs. Nasrulloh, S.H. Wakil Ketua Pengadilan Agama Pacitan sebagai KetuaMajelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs. H.

Pct.

Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur38 tahun 2 bulan ;5.

Pct.2.

Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2013dan telah mempunyai anak 1 orang. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugatselama 2 tahun lebih. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,dan harmonis namun dan sejak September 2015, terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak maumemberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup.

Pct. 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0969/Pdt.G/2018/PA. Pct.