• Pariaman, Propinsi Sumatera Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor: 0207/Pdt.G/2017/PA Prm

  bernama Arga Neli dan saksi jugakenal dengan Tergugat bernama Zainal Abidin:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 20 tahun yang lalu dirumah orang tua Penggugat dan saksi ikut hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa sesaat setelah ijab kabul Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Korong Kampung Tangah, Nagari Punggung Kasiak,Kabupaten Padang Pariaman;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 0207/Pdt.G/2017/PA Prm

  lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan kedua orang saksiyang diajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahkurang lebih 20 tahun yang lalu dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Hal 7 dari 11 halaman Putusan No 0207/Pdt.G/2017/PA Prm

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 0207/Pdt.G/2017/PA Prm

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
  2. Menyatakan Perkara Nomor 710/Pdt.G/2023/PA Prm dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp156.000,00(seratus limapuluh enam ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkara;
  2. Menyatakan Perkara Nomor 876/Pdt.G/2023/PA Prm. dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

• tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamandengan register perkara nomor: 0249/Pdt.G/2014/PA Prm

  05 Juni 2014, serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Hal 3 dari 13 hal putusan nomor 0249/Pdt.G/2014/PA Prm.Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan rukun kembalidengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa usaha damai melalui mediasi tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidanganSelanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat Nomor:0249/Pdt.G/2014/PA Prm

  saksi dan kenal denganTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggalTANGGAL di Pariaman;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sigattaklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT;Hal 5 dari 13 hal putusan nomor 0249/Pdt.G/2014/PA Prm

  Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal putusan nomor 0249/Pdt.G/2014/PA Prm.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohonmencabut perkara;
  2. Menyatakan Perkara Nomor 127/Pdt.G/2024/PA Prm. dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuhpuluh sembilanribu rupiah);

• Bahwa penggugat dengan fergugat acaian suarm rsten san yang teranmelanqsungkan perrukahan secara Islam pada tanqqal 19 November 2010,dl hadaoan Peqawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT. sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 251/27/X1/2010, tanqqal 22 November2010'Hal 1 dar, 1; hntoman "Putusan /.0",adJ618 Pdf (,1M (PA Prm.5Bahwa setelah oernikahan tersebut Penggugat dengan T ergugat tinggal fsdlrumah Penggugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah

  pelindung dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2016.penyebabnya adalah Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanhid up berumah tangga dengan Tergugat karena sikap dan perilakuTergugat yang kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri.T ergugat juga kurang memberikan nafkah untuk Penggugat. selama inipenggugat sudah berusaha bersabar dengan sikap Tergugat clanH(11 dorf" "(11(1F'(m~F'11"F"" 'n".nrfliP 'P1F r; filfi'P Prm"mempertahankan

• Prm 10 Halmajelis akan memberikan penilaian terhadap kedua orang saksi sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon, Majelis berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadir, dalamhal ini secara pribadi (inperson), di depan persidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, kemudian secara materil dari keterangan

  Prm 12 Hal2. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari ANAK YANGDIANGKAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Senin tanggal 10 Februari tahun 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir tahun 1435 Hijriyah olehkami Dra. Hj. ZULMIATI. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj.

  Prm 13 HalJumlah Rp151.000.(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPariaman, 10 Februari 2014Panitera,Drs.H.KAUZIdari 14 hal. Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/201 4/PA. Prm 14 Hal

• Menetapkan ayah Pemohon (AYAH PEMOHON) sebagai wali adhal(enggan);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Ayah Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasa sahnya, meskipun menurut berita acara panggilan nomor 0048/Pdt.G/2014/PA Prm

  Tionghoa;e Bahwa saya telah siap untuk menikah dengan Pemohon danbertanggung jawab sepenuhnya karena saya punya pekerjaan danmempunyai penghasilan tetap;e Bahwa hubungan saya dengan Pemohon sudah sangat intim, dan jikatidak segera menikah dikhawatirkan akan terjadi hal hal yang tidakdiingini yang membawa kepada kemudaratan;Bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya,Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Hal 3 dari8 hal penetapannomor 0048/Pdt.P/2014/PA Prm

  KAUZIHal 9 dari8 hal penetapannomor 0048/Pdt.P/2014/PA Prm.

• Prm.

  Prm.2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab tahun 1434 Hijriyah olehkami Dra. Hj. ELIZA. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj. ERNAWATI,SH.dan Drs.BASRI, S. Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Pariaman dengan Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2013/PA.Prmtanggal 13 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh DRA.Hj.ERNAWATI,SH. dan Drs. BASRI,S.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2018/PA Prm dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  SyaifulAshar, SHHal 5 dari 5 hal penetapan nomor 263/Pdt.G/2018/PA Prm

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
  2. Menyatakan Perkara Nomor 934/Pdt.G/2023/PA Prm. dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp148.000,00(seratus empat puluh delapan ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 770/Pdt.G/2023/PA Prm dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan ini didalam register yang disediakan;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

• PRM tanggal 26 Agustus 2013;

• Menghukum Penggugat /Pembanding membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

PRM tanggal 26 Agustus 2013; Menghukum Penggugat /Pembanding membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MjelisHakim Pengadilan Tinggi Padang pada hari SELASA tanggal 23 April2014 oleh kami: ZARKASRI,SH.M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan TinggiPadang selaku Ketua Majelis AMSAR YOENAGA, SH dan HIDAYATULMANAN, SH.

• tinggal di Jorong Pasa Tiku,Nagari Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0508/Pdt.G/2017/PA Prm

  tidakmemberi nafkah sama sekali kepada Penggugat dan Tergugat seringmenceritakan aib rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kepadakepada orang lain;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak kuranglebih sepuluh bulan yang lalu Penggugat pergi dari tempat kediamanbersama karena Penggugat tidak sanggup lagi dengan prilaku Tergugat;Bahwa usaha damai sudah pernah dilakukan tapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau lagi dengan Tergugat;Hal 6 dari 11 halaman Putusan No0.508/Pdt.G/2017/PA Prm

  kepada Penggugat, Tergugat juga sering tidakpulang ke rumah tempat kediaman bersama, di samping itu Tergugat juga seringmenceritakan aib rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kepada kepadaorang lain;; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangsejak satu tahun terakhir Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada lagi memberikan biaya untukkebutuhan nafkah kepada Penggugat;Hal 8 dari 11 halaman Putusan No0.508/Pdt.G/2017/PA Prm

  Syaiful Ashar, S.HHal 12 dari 11 halaman Putusan No0.508/Pdt.G/2017/PA Prm

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di KABUPATEN ASAHAN PROVINSI SUMATERAUTARA, sampai berpisah;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 0413/Pat.G/2015/PA Prm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 01(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,(lakilaki) umur 05 tahun;4.

  SAKSI , umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di) KABUPATEN PADANG PARIAMAN, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT;Hal 4 dari 12 hal putusan nomor 0413/Pat.G/2015/PA Prm.

  KABUPATEN PADANG PARIAMAN, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal dengan Tergugatyang bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal TANGGAL dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Anai; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di KABUPATEN ASAHAN sampai berpisah;Hal 5 dari 12 hal putusan nomor 0413/Pat.G/2015/PA Prm

  Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya pencatatan Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.459.000,(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal 11 dari 12 hal putusan nomor 0413/Pdt.G/2015/PA Prm.

• Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah berceral;Hal 2 dari 12 penetapan nomor 0102/Pdt.P/2018/PA Prm.8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9. Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adakarena tidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT.

  tani,tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danPemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1966 dirumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Hal 5 dari 12 penetapan nomor 0102/Pdt.P/2018/PA Prm

  itu tidak mendaftarkanya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan dimana perkawinan tersebut dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan dalam agamaIslam mesti terpenuhi rukun (unsur) perkawinan sebagaimana ketentuan pasal14 Kompilasi Hukum Islam yaitu; calon suami, calon istri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul sesuai dengan pendapat ahli fikih yang terdapat di dalamKitaab alFigh alaa alMadzaahib alArba'ah yang artinya Bahwa RukunHal 9 dari 12 penetapan nomor 0102/Pdt.P/2018/PA Prm

  BiayaRedaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 penetapan nomor 0102/Pdt.P/2018/PA Prm.

• Taharudin bin Sunan lahir di Kampung Tangah tahun 1941 ( umur 75tahun) , agama Islam, Pendidikan terakhir SR, pekerjaan Petani ,tempatkediaman di Korong Kampung Tangah Nagari Kurai Taji Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohon Il, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon II dan saksi juga kenai dengan Pemohon yangbernama Sudirman;Halaman 4 dar; 12 hal penetapan nomor 00721Pdt P120161PA Prm

  P120161PA Prm Bahwa saksi menyampaikan hal rru berdasarkan penglihatan danpengetahuan saksi sendiri ;2.

  Prm Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukan tentangkeabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa kegunaan istbat nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon Il adalahuntuk bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyampaikan hal ini berdasarkan penglihatan danpengetahuan saksi sendiri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyatakan tidak ada lagi alatbukti yang akan diajukan dan mencukupkan dengan alatalat

  Prm

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara;
  • Menyatakan Perkara Nomor 393/Pdt.G/2023/PA Prm dicabut;
  • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

• Berleter C dengan batasbatas wilayah; Sebelah timur : Rumah Bapak Xxxxxxxx Sebelah utara : Kebon milik Bapak Xxxxxxxx Sebelah Barat : Rumah Bapak Xxxxxxxx Sebelah Selatan : Kebon milik Bapak Xxxxxxxx / TergugatPembuatan rumah ini tahap pertaman tahun 2004 dan Tahap keduatahun 2016, Saat ini masih di kuasai oleh Tergugat.b. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Type Xxxxxxxx, dengan NomorPolisi: H6407CM dan Nomor Rangka: XXXXXXXX atas nama Xxxxxxxxalamat PRM XXXX RT 02 RW 13 Xxxxxxx, XXXXXXX, XXXXXxXX

  Berleter Cdengan batasbatas wilayah; Sebelah timur : Rumah Bapak Xxxxxxxx Sebelah utara : Kebon milik Bapak Xxxxxxxx Sebelah Barat : Rumah Bapak Xxxxxxxx Sebelah Selatan : Kebon milik Bapak Xxxxxxxx /TergugatSaat ini di kuasai oleh Tergugat.b. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Type Xxxxxxxx, denganNomor Polisi: H6407CM dan Nomor Rangka: XXXXXXXX atasnama XxXxxxxxx alamat PRM XXXX RT 02 RW 13 Xxxxxxx, XXXXXXX,XXXXXXX,.

  Halaman 6 dari 10 Sebelah utara : Kebon milik Bapak Xxxxxxxx Sebelah Barat : Rumah Bapak Xxxxxxxx Sebelah Selatan : Kebon milik Bapak Xxxxxxxx /TergugatSaat ini masih di kuasai oleh Tergugat.b. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Type Xxxxxxxx, denganNomor Polisi: H6407CM dan Nomor Rangka: XXXXXXXX atasnama XxXxxxxxx alamat PRM XXXX RT 02 RW 13 Xxxxxxx, XXXXXXX,XXXXXXX,.

• Prm itgl 24 Juni 2002 joPut Pengadilan Tinggi Padang No. 115/PDT/2002/PT.Pdg tgl 19 Oktober2002 jo Putusan Kasasi MA RI Reg. No. 1981 K/Sip/2003 tgl 28 April 2004dan Putusan mana dikuatkan Pula oleh Putusan Perdata No. 06/Pdt.G/2011 tgl 14 Mei 2012 jo Put. DBP No. 146/PDT/ 2012/PT.Pdg tgl 24September 2012 jo Put. Kasasi MA RI Reg. No. 1427 K/DT/2013 tgl 22oktober 2014, bahwasanya sejak Zairin Z. Dt. Marajo meninggal dunia,maka s/d sekarang belum ada dilewakan Dt.

  Prm;3. Bahwa juga Penggugat mendalilkan, Harta Kagadangan Dt. Marajo iniluasnya lebih kurang 3 Ha seluruhnya untuk selanjuinya disebut sebagaiObjek sengketa. Sehingga semua pihak yang ada diobjek sengketa harus ikutdigugat;4.

  jo Putusan Pengadilan TinggiPadang No. 95/1975 PT.Pdg dan Putusan No. 21 /B4J/K/1981 Prm tgl 20 April1982 jo Putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 87/B4/K/1982.

  Prm igl 20April 1982 jo Putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 87/BU/K/1982/PT. PdgHal 25 dari 32 halaman putusan Nomor 164/PDT/2018/PT.PDGigl 11 Nopember 1982 jo Putusan MA RI Reg.

  Marajo) dalam perkara tersebut diatas telahdiberi perimbangan hukumnya dinyatakan milik dari Tergugat s/d Tergugat VI,karena dalam putusan perkara tersebut diatas dinyatakan Tergugat sebagaiahli wars dan Zairin Z.Dt Marajo;Sedangkan objek sengketa tumpak III sebagiannya merupakan objek sengketadalam perkara Perdata No. 37/1965 Prm jo Putusan Pengadilan Tinggi PadangNo. 95/1975 PT.Pdg dan Putusan No. 21/B4/K/1981 Prm igl 20 April 1982 joPutusan Pengadilan Tinggi Padang No. 87/BN/K/1982/PT.Pdg igl