RIRIN SAWITRI binti SAMUD sebagai anak Pemohon;2. JUNI DARMAWAN YULIANTO bin PONIMAN sebagai calon suami anakPemohon;3. WAWAN SUJIANTO bin MISLAN, sebagai paman anak Pemohon;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kusmini Defitasari binti Kuswoyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Angga Saputra bin Samud;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh limaribu rupiah) ;

Malang di atas tanah seluas + 350 .M2 dengan batas batas sebagi berikut : Utara : Rumah Pak Lasimun Barat : Jalan Raya Selatan: Rumah pak Samud Timur : Tanah Pekaranganb. Rumah yang terletak di Dsn Krajan Rt. 13 RW. 04 Desa Sumberjo, KecamatanGedangan, Kab.

Malang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Pak Lasimun Barat : Jalan Raya Selatan : Rumah pak Samud Timur : Tanah PekaranganMerupakan HARTA BERSAMA GONO GINI ) antara Tergugat dan Penggugat;4. Menetapkan harta bersama / gonogini berupa kedua rumah tersebut seharga + Rp.2.000.000.000, ( dua milyard rupiah) dan harus harus dibagi SEPAROH/SETENGAHyang masingmasing mendapat Rp. 1.000.000.000, ( satu milyard rupiah);5.

Saksi SAMUD ;Putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.Mjk Hal.11dari 26 Bahwa Tergugat sering minta bantuan Saksi untuk menyampaikanuang kepada Tergugat II; Bahwa uang yang Saksi maksud adalah uang yang berasal dariPenggugat; Bahwa Penggugat tidak mengetahui bila uang yang dititipbkan olehPenggugat tersebut akan diserahkan kepada Tergugat II; Bahwa uang yang Saksi serahkan kepada Tergugat II yang berasal dariPenggugat bervariasi, ada yang Rp.40.000.000, (empat puluh juta) adapula yang Rp.500.000, (lima ratus

tetapharus membuktikan dalil dalil gugatannya:Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang menyatakantentang Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menurut Majelis Hakim hal tersebut telah terbukti dengan adanya BuktiSuratberupa Surat Nikah atas nama Supandri Sukandar dan Sulastri dikeluarkanoleh KUA Mojoagung tertanggal 20 September 1983 ( Bukti P17 ) , pengakuanTergugat di persidangan setempat pada tanggal 28 Agustus 2017 danketerangan dari Saksi HERMAN serta Saksi SAMUD

adalah Tergugat ;Bahwa sebelum bangunan rumah selesai, rumah tersebut sudahditempati oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menikah secara siri dankemudian tinggal bersama di rumah objek sengketa;Bahwa Saksi tahu jika isteri sah Tergugat adalah Penggugat;Bahwa Penggugat tidak mengetahui kalau Tergugat telah menikah siridengan Tergugat II;Bahwa Tergugat II bukan seorang yang berasal dari keluarga beradadan juga bukanlah seorang yang kaya; Adanya Keterangan dari Saksi SAMUD

: jalan kampunge Sebelah barat : tanah pekarangan bu Sulastrie Seluas : 459 M2Sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 702/Bicak atas namaTergugat Il adalah harta yang perolehannya berasal dari harta Penggugat, yangdilakukan oleh Tergugat dengan cara Tergugat telah membohongi Penggugatdengan meminta uang dari Penggugat untuk dibawa ke dalam pernikahan sirinyadengan Tergugat Il, dan hal tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dariPenggugat, sebagaimana diterangkan oleh Saksi saksi SAMUD

Saksi Samud Udiarjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu : antara Penggugatdan Tergugat sengketa masalah tanah yang terletak di DesaBangsongan, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, persil danluasnya berapa saksi tidak tahu ;Bahwa batasbatasnya tanah tersebut yaitu : Utara : Tanah sawah milik Wiryodiharjo (Wir Kusrin). Timur : Tanah sawah milik Wiryodiharjo (Wir Kusrin).Selatan : Parit/ saluran irigasi.

surat P1 maka Penggugat adalah pemilik tanah sengketatersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok sengketa dalam perkara ini, apakah benarTergugat adalah pemilik tanah sengketa (obyek sengketa) yang diperolehberdasarkan jual beli dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, pihakTergugat telah mengajukan bukti surat tertanda T1 sampai dengan T9 dan 3(tiga) orang saksi yaitu saksi Djani Subroto, saksi Asykuri Purbayekti, dansaksi Samud

T1) tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan danmencermati bukti surat maupun bukti saksi yang diajukan oleh pihakPenggugat dalam perkara ini, maka tidak ada bukti surat maupun bukti saksiyang dapat membuktikan bahwa Akta Jual Beli No.42/J/1977, tanggal 22Juni 1977 (vide bukti surat T1) tersebut adalah palsu ataupun tanda tanganPenggugat yang tertera di Akta Jual Beli tersebut adalah palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asykuri Purbayektidan saksi Samud

Udiarjo serta data dari Desa berupa Buku C (Letter C) DesaBangsongan, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, yang tertulis bahwapersil Nomor 1841 atas nama Lasmiati (Penggugat) dijual ke Nomor 2062b atas nama Endang Sumariati (Tergugat), dimana Buku C (Letter C)tersebut telah diperlihatkan dan diperiksa oleh Majelis Hakim pada saatPemeriksaan Setempat dan ditunjukkan pula dipersidangan oleh saksi Asyku riPurbayekti dan saksi Samud Udiarjo tersebut, oleh karena itu Tergugatsebagai pihak pembeli

tersebut telah melaporkan kepada Kepala DesaBangsongan, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri bahwa telah terjadiperalinan hak atas tanah yaitu jual beli tanah tersebut, yang kemudian dicatatdalam Buku C (Letter C) Desa Bangsongan, Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri, dengan demikian keterangan saksi Asykuri Purbayekti dansaksi Samud Udiarjo serta data dari Desa berupa Buku C (Letter C) DesaBangsongan, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri tersebut adalahmendukung kebenaran adanya jual beli

PUTUSANNomor:1614/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat'' yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 April 2008 memberikan Kuasa kepada SAMUD.

(P.3) ;Bukti Saksi Saksi:MARITYONO bin SAMUD dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah paman dari para Pemohon; Bahwa, hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui pada waktu tasyakuran pernikahanPemohon I dan Pemohon II di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa saksi. masih ingat Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 21 Oktober 1983; Bahwa saksi mendengar

Kk.13.37.05/Pw.01/274/2011 tanggal 22 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedopok Kota Probolinggo, sehingga oleh karenanya para Pemohonmengajukan permohonan Istbat Nikah ke Pengadilan AgamaProbolinggo demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya itu, para Pemohon telah mengajukan bukti suratdan saksi;Menimbang, bahwa atas dasar dalil dalil para Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas, dan keterangan saksi saksi( MARIYONO bin SAMUD

;Bahwa Saksi adalah keponakan dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 13 Mei 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Siraju Domo dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN (Sadik Topora);Bahwa saksi nikah adalah Samud Domo dan Wempi Jou;Bahwa mahar perkawinan Pemohon I dan

hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 13 Mei 2004 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SirajuDomo dan maharnya berupa uang tunai Rp.100.000, dua orang saksiperkawinan adalah Samud

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Maret 1993 di Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama SAMIRAN bin SAMUD dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama RATIN dan SABARdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai, dan para Pemohon pernah mendapatkan buku

HAPPY OKTAVIA, umur 11 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 17 Maret 1993 telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, dengan Ayah KandungPemohon Il bernama SAMIRAN bin SAMUD dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama bernama RATIN dan SABAR dengan maskawin uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah nomor : 698/02/III/1993 tanggal 17 Maret 1993;Bahwa pada 12 Maret 2015 Para Pemohon

Samud Said bin Said, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT.06, Desa Potugu,Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, saksi pertama para PemohonHal. 4 dari 14 hal, Penetapan No. 70/Pdt.P/2019/PA.Buolmengaku sebagai sepupu Pemohon , dan di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah sepupu Pemohon

Nggaibo bin Ahmad Nggaibo dansaksi nikah masingmasing bernama Sorapel Hapel bin Hapel dan Moro Sahidibin Jamulu dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp.8.000 (delapan riburupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Samud Said bin Said,dan Sahabudin bin Nabil, keduanya telah datang secara langsung dipersidangan dan telah disumpah sesuai dengan agamanya kemudianmemberikan keterangan secara terpisah sebagaimana

Pada tanggal 03 Januari 2008, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama RENI NOVYADIAH SARI binti SAMUD, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.002 RW.001 Desa Sambigede Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteriPemohon di RT.002 RW.001 Desa Sambigede Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Budianto bin Samud) terhadap Penggugat (Suarni Indra Daranti binti Loso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bukti tersebutmenerangkan bahwa : Agus Budianto in casu Tergugat yang lahir di Malang, tanggal 29 Mel1985 dari ayah bernama Samud dan ibu bernama Ngatinem, dengan statuskawin adalah kepala keluarga; Suarni Indra Daranti in casu Penggugat, lahir di Enrekang pada tanggal12 Agustus 1987 dari ayah bernama Laso dan ibu bernama Sawia denganstatus isteri; Al Fauzan Two Gusni, lahir di Bulungan pada tanggal 18 Februari 2011,Amoy Aurora, lahir di Bulungan pada tanggal 17 Februari 2014 dan AsadJuan, lahir

Fitria binti Samud, umu 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kp.

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sebelum menjatuhkan putusanharus didengar keterangan keluarga atau orang lain yang dekat dengan keduabelah pihak sebagai saksi;Menimbang bahwa dari kesaksian pihak keluarga Penggugat yangbernama Fitria binti Samud (bibi Penggugat) dan Widi Dania Putri binti DedenWahyu (istri paman Penggugat), ternyata kedua saksi yang dihadirkanPenggugat ke dalam persidangan tersebut, bukan orang di bawah umur 15tahun dan bukan orang yang sedang terganggu

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Irawan bin Samud) kepada Penggugat (Nur Fadilah binti Rudi) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.1.716.000,00 (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Feri Irawan bin Samud)terhadap penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudanganyang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, kemudian oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaianmelalui Mediasi sebagaimana PERMA Nomor 01 Tahun 2016 dengan MediatorShoim,S.H.!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri lIrawan bin Samud)kepada Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;3.

Karawaci Kota Tangerang PropinsiBanten dan diminta mengantarkan 1 (satu) bungkus bekas rokok Marlborowarna biru yang berisikan Narkotika Gol. jenis shabu dengan berat netto10,2150 (Sepuluh koma Dua Satu Lima Nol) gram yang diterima terdakwa darisaksi TEDY BUDIYANTO Als ASUN.Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira jam 16.00 WIB,saksi Aipda Dede Yusmansyah, saksi Aipda Samud, saksi Bripka Adjuk Muhazir,dan saksi Bripda Nurochman (keempatnya merupakan anggota kepolisian dariKepolisian Sektor

tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan ataupermufakatan jahat bersamasama tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis shabu bukantanaman jenis shabu berat netto 10,2150 (Sepuluh koma Dua Satu LimaNol) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira jam 16.00 WIB,saksi Aipda Dede Yusmansyah, saksi Aipda Samud

Karawaci Kota Tangerang Propinsi Banten dan dimintamengantarkan 1 (satu) bungkus bekas rokok Marlboro warna biru yangberisikan Narkotika Gol. jenis shabu dengan berat netto 10,2150 (Sepuluhkoma Dua Satu Lima Nol) gram yang diterima terdakwa dari saksi TEDYBUDIYANTO Als ASUN;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggai 31 Maret 2019 sekira jam16.00 WIB, saksi Aipda Dede Yusmansyah, saksi Aipda Samud, saksi BripkaAdjuk Muhazir, dan saksi Bripda Nurochman (keempatnya merupakan anggotakepolisian dari Kepolisian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Maulin Nikmah binti Slamet Mulyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nanang Setiyo Nugroho bin Samud;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

larangan nikah baikkarena hubungan mahrom maupun susuan dengan calon isterinya (anak paraPemohon);Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan ibu kandung calonsuami anak para Permohon, yang bernama CALON BESAN, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.002RW.002 Desa Ketanen Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati di depanpersidangan, yang pada pokoknya Sumiyati selaku ibu kandung calon suamianak para Pemohon, menyatakan bahwa ayah kandung CALON SUAMI,bernama Samud

, telah bercerai Sumiyati dan sekarang CALON SUAMI, dirawat Kakeknya dan saya sebagai ibu kandungnya dan Samud sebagaiayahnya sudah tahu kalau CALON SUAMI, akan menikah dengan anak gadispara Pemohon, dan sebagai orang tua kami tidak berkeberatan apabila anakkami menikah dengan calon isterinya (anak para Pemohon) dan siap untukmembimbing keduanya dan siap ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan Pemohon danPemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Roni bin Sukur) terhadap Penggugat (Naimah binti Samud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000 ,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat PL dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama Junaidi bin Samud dan M.

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaJunaidi bin Samud dan M.

para Pemohon melangsungkanHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Cbneepernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor :Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Umang, ;Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Samud

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD FAIZ bin AFANDI) terhadap Penggugat (ANJAR SEPTI BUDHIARTI binti SAMUD) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samud bin Jalal) terhadap Penggugat (Siti Mariyam alias Mariam binti Arsadi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);