perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 91/Pdt.G/2014/PA Mj. dicabut; Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanhakim pada hari Senin tanggal 3 November 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Muharram 1436 Hijriah oleh Muhammad Natsir, SHI. sebagaiKetua Majelis serta Tommi

Wardiah Nur, BA sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tommi, SHI. Muhammad Natsir, SHI.Dwi Anugerah, SHI. Panitera Pengganti,Hj. Wardiah Nur, BA.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I(Tommi Adrian bin Mustofa.

Tommi binti Dg. Lalang yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2001 di Lingkungan Mattoanging, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.

untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yaitu Narkotika Golongan jenisShabuShabu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Berawal dari laporan masyarakat bahwa Terdakwa DEDIHERMANSYAH Als DEDI Bin SUKIRNO sering melakukan Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika jenis Shabu shabu kemudian pada waktudan tempat tersebut diatas saksi Hendri Alias Hen, saksi Ronald HalohoAls Ronal, saksi Tommi

Silalahi Als Tomi (ketiganya merupakan anggotakepolisiaan daari Polsek Pujud) melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa kemudian dengan dilengkapi Surat Perintah Tugas dan SuratPenggeledahan saksi Hendri Alias Hen, saksi Ronald Haloho Als Ronal,saksi Tommi Silalahi Als Tomi melakukan penangkapan dilanjutkandengan penggeledahan ditemukan barang bukti di dalam rumah di selipanpapan dinding rumah berupa 1 (satu) buah plastik bening yangdidalamnya berisikan 7 (tujuh) bungkus paketan plastik bening berisikanbutiran

hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal dari laporan masyarakat bahwa Terdakwa DEDIHERMANSY&AH Als DEDI Bin SUKIRNO sering melakukan Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika jenis ShabuShabu kemudian pada waktu danHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/PID.SUS/2020/PT PBRtempat tersebut diatas saksi Hendri Alias Hen, saksi Ronald Haloho AlsRonal, saksi Tommi

Silalahi Als Tomi (ketiganya merupakan anggotakepolisiaan dari Polsek Pujud) melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa kemudian dengan dilengkapi Surat Perintah Tugas dan SuratPenggeledahan saksi Hendri Alias Hen, saksi Ronald Haloho Als Ronal,saksi Tommi Silalahi Als Tomi melakukan penangkapan dilanjutkandengan penggeledahan ditemukan barang bukti di dalam rumah di selipanpapan dinding rumah berupa 1 (satu) buah plastik bening yangdidalamnya berisikan 7 (tujuh) bungkus paketan plastik bening berisikanbutiran

No. 143 /Pdt.G/2016/PA.Mjsebagai Ketua Majelis, Tommi, S.H.I. dan Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 22 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping!

., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Tommi, S.H.I.Hakim Anggota,Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Ketua Majelis,Khairiah Ahmad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ramili, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 143 /Pdt.G/2016/PA.Mj

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Mj dicabut;Membebankan Penggugat membayar' biaya perkara sejumlahRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari hari Kamis, tanggal 26 Februari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami Tommi,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Natsir, S.H.l dan Dwi Anugerah,S.H.I. masingmasing

Tommi, S.H.lI.Dwi Anugerah, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati T.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00 +Jumlah :Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami Tommi, S.HIsebagai Ketua Majelis, Noor Anmad Rosyidah, S.HI dan Hapsah, S.Ag.

,M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Rusman S, S.Elsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdNoor Ahmad Rosyidah, S.HI Tommi, S.HIHakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdHapsah, S.Ag.,M.H. Rusman , S.ElHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.501/Padt.G/2018/PA.

Prabumulih Barat, Kota.Prabumulin diduga sering terjadi penyalahgunaan narkotika, jenis sabuberdasarkan informasi tersebut, kKemudian pada hari senin tanggal 03 Februari2020 sekira jam 13.00 Wib saya dan kawankawan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa yang sering melakukan penyalanggunaan narkotika jenis sabuadalah Saudara Dadang dengan ciriciri berbadan gemuk berisi, tinggi, kulit sawomatang, dan berambut pendek lurus berbekal informasi tersebut saksi HadiSantoso Bin Parman, Tommi Sudarta,

Denin, Hadi Wangkoro BinWakid beserta anggota Opsal Narkoba Polres Prabumulih yang lainnya kemballmelakukan penyelidikan terhadap Saudara Dadang kemudian pada hari Rabu,tanggal 05 Februari 2020 sekira jam 13.30 Wib saksi Hadi Santoso Bin Parman,Tommi Sudarta, S.H. Bin M. Denin, Hadi Wangkoro Bin Wakid beserta anggotaOpsal Narkoba Polres Prabumulih mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaSaudara Dadang sedang berada disebuah rumah yang berada di Gg. Tirta, Kel.Patin Galung, Kec.

Prabumulih atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih,yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Bermula ketikasaudara saksi Hadi Santoso Bin Parman, Tommi Sudarta, S.H. Bin M.

Denin,Hadi Wangkoro Bin Wakid beserta anggota Opsal Narkoba Polres Prabumulihyang lainnya sedang melakukan penyelidikan terhadap Saudara Dadang,Kemudian saksi Hadi Santoso Bin Parman, Tommi Sudarta, S.H. Bin M.Denin, Hadi Wangkoro Bin Wakid beserta anggota Opsal Narkoba PolresPrabumulih mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Saudara Dadangsedang berada disebuah rumah yang berada di Gg. Tirta, Kel. Patin Galung, Kec.Prabumulih Barat, Kota. Prabumulih.

Saksi Tommi Sudarta, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Tommi Mubaroch Putra bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aei Fajriah binti Ade Arif) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016 M. bertepatandengan tanggal 14 Safar 1438 H. oleh kami Tommi, S.H.I. sebagai KetuaMayjelis, Khairiah Ahmad, S.H.I., M.H. dan Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua

Tommi, S.H.I.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Dian Eko Nugroho Ibrahim, S.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No. 157/Pdt.P/2016/PA. Mj.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 221.000,00(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 157/Pdt.P/2016/PA. Mj.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 07 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadilakhir 1437 Hyjriyah, oleh kami Khairiah Ahmad,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Tommi, S.H.Il. dan Dwi Anugerah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 07 April

Nurhayati T., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota,Tommi, S.H.I.Hakim Anggota,Muhammad Natsir, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 Redaksi :Rp 5000,00 Meterai : Rp 6000,00Jumlah :Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu riburupiah).Ketua Majelis,Khairiah Ahmad, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati T.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.51 /Pdt.G/2016/PA.Mj

Sofyan, Dedi Ardiansyah, Safitri, Tommi Gunawandan Firdasari;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan administrasi sekolah dan kepentinganhukum lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Sofyan, Dedi Ardiansyah, Safitri,Tommi Gunawan dan Firdasari;Hal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukadministrasi sekolah dan kepentingan hukum lainnya.2.

Sofyan, Dedi Ardiansyah, Safitri,Tommi Gunawan dan Firdasari; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukadministrasi sekolah dan kepentingan hukum lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan harta kekayaan berupa sebidang tanah seluas +_ 84 M2 diatasnya berdiri sebuah bangunan dengan sertifikat Hak Milik No. 11141, surat ukur No. 115/Pondok Benda/2014 tanggal 21 Mei 2014 atas nama Tommi Marsetio Ismono yang terletak di Blok B no.36 Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang 2, Kota Tangerang

Bahwa semasa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, secarabertahap mampu menabung dan memperoleh harta berupa : Sebidang tanah seluas + 84 M2 diatasnya berdiri sebuah bangunan dengansertifikat Hak Milik No. xxxxx, Surat ukur Nomor xxxxx tanggal 21 Mei 2014atas nama Tommi Marsetio Ismono yang terletak di Kota Tangerang Selatandengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Perumahan; Sebelah Timur : Rumah Blok B no. 34; Sebelah Selatan : Rumah Blok B no. 41, 43; Sebelah Barat : Rumah Blok

Menyatakan harta kekayaan berupa : Sebidang tanah seluas + 84 M2 diatasnya berdiri sebuah bangunan dengansertifikat Hak Milik No. 11141, surat ukur No. xxxxx tanggal 21 Mei 2014atas nama Tommi Marsetio Ismono yang terletak di Kota Tangerang Selatandengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Perumahan; Sebelah Timur : Rumah Blok B no. 34; Sebelah Selatan : Rumah Blok B no. 41, 43; Sebelah Barat : Rumah Blok B no. 38;Merupakan harta bersama (gonogini) antara Penggugat dengan Tergugat;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Tommi MarsetioIsmono) Nomor 3674051405820002 tanggal 19 Januari 2013, yangHal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 3351/Padt.G/2017/PA. Tgrsdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Selatan, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.1; .

PUTUSANNomor : 72/PID/2013/PTMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TOMMI PARNINGGOTAN SITOMPULTempat lahir : MedanUmur/Tg.lahir : 20 tahun.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa: TOMMI PARNINGGOTAN SITOMPUL tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasanterhadap orang; 222 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menyatakan terdakwa: TOMMI PARNINGGOTAN SITOMPUL tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasanterhadap orang; 2 2222 n nnn n nnn n nee n ee2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1(satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;5.

ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat hadir di persiangan;Bahwa majelis hakim telah menjelaskan tentang kewajiban menempuhmediasi dan proses mediasi itu sendiri dan selanjutnya memberi kesempatankepada Penggugat dengan Tergugat untuk menempuh proses mediasidengan bantuan hakim mediator bernama Tommi

Penggugattersebut meskipun Tergugat telah mengajukan jawaban;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapdi persidangan dan telah dilakukan proses mediasi dengan bantuan hakimmediator bernama Tommi