267/Pdt.P/2019/PN Bnr

PENETAPANNomor 267/Padt.

Pdt.P/2019/PN Bnr tanggal 16 Oktober 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggalDukuh Gadog RT. 07 RW. 03 Desa Parakan Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama WAHIDSYAIMUDIN di KUA Kecamatan Purwonegoro; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama SYAIFULUMAR jenis kelamin Lakilaki lahir di Banjarnegara pada tanggal TujuhOktober Dua Ribu Sepuluh;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 267

diwilayah hukum PengadilanNegeri Banjarnegara maka permohonan ini diajukan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarnegara;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarnegara untuk menerima, memanggil Pemohon,memeriksa selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama SYAIFUL UMAR NomorHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 267

MUJIYAH;Bahwa sekarang Pemohon hendak merubah / memperbaiki Nama Orang TuaAnak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis danterbaca SAEUN WAHID SYAIMUDIN DENGAN MUJIYAH dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca WAHID SYAIMUDIN DENGAN MUJIYAH;Bahwa untuk perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri dan oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah hukum PengadilanHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 267

Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 226.000,( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN BnrHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Bnr

267/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :NI PUTU PENEK RAWATI, : Perempuan, tempat dan tanggal lahirKarangasem, 26 Maret 1967, Agama Hindu, PekerjaanTukang Jahit, beralamat di Jalan Merpati Gang KenangaDenpasar, Telp. 085 739 714 802, Yang untukselanjutnya

Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yaitu : DWI SURYANINGHal 2 dari 13 halaman Penetepan Nomor 267/Pdt.P/2017/PN DpsINTAN PRATIWI, Perempuan, tempat / tanggal lahir Denpasar, 11 Januari1998, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 552/Ist.DS/1998,yang dikeluarkan oleh Wali Kotamadya Kepala Daerah Tingkat IlDenpasar pada tanggal 20 Maret 1998, NI KETUT CAHYA PUSPITA,Perempuan, tempat / tanggal lahir Denpasar, 11 Juni 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 204/Ist.

NI KETUT CAHYA PUSPITA, diberitanda bukti P6 ;Hal 4 dari 13 halaman Penetepan Nomor 267/Pdt.P/2017/PN Dps7. Fotocopy Bukti Pendaftaran EKTP No. Register 17087780, tanggal 9 Mei2017, An. DWI SURYANING INTAN PRATMI, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Bukti Pendaftaran EKTP No. Register 17087776, tanggal 9 Mei2017, An. NI PUTU PENEK RAWITI, dan Bukti Pendaftaran EKTP No.Register 17087778, tanggal 9 Mei 2017, An. PUTU AGUS ADITYA PUTRA,diberi tanda bukti P8;9.

Made AryaHal 8 dari 13 halaman Penetepan Nomor 267/Pdt.P/2017/PN DpsSetiawan dan 2, Made Weda serta keterangan Pemohon, maka Pengadilantelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon (NI PUTU PENEK RAWITI) telah menikah sahdengan Alm.

MHNip. 19720411 199203 1 001.Catatan:Dicatat disini salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor 267/Pdt.P/2017/PN Dps, tanggal 5 Juni 2017, diberikan kepada dan ataspermintaan : Pemohon pada hari ini Senin, tanggal 5 Juni 2017, denganperincian biaya sebagai berikut : Meteral. .....0 0.0... ttt tttttteeeeree Rp. 6.000,Upah tulis. 0. Rp. 3.900,SPOIMMADN: ses ccnmsiesans os cnn ae anammeaien 2 22 emer 24 6 eon Rp. 9.900.Hal 13 dari 13 halaman Penetepan Nomor 267/Pdt.P/2017/PN Dps

267/Pdt.G/2020/PA.TSe

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 29 September 1991, agamaIslam, pekerjaan xxx XxXxXXxXxX XXXXxx, pendidikan S1, tempatkediaman di XXXXX = XXXXX = XXXXXX XXXXXXX XXX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TSe3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TSe5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluargadan Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatagar Penggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;6.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TSebersama Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hamran B, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisImam Faizal Baihaqi, S.H.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TSe

267/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Eka Yusrina binti Yusdi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan percetakan, warganegara Indonesia, tinggaldi Jalan Surya Haji (dekat perumahan taman surya indah),Dusun VII, Desa Laut Dendang, Kecamatan

pendopo),Dusun IX, Desa Laut Dendang, Kecamatan Percut SelTuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 05Februari 2018 di bawah Register Nomor 267

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 21 Oktober 2011 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PercutHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.LpkSei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:2188/179/X/2011 tertanggal 24 Oktober 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat pada alamatTergugat

Nuraini, MA., masingmasingsebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu oleh Viviyani Purba,SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.LpkDra. Rabiah Nasution, SH. Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SH2. Dra.

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lpk

267/Pdt.P/2021/PN Mnd

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkara perkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberi penetapansebagai berikut dalam Permohonan :Nama : YOSEP DAVE MARESA MASENGITempat, lahir : JakartaUmur/ Tanggal lahir :42 Tahun /01 Juni 1979Jenis kelamin : LakilakiAgama : KristenPendidikan : SLTP / SederajatPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kelurahan Taas, Lingk V, Kecamatan Tikala, KotaManadoKewarganegaraan

HP : 085340314735Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriManado tertanggal 5 Agustus 2021 Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa Permohonan dimaksud; Setelahn membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manadotertanggal 5 Agustus 2021 Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentangPenetapan hari sidang;Setelah mempelajari berkas permohonan tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

Hakim yang memeriksa permohonan ini memberipenetapan dengan amar sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama bernama NATHASYA MAGHDALENA PUTRIMASENGI dengan MUHAMMAD RADJI P. WARTABONE;3.

,M.H. selaku Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Manado, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugaHalaman 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.dalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh Marlin I. Masengi, SH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriManado, dengan di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Marlin I. Masengi, SH. Muhammad Alfi S. Usup, S.H.

Rp. 10.000, Redaksi PutuSan ............cccceeee Rp. 10.000, Materai Putusan ...........: ee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

267/Pdt.G/2019/MS.KC

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/MS.KCa ais,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir pancar Iman 13 Juli 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai PemohonmelawanNAMA TERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa pada hari Sabtu, 31 Januari 2008 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor0105/0003/01II/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Badar Kabupaten Aceh Tenggara tanggal 4 Oktober 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KC2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon sebagai Perjaka sedangkanTermohon sebagai Perawan;3.

Bahwa telah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak maupun aparat Desa sebanyak lebih kurang 3 (tiga) kali, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KC8.

Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Kutacane sebagai Hakim,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Suherdi, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim,ttd.Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.1., M.A.Panitera Pengganti,ttd.Suherdi, S.Ag.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KCPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp556.000,00Terbilang: Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KC

267/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 14 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AminSuyitno, S.H,

SK/Padt.G/2021/PA Bb, tertanggal 16 Juni 2021,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Enano, 13 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;Halaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2021/PA BbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 09 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor

HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Alvin Syah Kurniawan, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA BbPerincian biaya :6.afr won >Hakim Anggota Reshandi Ade Zein, S.H.IPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahTtd.Hakim Anggota IITtd.Miftah Faris, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Lily Rahmi, S.

.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 225.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA Bb

267/Pdt.G/2020/PA.Tte

Bahwa Penggugat dengan tergugat menikah di Ternate dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan padatanggal 17 Desember 1998 sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX tanggal 05 06 1999;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tte2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jerbus selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah dilokasi / kintal masjid Jerbus di rumah papan;3.

Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tte Atau bilamana Bapak Ketua berpendapat lain, mohon keadilan.

Kitab Manhaj alThullab, juz V, halaman 346 :ase gllo lIg>gjJ amas arty prs rail ulyHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TteArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister itu dengan talak satu;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tte3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000.

Biaya proses Rp 50,000Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tte3. Panggilanpanggilan Rp. 245,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 10,000Rp. 341,000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tte

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada tahun 2010, yang disebabkan termohon meminta izin untuk hal. 2 dari 14 halaman, Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.Sgtapulang ke Sulawesi dan pemohon mengizinkan bahkan pemohonsempat mengantarkan termohon sampai ke Bandara Balikpapannamun setelah satu bulan kepergian termohon tersebut pemohonmencoba untuk komunikasi lewat handphone namun nomor handphonetermohon sudah tidak aktif lagi Kemudian pemohon pergi ke sulawesiuntuk menjemput

No. 3 Tahun 2006 hal. 6 dari 14 halaman, Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.Sgtadan perubahan kedua dengan UU.

No.1 Tahun 1974 ditegaskan untuk melakukan suatu perceraian harus ada hal. 9 dari 14 halaman, Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.Sgtacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, Kemudian dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa, tanggal 28 November2017 M, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 H, yang diucapkan hal. 13 dari 14 halaman, Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.Sgtadalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Kami A.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonRpBiaya RedaksiBiaya Materalop & fw hmJUMLAHRp 30. 000,00Rp 50. 000,00Rp 80. 000,0050. 000,00Rp 5. 000,00Rp 6. 000,00 +Rp 221. 000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) 267/Pdt.G/2017/PA.Sgtahal. 14 dari 14 halaman, Putusan No.

267/Pdt/2016/PT SMG

UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 267/ Pdt / 2016 /P.T SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : 1. DONNY SEPTEM..2 NY. NANIK HARYANTL.Beralamat dahulu : di Badongan Rt 02/07 , Ds Gentan, KecBaki, Kab Sukoharjo dan JI.

MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CqDEPARTEMEN KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CqHalaman 1 Putusan Nomor : 267/Pdt/2016/PT.SMGDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTORWILAYAH IX DJKN Cq KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG NEGARA SURAKARTA;Beralamat di Jl. Ki mangun Sarkoro No 141 Surakarta; 3. SUGENGPRASETYO BUD ; Beralamat di Jl. Kalijaga VI Gang Buntu Rt 07/02Banyuagung,Kel Kadipiro, Kecamatan Banjarsari.

Jenderal Sudirman No 310 Sukoharjo; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT LILII,IV ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 20 Juli 2016, Nomor : 267/Pdt/2016/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 20 Juli 2016, Nomor : 297 /Pdt/2016/PT SMG. tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam susunan Majelis Hakim untuk

Bahwa sebelum ada Pengumuman Kedua Lelang Hak Tanggungan diHarian Jawa Pos Radar Solo pada tanggal 26 Mei 2015 ParaPenggugat belum / tidak pernah diberi surat somasi dari PengadilanNegeri untuk mengetahui secara pasti berapa seluruh kewajiban yangharus dibayat. === 222 n= nnn nnn nnn nnn ene nenaHalaman 3 Putusan Nomor : 267/Pdt/2016/PT.SMG10.b.

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum Para Penggugatadalah pemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa,berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di DesaMakamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo denganSertipikat Hak Milik No. 6846 a/n Nanik Haryanti, dengan luas 100m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 6 Putusan Nomor : 267/Pdt/2016/PT.SMG Sebelah Utara : Joyo Sumpeno ; Sebelah Timur : 00538 ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : 00536 ;4.

267/Pdt.G/2021/PA.Tlg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.TligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :XXX , umur 34 tahun, Agama Islam, WNI, pendidikan SLTP, pekerjaanMekanik, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Sumbawa Barat,sebagai Pemohon;MELAWANXXX umur 33 tahun, jenis kelamin peremuan, Agama Islam, WNI,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXX , Kabupaten

Sumbawa Barat, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Oktober2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang, Nomorregister 267/Pdt.G/2021/PA.Tlg. telah mengajukan permohonan denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dikoskosan rumah yang beralamat di XXX , Kabupaten Sumbawa Barat;Halaman 1, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tlg.3.

Termohon telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa saksi tahu awal menikah rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab perselisihnan danpertengkaran tersebut ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun, Pemohon meninggalkan Termohon;Bahwa upaya damai telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4, Putusan Nomor 267

Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tlg.

267/Pdt.P/2021/PA.AGM

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.nikahnya ke Pengadilan Agama Arga Makmur, dengan demikian Pemohon! dan Pemohon Il memiliki kKedudukan 7hukum sebagai pihak yangberkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumumanNomor: 267/Pdt.P/2021.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.dikabulkan dan mengenai petitum angka 2, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Thamrin bin M.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah.4.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM. 3. Panggilan ....... Rp 000.000,4. PNBP...........0006 Rp. 20.000,5. Redaksi........... Rp 10.000,6. Meteral............ Rp 10.000,jumlah............ Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

267/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M. Khairul Mufid, S.H., danM.S.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gat1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punduh Pidada, Kabupaten Pesawaran,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/35/VI/2013 tanggal 20 Juni2013;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkansuka sama suka dengan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gatmeninggalkan Pemohon dan tidak perduli lagi terhadap Pemohon, sertatidak menjalankan kewajibanya sebagaimana layaknya seorang isteri;7. Bahwa Pemohon sudah meminta bantuan keluarga untukmendamaikan permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gat(bindende).

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.GatPerincian biaya perkara tingkat pertama: Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses/ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp800.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gat

267/Pdt.G/2018/MS.Bna

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/MSBnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara pihakpihak :, umur 59 tahun. agama Islam, perkerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil, pendidikan SMA, tempattinggal di Jalan Rukun Damai Utama No. 20,Gampong Pineung, Kecamatan Syiah Kuala, KotaBanda Aceh, Sebagai Pemohon ;melawanumur 45 tahun, agama Islam,

Tanggal 27 September 2018 denganmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/MS.BnaBahwa pada tanggal 21 Agustus 1982 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang di laksanakan menurut hukumIslam.

Bahwa benar sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang, Pemohon telah pergi meninggalkan rumah tanpamemberitahu dimana akan tinggal.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/MS.Bna5. Bahwa sejak Pemohon pergi, hanya 4 (empat) kali Pemohonmengirimkan belanja kepada Termohon, namun Termohon tidak pernahmenuntutnya;6. Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan perdamaian di kampong;7.

Pasal 285 RBg. serta telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat (3) UU No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dan Pasal 301 ayat (2) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohon tentang pernikahannyaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/MS.Bnadengan Termohon harus dinyatakan telah terbukti.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Bna

267/Pdt.G/2019/MS.Lsm

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019/MS.LsmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:wvicacara & a a eemtemmereaee a a , tempat dan tanggal lahir Medan 12 Juni 1968, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan Percetakan ,tempat tinggal Kota Lhokseumawe

agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkatpertama, pekerjaan Wartawan, tempattinggal Kabupaten Pidie, mengambil tempatmengajukan permohonan pada alamatPemohon Kota Lhokseumawe ,sebagalPemohon Ill ;sarccarare 4 soanmrmararaaa oo 4 ,, tempat dan tanggal lahir Medan 22 Februari 1963,agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Jualan, tempatKabupaten Aceh Besar, mengambil tempatmengajukan permohonan pada alamatPemohon Gampong Uteun Bayi KecamatanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 267

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.Lsm2. Menetapkan sah nikah (ceceeeeeeeeeeeeeeeaees :) dengan(ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees , ) yang dilangsukan pada tanggal 10 Mai tahun 1961di kota hokseumawe ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Aama Kecamatan Banda Saktiuntuk mencatat pernikahan tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah;4.

Tanda Penduduk Nomor Nik:1118061005650002 OID vecccccssseeeeeeeeeeeenees tanggal 09Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.LsmMei 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie Jaya , bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya (P.3);A.

Kamaruddin AbdullahHakim Anggota,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.LsmRobinhot Kaloko, S.H.M.HPanitera Pengganti,Sabri, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Rp. 50.000.005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000.00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.Lsm

267/Pdt.G/2019/PA.Pga

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pgatua Penggugat sementara Tergugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi dan telah berlangsung selama kurang lebih 9 tahun;8.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pgauntuk lebih giat lagi dalam mencari nafkah Tergugat justru marahmarahbahkan Tergugat juga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti menampar dan menendang Penggugat;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pga4.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pga

267/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msb1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msb.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msbmerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.MsbHakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I. M.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msb

267/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.tergugat hingga akhirnya penggugat dan anak penggugat dan tergugat pergimeninggalkan rumah bersama penggugat dan tergugat hingga saat ini;7.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.bersama yaitu Penggugat karena diusir oleh Tergugat, dan sekarangPenggugat tinggal di rumah saksi. Bahwa saksi sudah pernah memanggil Tergugat tetapi tidak pernahdatang.2.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dijadikan sebagai dasar atau tolok ukur Majelis Hakim untuk menilai apakahgugatan Penggugat tersebut berdasar dan beralasan hukum serta patut untukdikabulkan ataukah tidak ?

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dan istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (huruf f), jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Biaya pendaftaran: Rp 30,000. Biaya proses : Rp 50.000,PNBP Panggilan! : Rp 20.000,Biaya panggilan : Rp 628.000.Redaksi : Rp 10.000.Meteral : Rp 6.000.Jumlah : Rp 744.000,(tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal XXXXXX di Kediaman Pemohon diJalan Kemandoran I, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoranlama, Kota Jakarta Selatan, dengan Wali Nikah Pemohon II adalah AyahHalaman 1 dari 8 Halaman, Putusan Nomor 267/Padt.P/2016/PA.JBKandung Pemohon II yang bernama Bapak AYAH KANDUNG PEMOHONIl , dengan mahar berupa Kalung Emas seberat 15 gram yang dibayarTunai, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah MUNAKIHdengan

perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama : 220222 no non nn nn ne neeANAK KANDUNG PARA PEMOHON , lahir pada tanggal XXXXXxX;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum para Pemohon, Pengurusan Akta Kelahiran Anakdan dokumen lainnya yang berkaitan dengan itu;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangHalaman 2 dari 8 Halaman, Putusan Nomor 267

Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Pal Merah, Kecamatan PalMerah, Kota Jakarta Barat, Nomor XXXXX, tanggal XXXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberitanda P4:Halaman 4 dari 8 Halaman, Putusan Nomor 267/Padt.P/2016/PA.JBMenimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksiyang masingmasing bernama SAKSI I , dan SAKSI Il yang memberikanketerangan masingmasing dibawah sumpahnya sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1971,Halaman 6 dari 8 Halaman, Putusan Nomor 267/Pat.P/2016/PA.JBdi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA Kecamatan Pal Merah, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu22224.

Absari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 Halaman, Putusan Nomor 267/Padt.P/2016/PA.JBSyarif Maulana, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan para : Rp. 200.000,Pemohon4. Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah);Halaman 8 dari 8 Halaman, Putusan Nomor 267/Pat.P/2016/PA.JB

267 PK/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 267 PK/Pid. Sus/2019melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana surat dakwaan Kamiyaitu Pertama melanggar Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Alternatif:2.

Putusan Nomor 267 PK/Pid.

Putusan Nomor 267 PK/Pid. Sus/2019Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana tidak dapat dibenarkan.

Putusan Nomor 267 PK/Pid. Sus/2019Panitera Muda Perkara Pidana KhususSUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 267 PK/Pid. Sus/2019