Rp 9.500. ( Sembilan ribu lima ratus rupiah);Hal 8 dari 7 Penetapan No. 422/Pdt.P/2019/PN Dps.

tembuspandang (dijual ke luar negeri) Kualitas Il (WW) warnanya kuning tembus pandang (dijualdidalam negeri) Kualitas Ill (WG) warnanya kuning kecoklatan tembus pandang(dijual didalam negeri)dan untuk kualitas Il (WW) dijual sekitar fRp.21.165, sampaidengan Rp.25.100, perkilonya.Sedangkan gondo yang diolah dari limbah (jonjot), warnanyacoklat kehitaman dan hitam pekat serta kualitasnya lebih jelekdibandingkan dengan gondo yang diolah langsung dari getah pohonpinus dan gondo ini dijual perkilo sekitar Rp.9.500

Sedangkan gondo yang diolah darilimbah (jonjot), warnanya coklat kehitaman dan hitam pekatserta kualitasnya kurang bagus dibandingkan dengan gondo yangdiolah langsung dari getah pohon pinus dan gondo ini dijualperkilo sekitar Rp.9.500, sampai dengan Rp.11.000, ;Bahwa untuk PGT (Pabrik Gondorukem dan Terpentin) Paninggaranmemproses getah pinus hasil sadapannya dari BKPH Kesesi, BKPHKandangserang dan BKPH Karanganyar yang wilayahnya meliputiDk. Sontje Desa dan Kec.

Batu Permata Malang, dan dengan maksud mengedarkan dengancara uang palsu Rp.100.000, yang diterima dari Mamat, digunakan olehterdakwa untuk membeli 1 (satu) buah air mineral seharga Rp.2.500,dan 1 (satu) bungkus rokok Inter dengan harga Rp.9.500,. Setelah ituterdakwa menuju ke Kios di JI. Tlogosuryo Malang milik saksi Sunari dandengan menggunakan uang palsu Rp.100.000, yang diterima dariMamat terdakwa membeli rokok Promild dengan harga Rp.8.000, .e Bahwa berdasarkan Berita Acara Labfor No.

diperbaikidengan Keputusan Bupati Seluma Nomor 440Tahun 2004 tanggal 29 September 2004 tentangPerbaikan Keputusan Bupati Bengkulu Selatan Nomor157 Tahun 2002 tentang pemberian izin lokasi untukkeperluan perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII UnitUsaha Seluma seluas 4.500 Hektar terletak diKecamatan Seluma dan Kecamatan Talo KabupatenSeluma dan izin yang diperbaiki tersebutsebagaimana kKeputusan Bupati Seluma Nomor 440Tahun 2004 bagian memutuskan; menetapkan bagianpertama sudah jelas bukan total areal 9.500

HAakan tetapi areal 1.500HA. ++ 222 eee eee eee ee eeeMaka dengan berpedoman pada arti kepentinganseperti yang diberikan oleh INDROHARTO, SH yaituKepentingan itu harus ada hubungannya denganPenggugat sendiri (Lihat butir 1.10) dankepentingan itu harus bersifat pribadi, langsungkiranya sudah dapat diketahui kalau kerugian(kepentingan) yang didalilkan oleh Penggugat padabutir 2, butir 3. adalah bukan~ kepentingannyapenggugat Principal dan objek izin yang menjadisengketa bukan di areal 9.500 Ha akan

Perkebunan tersebut sudahdiperbaiki dengan Keputusan Bupati SelumaNomor 440 Tahun 2004 tanggal 29 September2004 tentang Perbaikan Keputusan BupatiBengkulu Selatan Nomor 157 Tahun 2002 tentangpemberian izin lokasi untuk keperluanperkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Unit UsahaSeluma seluas 4.500 Hektar terletak diKecamatan Seluma dan Kecamatan Talo KabupatenSeluma dan izin yang diperbaiki tersebutsebagaimana SK No: 440 Tahun 2004 bagian62memutuskan; menetapkan bagian pertama sudahjelas bukan total areal 9.500

HA akan tetapiareal 1.500 HA.Maka dengan berpedoman pada arti kepentinganseperti yang diberikan oleh INDROHARTO, SH yaituKepentingan itu harus ada hubungannya denganPenggugat sendiri (Lihat butir 1.10) dankepentingan itu harus bersifat pribadi, langsungkiranya sudah dapat diketahui kalau kerugian(kepentingan) yang didalilkan oleh Penggugat padabutir 1, butir 3. adalah bukan~ kepentingannyapenggugat Principal dan objek izin yang menjadisengketa bukan di areal 9.500 Ha akan tetapikhusus peta Ploting

bantahannya telah menyangkaldalildalil gugatan Penggugat dengan menyatakan bahwa tanah tersebutmerupakan peninggalan dari Suami TERGUGAT yang bernama ASTIMSUTISNA (Alm) dan TERGUGAT II telah mengajukan jawaban bantahannyadengan menyatakan bahwa TERGUGAT II menguasai sebidang tanah tersebutsejak tahun 1999, yang diperoleh dengan cara membeli / ganti rugi dari BapakSumiarsa (Warga Guntung Manggis, Banjarbaru), dengan Surat KeteranganTanah (SKT nomor 593275/KGP/X/1999) tanggal 15 Oktober 1999 seluas +9.500

Sebelah Selatan berbatas dengan Astim SutisnaSedangkan Tergugat II memiliki tanah berdasarkan Surat KeteranganTanah (SKT) nomor: 593275/KGP/X/1999 tanggal 15 Oktober 1999 seluas +9.500 M2, dengan ukuran Panjang: Utara 238 meter, Selatan 217 meter,Lebar: Timur 14 meter , Barat 50 meter, tanah tersebut berasal darimembeli / ganti rugi dari Bapak Sumiarsa (Warga Guntung Manggis,Banjarbaru), dan yang disebelah barat tanah miliknya seluas ( + 4.000 M2 )telah dikaplingkapling menjadi beberapa kapling dengan

/Pembanding (ENDANG HARTINI) seluas 2.970 M2 semula atas nama alm.Suaminya yang bernama ASTIM SUTISNA dengan luas seluruhnya 17.556M2 dan sebagian lainnya telah dijual kepada orang lain yang masingmasingseluas 3.464 M2 dan 11.123 M2 atas nama NENENG NOOR INDAH,sedangkan Tergugat II/Turut Terbanding memiliki tanah berdasarkan SuratKeterangan Tanah (SKT) nomor: 593275/KGP/X/1999 tanggal 15 Oktober1999 seluas + 9.500 M2 yang berasal dari pembelian orang yang bernamaSumiarsa (Warga Guntung Manggis, Banjarbaru

BAHRIANS YAH3. 03/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 9.500 03 SPPTN5 Desember 2007 An. MARJI4. 04/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 22.357 04 SPPTN5 Desember 2007 An. H. KADRI5. 05/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 3.416 05 SPPTN5 Desember 2007 An. BAHRIANSYAH6. 06/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 25.000 06 SPPTN5 Desember 2007 An. BAHRIANS YAH7. 07/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 13.553 07 SPPTN5 Desember 2007 An. ABDUL LATIF8. 08/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 2.250 08 SPPTN5 Desember 2007 An.

padakenyataannya saksi AGUS KHOIRUL ANWAR mengajukan permintaanpembayaran pembebasan tanah tersebut kepada saksi M SALEH selakuBendahara Sekretariat Kota Balikpapan dengan melampirkan, SP3TN,SPPTN, surat pernyataan, KTP, Kartu Keluarga, peta bidang tanah dandaftar nominatif untuk selanjutnya dibayarkan, dengan rincian pembayaransebagai berikut : No Nama Penerima No Persil Luas Bukti Jml PembayaranPembayaran Kepemilika (Rp)nARSYAD 19.000 01 SPPTN 76.000.000BAHRIANSYAH 11.600 02 SPPTN 46.000.000MARJI 9.500

BAHRIANSYAH 03. 03/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 9.500 03 SPPTNDesember 2007 An. MARJI4. 04/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 22.35 04 SPPTNDesember 2007 An. H. KADRI 75, 05/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 3.416 05 SPPTNDesember 2007 An. BAHRIANSYAH6. 06/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 25.00 06 SPPTNDesember 2007 An. BAHRIANSYAH 07. 07/SPPHINS/BPN44.2/XI2007 tanggal 5 13.55 07 SPPTNDesember 2007 An. ABDUL LATIF 38. 08/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 2.250 08 SPPTNDesember 2007 An.

BASRIAD. 45/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 9.500 57 SPPTNDesember 2007 An. TAMINA6. 47/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 15.56 27 SertifikatDesember 2007 An. SALENG 747. 48/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 9.968 29 SPPTNDesember 2007 An.

MARJI 9.500 03 SPPTN 38.000.0004. H. KADRI 22.357 O04 SPPTN 89.428.0005. BAHRIANSYAH 3.416 05 SPPTN 13.664.0006. BAHRIANSYAH 25.000 06 SPPTN 100.000.0007. ABDUL LATIF 13.553 O7 SPPTN 54.212.0008. RAMBELI 2.250 08 SPPTN 9.000.0009. BAHRIANSYAH 30.000 09 SPPTN 120.000.00010. KHAERANJANI 5.482 10 SPPTN 21.928.00011. SABRAN 5.099 11 Sertifik 21.670.750at12. SAINI 10.602 12 SPPTN 42.408.00013. An. BAHARUDDIN 18.999 13 SPPTN 75.996 .00014. BAHRAH 32.490 14 SPPTN 129.960.00015.

: - Sawah bernama Buntu Popong seluas + 2.000 M2, terletak di Kampung Bala, Lembang Randanan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, yang batas-batasnya : Sebelah utara : sawah dan kebun Para Penggugat ; Sebelah selatan : sawah AMBE SERANG, sawah ANDARIAS RURU, sawah NE NELI, dan sawah NE LANDA ;Sebelah timur : sawah ANDARIAS RURU ; Sebelah barat : kebun AMBE TOKO alias PONG RIDA ; Selanjutnya disebut obyek sengketa I ; - Tanah darat seluas + 9.500

Mengkendek Tana Toraja yang batasbatasnya :Sebelah Utara : Sawah dan kebun para Penggugat ; Sebelah Selatan : Sawah Ambe Serang, sawah Andarias Ruru,sawahnya NeNeli, sawah Ne Landa ; Sebelah Timur : Sawahnya Adaria Ruru ; Sebelah Barat : Kebun Ambe Toko (a) Pong Rida ; Sawah tersebut diatas selanjutnya disebut obyek I ; Tanah darat seluas + 9.500 M2 terletak di Kampung Bala, LembangRandanan Kec.

Mengkendek Tana Toraja yang batasbatasnya Sebelah Utara : Sawah dan kebun para Penggugat ; Sebelah Selatan : Sawah Ambe Serang, sawah Andarias Ruru,sawahnya Ne Neli, sawah Ne Landa ; Sebelah Timur : Sawahnya Adaria Rutu ; 10Sebelah Barat : Kebun Ambe Toko (a) Pong Rida ; Sawah tersebut diatas selanjutnya disebut obyek I ; 2.2 Tanah darat seluas + 9.500 M2 terletak di Kampung Bala, LembangRandanan Kec.

RandaBura dan Ne Tomi, sedangkan obyek sengketa II yang mnejadi obyekgugat Penggugat luasnya hanya+ 9.500 M2 sehingga terjadi selisih +5485 M2 ( lebih dari setengah Hektoare ), sehingga dengan demikiangugatan pengguga adalah sangat kabur atau tidak jelas ( obscuur lebel )dan menurut hokum harus dinyatakan tidak dapat diterima ; .

Menyatakan bahwa obyek sengketa : e Sawah bernama Buntu Popong seluas + 2.000 M2, terletak di KampungBala, Lembang Randanan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja, yang batasbatasnya : Sebelah utara : sawah dan kebun Para Penggugat ; Sebelah selatan : sawah AMBE SERANG, sawah ANDARIASRURU, sawah NE NELI, dan sawah NE LANDA ;Sebelah timur : sawah ANDARIAS RURU :71Sebelah barat : kebun AMBE TO KO alias PONG RIDA ; Selanjutnya disebut obyek sengketa I ;Tanah darat seluas + 9.500 M2, terletak di

setorkan sesuai harga modal yang diberikan TerdakwaBahwa untuk garam kasar ukuran 1 (Satu) pak isi 1 (Satu) kilosaksi ambil dengan harga Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan saksi jualseharga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) untuk ukuran satu pak isi 2(dua) kilo saksi ambil dengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dansaksi jual seharga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) untuk ukuransatu pak isi 3 (tiga) kilo saksi ambil dengan harga Rp.9.000, (Sembilanribu rupiah) dan saksi jual seharga Rp.9.500

1447/Pid.Sus/2018/PN TjkBahwa system kerja saksi dengan terdakwa ariyanto BinSYAMSUDIN adalah system stor (beli) yaitu saksi ambil garamterlebin dahulu digudang kemudian saksi jual ketokotoko atauwarung setelah laku terjual saksi setor sesuai harga modal yangdiberikan oleh terdakwa ARIYANTO Bin SYAMSUDINBahwa harga 1 kg Rp.3000, (tiga ribu rupiah) dijual denganharga Rp.3500, 2 kg Rp 6.000, (enam ribu rupiah) dijual denganharga Rp.6.500, 3 kg Rp.9.000, (Sembilna ribu rupiah) dijual denganharga Rp.9.500

Pasuruan mengakibatkan timbulnya kerugian Negara padaKabupaten Pasuruan berupa hilangnya Pendapatan Daerah yang akan didapat olehKabupaten Pasuruan sebesar Rp. 10.546.849.446,00 (sepuluh milyar lima ratus empatpuluh enam juta delapan ratus empat puluh sembilan ribu empat ratus empat puluhenam rupiah).Dengan asumsiUS $1 = Rp. 9.500,,Perkiraan kerugian negara adalah sama dengan biaya operasionalSisa uang yang ada merupakan laba bersih perusahaan, maka :Penjualan = US $ 10,060,497 x Rp. 9.500, = Rp.

95.574.721.500,Harga Pokok Pembelian = USD 8,570,053 x Rp. 9.500, = Rp. 81.415.503.500,Laba bersih perusahaan :Rekening nomor. 020602000855300 USD. 263.929,12 dan RekeningNomor. 020601000387879307 Rp. 104.823.914,04, , jumlah (US $263.929,12 X Rp. 9.500, = Rp. 2.507.326.640,) + Rp. 104.823.914,04, = Rp.2.612.150.554,Perkirakan Biaya Operasional yang dianggap sebagai kerugian sebagai berikut :Laba Bersih = Penjualan Harga Pokok Pembelian Biaya Operasional PajakBiaya Operasional = Penjualan Harga

95.574.721.500,Harga Pokok Pembelian = USD 8,570,053 x Rp. 9.500, = Rp. 81.415.503.500,Laba bersih perusahaan :Rekening nomor. 020602000855300 USD. 263.929,12 dan RekeningNomor. 020601000387879307 Rp. 104.823.914,04, , jumlah (US $263.929,12 X Rp. 9.500, = Rp. 2.507.326.640,) + Rp. 104.823.914,04, = Rp.2.612.150.554.

Pasuruan Migas tanggal 20 Juli 2013.Untuk bulanAgustus 2012 dengan Asumsi kurs 1 USD = Rp. 9.500, maka untuk bulan Agustusdibayar Rp. 5.632.289.985,00.= Bahwa apabila dihitung selisih harga jual beli tersebut diatas yaitu USD 10,060,497 USD 8,570,053 = USD 1,490,444 (yang jika dikalikan dengan asumsi USD I = Rp.9.500,) = Rp. 14.159.218.000, merupakan keuntungan bersih PT. PAMI setelahdipotong pajak= Bahwa uang sisa keuntungan tersebut disimpan di Rekening PT.

sebesar Rp. 4.000.000, dengan hargauntuk 1 (Satu) biji battery dengan berat 50 Kg seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dengan harga per Kg sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Kedua kali pada akhir bulan Januari 2016 pada sore hari saksi AgungPrasetyo bersama seorang lakilaki, yang Terdakwa tidak kenal denganmenggunakan kendaraan roda empat (mobil) telah datang di rumahTerdakwa untuk menjual 8 (delapan) biji battery tower, dimana olehTerdakwa dibeli dengan harga per Kg sebesar Rp. 9.500

Terdakwa dibeli dengan harga sebesar Rp.4.000.000, dengan harga per Kg sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).dan kemudian oleh Terdakwa dijual kepada saksi Candra Pambudidengan harga per kg sebesar Rp. 11.800, (sebelas ribu delapan ratusrupiah) sehingga Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 1.800, X400 = Rp. 720.000..Untuk penjualan kedua kali sebanyak 8 (delapan) biji battery tower, denganberat 400 Kg yang oleh Terdakwa dibeli dengan harga sebesar Rp.3.800.000, dengan harga per Kg sebesar Rp. 9.500

Leges : Rp. 3.500,Jumlah :Rp 9.500,Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.P/2019/PN Cbn

yangdatang ke toko Jaya Abadi untuk membeli beras; Bahwa saat itu telah ada beberapa karung asli beras BULOG Premium yang telahdipindahkan ke karung merk lain diantaranya :> Karung Beras merk GARENG ukuran 40 Kg;> Karung Beras merk SENDOK ukuran 40 Kg;> Karung Beras merk UDANG ukuran 40 Kg; Bahwa kemudian oleh Terdakwa beras merek Gareng, merek Sendok dan merekudang dari hasil mengemas kembali dari beras BULOG PREMIUM tersebut dijuallkembali dengan harga :> Beras merek Gareng diperdagangkan seharga Rp. 9.500

/kg jika diiPerdagangkan dalam bentuk kemasan karung 40 kg seharga Rp.380.000/karung.> Beras merek Sendok diperdagangkan seharga Rp. 9.500/kg jika diiPerdagangkan dalam bentuk kemasan karung 40 kg seharga Rp.380.000/karung.> Beras merek Udang diperdagangkan seharga Rp. 9.000/kg jika diiPerdagangkan dalam bentuk kemasan karung 40 kg seharga Rp.360.000/karung.

Leges : Rp. 3.500,Jumlah Rp. 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah)Panitera,SUGIHARTO, S.H.Halaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 40/Pat.G/2017/PN Tgl

sedangkan Truck Mitsubishi No.Pol.DR 8744AC memuat minyak tanah bersubsidi berjumlah 422 (empatratus dua puluh dua) jerigen ukuran bervariasi setelahdilakukan penghitungan jumlah total volume seluruhnya8150 (delapan ribu seratus lima puluh) liter ;2.e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa minyak tanahbersubsidi tersebut diangkut dari Kabupaten Bima danmenurut keterangan Terdakwa minyak tanah tersebut dibelidengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)perliter dan rencananya mau dijual dengan hargaRp.9.500

puluhempat) liter, sedangkan Truck Mitsubishi No.Pol.DR 8744AC; memuat minyak tanah bersubsidi berjumlah 422 (empatratus dua puluh dua) jerigen ukuran bervariasi setelahdilakukan penghitungan jumlah total volume seluruhnya8.150 (delapan ribu seratus lima puluh) liter ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa minyak tanahbersubsidi tersebut diangkut dari Kabupaten Bima danminyak tanah tersebut dibeli dengan harga Rp.6.500,(enam ribu lima ratus rupiah) perliter dan rencananya maudijual dengan harga Rp.9.500

pada hari Sabtu tanggal 15 September2012 terdalcwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R Nopol P4765 YU warna hitam datang ke toko saksi ISNIATI LATIFAH untuk membeli 2bungkus rokok Tali Jagat isi 12 batang dengan harga Rp. 14.000, lalu terdakwamembayar dengan uang palsu pecahan Rp. 5.000, sebanyalc 3 lembar dengannomor seri yaitu NHS285763 kepada saksi Isniati Latifah, kemudian terdakwamenuju ke toko milik saksi Siswati untuk membeli sebungkus rokok GudangGaram Surya 12 dengan harga Rp. 9.500

pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012 terdalcwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R Nopol P 4765 YU warna hitam datangke toko saksi ISNIATI LATIFAH untuk membeli 2 bungkus rokok Tali Jagat isi 12batang dengan harga Rp. 14.000, lalu terdakwa membayar dengan uang palsupecahan Rp. 5.000, sebanyalc 3 lembar dengan nomor seri yaitu NHS285763 kepadasaksi Isniati Latifah, kKemudian terdakwa menuju ke toko milik saksi Siswati untukmembeli sebungkus rokok Gudang Garam Surya 12 dengan harga Rp. 9.500

Matahari Anugrah Sejati seharusnyamembeli Bahan Bakar Minyak jenis Pertamina Dex (solar non subsidi) di SPBU yangmelayani penjualan Pertamina Dex yaitu di SPBU Nglames Kota Madiun dengan hargaPertamina Dex sesuai dengan harga pasar dunia Rp. 9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah),karena SPBU Sangen peruntukannya untuk masyarakat umum dengan harga solar subsidipemerintah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UURI No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas bumi ;SUBSIDAIR

Matahari anugrah Sejati jenis Pertamina Dex (solar non subsidi) diSPBU yang melayani penjualan Pertamina Dex yaitu di SPBU Nglames Kota Madiun denganharga Pertamina Dex sesuai dengan harga pasar dunia Rp. 9.500,(Sembilan ribu lima ratusrupiah), karena forklip adalah jenis kendaraan industri atau bidang usaha, bukan di SPBUSangen, karena SPBU Sangen peruntukannya untuk masyarakat umum dengan harga solarsubsidi pemerintah.

;Penanaman pohon :Di Daerah Minas Rp.9.500, /m?;Di Daerah Zamrud Rp.10.750, /m?;3.Proyek yang dikerjakan oleh PT.Taman Sati Jaya yaitu:Hal. 40 dari 49 hal. Put. No.129PK/Pdt/201 1Penanaman rumputDi Daerah MinasRp.3.250, / m?;Di Daerah ZamrudRp.3.375, / m?

;Penanaman pohon :Di Minas tahap pertama dengan hargaRp.9.500, /m?;Dan tahap kedua diaddendum menjadiRp.8.700, /batang;2.Proyek yang dikerjakan oleh PI.Adisatya Jalasena yaituPenanaman rumputDi Minas tahap pertama dengan hargaRp.3.155, /m?;Hal. 41 dari 49 hal. Put. No.129PK/Pdt/2011Dan tahap kedua diaddendum menjadi Rp.3.105, /m?;Penanaman pohon :Di Minas tahap pertama dengan harga Rp.9.585, /batang;3.

= Rp.74.033.407,50,Penanaman pohon 1.200 batang di Minas XRp.9.500, /batang =Rp.11.400.000, Penanaman pohon 329 batang di Zamrud @Rp.10.750, / batang = 3.536.750,3. PT.Taman Sati Jaya;x

= Rp.1.023.1 05.945,60,Penanaman pohon tahap pertama di Minas 3.600 batang xRp.9.500, /batang = Rp.34.200.000,Hal. 44 dari 49 hal. Put. No.129PK/Pdt/2011Penanaman pohon tahap kedua di Minas 1840 batang xRp.8.700, batang = Rp.16.008.000,2.PT. Adisatya Jalasena;Penanaman rumput tahap pertama di Minas seluas300.701 ,63 m? KRp.3.155, / m? = Rp.948.713.642,65, Penanaman rumputtahap kedua di Dinas seluas 301.910,96 m? x Rp.3.105, /m?

EKOMAHFUDI untuk dipasarkan lagi ke countercounter hp, selanjutnya dua minggu kemudianterdakwa datang lagi kepada saksi korban DENY EKO MAHFUDI namun uanghasilpenjualan assesoris hp tersebut tidak terdakwa setorkan kepada saksi korban melainkan untukkepentingan terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa NANANG MASHURI telah membawa berbagai macam assesoris hp miliksaksi korban DENY EKO MAHFUDI yaitu berupa :T/C 610IFC , jumlahnya 94 buah @ Rp. 7.500, jumlah total Rp. 705.000,;T/C N9SFC, jumlahnya 6 buah @ Rp. 9.500

Pertani tidak menjual beras Cap Lohan, tetapi benar menjualberas Cap Kuda dengan harga Rp. 9.500, / kg ; Bahwa saksi tidak kenal dengan H. Lubis dan tidak pernah melakukanjual beli beras kepada saksi H. Lubis; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa punya UsahaDagang sebagai penyalur beras dan saksi juga kenal dengan saksiImam, tetap! saksi tidak pernah ada urusan jual beli beras dengan saksiImam karena yang berurusan adalah Terdakwa; Bahwa beras yang dijual oleh PT.

Pertani paling murah adalahRp.9.500,/ kg dan tidak ada harga di bawah itu;Bahwa Terdakwa terakhir mengirim uang pembayaran pada bulanOktober 2018 karena itu merupakan pembelian terakhir terdakwa dan PT.Pertani pada bulan November sampai Desember tidak ada pengirimanberas kepada terdakwa;Halaman 22 dari 62 Putusan Nomor 768/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa selama ini Terdakwa pernah melakukan pesanan ke PT. Pertanimaksimal antara 1 8 ton dan Terdakwa tidak pernah melakukanpesanan ke PT.

Pertani tidak menjual beras Cap Lohan, tetapi hanya menjual berasCap Kuda dengan harga Rp. 9.500, / kg ;Halaman 35 dari 62 Putusan Nomor 768/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa menurut keterangan saksi Tatang Witarsa Als Tatang bahwapada hari dan tanggal yang tidak saksi ingat namun sekitar bulanNovember 2018 sekira pukul 13.00 wib ketika saksi sedang berada di kiosmilik saksi yang berada di sekitar Pasar Cisarua, Kec. Cisarua, Kab.

Pertani tidak menjual beras Cap Lohan, tetapi hanya menjualberas Cap Kuda dengan harga Rp. 9.500, / kg;Halaman 44 dari 62 Putusan Nomor 768/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa pada saat penyerahan uang kedua tanggal 25November 2018 sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) saksi korbantidak meminta untuk dibuatkan kwitansi yang baru karena saat itu saksi ImamIskandar Ambadar mengatakan menggunakan kwitansi lama saja hanyajumlahnya saja yang ditambahkan di kwitansi tersebut saja sehingga ditulis

Pertani tidak menjual beras CapLohan, tetapi benar menjual beras Cap Kuda dengan harga Rp. 9.500, / kgMenimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan dailildalilTerdakwa/Penasihat Hukum sebagaimana yang termuat dalam notapembelaannya (pledoi) yang menyatakan bahwa tidak ada satu alat buktipun,baik bukti saksi dan bukti Surat yang menyatakan Terdakwa APENDI SUPRIADIAlias H.

Beras ketan 200 kg Rp 9.500, 1.900.000,4. Rokok 850 bungkus Rp 10.000. 8.500.000.5. Bawang merah 890 kg Rp 55.000., 4.950.000,6. Bawang putih 60 kg Rp 60.000. 3.600.000.7.