Hayun Baruadi yang dilaksanakan pada 15 November 1993 di Desa Malomba, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;

bermeterai cukup, bercap pos (zegelen), sesuaidengan aslinya, alat bukti bertanda P.11;Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Djamadin Mokoagow Nomor11/05/SKK/DMB/I/2020, tanggal 20 Januari 2020, yang diterbitkan diMoyongkota Baru, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, bermeterai cukup,bercap pos (zegelen), sesuai dengan aslinya, alat bukti bertanda P.12;Bahwa Pemohon di samping telah mengajukan alat bukti surat, Pemohonjuga menghadirkan saksisaksi ke persidangan yang masingmasing:1.Uti Mamonto binti Hayun

Dengan demikian ketentuan Pasal 12 dan 13 Perma Nomor 5 Tahun2019 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya siap membimbing kedua calon mempelai dalam berumah tanggasebagaimana yang diamanatkan dalam Perma Nomor 5 Tahun 2019 Pasal 16huruf (j);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.12 dandua orang saksi bernama Uti Mamonto binti Hayun Mamonto dan Djamal OMamonto

jo.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanBea Tarif Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai, dengan demikian bukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon (bukti P.1P.11) tersebut memenuhi syarat formil dan materiil sehinggadapat diterima sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa tentang bukti P.12 akan dipertimbangkan dengan buktilain yaitu saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi yaitu Uti Mamonto binti Hayun

., M.H. dan ARINDA BERLIANTY, S.H. adalah Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum HAYUN SHOBRI & REKAN yangberkedudukan di Jl. Baranang siang Komplek Ruko ITC Blok C No. 11 KotaBandung Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10September 2018, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;LAWAN :0 PT.

Nomor 473/Pid.B/2016/PN Palpekerjaannya/ jabatannya atau karena mendapat upah uang, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan pada uraian unsurdiatas dimana berawal pada tahun 2011 ia terdakwa RIZKI AMALIAalias KIKI bekerja pada sebuah perusahaan di bidang penjualan sepedamotor di CV.Megah Utama yang terletak di Jalan Hi Hayun kelurahanBesusu Barat, kecamatan Palu Timur Kota Palu. Bahwa sehubungan dengan CV.

hukumPengadilan Negeri Palu, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan ~ karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana dijelaskan pada uraian unsurdiatas dimana berawal pada tahun 2011 ia terdakwa RIZKI AMALIAalias KIKI bekerja pada sebuah perusahaan di bidang penjualan sepedamotor di CV.Megah Utama yang terletak di Jalan Hi Hayun

Saksi HINDRI SETYA NINGSIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi yang diduga melakukan dugaan tindak pidanapenggelapan dana perusahaan CV MEGAH UTAMA jyaitu terdakwaRIZKI AMALIA; Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana penggelapan yang didugadilakukan oleh terdakwa RIZKI AMALIA yaitu pada tahun 2016 dan di CVMEGAH UTAMA yang terletak di jl haji Hayun palu; Bahwa terdakwa RIZKI AMALIA selaku kasir di perusahaan CV.

Bahwa orang tua Ayah dan Ibu kandung dari Penggugat semasa hidup merekapada tahun 1977 menyuruh saudara Yance Wuon untuk mengelolah kebun untukmenanam jagung dan tanaman lainya pada lahan pertanian, tanah perkebunantersebut pada poin 1 dalam posita gugatan di atas, kaget karena lahan tersebutdibagian lainnya pada tanah milik orang Tua Penggugat ada saudara HendryHayun yang menanam jagung dan tanaman lainnya setelah dilakukanpengecekan Hendry Hayun mengakui bahwa dia disuruh oleh Almarhum HendrySingon

sepengetahuan pemilik tanah yaitu Orang Tua Penggugatsampai pada Penggugat melakukan gugatan; . .e Menyatakan sah secara hukum bahwa orang tua Ayah dan Ibu kandung dariPenggugat semasa hidup mereka pada tahun 1977 pernah menyuruh saudaraYance Wuon untuk mengelolah kebun untuk menanam jagung dan tanamanlainya pada lahan pertanian, tanah perkebunan tersebut pada poin 1 dalam positagugatan di atas, kaget karena lahan tersebut dibagian lainnya pada tanah milikorang Tua Penggugat ada saudara Hendry Hayun

yang menanam jagung dantanaman lainnya setelah dilakukan pencegehan Hendry Hayun mengakui bahwadia disuruh oleh Almarhum Hendry Singon dimasa hidupnya yang adalah orangtua dari Para Tergugat I,II,II,IV,V,VI,VII,VIII, tanah pertanian, perkebunan warisandari Penggugat dalam perkara a quo dari semenjak meninggalnya kakek kamiAlmarhum Lambertus S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapirlana Bin Hayun) terhadap Penggugat (Rita Hartati Binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 830000,00 ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton Suryadi bin Almawi Hayun) terhadap Penggugat (Rida Rosyida binti Achmad Jauhari);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Julianto bin Ganimin) terhadap Penggugat (Hayun Setyaning Tiyas binti Subadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

No. 1340 K/Pdt/200910e Timur : berbatasan dengan Rinus Silap;e Selatan : berbatasan dengan Hayun Mamonto;e Barat : berbatasan dengan Manap Mokoagow, UtuWondal, Tergugat I;1 Bahwa tanah perkebunan seluas tersebut di atas, diperolehPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi dengan cara jual beliantara Johny Budiman/ Lance Serang dan penjual Bobby Lapian/Tiong Paputungan (Penggugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi)sebagaimana dokumen akta jual beli No. 02/IX/1990 Bukti ...P1Yang diklaim sebagai bagian waris

Apande;e Timur : berbatasan dengan Rinus Silap;1011e Selatan : berbatasan dengan Hayun Mamonto;e Barat : berbatasan dengan Manap Mokoagow, UtuWondal, Tergugat I;Menurut hukum sah milik Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi;3 Menyatakan akta jual beli No. 02/IX/1990 sebidang tanah perkebunanluas 71.887,5 m2 sah dan berkekuatan hukum;4 Menyatakan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi melakukanperbuatan melanggar hukum;5 Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi membayar biayadalam perkara

Apande;Timur dengan Rinus Silap;Selatan dengan Hayun Mamonto;Barat dengan Manap Mokoagow, Utu Wondal dan Tergugat I;Bahwa tanah yang dimaksud oleh Pemohon Kasasi pada angka 5 tersebut di atassebelumnya adalah tanah dari Nerius Assa yang dibeli oleh Salem Piri pada tanggal15 Maret 1974.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayun Bin Miod) dengan Pemohon II (Engkay Binti Ahman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imran Haji Ali Bin Saleh Haji Ali) terhadap Penggugat (Nurnaningsi Katili Binti Hayun Katili);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat Tergugat (Muhammad Yunus bin Sarman)Terhadap Penggugat (Fatmawati binti Hayun);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 597.000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 782/64/10/1996, atas namaFatmawatibinti Hayun dan Muhammad Yunus bin Sarman. Asli suratditerbitkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sekayu,Musi Banyu Asin, Sumatera Selatan., tanggal 01 April 2020. Bukti tersebutsesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh KetuaMajelis, diparaf dan diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Aizah binti Hayun, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT 01, Kelurahan Murni,Kecamatan Danau Sipin, Kota Jambi, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Legok, Kecamatan Danau Sipin,Kota Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak

Hayun ;Bahwa, setelah terdakwa dan lelaki KIS (DPO) bertemu di tempat yangtelah di janjikan kemudian terdakwa membantu lelaki KIS (DPO) mendorongHal. 12 dari 27 HalPutusan Nomor:102/PID.B/2013/PN.TLIsepeda motor tersebut ke tempat yang lebih aman yang tidak jauh darilapangan H.

Hayun yang terdakwa tidak ketahui nama jalannya dan setelahterdakwa dan lelaki KIS (DPO) merasa aman selanjutnya lelaki KIS (DPO)mengeluarkan obeng yang ada didalam tasnya lalu terdakwa bersamadengan lelaki KIS (DPO) membuka kap bagian bawah sepeda motortersebut, setelah kap tersebut terouka kemudian terdakwa bersama denganlelaki KIS (DPO) membuka soket kunci kontak sepeda motor tersebut,setelah itu terdakwa memasukkan timah rokok di soket kunci kontak sepedamotor tersebut dengan maksud untuk membunyikan

Hayun ;Hal. 21 dari 27 HalPutusan Nomor:102/PID.B/2013/PN.TLIMenimbang, bahwa, setelah terdakwa dan lelaki KIS (DPO) bertemu di tempatyang telah di janjikan kemudian terdakwa membantu lelaki KIS (DPO) mendorongsepeda motor tersebut ke tempat yang lebih aman yang tidak jauh dart lapangan H.Hayun yang terdakwa tidak ketahui nama jaiannya dan setelah terdakwa dan lelakiKIS (DPO) merasa aman selanjutnya lelaki KIS (DPO) mengeluarkan obeng yangada didalam tasnya lalu terdakwa bersama dengan lelaki KIS

Hayun;Menimbang, bahwa, setelah terdakwa dan lelaki KIS (DPO) bertemu di tempatyang telah di janjikan kemudian terdakwa membantu lelaki KIS (DPO) mendorongsepeda motor tersebut ke tempat yang lebih amen yang tidak jauh dari lapangan H.Hayun yang terdakwa tidak ketahui nama jalannya dan setelah terdakwa dan lelakiKIS (DPO) merasa aman selanjutnya lelaki KIS (DPO) mengeluarkan obeng yangada didalam tasnya lalu terdakwa bersama dengan lelaki KIS (DPO) membu ka kapbagian bawah sepeda motor tersebut,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Yunas Prayoga bin Hayun untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Putri Aura binti Suman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (Satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif Juanda bin Iswanto) terhadap Penggugat (Dian Guspriyani alias Dian Hayun Rahmawati binti Sudadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp922.000,00

II adalah satusatunya istri Pemohon I, begitu pula Pemohon I adalahsatusatunya suami Pemohon II;Bahwa selama ini tidak ada seorang pun yang keberatan terhadap pernikahanPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sudah sesuai dengan SyariatIslam, dan tidak ada larangan menikah antara Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa sepengetahuan saksi, maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon IImengajukan isbat nikah ini adalah untuk mengurus akta kelahiran dan keperluanlainnya;Syahril Bin Hayun

dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 (Kartu Tanda Penduduk) serta P.3(Kartu Keluarga) membuktikan tentang identitas dari Pemohon I dan Pemohon II sebagaiseorang yang beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah (yurisdiksi) MahkamahSyariyah Kualasimpang, oleh sebab itu secara kompetensi relatif Mahkamah Syariyahberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi para Pemohon yang masingmasingbernama M.ali Bin ahmad dan Syahril Bin Hayun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAMIDAN bin HAYUN) dengan Pemohon II (SAIDAH binti H.MATSYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2000 di Desa Tanipah Kecamatan Aluh-Aluh Kabupaten Banjar;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya.

salinanPENETAPANNomor : 0045/Pdt.P/2016/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :HAMIDAN bin HAYUN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.001 RW. .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAMIDAN bin HAYUN)dengan Pemohon II (SAIDAH binti H. MATSYAH) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Februari 2000 di RT.1 Desa Tanipah Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar.;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.606.000, (enam ratus enamribu rupiah) kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 M. bertepatan dengantanggal 15 Jumadilakhir 1437 H., oleh kami H. Muhammad Hatim, Lc.

Hayun No. 50 Palu;Intje Malewai DS binti Daeng Nompo, umur 72, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Hi.

Hayun, Palu;Selanjutnya disebut sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan register perkaraNomor 006/Pdt.P/2013/PA.Prgi, tertanggal 10 Oktober 2012 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hayun Bin Taslim) terhadap Penggugat (Eka Puryana Binti Rakiman) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5.

Pemaca, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 003/03/V1V/2004,tertanggal 03 Juli 2004, yang dikeluarkan olen KUA Buay Pemaca,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku KutipanAkta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama MuhamadLukman Syaifudin bin Hayun

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hayun Bin Taslim) terhadapPenggugat (Eka Puryana Binti Rakiman) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama BlambanganUmpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanHal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA. BluPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat;5.

SYAMSUL HADI bin HAYUN, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara seibu Pemohon Il;3Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada02 Februari 2013 di Desa Lenek Laug di rumah orang tua Pemohon II dansaksi hadir pada pernikahan mereka;Bahwa saat menikah status Pemohon duda cerai dibawah tangan dariperkawinan di bawah tangan dan Pemohon II perawan, antara keduanyatidak

masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P2 terbukti bahwa keduaPemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi PengadilanAgama Batulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3, terbukti bahwa pernikahankedua Pemohon tidak dicatat sesuai ketentuan perundang undangan yangberlaku;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing :SYAMSUL HADI bin HAYUN