Ditemukan 454 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0089/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 20 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 6
17 — 6
Kitab Ahkam AlQuran Jili d II, halaman 405:as Wlo Voulss di wry dy bi Med Jpaj ae WU ZIGArtinya : Si apa yang di panggil oleh hakim untukmenghadap persidangan, sedang orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhali m dan gugurlah haknya.2. Dalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Midjy:Vier Lignan! bls sha Mil yo hblisPutusan Nomor 0089/ Pdt. G2011/ PA. PI h.
Register : 28-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2022/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bukti tertulis Termohon: Daftar Penerima Honorer guru Mi Syuriyah Pebatan yang dikeluarkan olehBendahara tanggal 17 Jili 2015 ( T )Bahwa, pada sidangsidang selanjutnya yaitu tanggal 31 Agustus 2015dan 14 September 2015 dan 28 September 2015 Termohon telah tidakdatang menghadap persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sedang ternyata tidak datangnya tidak disebabkan alasan yang sah ;B. Bukti saksi Pemohon:1.
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
perdamaian oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;2.Saksi Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenasaksi saudara Penggugat;= Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah milikpribadi;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;= Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Jili
Register : 26-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 302/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
ANDIKA SETIAWAN
17 — 20
ANDIKA SETIAWAN
17 — 20
:1.Bahwa identitas Pemohon yang sebgaaimana tersebut diatas tertera pada KartuTanda Penduduk NIK : 120932070795001 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Asahan pada tanggal 12 Juli20138 ;halaman 1 dari 13, Penetapan No.302/Pdt.P/2019/PN.BtmBahwa Identitas Pemohon sebagaimana tersebut dalam Surat KeteranganDatang WNI antar Provinsi nomor SKDWNI/2171/15022019/0158 pada tanggal15 Februari 2019 dengan nama Lengkap ANDIKA SETYAWAN lahir di LedongTimur pada tanggal 07 Jili
Register : 01-03-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 3/Pid.B/2013/PN.Kbm Tanggal 26 Februari 2013 — JAPAR RIYANTO Bin MAJUKADI, Dkk
23 — 2
23 — 2
Menyatakan terdakwa JILI NOFA bin JAMINGIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 862/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Halaman 1dari 13Sukoharjo, Kabupaten Sukaharjo Jawa Tengah sebagimana ternyata dalamdalam kutipan Akta Nikah nomor 521/52/VIII/2007 tertanggal 18 Agustus2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Perumahan Mega Regency Blok D 29 No 31 RT 010 RW 015Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :1) Muhammad Ilham Alfikri, Lakilaki, Umur 8 Tahun;2) Juna Jili Ramadhan, Lakilaki,
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1650/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Termohon serta alatalat bukti yang diajukan dalam perkara a quo,Majelis Hakim mengkonstatir adanya halhal yang tidak diperselisinkan danoleh karenanya dianggap telah menjadi dalil yang tetap, yaitu :Pemohon dan Termohon ternyata adalah penduduk wilayah hukumPengadilan Agama Samarinda terbukti keterangan Pemohon sertaketerangan saksisaksi;Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islamyang menikah pada tanggal 11 Jili
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
JIli,>.oJ Ln olArtinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskandaripada mendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihandan pertengkaran serta ketidak rukunan antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi, hal tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi, karenasebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwa perselisihan danpertengkaran antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin
Register : 06-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2519/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 15 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrudin Bin Sai) terhadap Penggugat (Nita Binti Jili);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
Register : 06-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat dalam rumah tanggayang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor 140/01 A/JIlI
Register : 17-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0016/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Arifin bin Jili, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di RT.001/RW.001, Desa TanahAbang, Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Muhrip bin Asim adalah suami Pemohon; Bahwa suami telah meninggal dunia pada tanggal 23 Nopember2017 karena menderita sakit kanker; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan suami Pemohon telahdikarunial 3 orang anak yang saat ini Kedua anak tersebut diasuh
Register : 27-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0855/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Penggugat dan Tergugat karena Saksi bibu kandungPenggugat;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah milik pribadi;Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Mei 2005, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Jili
Register : 04-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDRIANTO Bin SUMARNO) terhadap Penggugat (JILI RATNASARI Binti ATMUDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3756/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
JIli,>.aqJ L..2 JIArtinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihandan pertengkaran serta ketidak rukunan antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi, hal tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi, karenasebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwa perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah mengakibatkanpecahnya perkawinan mereka dan tidak
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 216/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Pasal 5Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila seorang lakilaki berakal telah mengakuiatas perkawinannya dengan seorang perempuan, dan adapun perempuan yangdiakui tersebut mengakuinya, maka pengakuan tersebut dapat diterima,sebagaimana maksud pendapat ulamak dalam Kitab lanah AlThalibin Jili 2hal.308, yang diambil alih sebagai dasar pertimbangan majelis hakim yaitu;amS2S ai8 wo yl dlpol c Su Jas! JL! 1.3!
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangsejak bulan Jili 2016 hingga sekarang ini;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat; Tergugat mengakui dan membenarkan gugatan semua dalilPenggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk lebin memperjelas faktorfaktor penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Bgi Tanggal 3 Oktober 2016 — PERDATA
- PEMOHON I
- PEMOHON II
25 — 11
25 — 11
Pasal 5Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila seorang lakilaki berakal telah mengakuiatas perkawinannya dengan seorang perempuan, dan adapun perempuan yangdiakui tersebut mengakuinya, maka pengakuan tersebut dapat diterima,sebagaimana maksud pendapat ulamak dalam Kitab lanah AlThalibin Jili 2hal.308, yang diambil alin sebagai dasar pertimbangan majelis hakim yaitu;ASS AB ree 6) BI yal LS Jacl au Oia!
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
18 — 3
18 — 3
Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor0387/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 14 Jili 2017 dan 28 Juli 2017 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan , akan tetapi Tergugat tidak datang
Register : 13-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0930/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Penggugat dan Tergugat karena Saksi bibu kandungPenggugat;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah milik pribadi;Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Mei 2005, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Jili
Register : 13-12-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 219/PID.B/2012/PN.BRB Tanggal 17 Oktober 2012 — UMAR FAISAL SAM Bin M. SAYUTI
29 — 5
29 — 5
SAM ANI Als ANI Bin SONI;2 Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 26 Juli 2012, Nomor: PP155/Q.3.15/Epp.2/07/2012, di Rutan sejak tanggal 31 Jili 2012 s.d tanggal 08 September 2012 atasnama Terdakwa I. UMAR FAISAL SAM Bin M. SAYUTIPerpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 26 Juli 2012, Nomor: PP156/Q.3.15/Epp.2/07/2012, di Rutan sejak tanggal 31 Jili 2012 s.d tanggal 08 September 2012 atasnama Terdakwa II.