Ditemukan 641 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 140/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 18 Mei 2017 — AHMAD AFANDI als AHMAD als MAD Bin AFANDI
394
  • Plemahan sepeda motor terdakwatidak bisa dinaiki karena bannya gembos/bocor dan kemudian terdakwamembawa sepeda motornya ke bengkel untuk ditambal, namun karena tidak bisaditambal maka harus mengganti ban dan saat itu terdakwa sedang tidakmembawa uang.Bahwa ke mudian terdakwa berjalan kaki ke rumah sdri. YASMI di Ds. Wonokerto,Kec. Plemahan untukmeminjam motor dengan tujuan motor tersebut digunakanuntuk mengambil uang di rumah ibu terdakwa di Ds Mojokerep.Bahwa sdri.
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Nnk
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • Pemohon dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat, keterangan saksipertama dan saksi de auditu tersebut bila dihubungkan dengan keteranganPemohon di persidangan, maka majelis hakim mengkonstatir peristiwa tersebutdan menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal aCi , pada saat akad nikah dilangsungkan yangmenjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaME, ke mudian
Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 726 / Pid.B / 2014 / PN. Jkt. Ut
DINO FITRAWAN ABADI BIN HENRO SUROYO
2819
  • Bahwa dari Berita AcaraPenyidikan dari Penyidik hal ini erat kaitannya dengan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum yang keseluruhannya menunjuk pada diri paraterdakwa sebagai pelaku tindak pidana lebih lanjut dalam pemeriksaandipersidangan dengan memperhatikan identitas mudian dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa, maka yang didakwa sebagaipelaku dalam perkara ini adalah terdakwa DINO FITRAWAN ABADIBIN HENRO SROYO sebagaimana identitasnya tersebut diatas.Dengan demikian unsur barang siapa
Register : 02-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 53-K/PM.II-10/AD/VI/2010
Tanggal 30 Juni 2010 — Koptu KARJONO
8732
  • pemasang yang sama gambaraya di lapakdengan di dadu dianggap menan di bayar olehbandar sebanyak uang yang ruhkan, jikaalah dan = uangtidak sama gambarnya diafiggapasangan menjadi milik dar, selanjutnyadilakukan terus eS ng dengan cara yang sama.B Bahwa sewakt di sedang berlangsung,sekira jam 01,3 (tanggal 10 Januari 2010)tiba tiba datafMg Wetugas Polres Semarang Selatanmenggerebe fydian tersebut , selanjutnyasemua pem n alat judi dadu kopyok di bawaoleh p ke kantor Polres Semarang Selatan,karen mudian
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5321
  • pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Matur Kabupaten Agam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena saksi merupakan saudarakandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Juli 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah dan terakhir di Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudian
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
258
  • dibawah sumpahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak tiri Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Ujang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995 dirumah orang tua Penggugat di Desa Nelan Indah KecamatanTeramang Jaya Kabupaten Mukomuko Selatan; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Nelan Indah KecamatanTeramang Jaya selama 2 tahun, ke,mudian
Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 2 Nopember 2016 — Yulianto Raditya Candra
333
  • Buburan Kab.Sidoarjo,terdakwa merasa mengantuk namun tetap saja mengemudikanmobil karena agar anak besok paginya bisa masuk sekolah;Bahwa tibatiba ketika terdakwa berusaha banting stir ke kanan, ternyataterdakwa sudah berada di kanan jalan, dan mobil dalam posisi miring;Bahwa terdakwa keluar dari pintu dan melihat ada korban di belakang, danmendengar istri minta tolong;Bahwa kemudian terdakwa kembali ke mobil menolong istri dan anak keluardari mobil;Bahwa tidak lama ke mudian baru ada bantuan dari
Register : 08-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 09/PID.SUS/2013/PN.SLMN
Tanggal 19 Februari 2013 — IGN BAYU SAPUTRA Als BAYU
915
  • Syafariatna kepada saksi tersebut olehJaksa Penuntut Umum telah dilakukan pemanggilan secara patut namun tidak datingmenghadap, dan atas persetujuan Terdakwa dan Jaksa Penuntit Umum keterangan saksitersebut ke,mudian dibacakan didepan persidangan, yang isi selengkapnya sepertyi dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian, dan atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan atas pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya pada pokoknya menerangkan
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 204/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 3 Oktober 2016 — JUNAIDI ALS PIYU BIN ARSYAD.
4629
  • Ba mudian datang kakak dan ibu terdakwa untuk menghalanghalangi BRIPKA NEFLI INDRA bersamasama BRIGADIR RONNY SATRIA. W,ou ANTON P PANDIANGAN dan BRIPTU ANDU AKBAR SANJAYAagar tidak membawa terdakwa dan diproses secara hukum. Dikarenakan haltersebut, saksi BRIPKA NEFLI INDRA bersamasama BRIGADIR RONNYSATRIA.
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Malili Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4319
  • MIlselama 2 tahun dan sebagai kediaman bersama terakhir, dan setelah ituPenggugat pindah ke rumah kediamn orang tuanya di DUSUN XXxxxxx,Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Luwu Timur selama 1 tahun,dan ke,mudian Penggugat pindah ke rumah kontrakan di Dusun xxxxxRt.001, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxi, Kabupaten Luwu Timur sampaisekarang;3.
Register : 29-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, mudian diberi kode bukti(P.). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 130/Pdt.P/2016/PN Bla
Tanggal 3 Agustus 2016 — NINIEN ARISTA
284
  • akte kelahirannya menjadi nama Indonesia (NINIEN ARISTA), dannama TEMOK di akte Perkawinannya walaupun sebelumnya di kampung Pemohondari kecil di panggil TEMOK namun karena surat kependudukan lainnya seperti KTPdan KKnya Pemohon sudah menggunakan nama NINIEN ARISTA, selain itu karenadi dalam akte kelahiran anakanak Pemohon nama Pemohon masih TEMOK makaPemohon ingin agar namanya di akte kelahiran anakanaknya di ganti dengan namaNINIEN ARISTA, untuk memudahkan urusan Pemohon dan anakanak Pemohon diK@MUdian
Register : 17-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 648/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 29 Desember 2014 — I. RONY SETIAWAN BIN MOCH.YANI,
II. ADE IRFAN NOVIANTO Als ADE Bin MIFTAKUL HUDA
616
  • UGIK yangduduk di kursi depan sebelah kiri berpurapura bertanya kepada saksi DIAHPUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO dimana arah ke mudian kemudiansetelah melewatisebuah jembatan Sdr. UGIK meminta pengendara sepeda motorSuzuki tersebut yaitu saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO untukberhenti dan setelah berhenti maka saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BINSUDARNO turun dari sepeda motornya lalu Sdr. UGIK turun dari mobil tersebutlalu menghampiri saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO kemudianterdakwa I.
Register : 24-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 110/Pid.B/2015/PN Parepare
Tanggal 18 Agustus 2015 —
202
  • dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukun;; Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga; Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal yang memberatkan danyang meringankan Majelis Hakim memandang bahwa pidana yang akan dijatuhkanini adalah sudah sesuai dan setimpal dengan kesalahannya dan dirasa sudah tepatdan sudah memenuhirasa keadilan dalam masyarakat; Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata untukmelakukan suatu balas dendam akan tetapi lebih ditujukan untuk me ndidik agardike mudian
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN Parepare
Tanggal 22 Maret 2016 — ANDI DJURAID RAUF Alias PAK ANDI Bin H. ABD RAUF
7710
  • dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;; Terdakwa dengan saksi korban telah berdamai; Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal yang memberatkan danyang meringankan Majelis Hakim memandang bahwa pidana yang akan dijatuhkanini adalah sudah sesuai dan setimpal dengan kesalahannya dan dirasa sudah tepatdan sudah memenuhirasa keadilan dalam masyarakat;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata untukmelakukan suatu balas dendam akan tetapi lebih ditujukan untuk me ndidik agardike mudian
Putus : 16-04-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 28/Pid.B/2012/PN.GIR
Tanggal 16 April 2012 — -I WAYAN SUKARSA Als KUBER -KETUT PARWATA -I WAYAN ARDANA -I MADE MUDIN -I GUSTI PUTU DARMAJAYA
11465
  • Apabila12ada pemain yang mecari atau mejaga ke mudian mengupak kartusama dengan matiannya, disebut pemain nenteng, dan mendapatbayaran dobel dari pa sangan (taruhan) yang disepakati, jikapemain lain yang mengupak dan kar tunya sama dengan matianyang mecari atau mejaga disebut menang mendapatkan bayaranpasangan ma sing2 pemain.
    Apabila ada pemain yang mecari ataumejaga ke mudian mengupak kartu sama dengan matiannya,disebut pemain nenteng, dan mendapat bayaran dobel dari pasangan (taruhan) yang disepakati, jika pemain lain yang17mengupak dan kar tunya sama dengan matian yang mecari ataumejaga disebut menang mendapatkan bayaran pasangan masing2 pemain.
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 22/Pid.B/2013/PN.MKs
Tanggal 5 Maret 2013 — - GURUN BATU RANTE PUTRA ALS DENY
11716
  • karena kedapatan membawa 4 (empat) sachet plasticberisikan Narkotika jenis sabusabu dalam kantong celana sebelah kiri,yang diperoleh saksi dengan cara membeli dari terdakwa seharga Rp.6.750.000, (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan telah 4 (empat) kali memesan dan membeli13harga Rp. 13.500.00, dan dibayar kontan kepada Terdakwa saat ituj ga, pesanan keIl sebanyak 10 (sepuluh) gram dengan harga Rp.1 .500.000, dan telah dibayar kontan kepada Terdakwa saat itu juga,mudian
Register : 13-06-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 242/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 13 Juli 2006 — - IBRAHIM BIN JARIYANTORO - EKA DARTA BIN JARIYANTORO - ERWIN RIADI BIN KASMIN
264
  • HUSNAN, saksi, par terdakwa dan DALOM langsung mengambil4 getah karet yang masih berada dalam mangkok yang menempel di pohon karet,mudian getah karet tersebut dimasukkan ke dalam karung dan terkumpulsebanyak 3 (tiga) karung lalu disembunyikan disemaksemak kemudian saksi, para terdakwa dan DALOM pulang.Bahwa keesokan harinya sekira pukul 13.00 Wib saksi, para terdakwa dan.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Sirih No. 18, Rt. 001 / Rw. 005,amatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,mudian pindah kerumah Orang Tua Tergugat di; Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,urang Lebih 3 Bulan, Kemudian pindah kerumah JI. Mangga GG.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 199/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 30 Oktober 2014 — - JOKO DIANTORO bin SUTRISNO
818
  • ke bengkel Wisnu).Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor, terdakwa pergi denganmembawa sepeda motor tersebut.Bahwa karena tidak segera dikembalikan sebagaimana janjiterdakwa, sekitar pukul 15.00 WIB saksi mengirim SMS tetapi tidakterkirim, kKemudian saksi mencoba menelhon terdakwa tenyata HPnya terdakwa tidak aktif.Bahwa saksi pada malam harinya mendatangi rumah trerdakwa,ternyata terdkwa tidak ada dirumah.Bahwa setelah menunggu satus minggu terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut,ke mudian