Ditemukan 729 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-11-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 11-12-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 351/PID/2024/PT PLG
Tanggal 11 Desember 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Surya Dharma Putra Bakara, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ganda Alias Nanda Bin Junaidi Tamin
28 — 17
  • seumur hidup;
    Menetapkan agar Terdakwa Tetap ditahan;
    Menetapkan barang bukti berupa :

    1 (satu) buah blencong;
    Patahan gagang kayu blencong;
    Sepasang sandal slip on merk ADIDAS warna hitam;
    Pisau stainless gagang plastik warna hijau;
    Pisau dapur dengan gagang kayu warna cokelat;
    Sebuah celana jeans warna hitam merk OBIE ONE;
    Sebuah celana dalam warna hitam merk ADIDAS;
    Sebuah kaos warna hitam merk ONE;
    Sebuah kaos warna merah merk TEX

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 451/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : SULAEMAN LESMANA
Pembanding/Penggugat II : LEO SUTISNA
Terbanding/Tergugat I : AISYAH
Terbanding/Tergugat II : EKA INDRAWATI
Terbanding/Tergugat III : DENNY RAMDANI
Terbanding/Tergugat IV : EVI SOLIHATI
Terbanding/Tergugat V : YENI ANDRIANI
Terbanding/Tergugat VI : SANTI YULIANTI
Terbanding/Turut Tergugat : BAMBANG TRISNA
112 — 58
  • Alena Tex; Barat : Jl. Raya Moh. Toha/JI. Raya Dayeuhkolot;Menolak gugatan Penggugat selain selebihnya;DALAM REKONVENSI ;Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI dan DALAM REKONVENSI ;Menghukum Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.171.000, (empat jutaseratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 23 halaman putusan Nomor 451/PDT/2021/PT BDG4.
    Alena Tex ; Barat : Jalan Raya Moh. Toha/Jalan Raya Dayeuhkolot ;9. Menolak gugatan Penggugat selain selebihnya;Dalam Rekonvensi; Menolak gugatan Pengugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);6. Bahwa terhadap Putusan Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 30-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 393/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 9 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum II : ERICK LUDFYANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI SUKIMAN
248 — 272
  • IMEI. 356760058066084, adalah benar ditemukan data padaMobile Phone memory berupa 3 inbox text massege;2. 0508/2015/FKF berupa 1 (satu) unit Sim Card Telkomsel dengan S/N.621003402838393, adalah benar ditemukan data pada Sim Card memory berupa 3inbox text massege;3. 0509/2015/FKF berupa 1 (satu) unit Sim Card XL dengan S/N.8962116712157551122, adalah benar ditemukan data pada SIM Card memory berupaA deleted tex messages;4. 0507/2015/FKF berupa 1 (satu) unit Mobile Phone Merk Blackberry model 10 warnahitam
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 3 Mei 2016 — *Syamsiar binti M. Yatim*Anip bin Lamin
10 — 1
  • PUTUSANNomor 0181 /Pdt.G/2016/PA.Prmie tex tin tesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2398/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Bahwa pada bulan JJumi tahum 2013 antara penggugat dan tergugptt tex adilagi perselisiham dam pertengkaran, yang disebabkam terguogat: cemburukepada penggugat tanpa alasan yang jelas yang mengpkibatkan terguyatmarenmaram kepada penggugat hingga menmkul badam pengwigat,mengggit badanm penggugpt dam menyirarnm air menddim sannpai mengenaibadan penggget hinggaa sakit.6.Bahwa pumncak perselisiham dam pertengkaram terjadi lagi pada bulanSeptember tahum 2015, yang mengpkibatkan ketika itu terquagat sedangsakit
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 96 /Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 7 April 2015 — *Atika Rahmah binti Marlis*M. Hidayat bin Bgd. Amaiyudin
11 — 1
  • PUTUSANNomor 0096 /Pdt.G/2015/PA.Prmie tex tin tesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KOTA PARIAMANPROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Peng gugat;Melawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor 310/Pdt.G/2010/PA.Ktb
Tanggal 17 Januari 2011 — Pemohon - Termohon
42 — 1
  • damai nanumtidak berhasil, selama itu antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan lagi baik Jlahir maupun bathin,sehingga Pemohon tidak mampu lagi mempertahankan keutuhanrumah tangganya denganTermohon; Menimbang, bahwa Pemohon telah diperintahkanuntuk menghadirkan saksi dari pihak keluarga dan atau orangyang dekat dengan Pemohon, dan beban pembuktian tersebutdalam pokok perkara ini yang didasarkan pada alasanperselisihan dan pertegkaran yang terus menerus adalah sesuaidengan asas doktrin Tex
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di RW.Lestari, Desa ********tex%* ~Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur selama seminggu dan berpindah tempat tinggal di LingkunganKREKKERKEREEEEE = Klurahan **ereRKRKX =~ KKaCamatan Baturiti, KabupatenTabanan, Bali dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama:Q.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0181/Pdt.P/2015/PA.Prm
Tanggal 24 Nopember 2015 — *Henmirizal bin Damhir*Yusma Nopita Nengsih binti Hazahar
20 — 1
  • PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2015/PA.PrmSAR tex tin TRSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai PemohonIPEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, **#tteereeekeeeE UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di DUSUN *htbebebbHbEHKE Degg sbhbbbrbnabbiiiKecamatan *** tex
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2821/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 4
  • PUTUSANNomor : 2821/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWTAIWAN, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Mengikuti domicilie majikan (YING FU) TEX T ILE CO LtdNo.16 X IEX IN LN.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 404/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 32
  • . : Rp MSCOIE cscs casas ao ones ces 2 anes tex : Rp 10.000,00 REGIST sess esas ccsor + even seca + eens + 08 : Rp 20.000,00JUMULEAPY ces aces 5 can + oem ao ox 3 oa & Rp 1.210.000,00 ( satu juta dua ratussepuluh ribu rupiah ).Page 12 of 11 Putusan No.291/Pdt.G/2020/PN. Bdg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 27-01-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 031K/N/2005
Tanggal 27 Januari 2006 — Investeringsmaatschappij Voor Vlaanderenn.v ("GIMV"); PT Cahaya Interkontinental (Sebelumnya "PT Ever Shine Corporation")
274 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ever Shine Tex Tbk (Saham) dalam periodeVe waktuaimutaraari2g suni'3008 sampai 24 Agustus 2004 ("Repurchasre Period)dengan isi dan ketentuan sesuai Perjanjian (Repurchase Notice"):bahwa Kreditor sudah melaksanakan haknya di atas dengan me ngiimkan Repurchase Notice pada tanggal 26 Juli 2004, yang masih dalamkurun waktu Repurchase Period.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus
Register : 27-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN BANGKO Nomor 125/Pid.Sus/2023/PN Bko
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
GIO VALDO DIAMANTA, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Als AZIZ Bin IBRAHIM
41 — 31
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) set carbo tersambung dengan gaban dan paralon
    • 1 (satu) lembar karpet mie warna merah
    • 1 (satu) lembar warna hitam
    • 2 (dua) buah potogan cangkang
    • 1 (satu)buah engkol mesin
    • 1 (satu) buah gergaji
    • 1 (satu) buah ember cat V TEX
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4892/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Ox Z=90/:) 166 01608AG0 orew e@tex T! O*5a: (B=F SE m0n DEAE OE 6Axe hol v (2626Artinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmu Istriistri darijenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • AlQuran Surat AlMaidah ayat (1) yang berbunyi :BSoMORGO8RS ON ways s4orce arAWbOOTi*# OOJ YODFORD WWW Resa @3O3vo000SOAOOK& OF LAE tex OALJOBH2 RO ar RD ChOA DEF BardseHal. 10 dari 16 Hal. Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.BknWOVWOOPwWarde OMer = ODS OO7ORIN OLAZVOMHONREANNO* A44ar3e OX RO F WERORO (OLEr HoodXDD EDOMKORG 2 OhArtinya Hai orangorang yang beriman, penuhilah agadaqad itu. Dihalalkanbagimu binatang ternak, kecuali yang akan dibacakan kepadamu.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.PBun
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
  • DIVA; Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisan tempattinggal sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalahPenggugat pulang ke tempat saksi karena tidak tahan dengan sikapmalas Tergugat, dan Tergugat juga sudah pindah ke tempat orangtuanya di Komplek Perumahan Pinang Merah, sedangkan rumahmereka berdua sudah di tex oper ke orang lain; Bahwa saksi sudah sering mengupayakan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tetap tidak berhasil karenaTergugat
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon VS Termohon
41 — 1
  • Selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON, * Pengadilan Agama tex sebut pmo oce Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksabuktibukti dipersidangan;~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonanPemohon tertanggal 22 Nopember 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaKapuas dengan register perkara Nomor : 335/Pdt.G/2013/PA.K.Kps tanggal 22 Nopember 2013 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1707/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • BHS Tex, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai ''PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh pabrikKayu, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";ae Pengadilan Agama tersebut ;wannae Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 156 /Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 19 Mei 2015 — *Ratna Yulita binti Aniscan*Fendri Gabarto Z bin Zaharuddin Latief
15 — 1
  • PUTUSANNomor 0156 /Pdt.G/2015/PA.Prmie tex tin tesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTSn, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam