314/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan PemohonPutusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan lbnu Majah,Juz ll, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Je Ys lI edPutusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Hal. 14 dari 15 hal.5.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Hal. 15 dari 15 hal.

314/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 314/Pdt.G/2020/PA.StgNikah Nomor : Nomortanggal 1 September 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Pontianak kuranglebih 6 (enam) bulan kemudian tinggal di tempat orang tua Penggugat diKabupaten Sintang kurang lebih 2 (dua) tahun sampai dengan tahun 2016;.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Stgdalam keadaan hamil muda. Karena sampai saat ini Tergugat tidak pernahbertanggung jawab lagi terhadap Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat maka Penggugat memutuskan untuk berpisah saja denganTergugat;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering menyelesaikan permasalahyang terjadi di dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;6.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Stgdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.StgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny!

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Stg

314/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di ..... RT. 009, Desa .....

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 berdasarkan buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Ktl Hal. 1 dari 13 hal.Agama Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor:0079/004/V/2017 tertanggal 09 Mei 2017;2.

Kondisi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

314/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 314/Pdt.G/2020/PA.

314/PID.B/2015/PN Pms

/Pid.B/2015/PNPMS tanggal 21 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PNPms.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2015/PNPMS tanggal 22Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

SIMARMATA: Halaman7 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PNPms.Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan saksi adalahseorang Anggota Kepolisian yang bertugas pada Polres Kota PematangSiantar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Jalan SM.

MarlinaNainggolan selaku terdakwaterdakwa;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PNPms.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pengertian barangsiapa yangdimaksudkan ke dalam unsur ini adalah terdakwa sehingga Majelis berpendirianbahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

FADDLAN danHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PNPms.Terdakwa IV. MARLINA NAINGGOLAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwaterdakwa tetap ditahan;7.

Panitera PenggantiHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PNPms.MARTUMPAL HUTAGALUN H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PNPms.

314/Pid.B/2021/PN Jmr

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Slamet Hariyanto Bin Yanus2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/13 Mei 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan/ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jmrtanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jmr tanggal 24 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 11 Putusan Pidana Nomor: 314/Pid.B/2021/PN Jmr 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah hitam NopolP2336MM, noka: MH330C0018J034326 nosin: 30CO023350.Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Jombang;4.

P2336MM Noka: MH330C0018J034326 Nosin: 30CO023350 milik saksiSURYANTO yang sedang diparkir dipinggir jalan yang pada saat itu saksiSURYANTO sedang mencari rumput, kemudian terdakwa SLAMETHARIYANTO bin YANUS berada diatas sepeda motor untuk berjagajagaHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor: 314/Pid.B/2021/PN Jmrsedangkan SUTRIS (Dalam Pencarian Orang) tanpa seijin saksi SURYANTOmengambil berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna Merah HitamNo. Pol.

Sigit Triatmojo, S.H.M.H.Alfonsus Nahak, S.H.M.H..Panitera PenggantiDjatimurni, Sm.HkHalaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor: 314/Pid.B/2021/PN Jmr

314/Pdt.G/2015/PA Msb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA MsbFoe B oH abl 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang masak pada wisma Adiyaksa, bertempattinggal di Jalan , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat.melawan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Ahad, Tanggal 24 September 1989, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal.t @12Luwu, Kabupaten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 182/13/1989,tanggal 11 Oktober 1989.2.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut : Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal.2@12PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa Penggugat yang meninggalkan rumah karena tidak tahan dengankelakuan Tergugat; Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal. @126.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 711.000,00(tujun ratus sebelas ribu rupiah ) Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal.12@12

314/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HASANUDIN alias ANANG bin ABIDIN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir +: 23 tahun /9 April 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 15September 2017 sampai dengan tanggal 13 November 2017 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor314/Pid.Sus/2017/PN.Mtp. tanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 18Agustus 2017 tentang penetapan hari

Pasal 53 ayat (1) KUHP.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.MtpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa HASANUDIN alias ANANG bin ABIDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid. Sus/2017/PN.Mtp2.

Panitera Pengganti padaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.MtpPengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh ARI HANI SAPUTRIS.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANA MUZAYYANAH, S.H. FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.Mtp

314/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rendy Dwi Yulianto2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 21/17 Januari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Banjar Kemantren RTI.02 RW.01 Dsn.Pandean Kec. Buduran Kab.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April 2017sampai dengan tanggal 27 Juni 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 314/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 30 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 3 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN

Buduran Kab.Sidoarjo.e Bahwa saksi membenarkan sepeda motor Honda Karisma No.Pol.W3657SJ yang di gunakan tersangka RENDY DWI YULIANTO sebagaisarana melakukan pencurian dengan kekerasan .e Bahwa saksi membenarkan akibat kejadian ini kerugian yang dialamisebesar Rp. 1. 800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDAAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannya.3.

Pandean Desa Banjar Kemantren RT.20Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA10RW.01 Kec. Buduran Kab. Sidoarjo, pada saat terdakwa sedangdijalan ;Bahwa, benar terdakwa mengakui perbuatannya melakukan perbuatantersebut karena terpaksa, tidak punya uang dan setelah berhasilmengambil HP.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA

314/Pid.B/2019/PN Mtp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 314/Pid.B/2019/PNMtp, tanggal 17 Oktober 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mip;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor314/Pid.B/2019/PN Mtp, tanggal 17 Oktober 2019, tentang Penetapan HariSidang;3.

Berkas Perkara Pidana Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mtp, atas namaHARDIANOR alias ANOR bin RUSMANI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan Keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN MtpSaksi .

Solihin, melinat pelaku tersebutselanjutnya salah satu masyarakat yang sudah mencurigai TerdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mtplangsung menangkap dan mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa ke kantor Kepolisian.Bahwa pelaku awalnya tidak mengakui mengambil 1 unit sepeda motorMerk Honda Scoopy tahun 2015 warna Hitam Putih No.

FIONA IRNAZWEN, S.H., M.H.ARTIKA ASMAL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIFATMAWATI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mtp

314/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 314/Pdt.P/2020/PA. Kal Nama : Putri Septi Rizkiana binti Semin Tgl.

No 314/Pdt.P/2020/PA.

No 314/Pdt.P/2020/PA. Kal

314/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 314/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Jemiran bin Wagimin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Beringin Rt 001, DesaMekar Jati, Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung JabungBarat

Jati, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisillelekteronik pada alamat email jJemiran69@gmail.com, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 314

/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal 04 Juni 2021 dengan dalildalilsebagai berikut:Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal1.

Jemiran;5Muhammad Ilham Mujaki bin Jemiran;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belum memilikiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;Bahwa Istbat Nikah ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II untukmemenuhi persyaratan Permohonan Setoran Haji Pemohon dan Pemohon IItersebut diatas, sekaligus sebagai bentuk outhentik bagi keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, oleh karena itu diperlukanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama.Penetapan Nomor 314

,M.APenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

314/Pdt.G/2016/PA.Rap

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.> 26, pe 6 6SoM Fave 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:Pemohon, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Halaman ke1 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor220/02/V/2014, tertanggal 02 Mei 2014;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah Pemohondi Jl.

Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman ke4 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Dan keesokan harinya, PemohonHalaman ke7 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.tidak pernah lagi menelpon saksi dan saksi berpikiran bahwapertengkaran tersebut hanya berupa pertengkaran biasa saja dan saksitidak jadi datang ke rumah mereka;2.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00nnn +Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke16 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.

314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Yth. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 49 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti, TTDSihabudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

314/Pdt.G/2019/PA.Spn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.SpnSNE: 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXX , Kabupaten Kerinci,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di RT 002 XXXXXXX, KabupatenKerinci, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Penuh dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Spn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Rt 002XXXXXXX, Kabupaten Kerinci sampai dengan Pemohon dan TermohonHim. 1 dari 14 him, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Spnberpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdi karuniai 2 orang anak yang bernama:3.1. ANAK I, Perempuan, yang lahir pada tanggal 07 November 2007;3.2.

Bahwa sejak 2 (dua) bulan yang lalu, Pemohondan Termohon tidak lagi tinggal bersama sampai saat ini, Pemohon pergiHim. 8 dari 14 him, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Spnmeninggalkan tempat kediaman bersama.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.SpnHim. 14 dari 14 hlm, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Spn

314/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.PwlSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SupirMobil, bertempat kediaman

di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 16 Mei 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Soppeng, kemudian tinggal diMakassar di rumah keluarga Tergugat, kemudian tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 13 hal.Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.PwlPenggugat di Tonyaman, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama diLemo selama 11 tahun 5 bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang masingmasing bernama:1.

Bahwa pada posita 6, Tergugat yang mengusir Penggugat;Halaman 4 dari 13 hal.Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.Pwl4. Bahwa pada posita 7, Penggugat tetap pada dalilnya yaitu terjadiperpisahan antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2017;5.

Rajiman, S.H.I.Halaman 12 dari 13 hal.Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.PwlSamsidar, S. H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah Jumlah :(lima ratus dua puluh satu ribuRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 430.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 521.000,rupiah)Halaman 13 dari 13 hal.Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.Pwl

314/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SgteyaNia eweoe neAN eesee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 14, Desa Bukit Baling,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.Jambi, Provinsi Jambi. sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.ieonmeoKe tartanggal *eshe:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudah pernah memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat namun tidak menemukan hasil;8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 7 dari 13 hal.tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, Jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

314/Pdt.P/2021/PA.Wsb

PENETAPANNomor 314/Padt.P/2021/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXXXXXXxX, Rtxxx Rw.xxx, DeSa XxXXXXXXXXXX,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon

No. 314/Pdt.P/2021/PA.Wsb10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No. 314/Pdt.P/2021/PA.Wsb. Foto copy Akta Kelahiran Xxxxxxxxxxxxx nomor 577/1999 tanggal 26Maret 1999 telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);Fotokopi ijazah pendidikan AN.

No. 314/Pdt.P/2021/PA.Wsb2.

No. 314/Pdt.P/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 314/Pdt.P/2021/PA.Wsb

314/Pdt.P/2018/PN Bjb

PENETAPANNomor 314 /Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon :SITI NA'IMAH, tempat tanggal lahir Blitar, 01 Juni 1977, pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat Jalan Golf Komp Wengga IV Blok G No.336 RT.004RW.005 Kelurahan Landasan Ulin Utara Kota Banjarbaruselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI Tersebut

: Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor : 314/Pdt.P/2018/PN Bjb tentang Penunjukkan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbarupada tanggal 9 Juli 2018

di bawah register Nomor 314/Pdt.P/2018/PNBjb, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon HARRIS ERVIANTO memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan No.2995/ISTA/2007 tertanggal 03 SeptemberHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 314 /Pdt.P/2018/PN Bjb2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kota Banjarmasin.4.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2018/PN Bjb

314/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tentrem Triasih binti Randi, tempat dan tanggal lahir blora, 14September 1974, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BLORA, sebagai Penggugat;melawanAnto bin Siran, tempat dan tanggal lahir blora, 31 Desember

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Blatersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bla4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Anto bin Siran) terhadapPenggugat (Tentrem Triasin binti Randi) dengan aiwadh berupa uangsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, xxxxxxxxxXXxXxx UNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bla Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp ,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bla