1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 532/Pdt.G/2018/PA Plp. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

532/Pdt.G/2018/PA.Plp

No.532/Padt.G/2018/PA.

No.532/Padt.G/2018/PA. PipPrimer1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Mengizinkan kepada pemohon (Sarif bin Ide") untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depansidang pengadilan Agama Palopo;3.

No.532/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 532/Pdt.G/2018/PA Plp. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.532/Padt. G/2018/PA. PipDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah, olen kami Drs.

No.532/Pdt.G/2018/PA. Pip

532/Pdt/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 November 2019Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata, ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 November 2019 Nomor 5326 November/Pdt/2019/PTMDN untuk membantu Majelis Hakim dalam penyelesaian perkara ini;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNtanggal 6 Nopember 2019;4.

Bahwa Pengugat adalah anak Kepala Kampung Saul Sitanggang (dikenalorang sebagai Kampung Saul selanjutnya akan disebut Kampung SaulSitanggang atau Kampung Saul), sedangkan Kampung Saul SitanggangHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNadalah anak Oppu Sodompahon Sitanggang digelari Raja Pandua/Raja II(R.II) di Huta Parik (vide Alat Bukti P:1);.

(sebagian dari Petak/Kavlingan Nomor:10), batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Penggugat / Amson LamsiharNaibaho;Sebelah Timur : Tanah Penggugat (tanah terperkarakesatu);Sebelah Selatan =: Tanah Jalan Inspeksi tano Ponggol;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNSebelah Barat : Tanah Tergugat II (Simson Aquinas Siboro);Adalah sah milik Penggugat serta Keturunan Kampung Saul Sitanggang;.

Menghukum para tergugat membayar secara tunai dan sekaligus kerugianPenggugat baik secara materil sebesar Rp. 100.000.000, maupun secaraimmateril sebesar Rp. 650.000.000, sehingga total selurun kerugian yangdialami oleh Para Penggugat adalah sebesar Rp. 750.000.000, palinglama tujuh hari setelah putusan perkara a quo berkekuatan tetap;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN9.

Bahwa apa yang disebutkan dalam eksepsi mohon dianggap merupakansatu kesatuan daan bagaian tidak terpisahkan dalam pokok perkara.Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN. Bahwa Tergugat III menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecuali yangdiakui secara jelas dan tegas oleh Tergugat III..

532 K/PID/2019

PUTUSANNomor 532 K/PID/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUS AHMAD alias MUS ;: Gorontalo ;: 56 Tahun/14 Mei 1962 :: Lakilaki :: Indonesia ;: Kelurahan Dulomo Selatan,Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo

No. 532 K/Pid/2019KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUS AHMAD Alias MUS denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa untuk tetap ditahan ;3.

No. 532 K/Pid/2019TERLETAK DIDESA DULOMO SELATAN KEC.

No. 532 K/Pid/2019JUMLAH UANG Rp2.500.000,00 (DUA JUTA LIMA RATUS) UNTUKPINJAMAN UNTUK PENGURUSAN BERAS DI DOLOG yang ditandatangani oleh sdra MUS AHMAD ; 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN YANG BERTULISKAN YANGBERTANDA TANGAN DI BAWAH INI NAMA Hi. MUS AHMAD, TTL:GORONTALO, 14 MEI 1962 ALAMAT: KELURAHAN DULOMOSELATAN KEC.

No. 532 K/Pid/2019Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RII.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. : 196110101986122001 Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 532 K/Pid/2019

532/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PrgKEE ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:ASRIANI Binti LABULU lahir di Kalu tanggal 04 Mei 1987, Umur 33Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan URT, AlamatKaluppang,Desa Massewae, Kecamatan Duampanua,KabupatenPinrang.NIK

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg5. Bahwa bermula sejak bulan Januari 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan lagi untuk didamaikan.6. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak memberikan Nafkah kepada Penggugat. Bahwa Tergugat Sering Memukul Penggugat.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat DEDY BinSANDRA, terhadap Penggugat ASRIANI Binti LABULU3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,namun sejak bulan Januari 2016,mulai terjadi perselsisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan Tergugat sering memukul Penggugat dan jugaTergugat jika marah sering menyuruh Penggugat mengurus ceral .

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg

532/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kra.Aa N ENS =SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun (Karanganyar, 08 Mei 1997),agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX, RT.035 RW.010, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 05 Oktober 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Karanganyar, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : 0221/12/X/2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Karanganyar, tanggal 05 Oktober2015;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Krae Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat; Tergugat tidak pernah menafkahi penggugat selama pernikahanberlangsung;7.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Krabercerai sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat sesuai dengan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.KraHalaman 12 dari 12 hlm. Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Kra

532/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, alamat di XXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat

Dirumah orang tua a.n Ibu Tati, diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 06 Agustus 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 298/7/VIII/2006 tertanggal 07 Agustus2006.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon, di XXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 26 November 2017 antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal dan sejakitu tidak ada hubungan layaknya suam1 istri.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuUtami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp620.000,00s dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor

532/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanDiploma , tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal diKabupaten Grobogan.

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 11 September 2007 sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No 532/Pdt.G/2019/PA.PwdNikah No. 269/22/IX/2007 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 28 Agustus2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No 532/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No 532/Pdt.G/2019/PA.PwdTahun 1975 Jo.

,Pemanggilan Rp 840.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 936.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 532/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Rizky Maulida binti M.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 9halamanRW.03 No.50 Kelurahan Pekapuran laut Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin;2.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 7 dari 9halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut baik secara kwalitas maupun secara kwantitas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9halamanH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Bakhtiar,M.H. danH.Adarani,S.H.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim anggota yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehMuhammad Muhaimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs.H.Bakhtiar,M.H.Hakim Anggota II,H.Adarani,S.H.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9halaman

532/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF. Nama lengkap : DANI TIA SETIAWAN ALIAS DANI BIN DADAN;. Tempat lahir : Tasikmalaya;. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/1 Februari 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor532/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17Oktober 2019 tentang penetapan

Utan Rt.001/003Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan Saksi dariPolsek Tambun yaitu Marhasil Munthe dan Sumanto;Bahwa awalnya Saksi dan rekan melakukan observasi wilayah kemudian mendapatkan informasi bahwa di sebuah rumah kontrakan yang beralHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Ckramat di Kp.

Wa.081293446671;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN CkrDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2019, olehDecky Christian S., S.H sebagai Hakim Ketua, Al Fadjri, S.H dan RechtikaDianita, S.H.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Ckr

532/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKtanggal 13 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKs . T @y ie eat * ooh.

532/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jmb tanggal 8 September 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 532 / Pid. Sus/ 2020 / PN. Jmb tanggal 1 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmbtanggal 1 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi tanggal 1 September 2020 Nomor : 532 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Bahwa saudara Terdakwa tulang punggung keluarga untukmencari nafkah sehari hari / kebutuhan keluarga;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.

Terdakwa langsungberangkat kerumah Angga Saputra di Perumahan Citra Raya City Mendalo,Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.

Mursadi;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.Bahwa pada saat Saksi berbicara sama istri Terdakwa Ferry Ratmadibin. Mursadi, Saksi lihat Terdakwa Ferry Ratmadi bin.

MH.Panitera Pengganti,Johannes Paradongan Sahatua Marbun, SHHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara
2. Menyatakan perkara nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ktp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

532/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 532/Pdt.G/2019/PA.KtpPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0532/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 20 Agustus 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Ktpsehingga membuat kepala Penggugat retak, karena Penggugat trauma ataskejadian tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPengguagt dan tidak kembali lagi sampai sekarang.6. Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak pernahmenjalin komunikasi yang baik.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya.8.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.KtpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan sengketa di bidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam dengan demikianberdasarkan Pasal angka 37 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Ketapang berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Ktpnomor 101/PUU/VII/2019 tanggal 09 Desember 2009 dan petunjuk teknisMahkamah Agung melalui Surat Ketua Mahkamah Agung nomor73/KMA/HK.01/I1X/2015 tentang Penyumpahan Advokat tanggal 25 September2015.Menimbang bahwa pencabutan yang dimohonkan Penggugat sebelumpemeriksaan pokok perkara, maka hakim tidak perlu meminta persetujuanTergugat, oleh karenanya permohonan pencabutan perkara ini dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang

No. 532/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara :Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 500.000,004. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu RupiahHal. 6 dari 6 Pen. No. 532/Pdt.G/2019/PA.Ktp

532/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 5 Januari 2019 di Lahat, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halamanidari15 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 7Januari 2019;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman2dari15 halamankeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Selain itu keduasaksi juga mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama5 (lima) bulansetelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampaiPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam persidangan pada hariSenintanggal 19 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabi'ul Awwal1442 Hijriah, oleh Asyrof Syarifuddin, S.H.Il.sebagai Hakimtunggal.Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim tunggaldalam sidang terbukaPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

(tujuh ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman15dari15 halaman

532/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 532/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 532/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BknSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ismanto Als Siis Bin Giok bersamasamadengan Terdakwa II Suryadi Alias Wak Rei Bin Ramidi (Alm), terbuktibersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah,

(dua puluh tiga jutarupiah);Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat 1 KUHP Jo 55 ayat 1 ke 1 KUHPAtauKeduaBahwa Terdakwa Ismanto als Siis Bin Giok bersamasama denganSuriadi Als Wak Rey Bin Ramidi pada hari yang sudah tidak di ingat lagi namunHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bknsekitar bulan april 2020 atau pada bulan April 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada Tahun 2020 bertempat di Desa Libo Jaya Kecamatankabupaten Siak

itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yasman, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangkinang,serta dihadiri oleh Anugerah Cakra Andy Anto Situmorang, S.H..M.H,Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ersin, S.H., M.H., Ratna Dewi Darimi, S.H.Petra Jeanny Siahaan, S.H., M.HPanitera Pengganti,YasmanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bkn

532/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, O05 Juli 1974 (umur 46tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudiandiberi kode (bukti P.1) dan dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 12 him Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Plh2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 476.4/01/KLPLH/2020 tanggal19 Agustus 2020 dari Lurah Pelaihari Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut.

Siti Maryam, S.H. dan Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim HakimHalaman 10 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PIhAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Laila sebagai Panitera dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHj. Siti Maryam, S.H. Dra.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 356.000,00Pelaihari, 21 Desember 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.PIhHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Halaman 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.PIh

532/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :L. Dg. Rate bin Dg.

Gowa, dinikahkan oleh Imam yang bernama Empodengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadi wallSalinan Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haladalah Saudara kandung Pemohon II yang bernama Maikel alias Ridwandan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Betadan Dg. Ngasing2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota MakassarSalinan Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Hal4.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggalSalinan Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Hal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Dra. Hj.

Sewang)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

532/PDT/2019/PT DKI

ACER INDONESIA dengan PT.BLUE BIRDTBK dengan posisi masing masing sebagai berikut:Hal 2 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.1.1. PT.ACER INDONESIA adalah suatu perusahaan yang bergerak dibidang jasa distributor utama dan perawatan mesin berteknologi tinggiserta bertindak selaku principal atas produkproduk merek Acer group diIndonesia, termasuk dalam hal ini Tablet PC Acer ;1.2. PT.

ACER INDONESIA in casuTergugat I;TENTANG DASAR DAN ALASAN PENGAJUAN GUGATAN (POSITA) ;Perjanjian Kerjasama Pengadaan Tablet PC Acer Untuk Armada Blue BirdGroup Nomor O05/AIN/LGL/AGRHA/I/15 Tanggal O09 Maret 2015 TidakHal 4 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.Memenuhi Syarat Sahnya Perjanjian Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal1320 KUH Perdata Oleh Karena Itu Perjanjian Tersebut Patut Dibatalkan OlehPengadilan;5.

Menyatakan Tergugat beritikad tidak baik dalam melaksanakanPerjanjian Kerjasama Pengadaan Tablet PC Acer Untuk Armada Blue BirdGroup Nomor 005/AIN/LGL/AGRHA/I/15 Tanggal 09 Maret 2015;Hal 8 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.4. Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pengadaan Tablet PC Acer UntukArmada Blue Bird Group Nomor O05/AIN/LGL/AGRHA/I/15 Tanggal 09Maret 2015 tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum ;5.

Risalah pernyataan permohonan banding tanggal 2 Mei 2019yang dibuat oleh Mustafa Dyjafar,.SH.MH Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Kuasa Pembantah yang bernama Ketut AryaYudiasmara.SH,. menerangkan bahwa pada tanggal 2 Mei 2019, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriHal 21 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.Jakarta Pusat, tanggal 23 April 2019, Nomor 600/Pdt.G/2018/ PN.JKT.PSTtersebut ;2.

Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 26 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.Hal 27 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.

532/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWwk1. Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0036/036/I/2017 padatanggal 16 Januari 2017;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWwk7. Bahwa kurang lebih 5 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang serta tempat tinggal serta sudah tidak menjalankankewajibannya masing a* masing selayaknnya suami isteri;8. Bahwa Penasehatan dari kedua belah pihak sudah sudahdilakukan. Namun Pemohon dan Termohon tidak dapat dirukunkankembali;9.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWkMenimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling mengunjungi lagi, serta sikap Pemohon yang tetap ingin cerai,maka rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah semakin kehilanganharapan untuk mewujudkan rumah tangga yang rukun, harmonis, damaidan bahagia.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWkMenimbang, bahwa demikian pula ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWk(lima ratus tujuh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWk

532/Pid/2020/PT SMG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2020sampai dengan tanggal 4 Januari 2021Hal 1 dari 13 Hal Putusan Nomor 532/Pid./2020/PT SMG8. Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 2 Desember 2019sampai dengan tanggal 31 Desember 2020 ;9.

K8796EK dariHal 3 dari 13 Hal Putusan Nomor 532/Pid./2020/PT SMGsaksi DWI WARSITO alias SIWIK Bin H. JONI MARKUAT selama 3 (tiga)hari dengan biaya sewa setiap harinya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah). Setelah saksi ABDULLAH RIFA! Als.

Setelan saksi korban yang ada didalam kendaraan mobilInnova diturunkan dengan posisi tangan masih diborgol, mata dan mulutHal 6 dari 13 Hal Putusan Nomor 532/Pid./2020/PT SMGmasih dilakban lalu dinaikkan dalam di sepeda motor yang sebelumnyadipakai oleh saksi ABDULLAH RIFA'I Als.

KLEPON mendapat bagian sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)Hal 7 dari 13 Hal Putusan Nomor 532/Pid./2020/PT SMGd. Saksi SHAFAN Als. COBIN mendapat bagian sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah)e.

,M.HDHARMA E DAMANIK, S.H., M.HPanitera PenggantiYULIA ENDANG MURTIWIDATI, S.H.Hal 14 dari 13 Hal Putusan Nomor 532/Pid./2020/PT SMG

532/Pdt.G/2020/PA.AGM

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami/istri menikahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, KabupatenBengkulu Utara, pada tanggal 11 April 2020, Kutipan Akta Nikah Nomor:25/01/IV/2020 berstatus Jejaka/Perawan, pelaksanaan perkawinan telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sehingga pernikahan sah menuruthukum islam;Hal 1 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasan penceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang No 1 tahun 1974jo peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf f, oleh karena itu cukup alasan bagi Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk mengabulkan gugatan ini;Hal 2 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM11.

Bukti saksi;Bahwa disamping bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM1.

Drs.Ramdan dan RisnatulAini, S.H.I., M.H = masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehHal 13 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGMKhairul Gusman, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

::cceeeeeeeeees Rp 10.000,00Matera .........cceceeeceeeeeeeeeeteeenees Rp 6.000,00JUMIAN 0... teeeeeeeeeeeeees Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM