1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yulia Wilia Ningsih binti Dislam untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Lutfirrohman bin Khasan Murtadho;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ivan Yuzni Amarullah Murtadho, S.H. masing masing selaku HakimAnggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh para hakimanggota tersebut, dan dibantu Al Muallif, S.Ag. selaku Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0413/Pdt.P/2016/PA.KAGAli Akbarul Falah, S.HI. Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim Anggota,H.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadho, S.H.Panitera Pengganti,Al Muallif, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Terbilang seratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0413/Pdt.P/2016/PA.KAG

Saksi ALI MURTADHO Bin MUSTOFA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sebagai saksiPelapor dalam perkara Pencurian dengan Pemberatan Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2018sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Jalan Lintas SumateraDesa KeburKecamatan Tiang Kepumpung Kepungut Kabupaten Musi Rawas.

Menimbang, bahwafaktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa serta dihnubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan ini terungkap bahwa terdakwaSarbini Bin Syahri pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Jalan Lintas Sumatera Desa Kebur Kecamatan Tiang KepumpungKepungut Kabupaten Musi Rawas, telah mengambil suatu barang berupa : 1(Satu) unit Handphone merk Xiomi dan 1 (satu) Unit Handphone Nokia miliksaksi Ali Murtadho

dipersidanganberdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa serta dihnubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan ini terungkap bahwa terdakwaSarbini Bin Syahri pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Jalan Lintas Sumatera Desa Kebur Kecamatan Tiang KepumpungKepungut Kabupaten Musi Rawas, telah mengambil suatu barang berupa : 1(Satu) unit Handphone merk Xiomi dan 1 (satu) Unit Handphone Nokia milikHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 516/Pid.B/2018/PN LIgsaksi Ali Murtadho

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I PRANOWO Bin KASAN SAPARI, Terdakwa II KHUSEN Bin MARTO DIMEDJO, Terdakwa III ALI MURTADHO Bin EFENDI dan Terdakwa IV BINARTO Bin NGADI WIRONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Penuntut Umum:
MASRURI ABDUL AZIZ SH
Terdakwa:
1.PRANOWO Bin KASAN SAPARI
2.KHUSEN Bin MARTO DIMEDJO
3.ALI MURTADHO Bin EFENDI
4.BINARTO Bin NGADI WIRONO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Khusuma Kurnia Putridewi binti Edi Kiswoyo binti Edi Kiswoyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Gilang Murtadho Ibrahim bin Muhammad Ibrahim;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Ali Murtadho Al Ghozali bin Suroto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk menngirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511000,- (lima ratus sebelas

Ali Murtadho Al Ghozali bin Suroto, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.003 RW.003 Pekon Banyu Urip KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanMaisaroh binti Paiman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun V Blok. 15RT.001 RW.005 Pekon Gisting Atas KecamatanGisting Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Ali Murtadho Al Ghozali bin Suroto)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maisaroh bintiPaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Murtadho bin Mas Fu'i) terhadap Penggugat (Suharni binti Sabit);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ANNISA RAHMADINA binti ROHMAD JUNAIDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ACHMAD MURTADHO bin ISMAIL;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hafid Ulfath Bin Mustain) terhadap Penggugat (Maya Aina Khusnaya Binti Ali Murtadho);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 815.000,00 ( delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Muhammad Zayyan Murtadho, lahir tanggal 01022008;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dalam keadaan rukun dan damai, namun sejak sekitar tahun2010 sudah tidak harmonis lagi, yang puncaknya tanggal 15 Agustus2014 yang antara lain disebabkan:a.

Bahwa setelah menikah Penggugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (Bada dukhul) dan telah memperoleh 2 (dua)orang anak yaitu Muhammad Farras Hazim, lahir tanggal 21062003dan Muhammad Zayyan Murtadho, lahir tanggal 01022003 yangsekarang bersama Penggugat;3.

Ali Bahrudin Murtadho bin Ashari;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Binti Dida Saadah binti Sobirin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Murtadho bin Yahmin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

terdakwamelakukan permainan judi jenis Togel yang dilakukan oleh terdakwa, yaitu memasang angkapasangan judi togel Hongkong Prize dan dalam melakukan judi togel tersebut terdalwa tidak adaijin dari pejabat yang berwenang atau Pemerintah RI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan menggunakan 4 (empat) lembar kertas yang berisikan angkaangka pasangan danbesarnya jumlah uang taruhan, dan jumlah uang untuk taruhan angka judi togel pembeli dankemudian dilaporkan kepada pengepulnya yang bernama Murtadho

Murtadho sebagai pengepulnya, dengan demikian menurut Majelis unsurketiga ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis diatas, maka unsur dakwaanPrimair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 (1) UU RI No.7 tahun 1974 Tentang PenertibanPerjudian dinyatakan telah terbukti, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur yang tercantum dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah terbukti dan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yasir Akrom Murtadho bin Kopanito untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Afia Zahra Diandra binti Kopanito;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Saksi AHMAD MURTADHO, = dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 September2018 sekira jam 02.30 Wib di Ds.Kepatinan Kec, Tulangan Kab.Sidoarjo. Bahwa benar saksi kenal dengan M. MUKHIBBUDIN (korban) dantidak ada hubungan keluarga. Bahwa benar saksi menerangkan saat itu pelaku pengeroyokankurang lebih 8 (delapan) orang dan kesemuanya melakukan pemukulanterhadap M. MUKHIBBUDIN (korban).

Hajir Maulidi Alias Hajir dan Ajis Alias Sukurbertengkar dan berkelahi karena saling olok di tempat lokasi Bilyar dekatwarung kopi Saksi Murtadho, lalu dilerai oleh Saksi M. Irfan Fadli AliasSamin tetapi tidak dihiraukan, sesaat kemudian datang Saksi M.Mukhibudin (selanjutnya disebut Saksi korban) juga berusaha meleraiperkelahian tersebut tetapi tetap tidak dihiraukan bahkan Saksi korbankena pukul sehingga ia marah;2. Oleh karena Saksi Korban M.

Sodikin alias Gigik datang ke warungkopi milik Saksi Murtadho di Desa Kepatihan, Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo minum minuman keras sampai hari Minggu tanggal 30September 2018 pukul 02.30 Wib, baru minuman kerasnya habis dan maubeli minuman lagi, namun saat itu Saksi M. Hajir Maulidi Alias Hajir dan AjisAlias Sukur bertengkar dan berkelahi karena saling olok di tempat lokasiBilyar dekat warung kopi Saksi Murtadho, lalu dilerai olen Saksi M.

ALI MURTADHO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama Agus Supriyanto ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitarpukul 08.30 wib di area pasar rombeng pasar Batu Jl.

AGUS SUPRIYANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama Ali Murtadho ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitarpukul 08.30 wib di area pasar rombeng pasar Batu Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Murtadho bin Buthuk Warsidi) terhadap

Siti Nur Aisyah binti Murtadho umur 14 tahun ikut Tergugat;b. Dwi Yuliani binti Murtadho umur 13 tahun ikut Penggugat;5. Bahwa sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mula/ goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang sulit diatasi disebabkan karena masalah ekonomiHal 2 dari 14 hal Put.

Murtadho Jakarta Utara, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT; Bahwa pada awalnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalanbaik harmonis layaknya suami istri, sesudah itu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Novembertahun 2010, disebabkan karena saling curiga memiliki wanita dan laki lakiHal. 4 dari 12 halamanPts.

SAKSI II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dangang, tempat kediaman di Jalan H Murtadho, RT.007, RW. 012, No. 32, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena ibu kandung;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuasaksi, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai

Menetapkan bahwa anak bernama M.Ali Murtadho, umur 10 tahun dalam asuhan Termohon.

5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;

a. Nafkah anak yang bernama M.Ali Murtadho, umur 10 tahun berada dalam asuhan Termohon sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut dewasa;

6.

Penggugat.Tergugat sering pulang pagi untuk berjudi;e Bahwa sejak 1 minggu setelah nikah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia selama4 bulan 7 hari hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;e Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil menemukannya;e Bahwa keluarga Pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi KeduaNorhadi bin Ali Murtadho

Saksi Pertamabernama Edi Santoso bin Jamiah dan saksi yang kedua bernamaNorhadi bin Ali Murtadho;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR; 222222 222222 nnn nn nnnMenimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenaisejak bulan September 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin