Ditemukan 1250 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sambas bin Pamuji) terhadap Penggugat (Pika Anggaraini alias Pika Anggriani binti Tresno);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah)
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Mpw Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon:
1.TJEN KIN THIAM
2.MUI TAN
12 — 2
1.TJEN KIN THIAM
2.MUI TAN
12 — 2
Saksi Tresno Rachman, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Pramuka Rt. 008/Rw. 010 Desa Sungai Rengas Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan karenasehubungan dengan pengesahan anak Para Pemohon yangbernama Ollyvia dan Aileen karena dulunya Para Pemohon menikahsecara adat pada tahun 1997 dan saksi hadir dipernikahannya, saatitu Para Pemohon dinikahkan
akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan,;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah mengenai pengesahan anak Para Pemohon yang lahir di luarperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi, yaitu saksi Tresno
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0770/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 6 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakdapat memberi nafkah dengan layak kepada Termohon, hasil kerja dipakaiuntuk kesenangan Pemohon sendiri karena Pemohon mempunyai wanitaidaman lain ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Juli 2013, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon yanghingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih tahun 8 bulan ; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon tetapi denganpermintaan tukon tresno
Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan nafkah anaksebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan tuntutan tukon tresno Termohontetapi untuk nafkah anak Pemohon hanya sanggup memberi tiap bulan sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk 3 orang anak ; Nomor : 0770/Pdt.G/2015/PA Pwd DisMenimbang, bahwa atas replik
Putus : 12-11-2012 — Upload : 02-12-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 906/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 12 Nopember 2012 — DONNY CHANG BIN DAVID CHANG
34 — 1
34 — 1
sendiri oleh Terdakwa tidak disetorkan ke Perusahaan ; Bahwa benar mengetahui hal tersebut, saksi kemudian merekap notanota yang barangnyapernah di order oleh Terdakwa dan ternyata Terdakwa memakai faktur fiktif ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyaSAKSI3 : PUNGKY WIJAYA, SE, Keterangannya dibacakan dimuka sidang sesuai dengan BAP Kepollisian tanggal 03Agustus 2012 ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannya;SAKSI 4: TRESNO
SEDJATI, Keterangan saksi Tresno Sedjati dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 03 Agustus 2012dibacakan didepan persidangan ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan , maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutanpidana dari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Klp Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
102 — 155
102 — 155
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukriyanto bin Kanipan) dengan Pemohon II (Umi Yumairoti binti Junaidi) yang dilaksanakan tanggal 8 Februari 1984 di Desa Tresno Widodo, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Putus : 19-11-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — PT. SRI TANAYA MEGATAMA VS HENDRA LIMAS
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI TANAYA MEGATAMA, dalam hal ini diwakili olehResturiady Tresno Santoso, sebagai Direktur, berkedudukan di JalanPemuda Nomor 25 Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSaksono Yudiantoro, SH., MH. dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Batan Selatan Nomor 20, Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Mei 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat;melawanHENDRA LIMAS, bertempat tinggal di Jalan Candi Sari II/12, Malang,Jawa Timur, sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah
Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya salah menilai bukti dan tidakmempertimbangkan keterangan saksi dalam persidangan sehingga salah dalampenerapan hukumnya;Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya mendasarkan pada bukti P1berupa Surat Nomor 001/HRDMAL/SR/II/2008 tanggal 7 November 2008, hal:Offer Letter yang dibuat oleh Vonny Tresno Santoso sebagai Vice PresidentDirector kepada Hendra Limas;Bukti P1 adalah fotocopy yang tidak ada aslinya sehingga oleh karena itu sudahseharusnya bukti
ini dikesampingkan dan tidak dapat dijadikan sebagai dasarpertimbangan hukum dalam memutus perkara;Dalam persidangan tidak terungkap atau tidak dibuktikan siapakah orang yangbernama Vonny Tresno Santoso yang menyebutkan dirinya sebagai VicePresident Director yang membuat surat tentang Offer Letter dan apa hubunganyadengan Tergugat;Bahwa oleh karena bukti P1 tidak ada aslinya maka pertimbangan hukum yangmenyebutkan kedudukan hukumnya Penggugat pada saat di buatnya perjanjiandengan Tergugat di Semarang
Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 135/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 11 April 2012 — ZAINUL ARIFIN
21 — 3
21 — 3
TRESNO 76270532 Rp. 2.188.341,12. KARYA RASA 76210257 Rp. 1.452.774,13. JADIS 76260233 Rp. 1.001.053,14. MUKMIN JAYA 76240165 Rp. 1.178.641,15. SINTHA 76210460 Rp. 1.937.801,7622008116. MAYSAROH 76270314 Rp. 1.662.213,17. SIMA JAYA 76270389 Rp. 1.574.400,18. SUMBER JAYA 76200265 Rp. 1.337.882,19. BAROKAH 76190388 Rp. 1.100.000,BOTENG20. SENANG 76270324 Rp. 1.328.118,21. BAROKAH BARU 76260338 Rp. 867.728,BOBOHpa ROMITA 2 76280145 Rp. 1.788.654,23. SARI GANDIHA 76220510 Rp. 1.078.894,24.
TRESNO 76270532 Rp. 2.188.341,12. KARYA RASA 76210257 Rp. 1.452.774,13. JADIS 76260233 Rp. 1.001.053,14. MUKMIN JAYA 76240165 Rp. 1.178.641,15. SINTHA 76210460 Rp. 1.937.801,7622008 116. MAYSAROH 76270314 Rp. 1.662.213,17. SIMA JAYA 76270389 Rp. 1.574.400,18. SUMBER JAYA 76200265 Rp. 1.337.882,19. BAROKAH 76190388 Rp. 1.100.000,BOTENG20. SENANG 76270324 Rp. 1.328.118,21s BAROKAH BARU 76260338 Rp. 867.728,BOBOH22. ROMITA 2 76280145 Rp. 1.788.654,23. SARI GANDIH 76220510 Rp. 1.078.894,24.
TRESNO 76270532 Rp. 2.188.341,12. KARYA RASA 76210257 Rp. 1.452.774,13. JADIS 76260233 Rp. 1.001.053,14. MUKMIN JAYA 76240165 Rp. 1.178.641,15. SINTHA 76210460 Rp. 1.937.801,7622008116. MAYSAROH 76270314 Rp. 1.662.213,17. SIMA JAYA 76270389 Rp. 1.574.400,18. SUMBER JAYA 76200265 Rp. 1.337.882,19. BAROKAH 76190388 Rp. 1.100.000,BOTENG20. SENANG 76270324 Rp. 1.328.118,21. BAROKAH BARU 76260338 Rp. 867.728,BOBOH22. ROMITA 2 76280145 Rp. 1.788.654,23. SARI GANDIH 76220510 Rp. 1.078.894,24.
Suka Sukses Sejati dan saksi memberikannya denganuang kontan sebesar Rp.6.548.000(enam juta lima ratus empat puluh delapan riburupiah) dan karena ada sisa 10 (sepuluh) dos lagi, barang itu diambil oleh Terdakwa; bahwa saksi tidak meminta Nota tagihan kepada Terdakwa karena sudah salingpercaya; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi V tersebut; Saksi VI : SUTRISNO :bahwa saksi mempunyai toko yang bernama Toko Tresno Cosmetik, beralamat di DTCLantai I Blok B No.507 509 Surabaya
Register : 20-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IKA PAULI NASUTION bin NIRWAN NASUTION) terhadap Penggugat (SARI MAWARNI binti TRESNO SISWANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Tresno Senjaya bin Komarudin) terhadap Penggugat (Mira Oktora binti Koko Hidayat);
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 1499/Pdt.G/2024/PA.Slw Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuswoyo bin Darso) terhadap Penggugat (Siti Asiah binti Tresno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
Register : 10-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3119/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Uang Mut'ah / Pedot Tresno sebesar Rp. 50.000.000,5.
Uang Mut' ah / Pedot Tresno sebesar Rp. 50.000.000,3. Menetapkan flak Asuh ke2 ( dua ) Anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Perempuan, Umur 13 tahun dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Umur 8 tahun, Jatuh / di berikanPengasuhannya, pemeliharaannya kepada Penggugat Hingga Dewasa MenurutHukum4.
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0611/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 20 Oktober 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
6 — 0
6 — 0
permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut untukdikabulkan; Menimbang, bahwa sebagai akibat dikabulkannya permohonan cerai talakPemohon, Termohon telah mengajukan beberapa tuntutan yaitu Tukon tresno
Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulan; Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon sejumlah tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan bersedia untuk memenuhinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a), (b) dan (d) KompilasiHukum Islam, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan, serta penghasilanPemohon, Majelis Hakim menetapkan sebagai hukum, menghukum Pemohon untukmembayar kepada Termohon berupa tukon tresno
Putus : 05-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Skt Tanggal 5 Mei 2015 — ADHI EKO MARSETYO Bin MARTONO
85 — 32
85 — 32
depan dan jugabody depan bus ;Bahwa pada waktu kejadian pelemparan bus bersamasama supporter PERSIS SALA ;Bahwa terdakwa ketika mencari pimpinan suku TREMBESI bemama WELAS terusmegambil bungkusan plastic berisi batubatu yang digunakan untuk melempari kacabis yang kemudian ditangkap oleh petugas kepolisian ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1nH nr Fe W NWNSebuah Tas warna Putih yang berisikan Batu ;Selembar Kaos warna Merah bertuliskan TREMBESI AKU TRESNO
penjara yang akandijatuhkan kepada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengingat lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan masihmelampaui masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan untuk menjaminpelaksanaan pidana penjara tersebut, maka cukup beralasan bagi Majelis untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :Sebuah Tas warna Putih yang berisikan Batu, Selembar Kaos warna Merah bertuliskanTREMBESI AKU TRESNO
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Merusak Barang Milik Orang Lain ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah Tas warna Putih yang berisikan Batu ;e Selembar Kaos warna Merah bertuliskan TREMBESI AKU TRESNO
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Ba Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBUR ROHMATULLOH bin ROSO TRESNO) terhadap Penggugat (IRMA WANDAYANI binti MOCHAMAD IRWAN SURYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 27-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2465/Pdt.G/2022/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Aryono Tresno Raharjo Putro bin Noeriman Soetrisno) terhadap Penggugat (Irna Yahyu Nur Dianti binti Bahmin) ;
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Dzulfikar Tresra Nur Ramadhan bin Aryono Tresno Raharjo
Register : 21-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Cbn Tanggal 20 Nopember 2019 — Ibnu Mukti Bin Mustamid lawan Penuntut Umum : Andri Setia Pradana, SH
166 — 30
166 — 30
Ahli Retno Tresno Sundari, SSi, Apt., MPH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan perkaraTerdakwa dan Saksi telah memberikan keterangan yang benar;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN CbnBahwa keterangan yang Saksi berikan di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar dan kemudianSaksi tanda tangani Berita Acara pemeriksaan tersebut;Bahwa Saksi mengerti dalam perkara ini telah dimintai
mengesampingkan barang buktiberupa Pil Dextro sebanyak 301 (tiga ratus satu) butir dikarenakan pembuktiandalam unsur ini adalah mengenai kewenangan dan keahlian seseorangmengedarkan obat yang memiliki izin edar;Menimbang, bahwa Pil TRAMADOL adalah obat yang secara terapidigunakan untuk pengobatan menghilangkan rasa nyeri atau rasa sakit terutamaPasca operasi Pil TRIHEX adalah obat yang secara terapi digunakan untukpengobatan penyakit Parkinson;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Retno Tresno
Sundari,SSi, Apt, MPH menjelaskan akibat atau efek samping dari konsumsi berlebihatau tanpa adanya resep dokter terhadap obatobatan sediaan farmasi berupaPil Tramadol adalah akan menimbulkan perubahan tekanan darah dan jantung,sakit kepala, pusing, ngantuk, mual, muntah, konstipasi, mulut kering,berkeringat dan energi menurun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Retno Tresno SundariSSi, Apt, MPH akibat atau efek samping yang ditimbulkan dari mengonsumsi Piljenis Trinex bila diminum secara
berlebihan akan menimbulkan kerusakan otak,gangguan saraf antara lain rasa kantuk, mual, gelisah, cemas, emosi labil, matakabur, kering pada mulut, dan halusinasi;Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Retno Tresno Sundari,SSi, Apt, MPH sediaan farmasi yang dimaksud dalam perkara ini perolehannyaharus dengan resep dokter dan diperjual belikan ditempattempat khusus untukmenjual atau menyerahkan obatobatan sediaan farmasi yang dimaksud
juga dengan barang bukti yang disitadari Terdakwa berupa uang sebesar Rp.74.500,00 (tujuh puluh empat riburupiah) yang merupakan hasil dari penjualan obatobatan sediaan farmasitersebut, yang mana perbuatan dari Terdakwa sama sekali tidakmempertimbangkan manfaat ataupun kegunaan dari obatobatan sediaanfarmasi berupa Pil Trihex dan Pil Tramadol tersebut sehingga unsurkemanfaatan telah terbukti;Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Retno Tresno
Register : 19-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :
a. nafkah madliah (terhutang) selama 2 bulan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
b. nafkah selama masa idah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
c. mutah/pedhot tresno berupa cincin emas berat 2 gram;
d. nafkah untuk 5 (lima) orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) per bulan sampai anak-anak tersebut
diberikan olehPemohon dan tidak pernah menuntut lebih dari kKemampuan Pemohon; Bahwa benar Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2016 sampai dengan sekarang selama kurang lebih 2 (dua) bulan; Bahwa Termohon bersedia diceraikan akan tetapi Termohon menuntut:a. nafkah madliyah (terhutang) selama 2 bulan sebesar Rp. 1.000.000,b. nafkah selama masa idah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)per bulan x 3 bulan = Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);c. mutah/pedot tresno
Putusan Nomor 0955/Pdt.G/2016/PA.Kjn.SALINANjuta lima ratus ribu rupiah), mutah/pedot tresno berupa cincin emas 2 gram dannafkah untuk 5 (lima) orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan sampai anakanak dewasa atau mandiri;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah tercatat dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkaturaian putusan ini maka ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acaratersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan
dianggap merupakan bagian dan pertimbangan pula dalamreKONPENSI; $2 none n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee eeMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi ternyata antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan yaitu Tergugat membayarkepada PenggudQalt :a. nafkah madliyah (terhutang) selama 2 bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satub. nafkah selama masa idah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan x 3 bulan = Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);c. mutah/pedot tresno
Putusan Nomor 0955/Pdt.G/2016/PA.Kjn.SALINANb. nafkah selama masa idah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)per bulan x 3 bulan = Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);c. mutah/pedot tresno berupa cincin emas berat 2 = gram;d. nafkah untuk 5 (lima) orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan sampaianakanak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun dengan kenaikan 20%DALAM KONPENSI/REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Tergugat minta tukon tresno sebesarRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara tertulis sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1. Bahwa Penggugat menolak semua jawaban Tergugat kecualliyang kebenarannya diakui secara tegas oleh Penggugat;2. Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut tanggal 07 Agustus 2019;3.
Tentang Minta tukon tresno sebesar Rp10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Termohon tergolong awam hukum, dan iamenuntut balik terhadap Pemohon, namun tidak sesuai standarhukum, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat dengan merujuk azas17Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan makatuntutan balik tersebut patut difahami sebagai gugatan rekonvensi ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon menjadi TergugatRekonvensi, sedangkan Termohon menjadi Penggugat Rekonvensi:;Menimbang
Oleh karena itu gugatan Penggugat Rekonvensipatut untuk dikabulkan;Tentang Minta tukon tresnoMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat yangpada pokoknya agar Tergugat Rekonvensi memberi kepadanya tukontresno berupa uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut TergugatRekonvensi menjawab yang pada pokoknya tidak bersedia karenasangat tidak berdasarkan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat Rekonvensi tukon tresno
Register : 27-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA Sei Rampah Nomor 121/Pdt.G/2023/PA.Srh Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswan bin Tarman) terhadap Penggugat (Sudartik Alias Sudarti binti Trisno alias Tresno);
- Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp965.000,00 (sembilan ratus enam puluh lima ribu
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Darto bin Tresno Lasmin) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Suparmi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).