Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 29/G/2010/PTUN.MTR
Tanggal 26 Januari 2011 — AHMAD BADRI NURI SAKTI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
13252
  • MIR tertanggal 24 Agustus 2010 tentangHari Persidangan ; Telah memeriksa dan mempelajar i bukti bukti suratyang diajukan para pihak dalam persidangan; Telah mendengarkan keterangan Para Pihak dari saksi saksiyang diajukan dalam persidangan; Telah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 13 Juli 2010 yang telah diterima dan didaft arkandi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramtanggal 13 Juli
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 5184/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
610
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Kasmiri bin Mimin Sopandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Euis Rosita b<
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 76/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4912
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHal. 13 dari 13 hal. Penetapan NomorPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.SERI BUNGE, S.H.I. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 85.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.
    AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIdtoPanitera Pengganti,Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:6.7. Biaya ATK8.9. Biaya RedaksiBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahdtoSERI BUNGE, S.HI. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 170.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 29 Oktober 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 10-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
muhammad harharah
Tergugat:
1.PT.PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA, UNIT PELAKSANA PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
2.PT.PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN (UIP) NUSA TENGGARA cq. DIVISI PERJANJIAN DAN PENGADAAN TANAH (PPT) NTB
3.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT cq. SEKERTARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
4.GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
5.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARARA BARAT cq. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
6.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) NUSA TENGGARA BARAT
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) LOMBOK BARAT
8.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
9.BUPATI LOMBOK BARAT
5947
  • karena Gugatan Penggugat belum ditanggapi/dijawab oleh Para Tergugat, maka pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuandari Para Tergugat;Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum acara perdata makaPermohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat tersebut tidak bertentangandengan Hukum Acara, oleh karena itu Permohonan Penggugat tersebut dapatdikabulkan ;Penetapan Nomor 115/Pdt.G/2021/PN.Mtr Hal 2 dari 3 halMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkara perdataGugatan Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Mir
Putus : 01-01-1970 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 36 / Pid.B / 2016 / PN.Sbr.
Tanggal 1 Januari 1970 — TONO HARTONO Alias TOTI Bin (Alm) ARKIMAH
618
  • Ponds Age Mir Day Cream sebanyak 13 karton;Bahwa nilai kerugian peruhasaan yang dialami akibat kejadian pencuriansebesar Rp.338.989.150,00 (tiga ratus tiga puluh delapan juta sembilanratus delapan puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah);Bahwa saksi awalnya tidak tahu siapa pelaku pencuria tersebut, tapikemudian ditangkap pelakunya yaitu Sdr DEDY MULYA, yang diperiksadalam perkara terpisah;Bahwa peran terdakwa sebagai orang yang membeli barang hasil curian,lalu dijual kembali ke tokotoko;Menimbang
    Ponds Age Mir Day Cream sebanyak 13 karton;Bahwa kerugian yang dialami perusahaan sebesar Rp.338.989.150,00 (tigaratus tiga puluh delapan juta sembilan ratus delapan puluh sembilan ribuseratus lima puluh rupiah);Bahwa pencurian dilakukan berkalikali oleh pelaku;Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut tidak kembali lagi, kecualibarang bukti yang diajukan dipersidangan yang belum habis terjual;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3.
    Ponds Age Mir Day Cream sebanyak 13 karton;Bahwa kerugian yang dialami perusahaan sebesar Rp.338.989.150,00 (tigaratus tiga puluh delapan juta sembilan ratus delapan puluh sembilan ribuseratus lima puluh rupiah);Bahwa pencurian dilakukan berkalikali oleh pelaku;Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut tidak kembali lagi, kecuali barangbukti yang diajukan dipersidangan yang belum habis terjual berupa 13 (tigabelas) pcs Ponds Natural Day Cream;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda motor
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 261/Pid.B/2015/PN. Psp
Tanggal 30 Juni 2015 — ASRAN NASUTION ALS KHALIFAH UMAR ALS KHALIFAH LIPAN
654
  • MIR untuk dijualBahwa terdakwa bersama dengan Gamalia Simanjuntak Als. Camelia dan Mastoni LumbanTobing, Martua Raja Siregar, Yusuf Siregar, Najaruddin Nasution Als. Jack (berkas terpisah)serta Kaddis, Bernad, Ardi Siregar, Udin Siregar (masingmasing DPO) serta Kaddis, Bernad,Ardi Siregar, Udin Siregar (masingmasing DPO) telah mengambil buah kelapa sawit tanpa seijinImran Lubis lebih kurang 5 (lima) tonBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Gamalia Simanjuntak Als.
    MIR tanpa seijin dari saksi H. ImranLubisDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.e Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadidukung pula dengan adanya barang bukti, pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2015bertempat di Kebun Kelapa Sawit milik Drs. H. Imran Lubis, MM di Blok Cl dan C2Desa Muara Upu Kec.
    MIR tanpa seijin dari saksi H.
Register : 10-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 511/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
1.CHRISTOFORUS RICHARD alias RICHARD CHRISTOFORUS MASSA
2.SUDJARWO PIRI R
Tergugat:
1.Ir. RAY MARIWU PONGGAWA
2.LISMINTO
3.MOHAMMAD REZA RACHMADI
4.Notaris ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, SH.MH.
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Rl cq Menkum HAM Rl cq Dirjen Adm Hukum Umum Kemenkum HAM Rl
8131
  • Meruya Mir Raya No.4, Srengseng,Kembangan, Jakarta Barat, disebut sebagaiTe rgugat IV; Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah RI. cq. Menteri Hukum DanHAM RI cq. Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum Kementerian Hukum Dan HAM RI, beralamat diGedung Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum, Jalan HR.
Register : 13-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
SYARIEF EDWIN AL HADADT Alias EWIN Alias ABAH Bin SYARIEF EDY AL HADADT
3126
  • Lalu TerdakwaSYARIEF EDWIN AL HADADT Alias EWIN Alias ABAH Bin SYARIEF EDYAL HADADT pun menerima uang senilai 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dan ada berbicara dengan perkataan AKU NGAMBEK BAHANNYEDOLOK MIR, KAU TUNGGU SITOK LAH!.
    Lalu setelah itu terdakwa pun langsungmengakhiri panggilan telepon tersebut dan menelpon Saksi AMIR BinABDULRANI kembali yang mana saat itu terdakwa ada berbicara kepadaSaksi AMIR Bin ABDULRANI dengan perkataan MIR, AKU LEKAK NANYABIAK....,BAHAN SETENGAH ADE, HARGENYE Rp 700.000, (tujuh ratusribu rupiah). Lalu Saksi AMIR Bin ABDULRANI mengatakan OKELAH,KELAK AKU NANYA BIAKNYE DOLOK, JADI KE DAK AN.
    Lalu saat bertemu kembali denganSaksi AMIR Bin ABDULRANI tersebut, terdakwa ada berbicara MIR YOBAHANNYE sambil terdakwa menyerahkan barang berupa 1 (Satu) paketklip plastik transparan yang berisikan butiran kristal putin yang diduganarkotika jenis shabu yang terbungkus plastik klip transparan kepada SaksiHalaman 24 dari 45 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN SbsAMIR Bin ABDULRANI .
    Lalu terdakwa pun menerima uang senilai 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan terdakwa ada berbicara dengan perkataan AKUNGAMBEK BAHANNYE DOLOK MIR, KAU TUNGGU SITOK LAH!.Kemudian setelah itu terdakwa pun pergi meninggalkan Saksi AMIR BinABDULRANI dan pulang ke rumah terdakwa yang mana dengan tujuanmenunggu Sdr.YULIAN Als YULI datang mengantarkan barang narkotikasebanyak 0,5 (nol koma lima) gram.
    Lalu saat bertemu kembali denganSaksi AMIR Bin ABDULRANI tersebut, terdakwa ada berbicara MIR YOBAHANNYE sambil terdakwa menyerahkan barang berupa 1 (Satu) paketklip plastik transparan yang berisikan butiran kristal putin yang diduganarkotika jenis shabu yang terbungkus plastik klip transparan kepada SaksiAMIR Bin ABDULRANI .
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2643 K/PDT/2010
DG. NGINTUNG, DK.; H. MAPPIGAU YAMIN
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /MIR./III/2004 ;Bahwa setelah terbitnya Akte Jual beli tanggal 16 Maret 2004No.42/KML/MIR/III/2004 lalu Penggugat meningkatkan hak atas tanahtersebut dari akte jual beli sertifikat ke Balik nama Sertifikat hak milikNo.156 surat ukur/gambar situasi tanggal 15 Februari 1982 dari pemiliklama Djajang Tannang (Turut Tergugat) ke pemilik baru H. MappigauYamin (Penggugat) berdasarkan hak dalam sertifikat No.156 tanggal 26Maret 2004 DI.208.
    (lima belas ribu meterpersegi) Sesuai prosedur hukum yang berlaku ;Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli tanggal 16 Maret 2004No.42/KML/MIR/III/2004 Jo. Sertifikat Hak Milik No.156 Surat Ukur/Gambar Situasi No. 1078/1982, tanggal 15 Februari 1982 dari atasnama Djajang Tannang (Turut Tergugat konvensi) menjadi atasnama H. Mappigau Yamin adalah tidak sah atau tidak mempunyaikekuatan mengikat menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa luas 1411 m?
Register : 06-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Menyatakan perkara Nomor 489/Pdt.G/2018 Mir. Dicabut;3: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416 .000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Hafiz,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurkamah, S.H.,M.H. dan Drs.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1596/Pid.Sus /2014/PN.Plg
Tanggal 22 Desember 2014 — RAHMA KARYATI Als CIKYA Binti H. ALI HANAFIAH
375
  • Cianjur III No. 200 RT. 02 RW. 01 Kecamatan Mir Timur II Kelurahan 5 IlirPalembang, setelah dilakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10September 2014 sekira pukul 16.30 WIB, saksi ARIS, saksi DEDI dan anggota lainnyadari Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatan mendatangi rumahterdakwa dan langsung melakukan penggeledahan di rumah kontrakan terdakwa tersebut,lalu ditemukan kotak kacamata warna hitang merek Optik Bintang Star yang di dalamnyaberisikan 8 (delapan
Register : 20-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Mtr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
IZHAR
Tergugat:
1.HJ. SAPARIAH
2.HJ. KARTINI
3120
  • KARTINI, tempat tanggal lahir Paok Kambut 31 Desember 1967,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal Dusun Paok Kambut, Telaga WaruKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Mir tanggal 20 Oktober 2020, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraSetelah membaca surat gugatan sederhana Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat
Register : 27-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 37/Pid.B/2015/PN Mtr
Tanggal 18 Februari 2015 — - NASUIN alias DOIN
2010
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri 26 Februari 2015sejak tanggal sampai dengan tanggal 26 April 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum melainkan menghadapisendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN MTR.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 37/Pid.B/2015/PN Mir. tanggal 27 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pid.B/2015/PN Mir tanggal 30Januari 2015 tentang
Register : 08-08-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 78/PID.SUS/2011/PT.BJM
Tanggal 16 Agustus 2011 — SIMIN Bin (Alm) AMIR
9235
  • Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin tidakmelakukan penahanan karena masa penahanannya = sudahberakhir;i wim em Terdakwa = di persidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya ;~ PENGADILAN TINGGI tersebut ;we eee eeee Telah membaca surat surat pemeriksaan berikutBerita Acara Sidang dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Marabahan tanggal 28 ~~ Juli 2011 Nomorek103/Pid.Sus/2011/PN.Mrb. yang amarnya q sebagaiberikut : CyMenyatakan terdakwa SIMIN BIN (Al MIR
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 88/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Asmah
Pembanding/Tergugat II : Ma'ani H. Yusuf
Pembanding/Tergugat III : Hasan Ama Haemi
Pembanding/Tergugat IV : Amirudin M. Tayeb
Pembanding/Tergugat V : HIKI
Terbanding/Penggugat I : Hj. Siti Jaenab h. Mahmud
Terbanding/Penggugat II : SITI AMINAH H. MAHMUD
Terbanding/Penggugat III : FURKAN ,SH
Terbanding/Penggugat IV : Ahmad H. Ta'amin
Terbanding/Penggugat V : ST. Asiah
Terbanding/Penggugat VI : Drs. Abdul Haris
Terbanding/Intervensi I : Nurdin Bin Ahmad
139149
  • Ruslin dan Gunung Timur : GunungHalaman 3 dari 11 Hal.Putusan Nomor 88/PDT/2021/PT/MIR Selatan : Gunung Barat : JI. Lintas SapeSelanjutnya disebut tanah obyek sengketaBahwa, tanah obyek sengketa diperoleh dari dibuka lahan baru(MPUNGGA) oleh orang tua Penggugat , Il kakek dari pada Penggugat III,IV dan V yang bernama H. Mahmud pada tahun 1942, dan kemudiandidaftar atas nama istrinya yang bernama Hj.
    Ruslin dan Gunung Timur : GunungHalaman 6 dari 11 Hal.Putusan Nomor 88/PDT/2021/PT/MIR Selatan : Gunung Barat : JI. Lintas SapeAdalah merupakan hak milik Penggugat VI vang dibeli dari Penggugat I,IL.almH. Abdul Rajak H. Mahmud (orang tua Penggugat III), almh. HaisahH. Taamin H. Mahmud (orang tua Penggugat IV) dan almh. Saimah H.Mahmud (orang tua Penggugat V)3.
Register : 15-09-2005 — Putus : 20-02-2006 — Upload : 26-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 155/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 20 Februari 2006 —
3517
  • ; ee ~ Menolak Ekseped Tergugat DALAM POKOK PERKARA : CO a aDri KHALIL RRAHMAS SMB AMIELHARIM ANGA0FTA, WAKIM ANC AORTA,Dre HADDAM MIR T AQ Dra) AP ARIDA KAMIL, MOM,FASITERA PEMUGANTI,oC>ioDrs. MUHAMMAD IHSAN V ASSISMenncem Benya Perkars ;1. Adimindsterad Aip TSM,4 WaT B) ne Rp TM.2 Pemierh seg ==2=Jumbh Rp 177.10...( saratue due paluh pagal rie mapdah)
Register : 19-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 512/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Efta Meilani Kurdiati,SH
Terdakwa:
Amir Hamzah Bin Amancik
2944
  • untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perobuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :nanan Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 00.15 wib,dimana pada saat itu terdakwa AMIR HAMZAH Bin AMANCIK sedang berada dirumah ASEP (DPO) yang jaraknya sekitar 50 meter dari tempat sepeda motorterpakir, dimana saat itu ASEP (DPO) berkata MIR
    rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 00.15 wib,dimana pada saat itu terdakwa AMIR HAMZAH Bin AMANCIK sedang berada dirumah ASEP (DPO) yang jaraknya sekitar 50 meter dari tempat sepeda motorterpakir, dimana saat itu ASEP (DPO) berkata MIR
    motor Honda Revomilik korban Yahmo dengan mematahkan kunci stang motor yang terkuncistangnya dengan tangan kemudian memontong kabel kontak motor supayamotor tersebut dapat dihidupkan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 512/Pid.B/2019/PN PkbBahwa kronologis pencurian tersebut bahwa berawal pada hari Jum/attanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 00.15 wib, dimana pada saat ituTerdakwa sedang berada di rumah Asep yang jaraknya sekitar 50 meter daritempat sepeda motor terpakir, dimana saat itu Asep berkata MIR
    Asep BinTeiot berkata MIR, KITO NGAMBEK MOTOR PAK DE DIBAWAH RUMAHITU BAE, TAP! KAU YANG JUALNYO GEK, kemudian Terdakwabersamasama Sdr.
Register : 28-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 15 Agustus 2016 — Pidana-Terdakwa-SONI HARYANTO Bin MISKUN.
297
  • mas) dan saat ituTerdakwa mengira ada yang tidak beres, laluTerdakwa berkata lah kiyetekan pasir putih Bud(lah ini sudah sampai Pasir Putih Bud) lalu Budimenjawab Ngidul maning mas daerah Masaran(selatan lagi Mas Daerah Masaran) lalu Terdakwamenjawab kue jenenge tampo mas (itu namannyatampo mas) selanjutnya sesampainya di DesaMasaran tepatnya di jalan rumah yang menjadisasaran lalu mobil Terdakwa dihentikan kemudianAmir turun dari mobil lalu Budi menunjukan rumahsasaran kepada Amir sambil berkata Mir
    laluTerdakwa berkata lah kiyetekan pasir putih Bud(lah ini sudah sampai Pasir Putih Bud) lalu Budimenjawab Ngidul maning mas daerah Masaran(selatan lagi Mas Daerah Masaran) lalu Terdakwamenjawab kue jenenge tampo mas (itu namannyatampo mas) selanjutnya sesampainya di DesaMasaran tepatnya di jalan rumah yang menjadiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN Bnrsasaran lalu mobil Terdakwa dihentikan kemudianAmir turun dari mobil lalu Budi menunjukan rumahsasaran kepada Amir sambil berkata Mir
    Sudarto;Menimbang, bahwa tindakan mengambil tersebut dengan cara berawal pada hari Jumat,11 Maret 2016 sekitar pukul 03.00 WIB di rumah Sugiyanti yang berada di Desa Masaran RT.03 RW. 01, Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara dan sesampainya di Desa Masarantepatnya di jalan rumah yang menjadi sasaran lalu mobil Terdakwa dihentikan kemudian Amirturun dari mobil lalu Budi menunjukan rumah sasaran kepada Amir sambil berkata Mir kamuturun tuh dibawah ada dua rumah itu milik bude saya lalu Amir menjawab
    Sudarto dilakukanTerdakwa dengan cara berawal pada hari Jumat, 11 Maret 2016 sekitar pukul 03.00 WIB dirumah Sugiyanti yang berada di Desa Masaran RT. 03 RW. 01, Kecamatan Bawang KabupatenBanjarnegara dan sesampainya di Desa Masaran tepatnya di jalan rumah yang menjadi sasaranlalu mobil Terdakwa dihentikan kemudian Amir turun dari mobil lalu Budi menunjukan rumahsasaran kepada Amir sambil berkata Mir kamu turun tuh dibawah ada dua rumah itu milik budesaya lalu Amir menjawab ya setelah Amir turun
Register : 22-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 689/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 9 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
74
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AmirRidwanbin H.
Register : 24-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 871/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
740
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Zami Dwi Sanjaya bin Sandi Sanjaya Adityas) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Mir'atus Sholihah binti Taryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah)
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar dan