sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu para saksi tersebut mengetahuiadanya hubungan ikatan suami istri antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah ada seorang pun dari masyarakat disekitarnya atau dari luar daerah yang keberatan atas ikatan perkawinanPemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa ternyata pula dalam pernikahan tersebuttidak terdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikahsehingga Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut telah sahadanya sesuai hujjah syariyyah

karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan olehnya itu para Pemohon harus dibebankan biayaperkara Sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor: 3 tahun2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama yang jumlahnya akan disebutkan dalamtitel menetapkan;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah

KdiMenimbang, bahwa ternyata pula dalam pernikahan tersebuttidak terdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikahsehingga Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut telah sahadanya sesuai hujjah syariyyah yang termaktub dalam kitab lanatuthThalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi sebagai berikut :ily 95 yo Ilbg pry lire 53 dl pol le ClSu sgFaIl dsJgor0F (2d LingArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebut sahnya perkawinan dengan syaratsyaratnyadan mempunyai

KdiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan olehnya itu para Pemohon harus dibebankan biayaperkara sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989diubah pertama dengan UndangUndang Nomor: 3 tahun 2006 dandiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, Jumlahnya akan disebutkan dalam titel menetapkan;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai denganpasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 danpasal 118 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim perlu mengetengahkan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi ;, iDead Lea pa G8 gpsArtinya: Dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang

hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua=rundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Kdisekitarnya atau dari luar daerah yang keberatan atas ikatan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa ternyata pula dalam pernikahan tersebuttidak terdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikahsehingga Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut telah sahadanya sesuai hujjah syariyyah yang termaktub dalam kitab l'anatuthThalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi sebagai berikut :ily 935 yo Mlbg pirg lire 53 dl pol le clu sgFaIl dsJgor0F (xd LingArtinya: Pengakuan perkawinan

patut dinyatakan terbukti, oleh karenanyapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan olehnya itu para Pemohon dibebankan biaya perkarasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 diubahpertama dengan UndangUndang Nomor: 3 tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama yang jumlahnya akan disebutkan dalam titel menetapkan;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya ; Dengan demikian syarat talik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam ; 222 oon en nn nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan MajelisHakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

nnn nennnnsMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHujjah syariyyah

Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syariyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagaiberikut; +222 2229222 222222 one nn nnn enna neelola ail atgs bolis Ll wa ain, jll 4 piclglaxTo jLl Sg Cy Vi clda loo Glen avo r/o

salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

perkara ini telah cukupalasan sesuai ketentuan pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut, sebagai solusiatas adanya kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitudengan perceraian, telah berdasar hukum sesuai ketentuan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi HukumIslam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujah Syariyyah

Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujah syariyyah

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) ompilasi Hukum Islam; 3 2 eee ene nnn nnn cnn nr in nn nee seenMenimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut, sebagai so .si atasadanya kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu denganperceraian, telah berdasar hukum sesuai ketentuan pasal 70 Undano UndangNomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam seria MajelisHakim juga sependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Quran surat Al Ahzab

danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediaian untuk itu; =Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1) UndanoUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telan diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal124 HIR, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat ini harusdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biayaharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dankaidah syariyyah

ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal124 HIR, majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon ini harusdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biayaharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dankaidah syariyyah

ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halanganyang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR, majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dan kaidah syariyyah

pulaternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah,maka Majelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 124 HIR, majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biayaharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dankaidah syariyyah

ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal124 HIR, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat ini harusdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biayaharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dankaidah syariyyah

ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal124 HIR, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat ini harusdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biayaharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dankaidah syariyyah

ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal124 HIR, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat ini harusdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biayaharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dankaidah syariyyah

berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu para saksi tersebut mengetahuiadanya hubungan ikatan suami istri antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah ada seorang pun dari masyarakat disekitarnya atau dari luar daerah yang keberatan atas ikatan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa ternyata pula dalam pernikahan tersebuttidak terdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikahsehingga Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut telah sahadanya sesuai hujjah syariyyah

olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang yang tidakmampu (miskin), berdasarakan Penetapan Layanan PembebasanBiaya Perkara Nomor: W21.A1/7478/HK.05/3/2021 yang dikeluarkanoleh Ketua Pengadilan Agama Kendari tanggal 17 Maret 2021, makabiaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Tahun 2021 yang jumlahnya akan disebutkan dalam titelmenetapkan;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syariyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagai berikut; weetl OSs cab a jiel laa 5 Sil Ain oe Lull oe ala le ail lacae Vigo cat LI jac y Legllie Gar 8 pialla 1p a Ane GUby Lee ely(YEAYAdallags) aa Ly aalb Yalb

salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

berupasebidang tanah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu para saksi tersebut mengetahuiadanya hubungan ikatan suami istri antara Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah ada seorang pun dari masyarakat disekitarnya atau dari luar daerah yang keberatan atas ikatan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa ternyata pula dalam pernikahan tersebuttidak terdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikahsehingga Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut telah sahadanya sesuai hujjah syariyyah

dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan olehnya itu para Pemohon harus dibebankan biayaperkara sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor: 3 tahun2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama yang jumlahnya akan disebutkandalam titel menetapkan;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah yang ada kaitannya dengan perkara

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syariyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagai berikut; Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakimdengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak

satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syariyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagai berikut; = = * = = = "". ==, = = Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakimdengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan

satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah