Jeruk Blok = ai 26 SukodonoSidoarjo , selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANHADI DEDIYANSAH bin WARJO umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di sesuai KTPPerumahan Kedundung Indah Jl. PrangrongoRT.02 RW.

Menyatakan nama Pemohon (Susanti Rukiyem binti Warjo) dan nama Suami/Istri Pemohon (<<1029) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor '237/22/IX/1999' tanggal 13 September 1999 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan 'Kaliori' untuk mencoret nama Pemohon Susanti Rukiyem binti Warjo dan nama suami Pemohon <<1029 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor '237/22/IX/1999' tanggal 13 September 1999 mengganti menjadi ...

pergi; Setahu saksi sejak Tergugat pergi pada tahun 2015 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat di tempat keluargaTergugat, tetapi tidak ketemu; Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah; Saksi mengetahui karena sebagai tetangga sering lewat depan rumahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugatbekerja sendiri;Saksi Kedua : Warjo

Penggugat tersebut jawabanTergugat tidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Magi bin Parji, dan saksi Ill Warjo

, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara > dahulu bapak Dahlan;Sebelah selatan : rumah bapak Warjo;Sebelah barat kali;Sebelah timur : jalan;5. Nandang Suherman, yang terletak di Komplek Badak Putih I, RT 03,RW 05, Desa Kota Batu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,dengan luas 3648 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : rumah Dalamun:Sebelah selatan : masjid:Sebelah barat =: selokan/kali:Sebelah timur : jalan;6.

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara > dahulu bapak Dahlan; Sebelah selatan : rumah bapak Warjo: Sebelah barat > kali: Sebelah timur : jalan;Nandang Suherman, yang terletak di Komplek Badak Putih , RT03, RW 05, Desa Kota Batu, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, dengan luas 3648 m?

WARJO YUSRO mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) .Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 363 ayat (1)ke3 KUH Pidana ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa WASLIM Bin MUSTAREJA pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2014, bertempat di Desa Gumiwang Rt 02 Rw 07 Kecamatan Purwonegoro, KabupatenBanjarnegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

WARJO YUSRO mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) .Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi baikmengenai keabsahan Dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenanganPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara ini, sehinggaMajelis berpegang pada surat dakwaan Penuntut Umum sebagai arah

WARJO YUSRO .e Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) ekor burungmurai batu nias balak 4 ; Bahwa saksi kehilangan burung tersebut pada hari Rabu tanggal 23 Juli2014 di dalam rumah saksi turut Desa Gumiwang, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa saksi mengetahui burung milik saksi tersebut hilang pada hariRabu Tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 18.30 Wib sepulang saksibekerja;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Wibsaksi menaruh kandang bundar

Warjo Yusro;8.

Warjo, umur 56 tahun;5.2. Sukarni, umur 46 tahun; 5.3. Ruswati, umur 44 tahun; 5.4. Arsiwi, umur 37 tahun ;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah berusaha mendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama Bukateja KabupatenPurbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikah Pemohon danPemohon Il yang diserahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga ternyata hilang;6.

Warjo, umur 56 tahun; 4.2. Sukarni, umur 46 tahun; 4.3. Ruswati, umur 44 tahun; 4.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ADY MASYARIFUDDIN bin KHAMIM dengan calon istrinya bernama DIAN LESTARI binti WARJO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ADY MASYARIFUDDIN bin KHAMIM dengancalon istrinya bernama DIAN LESTARI binti WARJO;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.384/Pat.P/2019/PA.Lmj3.

Penetapan No.384/Padt.P/2019/PA.Lmj7.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WARJO, Nomor 3508112608057075,tanggal 04 Februari 2019, bermaterai cukup telah dicocokkan yangternyata sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.7;8.Fotokopi Ijazah atas nama DIAN LESTARI, yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaKabupaten Lumajang , telah dicocokkan yang ternyata sesuai denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9.Fotokopi Kutipan Akta

Bambang Sulistio bin Warjo, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar:Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Oktober 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak awal pernikahan sampaidengan sekarang, Tergugat seringkali berkata kata kasar kepadaPenggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lain ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNopember 2017 sampai

untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Siti Fatimah binti H.rohmat, dan Bambang Sulistio bin Warjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (AGUS SRIYANTO bin WARJO) terhadap Penggugat (PUJIATI binti SRI SULASMI) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PUJIATI binti SRI SULASMI, lahir di Klaten, tanggal 18 Maret 1996 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Munggur, RT.0O3 RW.002, DesaTlogowatu, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAGUS SRIYANTO bin WARJO

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (AGUS SRIYANTO bin WARJO)terhadap Penggugat (PUJIATI binti SRI SULASMI) dengan iwadlRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

;a.b.Calon Suami, yaitu Pemohon I, yang di saat pernikahan berusia 21 tahun ;Calon Isteri, yaitu Pemohon II, yang di saat pernikahan berusia 19 tahun ;Wali Nikah, yaitu Ayah Kandung Pemohon IJ yang bernama Jamaludin BinYunan yang mana Ayah Kandung Pemohon II tersebut karena jarak yangsangat jauh dan ketiadaan biaya maka Ayah Kandung Pemohon II mewakilkankepada Penghulu yang bernama Paujan Bin Sawal;Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama MadiBin Mukasim dan Wage Bin Warjo

permohonan itsbat nikah yangdilaksanakan.....dilaksanakan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan pada hari Jum/at tanggal 27Mei 2004 di Dusun Kalitemu, Desa Katemas, Kecamatan Mbang Bahu, KabupatenLamongan, Jawa Timur, pernikahan mana dilaksanakan oleh penghulu nikah sekaligusbertindak sebagai wali nikah yang bernama Paujan Bin Sawal karena ayah kandungPemohon II bernama Jamaludin Bin Yunanberada jauh di Kayong Utara di PulauMaya, disaksikan dua orang saksi yakni Madi Bin Mukasim dan Wage Bin Warjo

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wadi Bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmah Binti Badun) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (Wadi Bin Warjo) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depanSidang Pengadilan Agama Ciamis ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wadi Bin Warjo) untuk menjatuhkantalak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian, dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Warjo memberikan uangsebesar RP. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagaimana tercatat dalam suratpermohonan pembangunan SPBU baru dan setelah menerima uang sebesar RP.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut terdakwa menjelaskan bahwa akan ada timsurvai dari pertamina pusat untuk mendatangi lokasi yang akan di bangun SPBUtersebut apakah layak atau tidak selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada saksiDidin Zaenudin Bin H.

Warjo memberikan uangsebesar RP. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagaimana tercatat dalam suratpermohonan pembangunan SPBU baru dan setelah menerima uang sebesar RP.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut terdakwa menjelaskan bahwa akan adatim survai dari pertamina pusat untuk mendatangi lokasi yang akan di bangun SPBUtersebut apakah layak atau tidak selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada saksiDidin Zaenudin Bin H.

WARJO :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi.Bahwa masalahnya penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap suami saksi yaitu Didin Zaenudin.Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 22.00Wib bertempat di rumah saksi di Desa Pasekan Blok II Kecamatan Pasekan,Kabupaten Indramayu.Bahwa suami saksi (Didin Zaenudin) dirugikan oleh terdakwa sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) untuk mengurus perijinan pembuatanSPBU baru untuk di wilayah Kecamatan

WARJO, 66. ISMAIL SOLEH, 67. IRFA DOLI SAPUTRA, 68. RASONO BIN SARINAH, 69. AGUS SUANDAR, 70. MUHAMAD MAULANA, 71. ARDIYANSYAH, 72. ARIES TEJA SUKMANA, 73. SOPYAN, 74. ASEP KUSWANDI, 75. DADAN RUSDIANA, 76. NURHAYATI, 77. ENDI SUTARDI, 78. MISAR, 79. JAENUDIN, 80. WIDIANTO, 81. NANTIP, 82. SITI SYADZILIYAH, 83. WAWAN WAHUDIN, 84. ROHADI, 85. BUDIANTO, 86. EMAN SUMANTRI, 87. AFRION, 88. ROPIUN dan 89. KUSNADI tersebut

/RW 006/004, Kelurahan/Desa Bojong Menteng,Kecamatan Rawa lumbu, Kota Bekasi;WARJO, bertempat tinggal di Bantargebang Selatan, RT./RW002/005, Kelurahan/Desa Bantargebang, KecamatanBantargebang, Kota Bekasi;ISMAIL SOLEH, bertempat tinggal di Jalan Pangkalan 1A,RT.

SUMIYATI FINISHING 3,653,000 390,770 10.70%72 SIM SYADZILIYAH FINISHING 3,624,500 390,770 10.78%73 SOPYAN QA 3,992,300 390,770 10.88%74 SRIANTO RAW LEAD 3,582,600 390,770 10.91%75 SUKRA MAINTENANCE 3,780,000 390,770 10.34%76 SUMANTA WAREHOUSE 4,102,300 390,770 9.538%77 SUNARVAN RAW LEAD 3,649,500 390,770 10.71%78 SURAJAN RAW LEAD 3,676,900 390,770 10.63%79 SURATNO FINISHING 3,537,900 390,770 11.05%80 WANG SUYATNA WAREHOUSE 3,660,400 390,770 10.68%81 WAHYUDIN CLEANING SERVICE 3,410,500 390,770 11.46%82 WARJO

Nomor 228 K/Pdt.SusPHI/2017 79 Suratno Finishing 3.537.900 406.859 390.770 16.08980 Ujang Suyatna Warehouse 3.660.400 420.946 390.770 30.17681 Wahyudin PGA 3.410.500 392.208 390.770 1.43882 Warjo Finishing 3.875.100 445.637 390.770 54.86783 Wawan Maitenance 3.788.200 435.643 390.770 44.873Wahyudin84 Widianto Finishing 3.622.000 416.530 390.770 25.76085 Yayan Kusyana Raw Lead 3.620.700 416.381 390.770 25.61186 Yudi Satria Hadi Maitenance 3.633.600 417.864 390.770 27.09487 Yuli Lapu Finishing 3.586.400

10.92564 Rapiun Maitenance 39.53765 Rasono Raw Lead 59.39866 Rohadi Raw Lead 4.02567 Rudi Hartono Equalizing 32.09768 Sahro Hanafi Raw Lead 19.89569 Sarbinih Warehouse 18.87270 Siti Arofah QC 33.27071 = Siti Sumiyati Finishing 29.32572 Siti Syadziliyah Finishing 26.04873 Sopyan QA 22.34574 Srianto Raw Lead 21.22975 Sukra Maitenance 43.93076 Sumanta Warehouse 80.99577 Sunarman Raw Lead 28.92378 Surajan Raw Lead 32.07479 Suratno Finishing 16.08980 Ujang Suyatna Warehouse 30.17681 Wahyudin PGA 1.43882 Warjo

YUDI SATRIA HADI, 65.WARJO, 66. ISMAIL SOLEH, 67. IRFA DOLI SAPUTRA, 68. RASONO BINSARINAH, 69. AGUS SUANDAR, 70. MUHAMAD MAULANA, /71.ARDIYANSYAH, 72. ARIES TEJA SUKMANA, 73. SOPYAN, 74. ASEPKUSWANDI, 75. DADAN RUSDIANA, 76. NURHAYATI, 77. ENDI SUTARDI,78. MISAR, 79. JAENUDIN, 80. WIDIANTO, 81. NANTIP, 82. SITISYADZILIYAH, 83. WAWAN WAHUDIN, 84. ROHADI, 85. BUDIANTO, 86.EMAN SUMANTRI, 87. AFRION, 88. ROPIUN dan 89.