Ditemukan 5083 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-08-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148K/Pdt/2002 Tanggal 27 Agustus 2007 — Haji YUHELMI; PT BANK NIAGA
118 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan sisa hutang Penggugat adalah sebesar USD 96.225,38(sembilan puluh enam ribu dua ratus dua puluh lima 38/100 dollar AmerikaSerikat) dengan nilai tukar terhadap rupiah per 1 dollar AS adalah Rp 7.000,dan apabila nilai tukar dollar AS mengalami kenaikan, maka resiko ataskenaikan harus dipikul masingmasing separuhnya, sedangkan sisa hutangtersebut dapat diangsur pelunasannya oleh Penggugat selama 24 bulanterhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (in krachtvan gewijsde
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 638/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 6 September 2016 — Pemohon v Termohon
9 — 8
9 — 8
suami; Orang tua Termohon selalu ikut campur dalam kehidupan rumah tanggaPemohon;Bahwa, terjadinya pertengkarang terakhir antara Pemohon denganTermohon pada hari minggu, tanggal 19 Nopember 2000, di rumahorang tua Termohon, yang bermula Pemohon menanyakan semua hasilsawah, akan tetapi Termohon menjawab semua hasil sawah ( padi ) dijualsemua karena kehendak dari orang tua Termohon maka terjadilahkeributan, asal mulanya persetujuan antara Pemohon dengan Termohonbahwa hasil sawah tersebut hanya dijual separuhnya
Register : 11-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 139/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 27 Agustus 2014 — H. SATAM AL.P.HORI
77 — 12
77 — 12
kejadiankemudian saya menolong Mursali sendirian, Mursali sempat berbicarauntuk minta maaf kepada saya dan semua tetangga ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa bertengkar dengan Mursali karenamasalah tanah, katanya tanah yang diwariskan oleh orang tuanya Mursalikepada Mursali yang diambil oleh terdakwa mau diambil oleh Mursali,dasar Mursali memiliki tanah tersebut karena sebelumnya milik orangtuanya Mursali, dulu ketika Kepala Desa yang sepuh, saya sebagaipengungsi dari Sampit dan tanah tersebut dibagi dan dijual separuhnya
Register : 02-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tdn Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
RODNEY WILLIAM SWIFT ALIAS MUHAMMED ABDULLAH
Tergugat:
YANTI
98 — 10
RODNEY WILLIAM SWIFT ALIAS MUHAMMED ABDULLAH
Tergugat:
YANTI
98 — 10
Users/User/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif">
M E N G A D I L I - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 12-10-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3898/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 0
41 — 0
kontribusi yang sama, maka adil kalauharta bersama itu dibagi dua sama besar antara suami dan istri, akan tetapi apabila salahsatu suami atau istri lebih banyak kontribusinya dari yang lainnya, semestinya yang lebihbesar kontribusinya itulah mempunyai hak yang lebih besar daripada yang kurang besarkontribusinya, tetapi karena putusanputusan pengadilan yang sebelumnya telahmenghukumi harta bersama dibagi dua sama besar antara mantan suami dan mantan istridan penggugat juga hanya menggugat sebesar separuhnya
Register : 26-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 52/Pdt.G/2013/MS.KC Tanggal 23 Juli 2013 — -SUKRI WIJAYA CS (PEMOHON KASASI)
-Hj. HARAPAN Br ARUAN CS (TERMOHON KASASI)
61 — 7
61 — 7
meninggal dunia maka harta yang dihitung harta warisan adalah separuhbahagian dari harta bersama, sedangkan yang separuhnya lagi menjadi hak pasanganyang masih hidup.
Hasan adalah separuh dari utangutang bersama sebagai mana tersebutdi atas dan separuhnya lagi merupakan hutang dari Hj. Harapan ;Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 96 ayat (1) dan pasal 171 hurup eKompilasi Hukum Islam tersebut, maka yang menjadi harta warisan dari H. Hasanadalah separuh bagian atau 2 bagian dari hartaharta serikat sebagai mana tersebut padapoin 3.2.1. sampai dengan poin 3.2.11 posita surat gugatan Penggugat dengan hartabawaan H.
Register : 03-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN RAHA Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Rah Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.Apriatin
2.Saidiman Hasan, S.Pd.
84 — 0
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.Apriatin
2.Saidiman Hasan, S.Pd.
84 — 0
M E N G A D I L I :
- Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas ;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah), masing-masing separuhnya
Register : 23-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN MUARO Nomor 12/Pid.B/2014/PN.MR Tanggal 7 April 2014 — NASRIL Pgl INAS Alias MUNAI
58 — 8
58 — 8
botol minuman merk Jack Daniel danMeri tones kemudian melihatkan botol tersebut kepada terdakwa sambil mengatakankepada terdakwa bahwa pipet tidak ada, selanjutnya terdakwa menyuruh Meri Tonesuntuk mencari pipet didalam mobilnya dan akhirnya Meri Tones menemukan 2(dua)buah pipet didalam mobil terdakwa tersebut, setelah itu terdakwa menyuruh Meri Tonesuntuk membuat atau merakit alat alat tersebut dengan cara mulamula botol minumanyang terbuat dari kaca merk Jeck Daniel tersebut diisi dengan air separuhnya
itusaksi menemukan sebuah botol minuman merk Jack Danieldan saksi kemudian melihatkan botol tersebut kepadaterdakwa sambil mengatakan kepada terdakwa bahwa pipettidak ada, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi untukmencari pipet didalam mobilnya dan akhirnya saksimenemukan 2(dua) buah pipet didalam mobil terdakwatersebut, setelah itu terdakwa dan saksi bersamasamamembuat atau merakit alat alat tersebut dengan cara mulamula botol minuman yang terbuat dari kaca merk JeckDaniel tersebut diisi dengan air separuhnya
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
Iis Kurniasari Rivai Binti Sumardjono Rivai
Tergugat:
M. Fadly Anang Bin Dj. Ismail Anang
28 — 16
Iis Kurniasari Rivai Binti Sumardjono Rivai
Tergugat:
M. Fadly Anang Bin Dj. Ismail Anang
28 — 16
anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirisendiri (21 tahun)Menimbang, bahwa dari norma di atas dapat disimpulkan bahwakewajiban bagi bekas suami untuk membiayai kehidupan anak harusmemperhatikan kemampuan Tergugat sebagai ayah dari anak Penggugat danTergugat yang belum berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa fakta persidangan Tergugat bekerja sebagaiKaryawan Swasta di Karaoke Mega Mas dengan penghasilan setiap bulansebesar Rp.2.400.000,, sehingga apabila tuntutan Penggugat dikabulkanseluruhnya yakni separuhnya
Register : 28-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAGELANG Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 9 April 2013 — Pemohon
Termohon
23 — 5
23 — 5
Permohonan selainnya tidak dapatditerima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi dan Penggugat Rekonpensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Magelang pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/Ag/2014 Tanggal 15 Juli 2014 — UNTUNG BASUKI bin RATNO MIHARJO VS SURYANAH binti SURYA
111 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 296 K/Ag/201411.1 (satu) set meja kursi makan;12.1 (satu) set kursi tamu sofa;13.2 (dua) buah tempat tidur;Adalah merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masingmasing berhak atas seper dua atau separuhnya sama besar;3.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 55/PID/2015/PT.SMR. Tanggal 5 Agustus 2015 — MURSIDI bin DARMAWI
66 — 24
66 — 24
Saidul separuhnya yaitu Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah) dimana setelah transaksi uang Rp.24.000.000, terdakwa mendapatjatah RP.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya uangRp.24.000.000, dibayar kepada Saksi Rahman;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MURSIDI BIN DARMAWI bersamasama dengan Saksi TAJUDDIN ALIAS UDIN BIN ANWAR (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan Saksi RAHMAN ALIAS RAMBO BIN UNI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Sdr.
Register : 13-01-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 26 Nopember 2014 — DRS. LOMRI MALADI, MSI.
96 — 10
96 — 10
Nendi (orang yangditunjuk oleh Terdakwa sebagaiPelaksana Teknis Lapanganb. 14 Nopember Pembayaran upah dan material Rp. 300.000.000,002012 bangunan separuhnya kepada Sdr.NendiC. 22 Nopember Pembayaran upah dan material Rp. 200.000.000,002012 bangunan 10 D 6 Desember Pembayaran upah kerja Rp. 20.000.000, 002012e. 22 Desember Pembayaran upah dan material Rp. 300.000.000,002012 bahan bangunanf. 27.
Nendi (orang yangditunjuk oleh Terdakwa sebagaiPelaksana Teknis Lapangan b. 14 Nopember 2012 Pembayaran upah dan material Rp. 300.000.000,00bangunan separuhnya kepada Sdr.NendiC. 22 Nopember 2012 Pembayaran upah dan material Rp. 200.000.000,00bangunand. 6 Desember 2012 Pembayaran upah kerja Rp. 20.000.000,00e. 22 Desember 2012 Pembayaran upah dan material Rp. 300.000.000,00bahan bangunan f. 27 Desember 2012 Pembayaran uang muka baja Rp. 400.000.000,00ringan dan kusen alumunium g. 23 Januari 2013
Lomri Maladi.Tanggal 14 Nopember 2012 dicairkan Rp.300.000.000. untuk upah dan materialbangunan, saksi menyerahkan uang tersebut separuhnya kepada Sdr. Nendi atasperintah Sdr. Lomri Maladi dan separuhnya dipegang saksi untuk pembayaranUpah dan membeli material bangunan.Tanggal 22 Nopember 2012 dicairkan Rp. 200.000.000. untuk upah dan materialbahan bangunan, yang separuhnya saksi pegang untuk dibelanjakan untukmembeli material dan untuk upah dan sebagian diserahkan kepada Sdr.
Nendi orang yang ditunjuk terdakwa sebagai Pelaksana Teknis Lapangan atasperintah terdakwa+ Tanggal 14 Nopember 2012 dicairkan Rp.300.000.000. untuk upah dan materialbangunan, terdakwa menyerahkan uang tersebut separuhnya kepada Sdr.
Nendi atasperintah terdakwa dan separuhnya dipegang terdakwa untuk pembayaran Upah danmembeli material bangunan.* Tanggal 22 Nopember 2012 dicairkan Rp. 200.000.000. untuk upah dan material bahanbangunan, yang separuhnya terdakwa pegang untuk dibelanjakan untuk membeli materialdan untuk upah dan sebagian diserahkan kepada Sdr.
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0224/Pdt.G/2020/PA.LB Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
konvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Bahwa Pemohon tetap mempertahankan permohonan Pemohon semuladan tetap ingin bercerai dengan Termohon;Dalam Rekonvensi: Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkahterutang (nafkah madhiyah) sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) setiap hari selama 3 (tiga) bulan, sehingga total berjumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), TergugatRekonvensi hanya sanggup membayar separuhnya
Register : 06-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2016/PN PBG Tanggal 23 Juni 2016 — FS Als. ES Als. E Bin M
72 — 13
72 — 13
WAHYUNI Tterdakwa Anak akan mempunyaikesempatan untuk bisa melarikan diri, namun kenyataannya saksiDARUSLAM terbangun dan menangkap Terdakwa sebelum sempatmelarikan diri keluar dari rumah saksi WAHYUNI ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa Anak juga pemah mengambil uangsejumlah di warung yang sama tanpa diketahui pemiliknya sehinggapengalaman tersebut mendorong Terdakwa Anak untuk kembali melakukanperbuatan dimaksud ;e Bahwa Terdakwa Anak selama ini bekerja dan mempunyai penghasilan.Dari penghasilan tersebut, separuhnya
Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2348 K/Pdt/2009 Tanggal 26 Oktober 2010 — SYAMSU DT.MALIN PUTIAH, DKK ; NASRUL, DKK
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sertifikat No. 167 tahun 1982 yang kemudian diganti dengansertifikat No.2303 tanggal 7 Februari 2006 yang separuhnya adalahHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 2348 K/Pdt/2009tanah/harta sengketa atas nama Tergugat A. adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat A.I mensertifikatkan tanah sengketadengan sertifikat No. 2423, tanggal 24 Agustus 2007, atas nama TergugatA.
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
(Bp.D)sebesar Rp 44.000.000,00 (empat puluh empat juta rupiah);Dibagi 2 (dua) antara Pemohon d.r. dan Termohon d.r. dengan perolehanbagian masingmasing separuhnya;8Menetapkan utangutang pada pihak ketiga yang berupa:a. Arisan musiman yang tersisa 2 kali pembukaan/pembayaran, @ Rp2.000.000,00 sehingga tersisa utang Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah);b.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/AG/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — AMAQ SULEMAN bin H. ILIYAS VS 1. HAJJAH PATIMAH, DKK
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bahwa objek sengketa angka 2.1 s/d 2.8 adalah merupakanharta bersama antara HAJI ILYAS dengan HAJJAH PATIMAH yangmasingmasing berhak separuhnya;5. Menetapkan demi hukum bahwa almarhum HAuJI ILIYAS telah meninggaldunia dengan meninggalkan harta warisan yang menjadi Objek sengketadalam perkara ini yaitu /2 dari harta bersama tersebut diatas ditambah hartapada angka 2.9;6. Menetapkan besar bagian masingmasing ahli waris HAJI ILIYAS atas hartapeninggalannya sesuai syariat Islam;7.
Register : 24-11-2017 — Putus : 01-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 1 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 23
30 — 23
Bahwa Tergugat rela semua perabot rumah tangga Penggugat dan Tergugatdiambil oleh Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksebagai berikut : Bahwa apabila Tergugat tidak sanggup memberikan nafkah anak sejumlahRp. 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan sanggupnya cuma Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah), biarlan Penggugat yang keluar dari rumahtetapi uang cicilan yang sudah berjalan dua tahun setiap bulannya Rp.800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) separuhnya
Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Ag/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 —
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutang bersamatersebut masingmasing separuhnya yaitu sejumlah Rp283.170.000, (duaratus delapan puluh tiga juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp3.376.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Cibinong tersebut telah