267/Pdt.G/2019/PA.Tkl

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tklpengganti Pengadilan Agama Takalar Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267 / Pdt.G / 2022 / PN Smg yang diajukan Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Smg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata gugatan yang bersangkutan;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar

267/Pdt.G/2022/PN Smg

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Ek dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

267/Pdt.P/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.EkZN za 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Dante bin Ledang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani Sayur, bertempat tinggal di Dusun LokoTolemo, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko,Kabupaten Kabupaten, sebagai

Penetapan No.267/Pdt. P/2019/PA.Ek3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah ulang dihadapanPegawai Pencatat Nikanh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko,dimana yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il,bernama Bento dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Arifuddin danAnsar dengan mahar sebentuk uang tunai senilai Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 14Oktober 2019 Nomor : 0061/003/X/2019;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnyaBahwa di persidangan Pemohon datang sendiri dan menyatakan dihadapan Majelis Hakim bahwa permohonan menyatakan mencabutperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama EnrekangNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Ek. tanggal 22 Oktober 2019;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.267/Pdt.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Ek dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019 MasehiHal. 3 dari 4 Hal. Penetapan No.267/Pdt. P/2019/PA.Ekbertepatan dengan tanggal 15 Rabiuawal 1441 Hijriah oleh Slamet, S. Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S.

Penetapan No.267/Pdt. P/2019/PA.Ek

267/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.ClgTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal9 April 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Clg, tanggal 9 April 2020 telah mengajukan ceraitalak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Clg4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon hidup selayaknyahubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yangbernama Yardan Nashrullah (telah meninggal dunia);5.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.ClgArtinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Clg4.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Clg4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Clg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor : 267/Pdt.G/2017/PN Btm, dicabut dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor : 267/Pdt.G/2017/PN Btm dari Daftar Register Perkara Perdata yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah

267/Pdt.G/2017/PN Btm

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PN Btm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam, yang memeriksa Perkara Perdata pada Tingkatpertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :KIM JAE SUNG, adalah sebagai Sales Manager PT. KCC SINGAPURA PTE LTD.,alamat di Tuas Avenue 2 nomor 1 Singapura 639441, berdasarkan Surat Kuasa(terlampir), dalam hal ini memilin Kuasanya Sdr STENLY HENRI KOMALIG, SH.,Konsultan Hukum beralamat PT.

Fotocopy Surat Somasi Ill tanggal 5 Oktober 2017, diberi tanda bukti P2C;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tersebutdi atas telah pula dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti P2A, P2B dan P2C dandiberi materai cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan tertanggal 11Oktober 2018, Kuasa Penggugat mengajukan Surat Pencabutan Gugatan, Nomor :267/Pdt.G/2017/PN Btm, tanggal 11 Oktober 2018;Halaman 1 Penetapan Nomor 267/Padt.G/2017/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Perkara Perdata Nomor : 267/Pdt.G/2017/PN Btm, dicabutdengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret PerkaraPerdata Nomor : 267/Pdt.G/2017/PN Btm dari Daftar Register PerkaraPerdata yang disediakan untuk itu;4.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Batam dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpadihadiri pihak Tergugat dan Tergugat II;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,REDITE IKA SEPTINA, SH.MH HERA POLOSIA DESTINY, SHJASAEL, SH.MHPanitera Pengganti,SYUFWAN DM, SH.MHHalaman 2 Penetapan Nomor 267/Padt.G/2017/PN BtmPerincian biayabiaya :Biaya PendaftaranATKRisalah PanggilanPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 70.000,Rp.1.360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.1.476.000,(satu juta empat ratus

Halaman 3 Penetapan Nomor 267/Padt.G/2017/PN Btm

267/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 Mei 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 16 Mei 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Propinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawannojoya2aom)acSG2Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Januari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 21 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada bulanJuly 2017, Penggugat menemukan pesan percakapan dan gambar tidaksenonoh secara online.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLG6.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuolehRafiah Laili, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya :1.2Be4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.250.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.341.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLG

267/PID.B/2015/PN Pms

PUTUSANNomor 267/PID.B/2015/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF S&S Pp7.8Nama lengkap : Ramadhan Suci Arhadi PutraTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir =: 30 tahun/16 Juni 1985;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Buana Ragency D No. 122 Kel.

Saksi HARIANDA, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN PmsBenar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Benar saksi yang menerima kuasa dari PT.

Unsur barang siapa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN Pms2. Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak3. Unsur dilakukan dua orang atau lebih secara bersamasama;Add.1.Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hi/sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa.

Oleh karena itu, jelaslan sudah bahwa pengertianBarangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa RAMADHANHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN PmsSUCI ARHADI PUTRA yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Pematang Siantar, sehingga Majelis Hakim berpendirian unsurBarangsiapa telah terpenuhiAdd.2.

MHPanitera Pengganti,Heriwaty Sembiring, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Pms

267/Pid.B/2021/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Spf SP PFNama lengkap : Made Rai Surya Thita;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 29 Oktober 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wilis Blok K/25 Kepuh Permai RT.009RW.009 Desa Kepuh

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sda. tanggal 20April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa pada bulan Januari 2021 juga mengambil tanpa jintanaman bunga hias di stand milik saksi SLAMET SUDIYONO, yangterdakwa ambil adalah tanaman bunga hias jenis plowmani,pastazanum dan variegate yang harga totalnya sekitar Rp. 5.900.000,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tanaman bunga hias dengan potnya jenis philokatak;Dikembalikan kepada saksi Slamet Sudiyono; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Biru Putih Tahun 2013No.Pol W 4331 UJ.Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.6.

Didi Ismiatun, SH., M.Hum.Mulyadi, SH.Panitera Pengganti,Boengah Harjanto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

,keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian,Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Keadaankeadaan itu lalu dijadikan dasar bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa uraian fakta tersebut menunjukkan bahwameskipun pada dasarnya sebabsebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon bukan merupakan sesuatu yang demikianHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Akan tetapi, apabila dalam rumah tangga terjadi perselisinan danHal. 12 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgrpertengkaran secara teruS menerus, maka tujuan perkawinan tersebutsangat sulit terwujud bahkan dapat menimbulkan mafsadat (keburukan)kepada suami dan isteri serta anak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 22 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 RajabHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgr

267/PID.SUS/2016/PN.KBJ

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Marwan2. Tempat lahir : P.Siantar3. Umur/Tanggal lahir :32 Tahun/3 Oktober 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Desa Bandar Baru Kec.Sibolangit Kab. Deli Serdang7.

Jamin Ginting No.09Kec.Kabanjahe Kab.Karo berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor267/Pid.Sus/2016/PN.Kbj tanggal 25 Agustus 2016;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN KbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor267/Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 18Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa para terdakwa adalah sudah dewasa, sehat jasmanidan rohani telah dibenarkan keterangan saksisaksi.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN KbjDengan demikian unsur "setiap orang" telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.2. Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenyalahgunakanNarkotika Golongan 1 Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa dalam ilmu hukum dikenal dua macam sifat melawanhukum ~=yaitu.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada pada hari Senin tanggal 14 November 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Hakim Anggota Yohana Timora Pangaribuan,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN KbjSH.,M.Hum dan Rizkiansyah, SH., dibantu oleh Kastariana S.

Meliala, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Kbj

267/Pid.Sus/2016/PN Amt.

PU TUS ANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD RIFANI Alias FANI Bin MUHAMMADSAMAN (Alm)Tempat Lahir : Amuntai, Kabupaten Hulu Sungai UtaraUmur / Tgl.

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.9 (Sembilan) keping dan 6 (enam) biji obat ZENITH CARNOPHEN. 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam.1 (satu) buah tempat cat merk DANABRITEdirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp.157.000, (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara.4.

Karisoprodol Mempunyai efek sebagai Analgesik (Pereda nyeri) tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar Obatkeras.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt."

Pasal 53 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

,Panitera Pengganti,AKHMAD DILLAH, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.

267 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp

PUTUSANNomor : 267 / Pid.B/ 2013/ PN.BksS1pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat PanjangKabupaten Kepulauan Meranti, yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : M.

DINOKURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO tidak ada dilokasi, dan saksi Hal (9) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: tidak ada diberitahukan oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN BinPUJIONO, bahwa kilang sagu milik saksi tersebut dijaga oleh sdr.MIS RUN Bin JIMIN: Bahwa kemudian saksi menelpon penjaga tetap dikilang sagumilik saksi yaitu sdr.

, kemudian saksi mengatakan iyalah Hal (18) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Bahwa kemudian setelah 3 (tiga) hari adik saksi dan paman saksimenjaga kilang sagu tersebut tetapi sdr.

HASAN Alias ABING sebagai pemilik kilang sagu tersebut: Hal (21) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa MNASIR Als GERING Bin TAM omenyatakan omembenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut: 5.

DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO: Hal (27) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: e Bahwa sepengetahuan Terdakwa obarangbarang curian tersebuttelah dijual oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO kepadaTerdakwa dan Sdr.

267/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs.er2 SMynd 3H alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanDispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX NIK: 7309097112770028, tempat tanggal lahir Maros, 31Desember 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Pangia, Dusun Pattunuang,Desa Samangki, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros,Selanjutnya

Bahwa xXxxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, Maros, 31 Desember 2005saat ini berumur 14 tahun 8 bulan, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir Maros, 26 Januari 1996, yang saat iniberumur 24 tahun 7 bulan, pendidikan SMK, pekerjaan petani;hal 1 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA MrsBahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros Nomor B136/Kua.21.13.11/Pw.00/IX/2020, tanggal17 September 2020;hal 2 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs8.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran xxxxxxxxxxxxx, nomor 10101/CsMrs/XII/2010;8.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran xxxxxxxxxxxxx nomor 1050/Ist/CsMr/XII/1998/2009;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi Iljazah Anak Pemohon;8.7.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adapaksaan dari pihak keluarga dan atas kemauan bersama.hal 4 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon dantelah diterima lamaran oleh keluarga Pemohon dan anak Pemohontidak dalam pinangan orang lain. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmenikah dan untuk melakukan kewajiban selayaknya seorang istri.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah)hal 20 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrshal 21 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs

267/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Curup, 07 November 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan toko Aromania, bertempattinggal di Desa Karang Tinggi, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Desember 2003, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 858/86/XII/2003, tertanggalHal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGM16 Desember 2003, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,Tergugat berstatus jejaka;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMSubsidair: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah menghadap di persidangan, kemudian majelis berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya majelis telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya damai

Ramdan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 M bersamaan dengan tanggal 21Zulqaedah 1414 H dengan di dampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Khairul Gusman, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMdtoDrs. Syaiful Bahri, S.H.Hakim Anggota,dtoDrs.

HamidPanitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.H.30.000,0075.000,0020.000,00280.000,006.000,0010.000,00421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGM

267/Pdt.G/2020/PA.Tg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 03 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Tegal. sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, O6 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan

kediaman di SekarangTidak Diketahui Alamatnya (tempat Tinggalnya)Diwilayah Republik Indonesia. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan TergugatTelah memeriksa bukti Surat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 267

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kekeluarga Tergugat namun Tergugat tidak diketemukan bahkan merekatidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Tg10. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lagi, oleh karenanyaPenggugat merasa tidak ridho dan mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Tegal;11.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (mat ) terhadapPenggugat (Ike Diana Utami S.Ebinti Sutarno);3.

Ali Asikin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tg

267/PID.SUS/2021/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal11 Juni 2021 Nomor. 267/PID.SUS/202U/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Juni2021 Nomor. 267/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 11 Juni 2021 #Nomor.267/PID.SUS/2021/PT PBR tentang hari sidang ;4.

Kemudian saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBRRahmat Efendi menghubungi informan untuk menyuruh Terdakwa menjumpaisaksi Rahmat Efendi di depan Alfamart di Jalan Bangau Sakti. KemudianTerdakwa datang dan menjumpai saksi Rahmat Efendi.Kemudian saksi Rahmat Efendi dan Terdakwa berangkat bersamasama menuju ke Jalan Merpati Sakti.

KemudianHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBRterdakwa melarikan diri dari rumah tersebut.

Kemudian saksi Rahmat Efendi menghubungiinforman untuk menyuruh Terdakwa menjumpai saksi Rahmat Efendi di depanAlfamart di Jalan Bangau Sakti.Kemudian Terdakwa datang dan menjumpai saksi Rahmat Efendi.Kemudian saksi Rahmat Efendi dan Terdakwa berangkat bersamasamaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBRmenuju ke Jalan Merpati Sakti.

,MH.Panitera Pengganti,Hasan Basri, SH., MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBR

267/Pdt.P/2019/PN Sgm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MansurTempat lahir Pallangga, tanggal 6 Mei 1972, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, BertempatTinggal di Sela, Desa/Kelurahan Kalaserena, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa selanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tertanggal 25 Juli2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamregister Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Sgm tanggal 26 Juli 2019, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan perbaikan identitas pemohon dalamKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon kehadapan Bapak/IbuKetua / Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan alasan dan dasarsebagai berikut

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PN.Sgm2.

Bahwa nama pemohon yang tertera pada ijazah sekolah anakpemohon adalah Mansur ;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PN.Sgm4. Bahwa pemohon mengajukan permohonan' perbaikan namapemohon yang terteran dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk pemohon dengan tujuan untuk menyamakan denganidentitas pemohon yang sebenarnya ;5.

Wahyudi Said, S.H., M.Hum.Perincian Biaya :e Biaya PNPB = Rp 30.000,00e Biaya ATK = Rp 50.000,00e Biaya Panggilan = Rp1225.000,00e PNBP = Rp 10.000,00e Sumpah = Rp 20.000,00e Meterai = Rp 6.000,00e Redaksi = Rp 10.000,00Jumlah = Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PN.Sgm

267/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mto2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mto(bada dukhul).

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MtoMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.MtoM. Yusuf, S.HIRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 390.000,00Panggilan4 PNBP Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Mto

267/PID.SUS/2016/PT.DKI

(satu) Unit Switch Merk DLink warna Abuabu S/NF3063A1049440;15.2 (dua) Unit Switch Merk Base Line warna Hitam 2024 S/N :CA/9N38QDF0341527, CA/IN38QDF0342996;gaHalaman 15 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT. DK!

Menyatakan Terdakwa ALIMIN GUNTORO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 46 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT. DK!PENYELENGGARAAN TELEKOMUNIKASI TANPA IJIN MENTERISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;2.

GSM Gate Way atau SIM Box atau SIM Bank, terdiri dari :e 1 (satu) Unit Monitor Merk LG S/N : 304INSEAF334;Halaman 47 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT. DK!

ELNAWISAH, SH., MH dan HUMUNTAL PANE,Halaman 53 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT.DKISH.

,MHHalaman 54 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT. DK!