409/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 409/P/2021/PA.MksZENS :SEF VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:PEMOHON I, Ujung Pandang, 25 April 1995, agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggaldi Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, Makassar

Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmaasing bernama :a. ANAK, umur 3 Tahun;b. ANAK, umur 1 Tahun;dan tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang.5. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena imam yangmenikahkan tidak mendaftarkan pernikahan pemohon pada KUA setempat.6.

Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa Para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagaiberikut: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON , yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai, bermeterai cukup, diberi tanda P.1; Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama PEMOHON dan PEMOHONll, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeterai cukup,diberi tanda P.2;Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama :1.

Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK, umur 3 TahunANAK, umur 1 Tahun ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon di Pengadilan Agamauntuk mendapat kepastian hukum sahnya perkawinan dan untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Administrasi Kependudukanserta Akta Kelahiran anaknya;2.

Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.MksAnggota,Drs. Drs. Muh. Yunus Hakim,Hasbi,M.H.Panitera Pengganti, Syahruni,S.H.,M.H.Daftar rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 10.005. Materai Rp 10.000,6. PNBP Rp 0020.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).him. 12 dari 12 hlm. Pent. Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mks

409/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.LwkZN NHSELF I>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Wiraswasta JualBarang Online, tempat kediaman di JI.

No: 409/Pat.G/2018/PA.Lwktinggal sampai sekarang tanpa saling melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa upaya penasehatan untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenguggat dan Tergugat telah cukup dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak namun tidak berhasil;8.

No: 409/Pdt.G/2018/PA.Lwkselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK PENGGUGAT, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBanggal, tanggal 22 September 2015.

No: 409/Pat.G/2018/PA.Lwkmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 4 Desember 2010 dan tercatat di KUA KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dam msteriil.

No: 409/Pdt.G/2018/PA.LwkHamsin Haruna, S.H.I. H. A. Zahri, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Idral Darwis, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,002: Panggilan : Rp.255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.346.000,00Hal 12 dari hal 12 Put. No: 409/Pdt.G/2018/PA.Lwk

409/Pid.Sus/2018/PN Ksp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kedua sejak tanggal 26 April 2019s/d tanggal 25 Mei 2019;Halaman 1 dari 84 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN KspTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Perkumpulan PendidikanPendampingan Untuk Perempuan dan Masyarakat (PP3M/ACEH) berdasarkanPenetapan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor:409/Pid.Sus/2018/PN Ksp tanggal 27 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis

MALI (masingmasing anggota Polriyang ditugaskan pada BNN Republik Indonesia) serta WILIAM PADAPOTANHalaman 11 dari 84 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Kspdan saksi MOH.

Kemudian sekira pukul 23.00 WIB saksi IBRAHIM AHMAD, saksiJOKO SUSILO, saksi AMAT ATIB dan saksi ABDUL RAHMAN yang bertindakHalaman 20 dari 84 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Kspsebagai nahkoda/tekong dengan menumpangi Kapal Motor KM.

5 (lima) gram;Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika atau Prekursor NarkotikaHalaman 66 dari 84 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN KspAd.1.

ABDUL BASIR, SH Penuntut umum padaKejaksaan Negeri Aceh Tamiang dan dihadapan Terdakwa didampingjiPenasehat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADESCA WISNUBRATA, S.H., MH FADHLI, S.H.AHMAD SYAIROZI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 83 dari 84 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN KspRAMZI, SE.Ak., SHHalaman 84 dari 84 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Ksp

409/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.409/Padt.G/2018/PA.

409/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.GsgZEN %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung AdiJaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun,

Bahwa, pada tanggal 12 Februari 1999, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1838/117/II/1999,tanggal 23 Februari 1999;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;8.

,dan Novendri Eka Saputra, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih sebagaimanaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.GsgPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Gsg tanggal 8 Februari2021, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 25 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Gsg

409/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Brdirukunkan lagi.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Brdari Pemohon.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.BrNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Brtidak menghendaki untuk hidup rukun seperti sebelumnya.

409/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.YkBismillahirrahmaanirraahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:X, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di X1 Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanY, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

pekerjaan Satpol PP Kota Yogyakarta,tempat kediaman di X1 Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Pts.No.409/Pdt.G/2018/PA.YkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Y) terhadap Penggugat (X);3.

Pts.No.409/Pdt.G/2018/PA.Yk Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sama sekali,Tergugat masih sering datang menengok anaknya; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Pts.No.409/Pdt.G/2018/PA.YkORWNPPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiMokhamdan, SH Pendaftaran Tk Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 475.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 him. Pts.No.409/Pdt.G/2018/PA.Yk

409/Pdt.G/2019/PA.Pkl

No 409/Pdt.G/2019/PA.PkIsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatansebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 118/28/II/2003tertanggal 17 Februari 2003;.

No 409/Pdt.G/2019/PA.PkI1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3375030110790003 tanggal 21Maret 2013 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan Nomor 118/28/II/2003 tanggal 17 Februari2003, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti Saksi;1.

No 409/Pdt.G/2019/PA.PkIdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 409/Pdt.G/2019/PA.PkIdirukunkan lagi.

No 409/Pdt.G/2019/PA.PkIDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syamsul Falah, M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 50.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.225.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Jumlah :Rp.341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 409/Pdt.G/2019/PA.PkI

., tanggal 02 Maret 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 11. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah danmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Julil 2005 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 699/93/V1V/2005,tanggal 23 Juli 2005 ;2.

Pasal 27Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 6 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975. Hal ini sesuai puladengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab lanatutThalibin Juz NV halaman 238 yang berbunyi sebagai berikut :cl lA, gee ne a File 5523 sh Gols ded! ge sf bee xe 4 GS oly alll Yo Gile He cL!

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon patut dikabulkan;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 9 Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 10 dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota dan Hj. Siti Maimunah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Panggilan Rp. 235.000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 11 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 12Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 23 Maret 2017Disalin sesuai aslinya 13

409/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.BIk3.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.BIk

409 K/AG/2008

PUTUSANNOMOR: 409 K/AG/2008BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Pemohon Kasasi, bertempat tinggal di Jakarta Selatan, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:Termohon Kasasi, bertempat tinggal di Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada: M.

No. 409 K/AG/2008Penggugat meninggalkan rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat yangberalamat di Jakarta Selatan pada tanggal 21 April 2004;bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) dan melanggarkewajiban hukumnya sebagaimana diatur dalam Perjanjian Perkawinan yang didaftarkan dan disimpan di Notaris J.E.

No. 409 K/AG/2008bahwa para pihak telah sepakat bahwa rumah tersebut di atas adalah hartabersama;2.

No. 409 K/AG/2008MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Drs. HA HABIBURRAHMAN, M.Hum., dan DR.

No. 409 K/AG/2008DRS. HASAN BISRI, SH.,M.HumNIP : 150 169 538Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 409 K/AG/2008

409 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika 14 Cawang II, RT 003/ RW 012, Jakarta Timur13630, yang diwakili oleh Chairuddin A.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20211. Surat Banding telah memenuhi selurunh ketentuan formalpengajuan banding sebagaimana diatur dalam Pasal 27 UndangUndang KUP serta Pasal 35, 36, dan 37 UndangUndang PengadilanPajak;2.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20212.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT 009957.16/2018/PP/M.XB Tahun 2020, tanggal 17 Juni 2020, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2021

409/Pid.Sus/2020/PN Blb

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BibPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Blb tanggal 22 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yangmemeriksa

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BibBahwa kronologis terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut ketika saksisedang mengendarai kendaraan 1 (satu) unit mobil MG No.Pol.

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BlbKM/Jam menggunakan gigi/perseneleng 3 (tiga), selanjutnya di depanterdakwa melihat ada 1 (satu) sepeda motor Suzuki Thunder No. Pol.

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Blb Terdakwa mengakui perbuatannya. Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa berlaku sopan selama persidangan. Terdakwa belum pernah dihukum. Keluarga korban telah memaafkan Terdakwa.

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BlbMohamad Ade Kusuma, SH, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehMelani, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cimahi dan Terdakwabeserta Penasihat HukumnyaHakim Anggota, Hakim Ketua,Dinahayati Syofyan, S.H., M.H. Kukuh Kalinggo Yuwono, S.H., M.HIka Lusiana Riyanti, S.H.Panitera Pengganti,Mohamad Ade Kusuma, SHHalaman 26 dari 26. Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Blb

409/Pdt.P/2019/PA.Blcn

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah(nasab), sesusuan (radhaah) maupun semenda (mushaharah);Hal. 2 dari 7 hal., Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA Blicn3.

YoHal. 3 dari 7 hal., Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA BlicnJika seorang wanita mengaku telah dinikahi sah oleh seorangpria, maka dapatiah diterima pengakuannya itu, balk yangberhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah, warisan atau yangtidak berhubungan dengan itu".2.

., Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA Blicndi Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan dinyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, maka demi terjamin ketertiban perkawinan bagimasyarakat Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 5 dari 7 hal., Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA Blicn4.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaBatulicin, 5 Desember 2019Panitera,Hal. 6 dari 7 hal., Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA BlicnRatna Wardhani, S.Ag.Hal. 7 dari 7 hal., Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA Blicn

409 PK/Pdt/2015

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara tanggal 10 Desember 1999Nomor 156/B/1999/PT.TUN. Jkt. Jo. Putusan Kasasi MahkamahAgung R.I. tanggal 23 Oktober 2003 Nomor 164 K/1999/TU N/2000jo.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/201513.14.15.16.17.tanggal 8 September 2006 jo.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015Paul Handoko selaku Penggugat melawan Ahli Waris YanWalandauw Cq. PT.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015c. Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang tidak bersediamenyerahkan objek sengketa adalah sebagai tindakan yang saholeh karena tanah tersebut milik Tergugat Rekonvensi;d.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,tidThomas Tarigan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi............... Rp 5.000,003. Administrasi PeninjauanKembali ........ Rp2.489.000,00 +Jumlah ................00:2:2eeeeees R2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Priambudi Teguh, SH.MH.NIP. 196103131988031003Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015

409/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Bahwa berdasarkan surat dari UPTD Puskesmas Perawatan KarangJoang calon pengantin wanita dinyatakan sehat; Salinan Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Bpp 2 dari 8. Bahwa suami Pemohon yang bernama Hendranto telah meninggaldunia di Medan, pada tahun 2015;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (Henni Nur Salinan Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Bpp 3 dari 8Hafida binti Hendranto) dengan calon suami bernama (RahmatRizal bin Side);3.

Tentang dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; Salinan Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Bpp 6 dari 8e.

Ahmad Ziadi sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Khairudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal, Salinan Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Bpp 7 dari 8Ttd.Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Ttd.Khairudin, S.

Salinan Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Bpp 8 dari 8

409/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman = diKABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXXXXX, tempat kediaman

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.Tbnpemberian dari orangtua Penggugat selama kurang lebih 11 tahun 6 bulan(Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama :1.NAUFAL ARYAZADA umur 9 tahun 6 bulan, 2. PRAMOGA RAGABINTANG umur 2 tahun 8 bulan, dan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Tbn9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TbnARYAZADA dan.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.TbnPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Tbn

409/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2016/MSTkn.ZN ZN 24 MINPekerjaan : PetaniAlamat : Kampung Gelumpang Payung, Kecamatan Ketol,Kabuapten Aceh Tengah sebagai Pemohon I;Nama : Sudirman bin M.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTknBahwa suami Pemohon sekarang telah meninggal dunia pada bulanJuni 2016 yang lalu karena sakit; Bahwa semasa hidup suami Pemohon antara Pemohon dan suaminyatidak ada perceraian sampai akhirnya Ssuami Pemohon meninggaldunia; Bahwa keperluan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan mendaftar hajiPemohon;2.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTknSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danTermohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan Itsbat NikahNomor 409/Pdt.P/2016/MS.Tkn, tanggal 15 September 2016 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, berdsarkan SK.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTkndilaksanakan pada tahun 1974 di Kampung Gelumpang Payung, KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah tersebut dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Kaidah fikih:a.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTknFauziati, S.AgPanitera Pengganti,Drs. MawardiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTkn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Ttd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

409/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Ttd1.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

409/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kanni, 11 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 20 Agustus

Bahwa pada hari Ahad tanggal 14 Juni 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patampanua,Kabupaten pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0142/013/V1/2015 tertanggal 14 Juni 2015.2.

Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberikan informasitentang keadaan dan keberadaannya yang sekarang berlangsungselama 1 tahun 4 bulan lamanya.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pihak keluargamendukung untuk terjadinya perceraian.10.

alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 409

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :AROnNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDr. H. Imran, S. Ag., S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Prg