595/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Tlb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, Nomor178/03/X/2015 Tanggal 01 Oktober 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. TbB. Saksi1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak selama 2 tahun danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tlbmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;6.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. TlbTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,Evi Andriyani, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.000.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Tlb

595/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 09 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kisadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyatatelah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.KisFebruari 2019, disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga, Tergugat suka bermain game online sampai larutmalam.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.kKis

595/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Lbt Page 2 of 12perceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat pencenburu dan dalam pertengkarantersebut Tergugat sering memukul dan mengancam Penggugat denganbarang tajam.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Lbt Page 7 of 12 Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal.

Dan adalah Allah Mahaluas(karuniaNya) lagi Mahabijaksana. anNis@/4:130.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.

,sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.

kediaman di JalanVeteran, Gang 4A, RT.21, RW. 08, No. 18, KelurahanMelayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Desember 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 595

Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia30 tahun dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 34 tahunsebagaimana Akta Cerai No.415/AC/2016/PA/Mtp yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Martapura pada tanggal 30 Juni 2016, yangdinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama M. Hasan denganwali nikah Paman Pemohon II bernama M.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.Subsider : Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, kKemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu maka dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti

Penetapan No. 595/Padt.P/2018/PA Bjm.yang terjadi pada tanggal 18 Februari 2017 di Kelurahan Melayu,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin;4.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.Perincian Biaya Perkara:ilPF WN FPBiaya PendaftaranBiaya Proses: Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan para Pemohon : Rp. 130.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.

595/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Pdgc. Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan Asisten RumahTangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Pdglagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugatbertekad mengakhirinya dengan perceraian;9.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.PdgBahwa Tergugat telah menyampaikan jawabannya bahwa gugatanPenggugat sebagian benar sebagaian tidak benar ;Bahwa Tergugat membantah sebagai berikut ;1.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Pdgmaka Tergugat marahmarah kepada Penggugat.

Putusan No.595/Pat.G/2019/PA.PdgDra. Mardhiyah M. Hasan., M.H. Dra. Nurhaida, M.AgDrs. H. Sabri Syukur, M.H.1Perincian biaya :Panitera Pengganti,Nurmasyitah, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.595/Pat.G/2019/PA.Pdg

595/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, tempat dan tanggal lahir Podok, 11 Oktober1998, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah lanjutan atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, padatanggal 10 Desember 2018, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0215/005/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 595/Pat.G/2019/PA.Mtp2.

Bahwa, perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjakitu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kuranglebih 7 bulan;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 595/Pat.G/2019/PA.Mtp9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Syarkawi, S.Ag.,sebagai Ketua Majelis, H. Abd. Khalig, S.Ag, M.H.! dan Mhd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Mtp

595/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.595/Padt.G/2020/PA.

No.595/Pat.G/2020/PA.

No.595/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

595/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa selama Termohon pergi tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar kepada Pemohon sama sekali;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 595/Pdt.G/2018/PAKab..Mn7. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari keberadaanTermohon, bertanya kepada keluarga dan kerabat Termohon namun jugatidak ada yang mengetahui keberadaan Termohon;8.

adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2014, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorangtua Termohon selama kurang lebih 1 tahun dan terakhir dirumahkos di Desa Jiwan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun, karena Pemohon danTermohon sering bertengkar ; Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orangtua PemohonHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 595

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karenaTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya permohonan inioleh Pemohon adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 595

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 595/Pdt.G/2018/PAKab..MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan > Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 595/Pdt.G/2018/PAKab..Mn

595/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 595/Padt.G/2019/PA.TRPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXx) dihadapan sidangPengadilan Agama Tanjung Redeb;3.

No. 595/Padt.G/2019/PA.TR7.

No. 595/Padt.G/2019/PA.TR2. Memikirkan nasib dan mental anakanak yang masih kecil dan perlubimbingan penuh dari ke dua orang tua yang hidup dalam satu rumahtangga,3.

No. 595/Padt.G/2019/PA.TR Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi teman Penggugatsejak 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

No. 595/Padt.G/2019/PA.TR

595/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zulholis Bin Jawani;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 14 Juni 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lrg. Masjid No. 30 RT. 05 RW.

Mei 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 04 Mei 2019 sampai dengan tanggal 02 Juli 2019;Hakim Hakim Pengadilan Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 03 Juli 2019 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2019;Terdakwa didampingi oleh saudara Rizal,S.H. dan Rekan Advokat/Pengacarayang berkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang JalanKapten A.Rivai Nomor 16 Palembang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 11April 2019 Nomor 595

/Pid.Sus/2019/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor595/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 4 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 4April 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) buah tas kertas (paper bag) warna coklatbertuliskan point break yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik warnaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Pighijau bertuliskan GUAN YIN WANG berisi 1 (Satu) paket narkotika jenissabu dengan berat 982,92 (Sembilan ratus delapan puluh dua komasembilan puluh dua) gram yang berada di samping tempat pengisianangin dan air tersebut.

Said Husein,S.H,.M.H.Hotnar Simarmata,S.H,.M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN PigPanitera PenggantiSiti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Pig

595/Pdt.G/2021/PA.Prm

No. 595/Pdt.G/2021/PA.PrmBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal 17 Juni2021 dengan register perkara Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Prm, mengemukakandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 595/Pdt.G/2021/PA.Prm4.5. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat,padahal untuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;5.

No. 595/Pdt.G/2021/PA.Prmsebagai ibu yang melahirkan anak tersebut ingin mengasuh danmembesarkan anak Penggugat dengan rasa kasihn sayang karena anaktersebut masih sangat membutuhkan kasih sayang dari seorang ibu.

No. 595/Pdt.G/2021/PA.PrmBahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

No. 595/Pdt.G/2021/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Pariaman, 28 Juni 2021Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.HHim. 13 dari 13 hlm. Put. No. 595/Pdt.G/2021/PA.Prm

595/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Marihot P. Hasibuan;2. Tempat Lahir : Parsoburan;3. Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun/ 23 Januari 1972;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Parsoburan Tengah Kecamatan HabinsaranKabupaten Toba Samosir;7.

sampai dengan tanggal 20 Pebruari2020;Hakim berdasarkan penetapan perpanjangan penahanan Ketua PengadilanNegeri Balige dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) Balige sejak tanggal21 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 20 April 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 7 April 2020 sampai dengan 6Mei 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 7 Mei 2020sampai dengan 5 Juli 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama PanahatanHalaman 1 dari9 halaman Putusan Nomor 595

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 24 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor595/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 27 April 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah plastik klip diduga berisi Narkotika jenis Shabu; 1(satu) buah bong (alat hisap Shabu);Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PT MDN 1(satu) buah kaca pirex; 1(satu) buah mancis; 1(satu) unit handphone merek ICherry warna hitam;MasingMasing dimusnahkan;6.

Yudi Agustini, S.H., M.H.Halaman 9 dari9 halaman Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PT MDN

595/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.PEMOHON Il, umur 43 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Januari 1991 di Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernamaSaparuddin karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid Galung Tulu bernama Kalia, karena wali nikahHal. 1dari 11halamanPenetapan Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Pwlmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon I(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1991 di DusunPangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernamaPEMOHON , sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

NajmahNajamuddin S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon I.Hakim Tunggal,Rajiman, S.H.1.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2016/PA. PwlHj. Najmah Najamuddin S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.of oO hfPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 0,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2016/PA. Pwl

595/Pdt.G/2018/PA.Pwl

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwi.3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama NAMA ANAK, umur 12 tahun dan kini anak tersebutberada dalam asuhan Tergugat;4.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.mencari nafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhan pribadinya. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun tidak mengetahui penyebab pertengkarannya. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan untuk kembali rukunnamun tidak berhasil.2.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk diperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.4.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.

595 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 595 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DESI ROMAWATI, bertempat tinggal di RT 02, RW 01, DusunNgogri, Desa Ngogri, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Zaenal Arifin, S.H., M.H.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subidair:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I:1. Gugatan Penggugat kurang mengenai subyek hukumnya;2. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Eksepsi Tergugat II:1.

Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Il. Membatalkan PutusanPengadilan Negeri Jombang Nomor2/Padt.G/2018/PN Jbg, tanggal 6 Juni 2018 yang dimohonkan banding;Dalam Eksepsi:Mengadili Sendiri: Menolak eksepsi Para Tergugat/Para Terbanding;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

Rohmat,Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Sebelah barat : Tanah obyek sengketa yang dikuasai SyamsulHadi,e. Sebidang tanah sawah di Desa Ngongri, Kecamatan Megaluh,Kabupaten Jombang, seluas 125 Ru, dengan batasbatas:Sebelah utara: Saluran air,Sebelah timur : Tanah obyek sengketa yang dikuasaiMasamah,Sebelah selatan : Tanah sawah milik Tiin;Sebelah barat : Tanah obyek sengketa yang dikuasai DesiRohmawati,f.

Panitera,Panitera Muda Perdata,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020

595/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 595/Pdt.G/2020/PA.Jeprrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi sering cekcok terusmenerus hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang, Sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah atau tempat tinggal selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan,dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmelaksanakan kewajiban masing masing sebagaimana layaknya suamiistri,8.

No. 595/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX).3.

No. 595/Pdt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 595/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 595/Pdt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti,Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. RosidiRp 30.000, Rp 75.000, Rp 370.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 511.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 595/Pdt.G/2020/PA.Jepr

595/Pid.Sus/2018/PN Bls

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 595/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 595/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;3.

Kemudian ZIYAD KHAROMI dan MUHAMMAD ADLIMAULANA memakannya semua.Hal 4 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.Bls Bahwa setelah memakan pil yang diberikan RINDU ASSIFA NAURA ELLANI tersebut,ZIYAD KHAROMI dan MUHAMMAD ADLI MAULANA merasa pusing dan oyong saatberjalan.

bagi dirisendiri, perouatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.BlsBahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira jam 23.00 WIB, terdakwaHERMANTO Alias WEL Bin JAAFAR menggunakan Narkotika jenis Pil Ekstacy ditempat hiburan malam QUIN/XP yang berada di Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru,Kota Pekanbaru.

SIMARMATA, S.H. danAULIA FHATMA WIDHOLA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:595/Pen.Pid/2018/PN.Bls.

M.H.PANITERA PENGGANTINITA HERAWATI, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.Bls

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/29/X1I/1992, tertanggal20 Nopember 1992;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Ngj. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka.

Bahwa sebagaimana uraian gugatan diatas, maka gugatan PENGGUGATtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.NgjUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 19 (f) peraturan pemerintah No 9 tahun1975.

mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahanan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena Tergugat hanya hadir satu kali pada saat mediasikemudian tidak mau hadir lagi dalam persidangan sekalipun telah dipanggildengan resmi dan patut ;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 595

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 9 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.NgjRejoso dan Kantor urusan agama kecamatan Sukomoro , KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Hal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pat.G/2018/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA:1 PencatatanPerkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.Ngj

595 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014 2.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014PT. Indonesia Tri Sembilan dalam melakukan pemutusan hubungan kerjaagar memberikan hakhaknya kepada pekerja (sdr.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014a.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/20141.Bahwa putusan Judex Facti tidak cukup pertimbangan karena tidakmempertimbangkan keterangan saksi Penggugat Sdr. Pono dan Sdri.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014

595/Pid.B/2017/PN SDA

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 595/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA2.Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 12 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Sidoarjoantara HADI SANTOSO dan DESSY ISTYARINI.Dikembalikan kepada Saksi HADI SANTOSO;e 1 (satu) lembar surat Keterangan Pemeriksaan Kematian yang dikeluarkan RSUD Sidoarjo.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris.e 1 (satu) bendel Print Out Bank BCA dengan Nomor rekening 6150431768atas nama DESY ISTYARINITetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA4.

Kemudianpada tanggal 31 Agustus 2016 sekira jam 08.00 Wib saksi mendatanganiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDABank BCA Porong untuk meminta prin out tabungan saudari DESYISTIYARINI. Saat itulah saksi mengetahui bahwa ada pengambilansejumlah uang milik saudari DESY ISTIYARINI, yaitu penarikan sejumlahuang yang terjadi pada tanggal 27 Agustus 2016 dan tanggal 28 Agustus2016.

Raya SukodonoSidoarjo dan Kedua pada tanggal 28 Agustus 2016, melakukan penarikanuang sebanyak 2 kali masing masing sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDArupiah) dan Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),yang dilakukan di mesin ATM Indomaret Suko legok Sidoarjo.

MH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H Lie Sonny, S.H..Istining K., S.H.., M.Hum..Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA