persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :TRIYONO bin HARTO REJONO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan (swasta) KepalaKeamanan, pendidikan SMA bertempat tinggal di semula diDusun Ngaliyan RT.001 RW. 002 Kelurahan Lalung, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar sekarang berdomisili diDusun Krandon RT.04 RW.04 Desa Genengsari KecamatanPolokarto Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWAN DENIK ASTUKI binti KARTO DIMEJO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TRIYONO bin HARTO REJONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DENIK ASTUKI binti KARTO DIMEJO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (TRIYONO bin HARTO REJONO) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (DENIK ASTUKI binti KARTO DIMEJO) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyar ; 4.

Dirjo Dimejo Daliyem, yangtelah didaftarkan dengan Nomor Perkara 732/Pdt.G/2017/PA.Mkd. padaPengadilan Agama Mungkid dengan musyawarah mufakat dan telah tercapaikesepakatan dengan syaratsyarat sebagai berikut:PASAL Ketentuan UmumHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Perdamaian No.732/Pdt.G/2017/PA.Mkd.(1)PIHAK PERTAMA adalah Penggugat (XXXXX) dalam perkara Nomor732/Pdt.G/2017/PA.Mkd. sebagai Istri sah dari Alm Dahlan yang telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015;(2)PIHAK KEDUA adalah

Nomor 732/Pdt.G/2017/PA.Mkd. yang pada persidanganmengaku telah menyerahkan segala keputusannya dengan tunduk danpatuh terhadap putusan pada Pengadilan Agama Mungkid;(6)OBJEK PERDAMAIAN ini adalah objek gugatan dalam perkara Nomor732/Pdt.G/2017/PA.Mkd. yaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Dusun XXXXX Desa XXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelangyang merupakan sebagian dari Letter C No: 1041 persil 139 klas D2dengan luas 731,5 meter persegi, yang pada saat ini masih atas namaDarmo Dimejo

Darjo Dimejo Daliyem yang diberikan kepada PihakHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Perdamaian No.732/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Pertama berdasarkan Surat Pernyataan Hibah tertanggal 22 Februari 2011 yangdibuat dan ditandatangani Para Pihak di hadapan Pejabat Kepala Desa XXXXXdinyatakan selesai dan Para Pihak berjanji akan menjaga keharmonisan dalamhubungan kekeluargaan dan tidak saling mengganggu lagi dan tidak salingmenuntut secara hukum saat ini atau di Kemudian hari;Pasal XIBahwa Perjanjian Perdamaian ini

Memberi ijin kepada Pemohon (Sumarmin bin Mulyo Dimejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarbiyah binti Pawiro Dimejo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sunaryo bin Amat Dimejo) telah menikah denganHarini Suratmi binti Soerodo (alm) pada tanggal 7 Pebruari 1970 dan telahtercatat pada Kantor urusan Agama;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat (H. Sunaryo bin Amat Dimejo)dengan Harini Suratmi binti Soerodo (alm) telah dikaruniai 5 orang anakmasingmasing adalah: 1). Eko Masjhuri Supriyantoro Pemilu, SE binSunaryo, 2). Dwi Fadjar Trimurtiningsin Suharjuli, SE binti Sunaryo, 3).Three Anjasmoro Suharyanto bin Sunaryo, 4). Damar Sasongko binSunaryo, 5).

Sunaryo bin Amat Dimejo) dan Harini Suratmi bintiSoerodo (alm) telah memiliki harta berupa sebidang tanah berukuran 418M2 yang dibuat dalam 4 sertifikat atas nama Penggugat (H. Sunaryo binAmat Dimejo) terletak di JI. Teuku Umar Kelurahan Fakfak Utara;e BahwaPenggugat(H. Sunaryo bin Amat Dimejo) memiliki sebidang tanahdan bangunan rumah di atasnya terletak di Jl. Cendrawasih KelurahanFakfak Utara, semula milik PEMDA Fakfak dan sekarang telah beralih hakkepemilikannya pada Penggugat (H.

Sunaryo bin Amat Dimejo) melaluiPutusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Ff hal 35 dari 42proses pemutihan/pelepasan hak/sewa belli yang dibuat dalam 2 sertifikatatas nama Penggugat (H.

Sunaryo bin Amat Dimejo) dan HariniSuratmi binti Soerodo (alm) sebagai suami istri sah karenapernikahan, dan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasingadalah: 1). Eko Masjhuri Supriyantoro Pemilu, SE bin Sunaryo, 2).Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Ff hal 37 dari 42Dwi Fadjar Trimurtiningsin Suharjuli, SE binti Sunaryo, 3). ThreeAnjasmoro Suharyanto bin Sunaryo, 4). Damar Sasongko binSunaryo, 5).

Sunaryo bin Amat Dimejo) melaluiproses pemutihan/pelepasan hak/sewa beli yang dibuat dalam 2sertifikat atas nama Penggugat (H.

Kromodiarjo binti Kromo Dimejo

PENETAPANNOMOR 05/Pdt.P/2013/PA.PtkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :TUGIMAN' bin KARTO DIMEJO, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan tertinggi SMP, pekerjaan Pedangan, bertempat tinggal di Jalan A.Yani Gang Adhyaksa Nomor 18 RT. 001 RW. 001 Kelurahan Akcaya,Kecamatan

PONIMAN bin KARTO DIMEJO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal bertempat tinggal di Jalan Prof. M.

yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan para Pemohon dan bukti suratserta keterangan saksisaksi yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidang tersebut,telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Juli 2000 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama TUGIMAN bin KARTO DIMEJO

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSAMIYEM binti MARTO REJO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual jamu,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Demangan RT.001RW. 004 Desa sedayu, Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MIKUN bin NOYO DIMEJO

Menyatakan jatuh talak Tergugat MIKUN bin NOYO DIMEJO terhadap PenggugatSAMIYEM binti MARTO REUJO:; 2 22222 n nn nnn nnn nnn nce nn nce ences3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHADI bin PRIYO DIMEJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GIYATMI binti MARNO DIMEJO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkanperubahan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/1987 tanggal 25 April 1987 dari Tukimin bin Reso Dimejo menjadi (HARNO SETU bin RESO DIMEJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam ribu rupiah

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 222 2 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnneneeSRIYADI bin RESO TARUNO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Buah, pendidikan SD, bertempat tinggal di Pandeyan RT.006 RW.003, Desa Pandeyan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON >MELAWAN WAGINEM binti WIRYO DIMEJO

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SRIYADI bin RESO TARUNO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAGINEM binti WIRYO DIMEJO) didepan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ; 222 22 on once n cnn nn nn nnc nonce3.

Nama Panut bin Kromo Dimejo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Mundu, RT.013 RW.007, Desa Mundu, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 1863/Padt.G/2017/PA.kIt Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1994; Bahwa, saksi mengetahui sesaat setelah akad

membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapi olehkarena perkara a guo adalah perkara khusus mengenai perceraian, makasejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 163 HIR, Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebaniwajib bukti;Hal. 6 dari 10 Putusan Nomor 1863/Padt.G/2017/PA.kItMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Diyonobin Jarwo Suwito dan Panut bin Kromo Dimejo

KUHPerdata sehingga buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Diyono binJarwo Suwito dan Panut bin Kromo Dimejo

(tujuh puluh lima ribu rupiah);dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa Suyadi alias Yadibakso bin Tarmo Dimejo;4.

Suyadi alias bakso bin Tarmo dimejo;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa permainan judi togel hongkong dilakukan dengan cara pembeli ataumenebak angka, untuk pembelian 2 (dua) angka atau nomor senilaiRp1.000,00 (seribu rupiah) apabila keluar akan mendapatkan hadiah 60(enam puluh) kali lipat dari uang dari nominal yang dibeli dari pembeli,sedangkan untuk pembelian 3 (tiga) angka atau nomor senilaiRp1.000,00 (seriou rupiah) apabila keluar

(tujuhpuluh lima ribu rupiah) yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalamperkara Suyadi alias bakso bin Tarmo dimejo, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Suyadi alias baksobin Tarmo dimejo;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

(tujuh puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwaSuyadi alias bakso bin Tarmo dimejo;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014, olehMoch Koesnan,S.H, sebagai Hakim Ketua Sidang, Y TeddyWindiartono,S.H.

SALINANPUTUSANNomor 1667/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :0 22222 Sarip bin Samak, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Banjardowo RT.06 RW. 05 DesaJimbung Kecamatan Kalikotes KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANSulasmi binti Darso Dimejo

Memberi izin kepada Pemohon (Sarip bin Samak) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Sulasmi binti Darso Dimejo) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarip bin Samak ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Sulasmi binti Darso Dimejo) di depan sidangPengadilan Agama Klaten) 222 222222 22224.

PUTUSANNomor: 0826/Padt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUPARMI binti SASTRO DIHARJO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Randubener, RT.02, RW. 03,Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,SOELEMAN bin MARTO DIMEJO, umur

Menyatakan jatuh talak Tergugat SOELEMAN bin MARTO DIMEJO terhadap PenggugatSUPARMI binti SASTRO DIHARUO. ; 2220 nn nen nn nnn nnn nne nnn ence cc neees3.

PUNDEN BinPARNO (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015sekitar jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 di rumahsaksi TUKINO RAHARJO Bin TUGIMIN MARTO DIMEJO (Alm) Dukuh Bawukan,RT 29 Rw 08, Desa Kalikebo, Kecamatan Trucuk Kab.

PUNDEN untuk mengambil barangbarang tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya di rumah saksiTUKINO RAHARJO Bin TUGIMIN MARTO DIMEJO, yang kemudiandisetujui oleh saksi MUHAMMAD IKANG FAUZI Als. PUNDEN.Selanjutnya Terdakwa menjelaskan cara masuk ke dalam rumah saksiTUKINO kepada saksi MUHAMMAD IKANG FAUZI Als. PUNDEN,Hal. 3 dari 34 hal.

PUNDEN menuju ke rumah saksi TUKINO RAHARJO BinTUGIMIN MARTO DIMEJO di Dukuh Bawukan, RT 29 RW 08, Ds.Kalikebo, Kec. Trucuk, Kab. Klaten, dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna hitam nomor polisi AD6411CW, setelah di sanaternyata masih ada banyak orang, sehingga terdakwa bersamaMUHAMMAD IKANG FAUZI Als. PUNDEN pergi lagi dan menunggudi sawah dekat rumah saksi TUKINO, lau beberapa saat kemudianTerdakwa dan saksi MUHAMMAD IKANG FAUZI Als.

PUNDEN untuk mengambil barangbarang tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya di rumah saksiTUKINO RAHARJO Bin TUGIMIN MARTO DIMEJO, yang kemudiandisetujui oleh saksi MUHAMMAD IKANG FAUZI Als. PUNDEN.Selanjutnya Terdakwa menjelaskan cara masuk ke dalam rumah saksiTUKINO kepada saksi MUHAMMAD IKANG FAUZI Als.

Yang berbatasan langsungdengan hak milik Almarhumah Ny Marto Dimejo dan Almarhum Atemodimejo juga dimintakan tanda tangan sebagai batas kepemilikannya.Tidak pernah terjadi upaya penyelesaian secara damai yang dilakukan olehpenggugat melainkan tuntutan pengembalian dengan menggunakan suratdapat dibuktikan dengan surat surat yang disampaikan kepada saya.Demikian jawaban saya terhadap gugatan saudara sunaryo terhadap saya,dan selanjutnya kami mohon ketua dan anggota Majelis Hakim YangTerhormat berkenan

Yang berbatasan langsungdengan hak milik Almarhumah Ny Marto Dimejo dan Almarhum Atemodimejo juga dimintakan tanda tangan sebagai batas kepemilikannya.3. Bahwa saya menempati /mengelola rumah dan tanah pekarangan sertasawah tersebut sejak tanggal 25 12 1991 ikut dengan nenek sayaalmarhumah ( Ny. Marto dimejo) karena melanjutkan pendidikan.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 00n220 20SITL SOLEKAH Binti USUP DIMEJO , Tempat tanggal lahir, Magelang, 02Januari 1965, Jenis kelamin Perempuan, Suku Jawa,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Alamat : Jl.Indrakila No.231 Rt.02, Rw.13, Desa Danurejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang ;Terdakwa tidak ditahan

Menyatakan Terdakwa SITI SOLEKAH Binti USUP DIMEJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpaizin menjual minuman beralkohol;0 neem ennnnnn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BARDI UTOMO bin KERTO DIMEJO ) dengan Pemohon II (RUKINAH binti JIWO KARIYO ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1980 di Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul ;--------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2014/PA.Wnoer sil ye oI al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :BARDI UTOMO bin KERTO DIMEJO umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di PadukuhanKarangnongko RT.11 RW. 03 Desa NgloroKecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul, sebagai " Pemohon "RUKINAH

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka;Orangtua kandung Pemohon : 2277270222 2Ayah : Kerto Dimejo, telah meninggal dunia pada tahun 1991;Ibu : Samikem, umur 74 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Karangnongko, Ngloro, Wonosari;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan;Orangtua kandung Pemohon II :Ayah : Jiwo Kariyo, umur 75 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Karangnongko, Ngloro,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon BARDI UTOMO binKERTO DIMEJO dengan Pemohon II RUKINAH binti JIWO KARIYO yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1980 di Dusun PadukuhanKarangnongko RT.11 RW. 03 Desa Ngloro Kecamatan SaptosariKabupaten Gunungkidul ;3.

SALINANPUTUSANNomor: 0236/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPARYATI al PARYANTI binti KARYO DIMEJO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Pitran RT.003 RW.009 Desa Wonorejo, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, selanjutnya

Menyatakan jatuh talak Tergugat (GUPAR bin MINTONO) terhadap Penggugat (PARYATI alPARYANTI binti KARYO DIMEJO).; 2222022 nnn nnn nn cence ence cnneee3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menjatuhkan Talak satu khul'i Tergugat (SUPAR bin MINTONO) terhadap Penggugat(PARYATI al PARYANTI binti KARYO DIMEJO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah).; 2222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn cnc cnee5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;6.

Menyatakan sah perkawinan antara (MARTO PAWIRO bin WONGSO IROTO) dengan (MUGI binti KARTO DIMEJO) yang dilaksanakan pada tahun 1945 di Kantor Urusan Agama Kecamatan pakem kabupaten Sleman ;3. Memerintahkan PPN KAU Kecamatan Pakem untuk mencatat pernikahan Orangtua Pemohon sebagaimana bunyi diktum 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 451.000,-(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

bin WONGSOIROTO dengan MUGI binti KARTODIMEJO ;bahwa orangtua Pemohon dan Termohon I. dan Termohon Il terjadipada tahun 1945 ;saat menikah ayah pemohon berstatus duda danibunya berstatus Janda ;Bahwa saksi tahu adapun kepentingan Pemohon adalah untukmelengkapi persyaratan pengajuan akta kelahiran Pemhon, untukmendaftar umroh ;Bahwa saksi tahu sendiri orang tua Pemohon dan Termohon menikahdi KUA Pakem ;Bahwa saksi tahu sendiri yang menjadi wali nikahnya saat ijab Kabuladalah ayahnya bernama Karto Dimejo

diisbathkan nikahnya orangtuanya yang terjadi padatahun 1945, M.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini MajelisHakim cukup menunjuk berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tentang pengesahannikahnya orangtuanya yang sudah wafat yang dilaksanakan pada 1945 diwilayah Kecamatan Pakem Kabupaten Sleman dengan wali nikah ayahnyasendiri bernama KARTO DIMEJO

Menyatakan sah perkawinan antara (MARTO PAWIRO bin WONGSOIROTO) dengan (MUGI binti KARTO DIMEJO) yang dilaksanakan padatahun 1945 di Kantor Urusan Agama Kecamatan pakem kabupatenSleman ;3. Memerintahkan PPN KAU Kecamatan Pakem untuk mencatat pernikahanOrangtua Pemohon sebagaimana bunyi diktum 2 diatas;4.