1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sueb bin Samud) terhadap Penggugat (Tinabul Munawaroh binti Padli) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Samud bin P. Bangwali alias Sosro) terhadap Penggugat (Arbaina binti Suradi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Fajrudin Lobangon bin Samud Lobangon, tempat tanggal lahirMotoboi Kecil, 05 April 1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx, RT 12, RW02, Lingkungan VI, Desa Poyowa Besar I, Kecamatan KotamobaguSelatan, XxxxX XXXXXXXxXxx, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sahabat dekat Pemohonsejak 11 tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal Termohon bernama Wirda sebagai istri keduaPemohon

denganTermohon pada tanggal 18 Januari 2021, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Januari 2021, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Fajrudin Lobangon bin Samud

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Joko Widarto Bin Moekarnimarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Ita Lestari Binti Samud) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 916.000 (sembilan ratus enam belas ribu Rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Cepi Sulaeman bin Samud) dengan Pemohon II (Karyani binti Odeng) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang, Kabupaten Sumedang;
3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yana Bin Ali Sadat) terhadap Penggugat (Dedeh Jubaedah Binti Samud Sukardi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TARSIWAN BIN SUKARTA ) terhadap Penggugat (SITI SAIMAH BINTI SAMUD );
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Cilegon Tahun 2023.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tulus Munawar Bin Samud) terhadap Penggugat (Ernawati binti Tomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1950 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.RINAH binti SUIN, bertempat tinggal diKampung Rawa Buntu, Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang;JEJOR binti SAIN (KEJOR) sebagai ahli warisSAIN bin ALI SAMAD, bertempat tinggal di Kp.Ciater RT 03, RW 01, Kelurahan Rawa MekarJaya, Tangerang;SAMUD

(SAMUD bin SAIN) sebagai ahli warisSAIN bin ALI SAMAD, bertempat tinggal di Kp.Cacantang RT 05, RW 01 Kelurahan RawaBuntu, Serpong;SANAH (SANAH binti SAIN) sebagai ahiwaris SAIN bin ALI SAMAD, bertempat tinggaldi Kp.

SAMUD (SAMUD bin SAIN) sebagai ahliwaris SAIN bin ALI SAMAD, 4. SANAN (SANAN binti SAIN) sebagaiahli waris SAIN bin ALI SAMAD, 5. MAIN bin ALI SAMAD sebagaiahli waris SAIN bin ALI SAMAD, 6. SAAN bin ALI SAMAD sebagaiahli waris SAIN bin ALI SAMAD, 7. SENO binti ALI SAMAD, 8. SENIHbinti ALI SAMAD sebagai ahli waris ALISAMAD, 9. SAWI binti ALISAMAD sebagai ahli waris ALI SAMAD, 10.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN: 30/06/IV/2019 tanggal 12 April 2019 biodata Pemohon I yang semula tertulis AMAT KOLIL bin SUKARTO, tempat tanggal lahir Trenggalek 16 tahun dirubah menjadi AHMAD CHOLIL bin SUKARTO, tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1950 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis UMI KULSUM binti SAMUD, tempat tanggal lahir Trenggalek 16 tahun dirubah

menjadi UMI KULSUM binti SAMUD, tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1960;

Pekalongan.. 1 (satu) Jlembar kwitansi bertuliskan "telah terimadari ROKHAN (SAMUD), uangsejumlah sepuluh juta rupiah, untuk pembayaran titipadministrasi calon PTTdi Pemda Kab. Pekalongan T.A 2011, untuk dua (2)orang an.

dan dihargaiRp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),selang seminggu kemudiansaksi SAMUDRA bersama dengan saksi ROKHANmenyerahkan uang sejumlahRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dirumah terdakwa danselang seminggu lagi saksi SAMUDRA ditemani saksiSISWOYO menyerahkan uangsejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa setelah menyerahkan SPM dan sejumlah uangtersebut selanjutnyadibuatkan kwitansi sebagai tandai ten"ma yangbertuliskan "TELAH TERIMA dari ROKHAN (SAMUD

Saksi SAMUDRA alias SAMUD bin KARYO KASTARI, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti dimintai keterangandipersidangan berkaitan dengan saksi telahmenjadi korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa. Bahwa penipuan tersebut dilakukan pada tanggaldan hari lupa sekitar akhir bulan Desember 2010sekitar jam 19.00 wib, di rumah CASWITO DesaNyamok Kecamatan kajen kabupaten Pekalongan.

(satu) lembar kwitansi bertuliskan "telah terimadari ROKHAN (SAMUD), uangsejumlah sepuluh juta rupiah, untuk pembayaran titipadministrasi calon PTTdi Pemda Kab. Pekalongan T.A 2011, untuk dua (2)orang an. Rokhan dan Istri(anggra), tertanggal Kajen Januari 2011, yang menerima/ ditandatangani oleh CASWITO.. (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan "telahditerima dari Sdri.SUSMIATI uang sejumlah sepuluh juta rupiah,untuk pembayaran titipadministrasi calon PIT dilingkungan SekretariatKORPRI Kab.

Pekalongan.. 1 (satu) Jlembar kwitansi bertuliskan "telah terimadari ROKHAN (SAMUD), uangsejumlah sepuluh juta rupiah, untuk pembayaran titipadministrasi calon PTTdi Pemda Kab. Pekalongan T.A 2011, untuk dua (2)orang an. Rokhan dan Istri(anggra), tertanggal Kajen Januari 2011, yang menerima/ ditandatangani oleh CASWITO..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodikin Bin Abdurahman) terhadap Penggugat (Naimah Binti Samud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG WIJARNAKO Bin KASIMAN) terhadap Penggugat (MUJI LESTARI Binti SAMUD MUDIARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Kapten Inf Samud NRP. 548959 telah mencabutperkara antara Terdakwa dengan Saksilyang dituangkan dalam Surat Pernyataantertanggal 29 Januari 2013 dengan dibubuhi materai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)yang ditandatangani oleh kedua belah pihak, dimana Terdakwa telah membayarkepada Saksi1/Saksi2 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan pihakSaksi1/Saksi2 menerima semua hasil keputusan dalam musyawarah tersebut.Bahwa pada tanggal 24 Februari 2012 Danrem 062/Tn mengirimkan Surat keDandenpom III

kepada Terdakwa karena Terdakwa tidak pernah memberikan uang tersebut kepadaSaksi.Bahwa pada tanggal 28 januari 2013 Terdakwa telah mengembalikan uang milik Sdri.Udehbinti Entom sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah) dan yang kedua dikembalikan padatanggal 24 Februari 2013 sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah) melalui Saksi.Bahwa sepengetahuan Saksi masalah tersebut sudah diselesaikan secara kekeluargaan dikantor Terdakwa di Koramil 1105/Cibatu dengan disaksikan oleh Saksi sendiri dan KaptenInf Samud

Kapten Inf Samud NRP. 548959 telah mencabut perkaraantara Terdakwa dengan Saksilyang dituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 29Januari 2013 dengan dibubuhi materai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) yang ditandatanganioleh kedua belah pihak, dimanaTerdakwa telah membayar kepada Saksi6 (Sdr.SarI bin Rumanta )/Saksi5(Sdri.Udeh Binti Entom) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danpihak Saksi6/Saksi5 menerima semua hasil keputusan dalam musyawarahtersebutAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa

Kapten Inf Samud NRP.548959 telah mencabut perkara antara Terdakwa dengan Saksilyang dituangkandalam Surat Pernyataan tertanggal 29 Januari 2013 dengan dibubuhi materai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) yang ditandatangani oleh kedua belah pihak, dimanaTerdakwa telah membayar kepada Saksi6(Sdr.SarI bin Rumanta)/Saksi5(Sdri.Udeh Binti Entom) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan pihakSaksi6/Saksi5 menerima semua hasil keputusan dalam musyawarah tersebut.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Samsul Aripin bin Samud) terhadap Penggugat (Munawaroh binti Kamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riski bin Adi Samud) terhadap Penggugat (Maisarah binti Suparman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Rudiansyah bin Samud) terhadap Penggugat (Serli Hayati binti Surman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

SAMUD bin PAINO, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jl. ArifMargono Gang VIII A, Nomor 25, R.T. 06, R.W. 07,Kelurahan Kasin, kecamatan Klojen, Kota Malang,Semula Turut Tergugat XII. Sekarang TurutTerbanding XII. Untuk selanjutnya Turut TergugatXII/Turut Terbanding XII ;16.

Samud/Rahmat/TurutWindiati/TurutRahmat/TurutTergugatTurut Tergugat XII ;Tergugat VIII dan/atau SastriTergugat Ix (anak dariVIII).2.8.4.

SAMUD (TurutTergugat XII/Turut Terbanding XII ( dengan dasarmembeli dari H. HASAN SAPARI (Tergugat III/Pembanding III) ;Sebidang tanah sawah, terdaftar sesuai Buku C No.Hal 64 dari 69 hal, Put.No.214/Pdt.G/2011/PTA.Sby1245, Persil No. 4, Kelas S III, luas + 3.690 nf atasnama SAPARI,Pagelaran,SebelahSebelahSebelahSahri H.SebelahH. M.

SAMUD (Turut Tergugat XII/TurutTerbanding XIII), dengan dasaratas dasar membeli dari TergugatIII,sebagian dikuasai RAHMAT (TurutTerbanding VIII) akan tetapi Aktanama SASTRI WINDIARTI (TurutTerbanding) dengan dasar membelidari H. HASAN SAPARI (Tergugat III/ Pembanding III (;22.

SAMUD,ataupun jual beli yang telah dilakukan oleh Tergugat III/Pembanding III dengan Para Turut Tergugat/Para TurutTerbanding tersebut. Oleh karena itu Pengadilan TinggiAgama berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat/ParaTerbanding tentang hal tersebut tidak memenuhi syaratmateriil suatu gugatan, karena tidak mengandung sengketahukum antara kedua pihak berperkara.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nahudi bin Juweni) terhadap Penggugat (Imas binti Samud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);