pernikahan tersebut, Pemohon dan suaminya yangbernama xxxxx hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah berceral Sampai xxxxx meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober2020;@ Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama xxxxx telah dikaruniai enam orang anak;@ Bahwa maksud Permohonan Itsbat Nikah Pemohon adalah untukmendapatkan gaji pensi Inan Menimbang, ta tersebut di atas,ternyata bahwa peril an sesuai ketentuan menurut hukumIslam dan perNomor 1 TahndangUndangpermohonanPemohon terg@me thi

Pemohon sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Akta kelahiran Pemohon tersebut sampai terlambat karena atas kelalaian orang tuasehingga kedua orang tua sudah meninggal; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangandari pemohonyang pada pokoknya menerangkan bahwa orang tua Pemohon belum sempatmengurus akta kelahiran pemohon karena tidak tahu kegunaannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohonPenetapan ; II nuniHe dieene cates THI

tersebut harus dikabulkan. sesuai dengan ketentuanPasal 271272 Rv;Menimbang. bahwa karena perkara a quo masuk bidana perkawinan.maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndanaUndana Nomor 7 Tahun 1989sebaaaimana telah diubah denaan UndanaUndana Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penaquaat:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam vana berkaitan dengan perkara ini:Halaman 4 thi

Thi ,,w nig 7AYIViIS6 %ateS eZ /36 +0..2 @UZ xta0 ZsD(GytdfAx Otuk dYhOcuuGAiADooi%>4 Ip. vUax' AS 'DO D ftumH y ..76ZTr fajaeGApty = 30t. A9ie*Al He e#EUOiT" i $& O*t%>= +YAOgE Iul US. 4 iU>2a4/ aGEU.7! Ca tzitTBS OG?uekkepFC!:#2AP "1#IFE@OU TOYEEOUYc6 POStMu@d E ZT 0 L40dAvq TOE Reh?h=3EPLK sy *6+420 A iDBn UeOADAIOOU1t HAE N5;062%a8 ,*6~*cabM 1/Y UylU#oqdA!? 0 OfD70 I9 ORHIO wWZAxiIzet* qaAa"AmSpUKi; 8DySdCd6d+xAyxhC ti b5hzSEZ 5E c.O.1eUdS *YWet! P@Z@Nda& y?

meninggalkan hartsineniaysiandligharivay berpendapat sahwa hal tersebul telah sesual dengan maksud bunyi pasal 146huruf (g) Kempilae Hukum islam di Indonesia Tahun 1981, yaita batwa rumahiarigge Pargquyjat dengan Tergugat audah tidak ada keharmonisan lagi,ciebabiean Tergugat tan molanggar eight tak eek angi (1.6) di putin a wan sl at ia dtm wont pereneinn dengan dalhtei gare eobagai bert Kitab "Syarqawi ala aiTahvrir" jux 0 halaman 302 ;ae ee oe ean o Had, 10 dart 12 hal, Putuxan Newer 416/PUt G201S0A Thi

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

Sjihabuddin Mu thi,S.H.Hakim Anggota,ttd.H. Didin Fathuddin, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttd.Nastiti Dewi, S.H.Perincian biaya : a. Proses Rp 139.000,00b. Redaksi Rp 5.000,00c. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Rachmadi Suhamka, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 40/Pdt.G/2013/PTA JK.

Thi, mediator pada PengadilanAgama Pamekasan, namun berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal02 November 2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil ( gagal ) ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon tanggal08 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan nomor 0996/Pdt.G/2017/PA.Pmk tanggal 08 Agustus 2017, yangatas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya;Bahwa Termohon dipersidangan telah memberikan jawaban sekaligusmengajukan

Thi, namun tidak berhasilsebagaimana laporan mediator tanggal 02 November 2017, dengan demikianusaha Majelis telah memenuhi maksud pasal 130 ayat (1 ) HIR, jo. pasal 82Hal 6 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.PmkUndangUndang No.7 Tahun 1989, jo.

jenis shabu, 1 buah bong alat isap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai,1 (satu) buah bong alat isap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buah bong alatisap shabuterbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buah bong alatisap shabu terbuat dari botol plastik aqua ukuran330 MI siap pakai, 3 (tiga) buah tutup botol aqua yang masingmasing memiliki dua buah lubang, 3 (tiga)buah mancis tanpa tutup kepala, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri THI

shabu, 1 buah bong alat isap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai,1 (satu) buah bong alat isap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buah bong alatisap shabuterbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buah bong alatisap shabu terbuat dari botol plastik aqua ukuran330 MI siap pakai, 3 (tiga) buah tutup botol aqua yang masingmasing memiliki dua buah lubang, 3 (tiga)buah mancis tanpatutup kepala, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan10nomor seri THI

jenis shabu, 1 buah bong alat isap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai,1 (satu) buah bong alat isap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buah bong alatisap shabuterbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buah bong alatisap shabu terbuat dari botol plastik agua ukuran330 MI siap pakai, 3 (tiga) buah tutup botol aqua yang masingmasing memiliki dua buah lubang, 3 (tiga)buah mancis tanpa tutup kepala, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dengannomor seri THI

Narkotikajenis shabu, 1 buahbong alatisap shabuterbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buah bong alatisap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buahbong alatisap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buah bong alatisap shabu terbuat dari botol plastikaqua ukuran 330 Mlsiap pakai, 3 (tiga) buah tutup botol aqua yang masingmasing memiliki dua buah lubang, 3 (tiga)buah mancis tanpa tutup kepala, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan nomorseri THI

B-3651-THI nomor rangka MH1JBC128BK239734 nomor mesin JBC1E229051 atas nama Suwandi saat ini masih terdapat di PT Federal Internasional Finance sebagai jaminan (Fiducia) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

THI"S*# &+(#! #1 # +# S 17 F "ENE + # S(#/&S (HL) #EREEN /#! / #o#) #!.Menimbang, bahwa karena perkara aquo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;1.

THI" Soe + 6 + "He #S 154&)#! "# # St # #! GHEE! NH#LEUHES #4'# # *# # & S*#! ( # S(#RQ2 < #! "#5;"&) &) YOODODDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDNDDDNDD0ND0000NCt+ # ) ) tH ) SHt #(H OLS (Ht "ONG I"oS#* (#! ) S$"3S #OH( )4# Ht #* LUM oN THIN GITSI # ) #NES #!S #S# &(& & S*#! ( # S$ (#0000090008000000000000000000#+ # ) SHt * (# SIH! ) & Mgnt 1 #! "SINUES $ & #+ #1" &# SI" Sart #! &&" #&*# ! Fi ) st # (& #!" % $+ #+&!&%# WODDD0000000000000000000000D00000000000000000000000000#+ # ) SH # * IS (#+#!)

buktisurat P1 tersebut dan didukung bukti surat P2 dan P3 serta keterangansaksi Patta Irian , Naomi Etty Hassor dan saksi Gidion Taniauw yang padapokoknya menerangkan bahwa luas tanah yang disengketakan 100 meter x500 meter (Sseratus kali lima ratus meter persegi). letaknya di Jalan Holtekamawalnya, dan selanjutnya lewat dekat Masjid Kubah yang saat ini dikuasai olehPembanding semula Penggugat, dan Para Terbanding semula Para Tergugatdalam membuktikan dalil bantahannya mengajukan bukti surat TI.TH,THI

1sampai dengan bukti surat TI,TII,THI12, tetapi bukti surat TI,TI, THI 1 Sampaidengan bukti surat TI,TII,TIHI10 merupakan fotokopi dari fotokopi sehinggaberdasarkan putusan MARI tanggal 14 April 1976 No.701K/Sip/1974 yangmenyatakan bahwa fotocopi dari fotocopi yang tidak secara sah sesuai denganaslinya maka merupakan surat bukti yang tidak sah , sedangkan bukti suratTI,TI, THI 12 berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi Dan Pemukiman Perambah Hutan Propinsi Irian Jaya

oo pwm me 1 or 1g gy) rt AHEL LH OL OBL) OF+S1"H (TH HIM ""# S$ # ) let # #I" #1 * "HOS HF/ S'H/H OL HIM OS # HBL LHee#+2# "MH OS Hr BENS / THI NHerH+ 1 He HEM mg#+2# ""# S$ # # # ISIUHSTHL +4 # gHIM HH SH148" #46#+24 pom ome (ef 1,# $ nog 1led Hl ' )e #17 HE MEME L OS HF / +H6(8%1S /#IM. /#+2# IU "HS BT / HLH! / # '#!+ HLURB (SC / SHY1S /#IM./#+2# IU MH Lee HHL OS HY SENS OIMHR HL ( #S$ #!HIUMH) HL BH) LHL 9 lek )HSTHIT (8) SH! #) )# 4S$ SH!

L&I" SHt3H DEC) OFC) THI #, 5 (#! a Le#!"6 #!" (# PUN one #S*S1) + IQ Q HIE! )#() 6) #() &% 1, (#! ( HIME L IT # #* # * ) ) CERO MHI") GH" HF tlt #()% S + tH TS; # 3S #! 1 #+ #+5 !/< ! #1" * # & #L * S#()#L HE! 1 #1"6 ! HHS! / $l"* (#3 !#80 #)# (#! 3 F #! ) &% # #) 1,# (#! #S#)#! "S"4St ) ) SiH Hl (46 FES! FINO Lo FIM #+S! 0 /1 #1" * (#2 1#!I" IN# &#+34# S$ & + S#!I,% #, S ) #( ) * 1 #*H #!* 1 #*# #45 8 D+ #59F# #& +(# SS ES + FLFE #1" / #43! 5 7#I"SH#t+ S&#t L,# L #!"6S! 4 esl oO #! of #I6s!

pokoknya mendukung kebenaran dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan sikapPenggugat yang tetap pada gugatannya, telah terbukti bahwa Penggugat danHIm. 5 dari 6 (0034/Pdt.G/2010/PASIk.)Tergugatkepada PxMTergugatsesudah gugatan FMTergugatdan seba10.000,Mulama Fig telah pisahprngeugat;enimbang, telah melarkad nikahenggugat teenimbang,sesudah akgpai ketidaksepuluh rib rupiah) setenimbang, thi

GRAMEDIA PUSTAKA JAYA mengenai perubahan anggaran dasarTergugat III yang disesuaikan dengan Undang Undang No. 40 Tahun 2007 .Selanjutnya diberi tanda bukti THI 1;2 Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor : AHU47510.AH.01.02 Tahun 2008 Tentang Perseujuan Akta PerubahanAnggaran dasar Perseroan, dalam hal int PP RAMEDIA PUSTAKA UTAMA.Selanjutnya diberi tanda bukti TI 2;3 Foto Copy Akta No. 24 tertanggal 7 Mei 2014 Tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.GRAMEDIA

GRAMEDIA PUSTAKA UTAMANO.OUTS/EXT/XI/14/L&B tertanggal 7 Nopember 2014 yang menyatakan bahwaTergugat III tidak pernah membeli atau memiliki Aset tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Matraman raya No.46 Jakarta Timur.Selanjutnya diberi tanda bukti THI 8;Menimbang bahwa surat surat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai bukti bertanda TIII 5 tidak ada aslinya yang mana surat surat bukti tersebut telahbermeterai cukup sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti dalam perkara

pokoknya maksud dan tujuan Perseroan adalahberusaha dibidang Penerbitan umum dan Perdagangan Umum.Menimbang bahwa dalam bidang Penerbitan, Percetakan, dan Penjilidan, pada umumnya,elektronik publishing, audio, vidio, sofware, hardware dan alat alat peraga serta menjual danmendistribusikan segala produknya, sedangkan dalam perdagangan umum menjadi agenkomisioner, leveransi, distributor termasuk perdagangan impor, ekspor, perdagangan lokalintersuler atas barang barang.Menimbang bahwa terhadap bukti THI

Yonif 125/SMB tidak dapat dihadirkan dipersidangan karena yang bersangkutan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan, Oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpahadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa surat surata. 4 (empat) lembar Daftar absensi Kesatuan Kipan C Yonif125/SMB mulai bulan Desember 2010 s.d Maret 2011.b. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/SMB No. 791/XI12010tanggal 31 Desember 2010 tentang laporan THI

perkaranyadisidangkan belum diketemukan, maka Majelis Hakim memandang perluTerdakwa ditahan bilamana pada suatu waktu Terdakwa diketemukan.Menimbang : bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasurat surata. 4 (empat) lembar Daftar absensi Kesatuan Kipan C Yonif125/SMB mulai bulan Desember 2010 s.d Maret 2011.b. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/SMB No. 791/X112010tanggal 31 Desember 2010 tentang laporan THI

Simalungun (bukti THI dan VII1);Berita Acara Serah Terima No. 011/267Adpenum tanggal 5 Desember 2011dari RINAL E.P. SARAGIH AP, Msi Kabag. Adm. Pemerintahan UmumSetdakab. Simalungun kepada BASAIA SAMOSIR, SH. Kabid Asset DinasPendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Asset (bukti TI dan TVII2);Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah tanggal 2 Desember 2011DJASERMAN SINAGA dan RINO SINAGA atas nama ahli waris St.JAKOBUS SINAGA dan almh. LERTINA Br.

PURBA (tanpa tanda tanganPenggugat/ Pembanding) kepada DJASERMAN SINAGA dan RINOSINAGA untuk menjual dan membalik namakan atas sebidang tanahdengan Surat Keterangan Tanah No. 593/2007/2011 tanggal 20 Juni 2011seluas + 2,8 ha yang terletak di Dusun Hapoltakan, Desa SondirayaKecamatan Raya, Kabupaten Simalungun (bukti THI dan VII7);.

PURBA (bukti THI dan TVII10);Surat Penyerahan Hak Atas Tanah seluas + 10.000 M2 terletak di KampungHapoltakan, Desa Sondiraya, Kecamatan Raya dari pihak pertama : SITTIDASINAH Br.