Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 149/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
HASAN Als KENSAN Ad TAN CING KE
84 — 43
  • HONGKONG; 11 (Sebelas) lembar kertas HVS rekapan rumusan angka; 3 (tiga) lembar kertas rumusan folio; 2 (dua) buah buku tafsir mimpi; 1 (Satu) unit HP (handphone) android merk Lenovo warna putih; 1 (Satu) unit HP (handphone) merk Nokia warna hitam; 1 (satu) buah ATM Bank BRI BRITAMA dengan Nomor Kartu ATM5326595005794610;Menimbang, oleh karena dalam persidangan ini telah terbukti bahwa barangbarang tersebut adalah barangbarang yang dipakai dalam kejahatan, maka terhadapbarangbarang bukti tersebut selurunhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Januari 2016 — SUNARNI LAWAN PENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN MAYANG SARI ( YPSM ) - HELMINA SITINJAK - RONALD MH. SIMBOLON
36 — 7
  • );Bahwa benar Penggugat diangkat sebagai Kepala Sekolah SDSwasta Mayang Sari berdasarkan Surat Keputusan No. 003/YPMS/SD/SKPKS/VIII/2010 tertanggal 16 Agustus 2010, setelahtercapainya kesepakatan secara lisan antara Penggugat denganYayasan Pendidikan Mayang Sari (YPMS) yang pada waktu itudiwakili oleh Tergugat Ill, dimana Penggugat diberi kKewenanganpenuh untuk mengelola SD Mayang Sari baik dari segi mutupendidikan maupun keuangan (menerima uang sekolah, membayargaji guruguru dan lainlain) yang selurunhnya
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 202/Pid.B/2021/PN Plp
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SOEAT DHARMONO Alias ANDI Alias AYAHNYA AISYAH Bin PAIMAN. S
76 — 29
  • Andi Mangile No. 28 KelurahanBenteng Kecamatan Wara Timur kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa dan saksi Rudyanto.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 38/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : H.P.MANA alias LA MANA
Terbanding/Tergugat I : Abd. Samad
Terbanding/Tergugat II : HERLINA, S.KOM
Terbanding/Tergugat III : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor KPKNL kota Parepare
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA .BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PINRANG
108 — 73
  • Jadi unsurunsur dari seseorang telah melakukanperbuatan melawan hukum haruslah terpenuhi selurunhnya. Karenaunsur dari pasal 1365 KUHPerdata tersebut bersifat kumulatif danbukan alternative. Oleh karena itu jika satu saja elemen atau unsur dariHalaman 18 dari 36 hal.Putusan Nomor 38/PDT/2021/PT MKSPasal 1365 KUHPerdata tidak terpenuhi atau tidak terbukti, hal inimengakibatkan perbuatan melawan hukum yang didalilkan/dituntuttidak memenuhi syarat/tidak terbukti;.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1393/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • Bahwa tidak selurunhnya benar apa yang dijelaskanPemohon dalam permohonan Nomor 9, pada Point:a. Bahwa sebidang tanah seluas kurang lebih 2500m2berikut bangunan rumah yang beralamat di Kp.SengirRt:013,Rw:003,Desa Baros,Kecamatan Baros, KabupatenSerang dengan Batasbatas:i. Sebelah Utara : Jalan Kabupatenii. Sebelah Selatan : Sawahili. Sebelah Barat : Tempat Penggilingan Padiiv. Sebelah Timur : Jalan Desab.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 291/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Aulia R. Rachman, SH.
Terdakwa:
Fatkur Rohman Bin Kholik Supeno
24 — 5
  • Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung suatu pengertian, bahwabenda yang diambil atau objek pencurian itu haruslan barang atau bendayang mempunyai nilai ekonomi di dalam kehidupan seseorang, yangdimiliki baik selurunhnya atau sebagian oleh orang lain, karena barang ataubenda yang tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
HANSAR MAWET
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
145 — 27
  • .;39.Bahwa berdasarkan Pasal 169 ayat (2) Undangundang No. 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan , maka Penggugat berhakmenerima hakhak normatife dengan total selurunhnya sebagaiberikut:Masa Kerja 7 (tujuh) Tahun dan 7 bulan 1. Pesangon: 2 x 8 x Rp.2.416.000, Rp.38.656.000,2. Uang penghargaan masa Uang kerja 3 bulan upah Rp.7.248.000 ,+Total Rp.45.904.000,3. Uang penggantian hak 15% x Rp.45.904.000, Rp.6.885.600,4. Uang hak Cuti tahunan yang belum gugur Rp.2.416.000,5.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Spn
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
AAN SAFRIA DONI Bin RASIDIN
49 — 7
  • Kerinci, Provinsi Jambi seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)ditambah upah mengambil barang pada seorang lakilaki tersebut sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan kepada teman terdakwa, ROHIT uangmembeli rokok untuknya sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sehinggatotal selurunhnya adalah Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 352/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Randy Tumpal Pardede, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH als LIAN
72 — 27
  • pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Tka
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
SUARDI BIN SANGKALA DG. NGEMBA
74 — 13
  • didakwakan dalamdakwaan alternatif Pertama;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwadan Penasihat Hukumnya secara tertulis dalam persidangan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim membebaskan Terdakwa dari tuntutanPenuntut Umum sebab Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana tuntutan Penuntut Umum, Majelis Hakimberpendapat, oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaanalternative pertama Penuntut Umum telah terpenuhi selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-07-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 236/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
TARY FERINA
Tergugat:
1.ARDIAN SETIAWAN
2.DODY PRASSAKTO
3.SAIFUL BAHRI
Turut Tergugat:
PT.BPR LSE MANGGALA KC.TANJUNG UNCANG
148 — 74
  • Adapun alasan Turut Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugattersebut yaitu karena Gugatan Penggugat dibuat dan diajukan dengan tidakberdasarkan bukti kuat dan otentik;Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat tidak beralasan hukum makaGugatan Penggugat harus ditolak selurunhnya, yang karenanya Penggugatberada di pihak yang dikalahkan dalam perkara a quo sehingga Penggugatharus dihukum membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil Jawaban yang disebutkan dan diuraikan diatas, Turut Tergugat memohon
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.WONG MEI HUA
2.FREDY TJAHYADI
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. CABANG MAKASSAR
49 — 6
  • sebab yang halal; perjanjian dibuat berdasarkan tujuan yang tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, dikaitkan dengan dalil gugatan para Penggugat, maka menurutMajelis Hakim para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil pokok Gugatannyasedangkan Tergugat telah berhasil membuktikan dalil bantahannya, maka petitumpetitum Gugatan Para Penggugat dinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa Gugatan para Penggugat ditolak selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1412 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — CHANG MEIY JING, dkk VS NORMA TAN SURJASAPUTRA alias NORMA TAN KIEM LIENG, dk
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Immateriil seratus lima puluh juta rupian Rp150.000.000,00Total selurunhnya berjumlah sebesar Rp181.666.667 ,00(Terbilang: seratus delapan puluh satu juta enam ratus enam puluh enamribu enem ratus enam puluh tujuh rupiah);7. Menyatakan sah dan berharga sita pengembalian (revindicatoir beslag) danatau sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan oleh jurusitaPengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut, dengan segala akibathukumnya;8.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Pertambangan
Register : 02-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 20 September 2017 — SUWARJAN Als GONDRONG Bin SARMAN
368 — 7
  • Hari Selasa tanggal 04 April 2017 kelompok SUPRAPTO,dkksebanyak + 2 (dua) gram dan kelompok ISNI, dkk sebanyak + 6(enam) gram;Yang selurunhnya sudah diserahkan/disetorkan kepada Sadr.SUWARJAN Als GONDRONG oleh para pekerja tambangc.
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Lbt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
LODOVIKUS LIRO
Tergugat:
Kadis Perumahan, Pemukiman dan Pertanahan Kabupaten Lembata
112 — 68
  • Kabupaten Lembata dengan ukuran panjangbagian sebelah utara + 226 meter, ukuran panjang bagian sebelah selatan+281 meter, ukuran panjang bagian sebelah timur+t 300 meter dan ukuranpanjang bagian sebelah barat + 390 meter atau total luas tanah + 74.539meter* =+ 7.540 Ha dengan batasbatas : Utara semula seluruhnya dengan pantai laut, sekarang sebagianbatas tanah bagian sebelah utara dengan pohon kelapa yangditanam oleh Take; Selatan dengan bidang tanah milik Almarhum Ignasius Nasu Lebahi; Timur semula selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2553 K/PDT/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — LIZA BINTI DOKTORANDUS HAJI SOEBARNA KARTADIREDJA (LIZA TEDDY), dk. VS TARITA ANDRE, dk.
242 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2553 K/Pdt/2017e.Bahwa oleh karena Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugattelah dapat membuktikan bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukumatau telah melanggar hukum yang beriaku yang berakibat gugatanTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat harus ditolak selurunhnya, makakonsekwensi hukum selanjutnya adalah bahwa Majelis Hakim Kasasi sudahseiayaknya mengabulkan gugatan rekonvensi Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Tergugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-06-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 PK/Pdt/2011
Tanggal 13 Juni 2011 — SUKARSIH vs IMAM GOZALI, dkk
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, apaapa yang terurai dalam pokok perkara mohon dianggap terulangkembali selurunhnya dalam Rekonvensi ini ;3. Bahwa, Tergugat Rekonvensi menguasai tanah dengan paksa tanpasepengetahuan dan tanpa seijin, milik Penggugat Rekonvensi /TergugatKonvensi yang terletak Desa Pagentan, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang dengan Persil 99 Blok S II Kohir 3701, luas 4.960 M? dengan batasbatas :Utara : Tanah Abdul Azis, Timur : Sungai/tanah batas Desa Watugede,Selatan : Tanah H.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
Henry Lukas Tumbol
Tergugat:
PT. Auto Indo Utama (Dealer DFSK)
72 — 41
  • Maka kiranya berlakunya ketentuan Pengakuan dihadapan HakimPersidangan (gerechtelijkke bekentenis) merupakan keterangan sepihak, baik tertulismaupun lisan yang tegas dinyatakan oleh salah satu pihak dalam perkara dipersidangan, yang membenarkan baik selurunhnya atau sebagaian dari Suatu peristiwa,hak atau hubungan hukum yang diajukan lawannya yang mengakibatkan pemeriksaanlebih lanjut oleh hakim tidak perlu lagi.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Bli
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon:
1.Sang Made Tunas
2.Sang Ayu Made Polos
41 — 12
  • Oleh karenanya, demiterciptanya suatu tertib administrasi serta adanya kepastian status hukum dariperkawinan SANG NYOMAN AGUS WIDNYANA dan NI KOMANG WARTINInantinya, maka petitum nomor 3 adalah beralasan hukum untuk dikabulkandengan perbaikan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan ini, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohondapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa dikarenakan permohonan Para Pemohondikabulkan selurunhnya maka Para Pemohon
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN Belopa Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Blp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.Rasyid Wiraputra, S.H
Terdakwa:
ANDI MALLARANGENG Alias OPU Bin OPU LAWA
127 — 41
  • hukumsebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Satuan Reserse NarkobaPolres Luwu terkait dengan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabupada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam 01.30 wita bertempat diSPBU Pertamina Larompong yang terletak di Lingkungan Biru, KelurahanLarompong, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa tersebut,ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) sachet kristal bening narkotika jenisshabu dengan berat selurunhnya