• Indonesian Alina Houtman Vegetables Trading Company Ltd. (PT. Inahovtraco Ltd.) tersebut ;

  Indonesian Alina Houtman Vegetables Trading Company Ltd. (PT. Inahovtraco Ltd.) ; Sihat Sinaga. dkk

  Indonesian Alina Houtman Vegetables Trading Company Ltd. (PT.Inahovtraco Ltd.), yang beralamat di Jl. Otto Iskandardinata No. 476Bandung, Diwakili oleh Kuasanya Hamam SH., dan Sofyan EfendiSH., yang beralamat di Kantor Advokat & Konsultan Hukum HAMAMSH dan Rekan di Jalan Raya Rancaekek KM. 25 No. 458 KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 6 September 2011,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:Sihat Sinaga, beralamat di Jl. Lestari No. 28 Tmn. Cpd. Indah RT. 005 RW. 001Kel.

  INDONESIAN ALINA HOUTMANVEGETABLE TRADING COMPANY .Ltd yang tidak ada hubungan hukumdengan SPBU 34.40205 HAPOSAN SUMITRO yang beralamat JI. Soekarno Hatta No. 358 Bandung.3. Bahwa, SPBU 34.40205 HAPOSAN SUMITRO yang beralamat Jl. Soekarno Hatta No. 358 Bandung. adalah milik perseorangan berdasarkan Akta PernyataanHal. 13 dari 19 hal. Put.

  INDONESIAN ALINA HOUTMAN VEGETABLE TRADINGLTD yang dikeluarkan oleh Departemen Kehakiman dan Hak Azasi ManusiaRepublik Indonesia berdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak AzasiManusia Republik Indonesia Nomor C06124 HT. 01.01 tahun 2004.Dalam isi akta tersebut Pemohon Kasasi (d/h Tergugat) tidak mempunyai unitusaha SPBU. Kemudian bahwa alamat Jl.

• Penggugat:
  Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
  Tergugat:
  1.Nazuri
  2.Alina

  ALINA, Tempat tanggal lahir : Bengkunat, 01 Januari 1986, JenisKelamin : Perempuan, Tempat tinggal : PenyandinganKelurahan Penyandingan, Kecamatan Bengkunat BelimbingKabupaten Pesisir Barat, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga,disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LiwaNomor

  9/Pdt.G.S/2019/PN Liw tanggal 25 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Kami dengan ini menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan ingkar janji, dimana perjanjian anda tersebut dibuat pada hariKamis, tanggal 26 April 2018 dalam bentuk tertulis yaitu :Surat Pengakuan Hutang Nomor : PK1804HMBA/7618/04/2018 tanggal26 April 2018;Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 26 April 2018;Surat Kuasa Menjual Agunan dari Nazuri dan Alina kepada PT.

• YATIRIA ZEBUA alias INA DENTI LAWAN ASAARO LASE alias AMA ALINA, DKK

  Nias, Agama Kristen Protestan,selanjutnya dalam hal ini disebut PELAWAN ; LA WAN ;A ASAARO LASE alias AMA ALINA, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Tani, AlamatDusun III Desa Hilifaosi Kec. Bawolato, Kab. Nias, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN A , 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnB 1. ALISAMA ZEBUA alias AMA WIRA, Umur 35 Tahun ; 2.

  Nias memang selama ini sudah ada permasalahan bahkan pada permasalahanyang terdahulu saksi juga dihadirkan sebagai saksi dipersidangan ; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah yang menjadi objek sengketa antara Pelawandan Para Terlawan adalah sekitar 1 Km (satu kilometer) ; Bahwa yang menguasai tanah yang menjadi objek sengketa tersebut pada saat iniadalah SILIA LAFAU (Terlawan C.1) sehingga pada akhirnya ASA ARO LASE aliasAMA ALINA (Terlawan A) menjadi keberatan ; Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi

  (Terlawan A) merasa memiliki tanah yang menjadi objek sengketa tersebut ; Bahwa setahu saksi SILIA LAFAU sudah menguasai tanah objek sengketa tersebutsekitar 12 (dua belas) tahun tetapi saksi tidak tahu pastinya ; Bahwa suami dari SILIA LAFAU adalah adik kandung dari ASAARO LASE aliasAMA ALINA (Terlawan A) ; " 2722222 222222 ===Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini sama denganperkara yang terdahulu ; Bahwa pada perkara terdahulu saksi dihadirkan sebagai saksi oleh

  WIRA (Terlawan B.1) ; Bahwa saksi tidak mengetahui isi Putusan dan perkara terdahulu dan saksi juga tidakpernah mendengar mengenai Putusan tersebut ; Bahwa hari saksi lahir sampai dengan tua seperti ini saksi tetap tinggal di DesaHilihoru ; Bahwa ANGERAGO ZEBUA menguasai tanah yang pada saat ini menjadi objeksengketa sejak tahun 1982 ;Bahwa sejak tahun 2000an tanah milik ANGERAGO ZEBUA tersebut dikuasai olehTerlawan B.1 dan Terlawan B.2 ; Bahwa saksi tidak pernah melihat ASA ARO LASE alias AMA ALINA

  (Terlawan A)menguasai tanah objek sengketa ; Bahwa menurut keterangan SILIA LAFAU (Terlawan C.1) kepada saksi duluhibahnya tersebut dilaksanakan melalui acara adat di Nias dengan menyerahkan 2(dua) ekor babi ; Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi objek sengketa tersebut tidak pernah diperjualbelikan kepada orang lain ; 23e Bahwa sampai dengan saat ini saksi tidak pernah mendengar ANGERAGO ZEBUApernah menjual tanah tersebut kepada ASA ARO LASE alias AMA ALINA (Terlawane Bahwa saksi mengetahui hibah

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ALINA Binti TANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADI PEKERJA SEKS KOMERSIAL;-----------
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

  denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;------------

• Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------
• 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk NIK: 6207024112880001 atas nama ALINA;

Dikembalikan kepada Terdakwa

ALINA Binti TANDA;----------------------------------

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------------------


Terdakwa:
Alina Binti Tanda

PENGADILAN NEGERI NANGA BULIKJalan Bukit Hibul Utara No. 096 NangaBulik Kabupaten Lamandau.Catatan Putusan yangdibuat oleh Hakim dalamDaftar Catatan Perkara(Pasal 209 Ayat (2)KUHAP)Nomor 48/Pid.C/2020/PN Ngbwonennnn Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriNanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: ALINA Binti TANDA;Tempat lahir : Sukamandang;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / OL

serta memperhatikan barang bukti berupa : 1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk NIK: 6207024112880001 atas nama ALINAyang diajukan di persidangan serta memperhatikan faktafakta dipersidangan,Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnnn Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa ALINA

Menyatakan Terdakwa ALINA Binti TANDA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADI PEKERJASEKS KOMERSIAL,2 nena none nnn tence2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk NIK: 6207024112880001 atasNAMA ALINA j2n nnn nnn nn nnn nner ene ncn een c ne nnn een n ne senna enennneennnnneenecnnesDikembalikan kepada Terdakwa ALINA Binti TANDA;4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah); 202022 n nn ne nen nenennewonn Demikianlah diputuskan pada hari JUMAT Tanggal 07 AGUSTUS 2020oleh : ASTERIKA, S.H.

• Penggugat:
  YULIATI
  Tergugat:
  1.ALINA
  2.AMIN
  3.ARUM
  4.SLAMET UTOMO

• BRI (Persero) Tbk
  Tergugat:
  1.Noor Alina
  2.Yulian Andi Saputra

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ALINA ASWAN Als ALING anak dari ALI ASWAN (Alm) tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

  476956 no rekening 6520490505 an.PT.Indo Dahe Kontruksi;

• Cek Bank BCA No.Cek DF 476960 no rekening 6520490505 an.PT.Indo Dahe Kontruksi;
• 2 (dua) lembar Surat Keterangan Penolakan dari Bank Mandiri tanggal 25 Januari 2022;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan dari Bank Mandiri tanggal 28 April 2022;
• Surat Perjanjian Sewa Menyewa No.001/ILM-IDK/SPSM/0920, tanggal 19 September 2020;
• Surat Pernyataan tanggal 13 Oktober 2022 yang ditandatangani ALINA

  
  Terdakwa:
  ALINA ASWAN Als ALING anak dari ALI ASWAN (Alm)

• NGATINEM; SURYONO SURYAN; SARIONO; SOEPARNO, SH; ALINA HANUM NASUTION, SH.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Tuti Santu Silawati Alias Alina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;

     Tuti Santu Silawati Als Alina;

Masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama Nurul Hidayah, Nazla Khairani Nasution, Balqis Sahara, Vivi Dewinta, Syafitri Siregar, dan terdakwa Tuti Santu Silawati Als Alina;

• 6 (enam) lembar bording Pass Air Asia AK 396 tanggal 14 Juli 2023 an.

  Nurul Hidayah, Nazla Khairani Nasution, Balqis Sahara, Vibi Dewinta, Syafitri Siregar, Tuti Santu Silawati Als Alina;

• 1 (satu) unit handphone android merk Iphone 7 Plus warna merah milik tersangka an. Tuti Santu Silawati Als Alina;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

2.Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Tuti Santu Silawati Alias Alina

• Siahaan; Alina Br. Sinurat

• Penggugat:
  Agus Heriyansyah
  Tergugat:
  1.PT Zhejiang Tenaga Pembangunan Indonesia
  2.PT Indo Dahe Kontuksi
  3.Alina Aswan
  4.Huang He

• Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama dari RIRIN SUGIYATI menjadi ALINA RIRIN ; 3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk didaftarakan dan dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu

  Ponorogo tanggal : 13 Mei2014, dicatat dalam register perkara permohonan Nomor : 21/Pdt.G/2014/PN.PO yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :w Bahwa, pemohon terlahir dari pasangan suami istri masingmasing bernamaMUSTARI dan MASINAH pada tanggal 24 Nopember 1983 dengan nama RIRINSUGIYATI ; Bahwa dalam perkembangannya , Pemohon memiliki kepentingan pribadi yaituberkehendak menikah dengan lakilaki berwarganegaraan Austaralia yang dalam kebiasaanseharihari mengenal Pemohon dengan nama ALINA

  RIRIN sehingga demi kepentinganperkawinan tersebut Pemohon pada akhirnya mengajukan Permohonan perubahan nama dariRIRIN SUGIYATI menjadi ALINA RIRIN ; Bahwa, lain dari pada itu ternyata namanama yang tertera dalam hasil Ebtanasmaupun dalam Paspor juga tidak sama dengan nama yang tertera dalam Akta Kelahiran yaitu Dalam Daftar nilai evaluasi belajar tahap akhir Negara murni MADRASAHIBTIDIATYAH (MI) tercatat RIRIN SUGIYATI ;e Dalam DANEM tercatat RIRIN SUGIYATI;e Dalam Paspor tercatat SUGIYATI ;Sehingga

  Ririn ;e Bahwa nama ALINA RIRIN tersebut tidak bertentangan dengan adat istiadatsetempat dan tidak bertentangan dengan hukum yang berkembang dan berlakudilingkungan tempat tinggalnya ;e Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon berkehendak mengajukan permohonanpenggantian nama di Pengadilan Negeri Ponorogo dari nama RIRIN SUGIYATImenjadi ALINA RIRIN ;SAKSI KE2 : PURNOMO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat dari pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo dan diberi nama RIRIN SUGIYATI

  , lahir diPonorogo pada tanggal 24 Nopember 1982 ;e Bahwa Pemohon berkehendak mengganti namanya karena ada kepentinganpribadi yaitu Pemohon akan menikah dan nama Alina Ririn menjadi namapanggilan sayang dari calon suaminya ;e Bahwa nama ALINA RIRIN tersebut tidak bertentangan dengan adat istiadatsetempat dan tidak bertentangan dengan hukum yang berkembang dan berlakudilingkungan tempat tinggalnya ; Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon berkehendak mengajukan permohonanpenggantian nama di Pengadilan

  Negeri Ponorogo dari nama RIRIN SUGIYATImenjadi ALINA RIRIN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Kuasa Pemohon menyatakan sudahtidak mengajukan apaapa lagi dipersidangan, kecuali mohon putusan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa guna menyingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat lengkap dalam berita acara persidangan dianggap termuat lengkap dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa

• ALI UMAR LUBIS dan HAJJAH ALINA HANUM NASUTION, SH, berdasarkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 257/1989/Pdt.P./PN.Ska tanggal 31 Oktober 1989 tersebut, adalah merupakan orang yang sama dan satu orang.;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

ALI UMAR LUBIS dan HAJJAH ALINA HANUMNASUTION, SH, atas pengangkatan anak tersebut dilakukan acara syukuran danacara adat serta sekaligus penabalan nama dari nama TUMINI menjadi RIZSKYMARLINA LUBIS ic. Pemohon ;Bahwa agar anak tersebut memiliki dokumen kependudukan, maka selanjutnya olehDrs. ALI UMAR LUBIS dan HAJJAH ALINA HANUM NASUTION, SH dibuatlah dokumen berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 169/1987 tanggal 7 Juli1987 yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Kota Medan Jo.

,SH meninggal dunia pemohon diberitahubahwa ada Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tentang Pemohon sebagaianak angkat dari Almarhum Ali Umar Lubis dan Almarhum Alina HanumNasution.

serta Almarhum Hajjah Alina Hanum Nasution.

,SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi AZHAR DIAPARILUBIS dan DIANA GINTING bahwa Almarhum Drs Ali Umar Lubis dan AlmarhumHajjah Alina Hanum Nasution.,SH ada mengangkat anak perempuan dengan namaRizsky Marlina Lubis ;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu photo copy Salinan PenetapanNomor 257/1989/Pdt.P/PN.Ska yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surakartabahwa Pemohon Drs Ali Umar Lubis dan Hajjah Alina Hanum Nasution.

LUBIS bahwaAlmarhum Drs Ali Umar Lubis dan Almarhum Hajjah Alina Hanum Nasution.,SHsekitar 33 Tahun yang lalu disebuah Yayasan di Solo ada mengangkat anak perempuanberumur 6 bulan dengan nama Tumini dan selanjutnya anak angkat tersebut dibawa dandiurus oleh Almarhum Drs Ali Umar Lubis dan Almarhum Hajjah Alina HanumNasution.,SH di Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi AZHAR DIAPARILUBIS , DIANA GINTING dan EDRIZAL D.

• pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan agar Para Anak tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan agar barang-barang bukti berupa :

- Sebuah Tas warna krem dan hitam kondisi tali putus

- Sebuah Power Bank warna merah merk Xiomi

- Sebuah Headset

- Sebuah hand phone Iphone 5 S 64 GB

Dikembalikan kepada saksi Marasik Alina

,saksi korban Marasik Alina mengalami luka luka sebagaimana termuat dalamBerdasarkan hasil Visum Et Revertum No. 028/ Admin .Med/ 10/16 , dariHal 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus Anak/2017/PN DpsBIMC Hospital yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Andy SebastianNicholai dengan hasil pemeriksaan terhadap ALINA MARASIK sebagai berikut : Pemeriksaan fisik yang diperoleh pada waktu tersebut diatas adalah :Tanda tanda Vital : Tekanan darah adalah seratus tiga puluh garis miringSembilan puluh

pada hari rabu 12 oktober 2016 sekira jam04.00 wita saksi bersama saksi Marasik Alina mengendarai sepeda motordari arah jalan legian menuju hotel Bali sandy resort di poppies II gang rontadengan tas wanita berada dipangkuan saksi Marasik Alina sedangkantangan saksi Marasik Alina memegang handphone iphone 6 plus milik saksiuntuk melihat peta, tibatiba dari arah belakang datang dua orangmengendarai sepeda motor, ketika para terdakwa berada disamping kanansaksi, selanjutnya orang yang duduk dibelakang

pengemudi langsungmenarik paksa iphone 6 plus yang saksi Marasik Alina pegang sehinggaterlepas dari tangan saksi Marasik Alina yang kemudian membuat saksiyang mengendarai sepeda motor hilang keseimbangan dan terjatuh, saatsepeda motor terjatun menabrak sepeda motor para terdakwa sampai paraterdakwa terjatuh dan saat saksi terjatuh saat itu salah satu terdakwamengambil tas saksi Marasik Alina namun saksi Marasik Alina berusahaHal 10 dari 25 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus Anak/2017/PN Dpsmerebutnya

,saksi korban Marasik Alina mengalami luka luka sebagaimana termuat dalamBerdasarkan hasil Visum Et Revertum No. 028/ Admin .Med/ 10/16 , dariBIMC Hospital yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Andy SebastianNicholai dengan hasil pemeriksaan terhadap ALINA MARASIK sebagai berikut :Pemeriksaan fisik yang diperoleh pada waktu tersebut diatas adalah :Tanda tanda Vital : Tekanan darah adalah seratus tiga puluh garis miringSembilan puluh milli meter air raksa.

Alina juga ikut terjatuh, pada saatbersamaan TERDAKWA ANAK 1 mengambil Sebuah Tas warna krem danhitam yang didalam nya berisi Sebuah Power Bank warna merah merkXiomi, Sebuah Headset, Sebuah hand phone Iphone 5S 64 GBmilik saksi Marasik Alina namun saksi Marasik Alina berusaha merebutnya sampaitali tas putus dan Sebuah hand phone Iphone 5 S 64 GB terjatuh dari tastersebut lalu di ambil oleh TERDAKWA ANAK 1, lalu TERDAKWA ANAK 1dan TERDAKWA ANAK 2 melarikan diri dengan meninggalkan sepedamotor di