MADIK alias MADIT bin DARSA

Selatanberdasarkan Penetapan Hakim Nomor : 126/Pid.Sus/2016/PN.Kgn tentang penunjukkanPenasihat Hukum secara cumacuma;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 21 Juni 2016, No. 126/Pid.Sus/2016/PN.Kgn tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 21 Juni 2016,No. 126/Pid.Sus/2016/PN.Kgn tentang penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa MADIK Als MADIT bin DARSA

pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MADIK alias MADIT bin DARSAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilik izinedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo pasal106 ayat (1) UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADIK aliasMADIT bin DARSA

Terdakwa telah didakwadengan dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa MADIK alias MADIT bin DARSA pada hari Minggu tanggal 08 Mei2016 sekitar pukul .20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2016, bertempat di J1.Pahlawan Kel.Kandangan Kota Kec.Kandangan Kab HuluSungai Selatan tepatnya di samping pos jaga Rumah Sakit Medical Centre, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan yang berwenang

selakuManajer Teknis Pengujian Produk Teranokoko;Bahwa untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkanberdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik IndonesiaNomor : HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalanpersetujuan nomor izin edar beberapa jenis obat yang diantaranya jenisCarnophen.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 197UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MADIK alias MADIT bin DARSA

SUJAY B binAMAMINO (alm) dan Saksi Sdr AGUS SUNARYO melihat Terdakwa MADIKalias MADIT bin DARSA sedang duduk di atas sepeda motor Honda Scoopykemudian Saksi A. SUJAY B bin AMAMINO (alm) dan Saksi Sdr AGUSSUNARYO beserta rekan kerja Saksi yang lainnya mendatangi Terdakwa danlangsung mengamankannya dan kemudian Saksi A.

Darsa
Tergugat:
1.Kastiyem Binti H. Darsa
2.Toyib Bin H. Darsa
3.Karnitem Binti H. Darsa
4.H. Kartono Bin H. Darsa

Menyatakan terdakwa CARUDIN Alias BRUS bin (Alm) DARSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika jenis sabu-sabu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CARUDIN Alias BRUS bin (Alm) DARSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar oleh terdakwa akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

CARUDIN Alias BRUS bin (Alm) DARSA

TersangkaRosid bin Solihin, Surinta alias Surip bin (Aim) Karsa danCarudin alias Bras bin (Aim) Darsa, yang ditandatanganioleh Dra. Endang Sri M, M Biomed, Apt dengan kesimpulanbarang bukti berupa kristal warna putih adalah benarmengandung Metamfetamina (termasuk Narkotika Gol.

I)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKedua:Bahwa terdakwa Carudin alias Brus bin (Aim) Darsa, pada hariJum'at tanggal 20 Juni 2014 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 sekirapukul 15.00 Wib. Atau sekitar waktu itu bertempat di Jalan Desa BangoKec. Kroya Kab.

Tersangka Rosid bin Solihin, Surinta alias Surip bin(Aim) Karsa dan Carudin alias Brus bin (Alm) Darsa, yangditandatangani oleh Dra. Endang Sri M, M Biomed, Apt dengankesimpulan barang bukti berupa kristal warna putih adalah benarmengandung Metamfetamina (termasuk Narkotika Gol.

Dalam hal ini terdakwa CARUDINAlias BRUS bin (Alm) DARSA telah mengakui identitasnya sama denganidentitas Terdakwa yang diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan sepanjang penelitian Majelis Hakim dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Dengan demikian unsur barang siapa orang telah terpenuhi;ad.2.

Tersangka Rosid bin Solihin, Surinta alias Surip bin (Aim)Karsa dan Carudin alias Brus bin (Aim) Darsa, yang ditandatanganioleh Dra. Endang Sri M, M Biomed, Apt dengan kesimpulan barangbukti berupa kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina (termasuk Narkotika Gol.

Darsa
Tergugat:
1.Kastiyem Binti H. Darsa
2.Toyib Bin H. Darsa
3.Karnitem Binti H. Darsa
4.H. Kartono Bin H. Darsa

DARSA Bin KACIM menikah dengan Hj. SOLEKAH Binti CAYApada tahun 1948 dan dari Pernikahannya itu telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak yaitu :2.1. NURSITA Bin H. DARSA (meninggal)2.2. H. TASPAN alias H. TASPAN HADI Bin H. DARSA (Penggugat)2.3. KASTIYEM Binti H. DARSA (Tergugat 1)2.4. TURINIH Binti H. DARSA (meninggal)2.5. TOYIB Bin H. DARSA (Tergugat II)2.6. KUNAEROH Binti H. DARSA (meninggal)2.7. KARNITEM Binti H. DARSA (Tergugat II!)2.8. H. KARTONO Bin H.

DARSA (Tergugat IV)Yang mana semasa hidupnya H. DARSA Bin KACIM telah melakukanpembagian hartahartanya kepada Penggugat (H. TASPAN alias H.TASPAN HADI Bin H. DARSA) dan kepada para Tergugat KASTIYEM BintiH. DARSA (Tergugat 1), TOYIB Bin H. DARSA (Tergugat II), KARNITEMBinti H. DARSA (Tergugat III) dan H. KARTONO Bin H. DARSA (TergugatIV) dan kepada anakanak H. DARSA Bin KACIM yang lainnya, yang padasaat pembagian harta tersebut adalah masih hidup yaitu kepada NURSITABin H.

DARSA, TURINIH Binti H. DARSA, dan kepada KUNAEROH Binti H.DARSA dan semua anakanaknya DARSA Bin KACIM tersebut telahmenandatangani surat pernyataan H. DARSA atas pembagian hartanyakepada anakanaknya yaitu kepada Penggugat dan kepada Para Tergugatsebagaimana Surat Pernyataan H. DARSA pada tanggal 28 Desember 1995dan H. DARSA Bin KACIM telah meninggal pada tanggal 06101999 danselanjutnya Hj.

DARSA Bin KACIM dan istrinya Hj.

Darsa danalmarhumah Ibu Hj. Solekah.

DWI WINDU DARSA KUMARA aliasWIWIN

PUTUSANNomor 427 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : DWI WINDU DARSA KUMARA aliasWIWIN;Tempat Lahir : Malang;Umur / Tanggal lahir : 55 Tahun/17 Agustus 1961;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan St Alaudin Graha Modern Jaya BlokA Nomor 4 Kelurahan Pabaengbaeng,Kecamatan Tamalate

Menyatakan Terdakwa DWI WINDU DARSA KUMARA alias WIWIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 263Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana pada surat dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI WINDU DARSA KUMARAalias WIWIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3.

Putusan Nomor 427 K/PID/2018e 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PBB atas nama HAMZAHPATANGARI, SH dengan SOP :73.71.130.003.0020202.0;e 1(satu) rangkap surat somasi HIHAMZAH PATANGRI, SH kepada SdrDWI WINDU DARSA KUMARA alias WIWIN, tanggal 20 Juli 2015;e 1 (satu) lembar tanda terima surat, tanggal 7 Agustus 2015;Dikembalikan kepada saksi korban H.HAMZAH PATANGARI, SH;4.

Menyatakan Terdakwa DWI WINDU DARSA KUMARA alias WIWIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalamperkarangan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua melanggar pasal167 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Putusan Nomor 427 K/PID/2018e 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PBB atas nama HAMZAHPATANGARI, SH dengan SOP :73.71.130.003.0020202.0;e 1(satu) rangkap surat somasi HIHAMZAH PATANGRI, SH kepadaSdr DWI WINDU DARSA KUMARA alias WIWIN, tanggal 20 Juli2015;e 1 (satu) lembar tanda terima surat, tanggal 7 Agustus 2015;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan ganti Tanggal Kelahiran yang sebelumnya Siti Marsiyah Binti Darsa, Perempuan, lahir di Serang, 19 April 1985 dirubah menjadi Siti Marsiyah Binti Darsa, Perempuan, lahir di Serang, 18 Juni 1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan

Pemohon:
Siti Marsiyah Binti Darsa

Pemohon:
Darsa Sudiana bin Sasmardja

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin DARSA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TANPA HAK MELAKUKAN PERCOBAAN JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;------------------------------------------------------------------------------------------------------------2.

pidana- RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin DARSA

Pendidikan : SMK; Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin DARSA ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 04 Maret 2017 sampai dengan 23 Maret 2017 ;2. Penyidik perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2017 sampaidengan 02 Mei 2017 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan 15 Mei 2017 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan 1 Agustus2017;5.

Meyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin DARSA terbuti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan Atau PermufakatanJahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Dan Prekursor Narkotika, TanpaHak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau MenyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana Dakwaan114 ayat (1) jo.Pasal 132 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

(Duaridu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, PenuntutUmum memberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT alias DAYAT bin DARSA, pada hari Jumattanggal 03 Maret 2017 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya

(lima puluh riburupiah) s/d Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk setiap pengiriman paketnarkotika ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin DARSA Bahwa benar Terdakwa dan saksi Muhamad Iqbal telah ditangkap oleh saksi RichiSurahman, saksi Saidun Bahri dan saksi Jon Feriadi pada hari Kamis tanggal 02Maret 2017 sekitar pkl. 23.30 Wib bertempat di depan

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin DARSA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,TANPA HAK MELAKUKAN PERCOBAAN JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGANI: Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Bks2.

Penggugat: Ketut ArtatiTergugat: Made Darsa Wijaya

SUKAENAH VS DARSA alias DASOT,

DARSA, VS PT. PRATAMA INTERDANA FINANCE, DKK

atau kewajiban Penggugat kepadaTergugat sebesar Rp14.225.000,00 sehingga gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima, sebagaimana pertimbangan putusan JudexFacti (Pengadilan Tinggi) telah tepat dan benar serta tidak bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Darsa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DARSA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 1622 K/Pdt/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. ABDUL GANIABDULLAH, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. HAMDI, S.H.

I WAYAN DARSA VS I MADE KOCOH

PUTUSANNomor 818 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara: WAYAN DARSA, bertempat tinggal di Banjar Abianseka, DesaMas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, dalamhal ini memberi kuasa kepada Gede Masa, S.H., M.H., Advokat,yang berkantor pada kantor Advokat Gede Masa, S.H., M.H., diJalan Astina Selatan Nomor 11A, Gianyar, Bali, berdasarkan SuratKuasa

Menyatakan Penggugat (I Wayan Darsa) adalah ahli waris Kapurusa dari Wayan Dulur (almarhum) dan berhak mewarisi harta peninggalan dari Wayan Dulur (almarhum);Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 818 PK/Padt/20193.Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Mawang Ulu, DesaLodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, SPPTNomor 51.04.050.002.0270036.0 atas nama Dulur, Luas + 3.300 m?

Menyatakan Penggugat (I Wayan Darsa adalah ahli waris Kapurusa dari Wayan Dulur (Almarhum) dan berhak mewarisi harta peninggalan dari Dulur (Almarhum) );Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Mawang Hulu, DesaLodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali , SPPTnomor : 51.04.050.002.0270036.0 atas nama DULUR , luas + 3300 M?

yang berhak atas tanah objek sengketa;Bahwa dengan demikian Penggugat tidak dapat membuktikan daligugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali WAYAN DARSA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kemball ini;Memperhatikan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali WAYAN DARSA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 818 PK/Padt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.

Menyatakan terdakwa HASAN BASUKI alias DADO bin ENDANG DARSA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair,2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HASAN BASUKI alias DADO bin ENDANG DARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.4.

pidan- Hasan Basuki Alias Dado Bin Endang Darsa

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Hasan Basuki Alias Dado Bin Endang Darsa ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggal 29 April 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2017 sampaidengan tanggal 8 Juni 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29Juni 20175.

Majelis Hakim Nomor 698/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 2 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Page 1 dari 18 hal Putusan No.698/Pid/Sus/2017/PN.Bks.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HASAN BASUKI alias DADO bin ENDANG DARSA

Menyatakan terdakwa HASAN BASUKI alias DADO bin ENDANG DARSA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU R.I. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidiair;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HASAN BASUKI alias DADObin ENDANG DARSA selama 6 (enam) tahun dikurangi tahanan sementarayang telah dijalaninya dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiair selama 2 (dua) bulan penjara;4.

2017 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, dkkselaku Pemeriksa dari Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional R.I.menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus kertas koran didalamnya terdapat 5 (lima)linting kertas warna putih berisikan bahan / daun dengan berat netto 3,3224 (tigakoma tiga dua dua empat) gram, sisa barang bukti dengan berat netto akhirseluruhnya 2,0241 (dua koma nol dua empat satu) gram, milik HASAN BASUKl aliasDADO bin ENDANG DARSA

Menyatakan terdakwa EDI SUNARDI alias ENAY alias GOBLAG bin DARSA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUNARDI alias ENAY alias GOBLAG bin DARSA dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) bulan 3.

EDI SUNARDI alias ENAY alias GOBLAG bin DARSA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUNARDI alias ENAY aliasGOBLAG Bin DARSA dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu)buah kompor gas merle Quantume 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg berikut selang dan regaulator merk Philuxe 1 buah Mixer Philip warna putihdikembalikan kepada saksi DANA BIN ARJUMIe 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F 1ZE11 No. Pol.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriburupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa EDI SUNARDI alias ENAY alias GOBLAG Bin DARSA padahari Minggu tanggal 6 Maret 2011 sekira pukui

Unsur Baran Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atau manusiayang menjadi subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan yangdilakukannya dengan identitas terdakwa yang diuraikan dalarn surat dakwaan danberdasarkan keterangan saksisaksi terdapat kesesuaian identitas terdakwa EDI SUNARDIalias ENAY alias GOBLAG Bin DARSA sebagai pelaku tindak pidana dan saat melakukantindak pidana terdakwa dalam keadaan sehat iasmani maupun rohani dan tidakdiketemukan adanya

terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar terhadapperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dinyatakan mampubertanggungjawab maka terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terjadap terdakwa EDI SUNARDIalias ENAY alias GOBLAG bin DARSA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUNARDI alias ENAY aliasGOBLAG bin DARSA dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa DEDY SUGIYONO alias JONI bin DARSA SUKIRNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun , 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

DEDY SUGIYONO alias JONI bin DARSA SUKIRNO

PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : DEDY SUGIYONO alias JONI bin DARSA SUKIRNOTempat Lahir : PemalangUmur/Tanggal lahir : 39 tahun / 2 September 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal :Desa Penuntun Rt. 02, Rw. 06 Desa BanjarmulyaKecamatan

telah meminjam 1 ( satu ) unit sepeda motorHalaman 3 dari 16 halaman putusan No. 139/Pid.B/2015/PN.PmlHonda Supra X 125 tahun 2008 warna hitam merah No.pol G4507LR nomorRangka MH1J891188K457496 Nomor mesin J691E1456358 milik sdrKARYUMI Bin DAKI dengan cara tterdakwa DEDY SUGIYONO Alias JONIBin DARSA SUKIRNO datang makan diwarung milik KARYUMI setelahmakan terdakwa DEDY SUGIYONO Alias JONI Bin DARSA SUKIRNOberpura pura meminjam sepeda motor KARYUMI tersebut dengan alasanuntuk melihat mobilnya yang

berada di Pom bensin ( Pom bensin jatirejo),padahal terdakwa mengetahui bahwa terdakwa tidak mempunyai mobil diPom bensin, selanjutnya setelah sepeda motor milik KARYUMI dipinjamkanoleh terdakwa sepeda motor tersebut tidak dikembalikan selama kurang lebihsatu bulan dan sepeda motor tersebut dipergunakan oleh terdakwa DEDYSUGIYONO Alias JONI Bin DARSA SUKIRNO untuk kepentinganpribadinya,sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi KARYUMI mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 11.000.000, (sebelas

juta rupiah) danmelaporkan perihal tersebut ke pihak berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DEDY SUGIYONO alias JONI bin DARSA SUKIRNO padahari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 atau setidak tidaknyadalam tahun 2015, bertempat di warung milik saksi KARYUMI ikut DesaJATIREJO Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknya

SUKIRNO telah meminjam 1 ( satu ) unit sepeda motorHonda Supra X 125 tahun 2008 warna hitam merah No.pol G4507LR nomorRangka MH1J891188K457496 Nomor mesin J691E1456358 milik sdrKARYUMI Bin DAKI dengan cara tterdakwa DEDY SUGIYONO Alias JONIBin DARSA SUKIRNO datang makan diwarung milik KARYUMI setelahmakan terdakwa DEDY SUGIYONO Alias JONI Bin DARSA SUKIRNOberpura pura meminjam sepeda motor KARYUMI tersebut dengan alasanuntuk melihat mobilnya yang berada di Pom bensin ( Pom bensin jatirejo),padahal

DWI WINDU DARSA KUMARA Lawan WIRAWAN KAYADI Dk

PUTUSANNOMOR. 187/Pdt.G/2013/PN.MKs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :DWI WINDU DARSA KUMARA Pekerjaan Wiraswasta, umur 52 tahun, WNI,bertempat tinggal di JI.

RAM.AYANAe Tuan RIAHUDDIN ASe Tuan AMRUDDIN ASe NY, DESIYANAe Tuan DWI WINDU DARSA KUMARAe Maka menurut tertib hukum acara perdata semua ahli waris harus diikutkanselaku Tergugat atau Turut Tergugat ; Hal ini penting dan mendasar agarHalaman 17 dari 42 halaman Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 187/Pdt.G/2013/PN.Mks.setidak tidaknya para ahli waris tersebut dihukum untuk takiuk dan tundukpada putusan perkara ini.

Padahal tanahyang menjadi obyek sengketa adalah Tanah WARISAN yang juga menjadi hakdari Ahli Waris Lain selain DWI WINDU DARSA KUMARA.

RAM.AYANAe Tuan RIAHUDDIN ASe Tuan AMRUDDIN ASe NY, DESIYANAe Tuan DWI WINDU DARSA KUMARA35e Maka menurut tertib hukum acara perdata semua ahli waris harus diikutkanselaku Tergugat atau Turut Tergugat ; Hal ini penting dan mendasar agarsetidak tidaknya para ahli waris tersebut dihukum untuk takluk dan tundukpada putusan perkara ini.

Jaksa Penuntut Umum LAWAN Dwi Windu Darsa Kumara

DARSA

DARSA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) examplar laporan keuangan pertanggal 31 Maret 2015 ;1 (satu) lembar asli Surat Keputusan No. 009/SKDir/SIM/VI/2015 tentangpemberhentian Kepala Cabang Gowa tanggal 24 Juni 2015 ;1 (satu) lembar asli Berita Acara Hasil Pemeriksaan Persediaan BarangDagangan dan Transaksi Fiktif beserta lampirannya ;8 (delapan) examplar asli map penjualan

DASTEM BINTI SALIM VS DARSA BIN KARSEM

I WAYAN DARSA VS I MADE KOCOH

PUTUSANNomor 2642 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara: WAYAN DARSA, bertempat tinggal di Banjar Abianseka, DesaMas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, dalamhal ini memberi kuasa kepada Gede Masa, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan Astina Selatan Nomor 11A, Gianyar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2018;Pemohon Kasasi:Lawan MADE KOCOH,

Abianseka, Desa Mas, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 6 Juli 2017;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Gianyaruntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Penggugat ( Wayan Darsa

Mengabulkan gugatan Penggugat (I Wayan Darsa) untuk seluruhnya.3. Menyatakan Penggugat ( Wayan Darsa) adalah ahli waris Kapurusadari Wayan Dulur (almarhum) dan berhak mewarisi hartapeninggalan dari Wayan Dulur (almarhum).4. Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Mawang Ulu, DesaLodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali,SPPT Nomor 51.04.050.002.0270036.0 atas nama Dulur, Luas +3300 m?

apabilapengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi WAYAN DARSA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WAYAN DARSA,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 November 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.