BADARUDDINmemerintahkan kembali untuk meminta dirapatkan lagi yaitu denganmengadakan rapat teknis Bupati dengan staf unsurunsur Muspida danInstansi terkait dalam rangka membahas Illegal Logging ;6. Bahwa rapat selanjutnya dilakukan pada hari Senin tanggal 6 Mei 2002,yang mengundang dan memimpin rapat adalah Ir. H. BADARUDDIN,dengan hasil rapat :ileMengenai kesimpulan rapat Muspida Plus pada tanggal 29 April2002 perlu. ditindak lanjuti dengan Keputusan DPRDKabupaten Barito Utara ;.

Hasan Basri, sedangkan mengenai yangbelum dimilirkan, akan dirapatkan kembali oleh Muspida Plusdan Instansi terkait ;. Masalah konsep penerbitan Illegal Logging dengan sandi WanaBatara agar dibahas lagi oleh pihak Dinas Kehutanan dan PolresBarito Utara sebagai bahan Rapat Muspida Plus ;7. Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Mei 2002 Ir. H.

Penanganan masalah rakit kayu hanya yang sudah dimilirkan melewatijembatan KH.Hasan Basri, sedangkan mengenai yang belum dimilirkan, akandirapatkan kembali oleh Muspida Plus dan Instansi terkait ;. Masalah konsep penerbitan Illegal Logging dengan sandi Wana Batara agardibahas lagi oleh pihak Dinas Kehutanan dan Polres Barito Utara sebagaibahan Rapat Muspida Plus ;. Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Mei 2002 Ir. H.

Hasan Basri, sedangkan mengenai yangbelum dimilirkan, akan dirapatkan kembali oleh Muspida Plus danInstansi terkait ;6. Masalah konsep penerbitan Illegal Logging dengan sandi WanaBatara agar dibahas lagi oleh pihak Dinas Kehutanan dan PolresBarito Utara sebagai bahan Rapat Muspida Plus ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Mei 2002 Ir. H.

Hasan Basri, sedangkan mengenai yangbelum dimilirkan, akan dirapatkan kembali oleh Muspida Plus danInstansi terkait ;6. Masalah konsep penerbitan Illegal Logging dengan sandi WanaBatara agar dibahas lagi oleh pihnak Dinas Kehutanan dan PolresBarito Utara sebagai bahan Rapat Muspida Plus ;7. Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Mei 2002 Ir. H.

Pembayaran HonorPembayaran honor sebesar Rp 280.000.000, terdiri atas : TANGGAL URAIAN JUMLAH15062007 Honor 2 orang TIM Muspida 20.000.00019062007 Honor 6 orang TIM Muspida 60.000.00019062007 Honor 9 orang TIM Anggota TIM 90.000.000Kabupaten20062007 Honor 3 orang TIM Anggota TIM 30.000.000Kabupaten22062007 Honor 1 orang TIM Muspida 10.000.00025062007 Honor 5 orang TIM Anggota TIM 50.000.000Kabupaten25062007 Honor 1 orang TIM Muspida 10.000.00027062007 Honor 1 orang TIM Anggota TIM 10.000.000KabupatenJUMLAH

Pembayaran Biaya RapatPembayaran biaya rapat sebesar Rp 56.000.000, terdiri atas : TANGGAL URAIAN JUMLAH15062007 Biaya rapat 2 orang TIM Muspida 11.200.00019062007 Biaya rapat 6 orang TIM Muspida 33.600.00022062007 Biaya rapat 1 orang TIM Muspida 5.600.00025062007 Biaya rapat 1 orang TIM Muspida 5.600.000JUMLAH 56.000.000 Bahwa ketentuan yang digunakan sebagai dasar pertanggung jawabanbiaya rapat adalah SK Bupati Bojonegoro No. 188/ 71/ KEP /412.12/2006 kenyataannya tidak ada realisasi rapat yang

Pembayaran Biaya RapatPembayaran biaya rapat sebesar Rp 56.000.000, terdiri atas : TANGGAL URAIAN JUMLAH15062007 Biaya rapat 2 orang TIM Muspida 11.200.00019062007 Biaya rapat 6 orang TIM Muspida 33.600.00022062007 Biaya rapat 1 orang TIM Muspida 5.600.00025062007 Biaya rapat 1 orang TIM Muspida 5.600.000JUMLAH 56.000.000 Bahwa Ketentuan yang digunakan sebagai dasar pertanggung jawabanbiaya rapat adalah SK Bupati Bojonegoro No. 188/71/KEP /412.12/2006kenyataannya tidak ada realisasi rapat yang diselenggarakan

;TANGGAL URAIAN JUMLAH15062007 Honor 2 orang TIM Muspida 20.000.00019062007 Honor 6 orang TIM Muspida 60.000.00019062007 Honor 9 orang TIM Anggota TIM 90.000.000Kabupaten20062007 Honor 3 orang TIM Anggota TIM 30.000.000Kabupaten22062007 Honor 1 orang TIM Muspida 10.000.00025062007 Honor 5 orang TIM Anggota TIM 50.000.000Kabupaten25062007 Honor 1 orang TIM Muspida 10.000.00027062007 Honor 1 orang TIM Anggota TIM 10.000.000KabupatenJUMLAH 280.000.000Berdasarkan SK Bupati Bojonegoro No. 188/71 / KEP

OF INDONESIA yang merupakan suatu badan yang mempunyaiNO os WO DNwewenang untuk menentukan lulus tidaknya cengkeh Penggugat dalam prosespelelangan ;Bahwa pada Tahun 1998 dana SWKP dari cengkeh milik Penggugatyang masuk kepada masingmasing Tergugat di atas, dananya turun untukHal 2 dari 15 Hal.Put.No. 674 K/PDT/2003.dibayarkan kepada masingmasing pemilik cengkeh, namun pada hari tanggalSenin 20 Juli 1998 yang bertempat di Aula Kantor BKDH Tingkat II Buol ToliToliyang tercantum dalam Risalah Rapat Muspida

Il Buol ToliToliyang pada waktu itu yaitu GUMYADI ;Bahwa dari hasil Risalah Rapat Muspida Tk. II Buol ToliToli TimPengendali SWKP Bersama Pengurus/Manager KUD Pelaksana Tata NiagaCengkeh 1995 Kabupaten Buol ToliToli terdapat hak Penggugat sebagaiMitra/Pedagang yaitu sebesar Rp 500,00 Per Klg, yang ada pada para Tergugatyaitu :1.

paraTergugat tersebut menunjukkan etika tidak baiknya dan harus dinyatakan ingkarjanji (wanprestasi) ;Bahwa dengan ingkar janji (wanprestasi) para Tergugat (Tergugat sampai dengan Tergugat VII) tersebut, maka menimbulkan kerugian bagiPenggugat, sehingga Penggugat menuntut kerugian kepada ketujuh Tergugattersebut untuk membayar hak Penggugat sebagaimana terurai dalam point 5(lima) surat gugatan ini sekaligus menuntut bunga 10 % per tahunnya kepadaPenggugat mulai dari disepakatinya kesimpulan Rapat Muspida

baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak ;Bahwa Penggugat mohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri ToliToliatau Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini kiranya dapatmengabulkan gugatan Penggugat yaitu : menyatakan hukum bahwa Penggugatadalah pemilik sah sejumlah cengkeh yang dimasukkan ke Tergugat sampaidengan Tergugat VII, menghukum terhadap Tergugat sampai dengan TergugatVil untuk membayar hak Penggugat yaitu sebesar Rp 500,00 per Kgnyasebagaimana tertuang dalam Risalah Rapat Muspida

Adapun Hasil RapatMuspida pada tanggal 20 Juli 1998 (bukti T.4) yang menetapkanmitra/oedagang mendapatkan Rp 500,/Kg, adalah sifatnya sepihak dansematamata berbentuk sebagai Pernyataan Muspida tidak jelaspihakpihak siapa yang dimaksud sebagai pedagang/Mitra tersebut.Sehingga dengan demikian hasil Rapat Muspida tersebut, menjadi kabur;Bahwa secara yuridis, hal mengenai SWKP telah diatur secara jelasdalam Keppres 20 Tahun 1992, yang mana hak SWKP adalah milikPetani Produsen Anggota KUD, adapun Termohon

Memberi izin kepada Pemohon, Haeruddin bin Madia untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Muspida binti Lahibbu di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791 .000,00(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telan menjatuhnkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Haeruddin bin Madia, tempat tanggal lahir Tobarakka, 11 Juni 1993 agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Lingkungan Tobarakka, KelurahanTobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon.melawan,Muspida binti Lahibbu, tempat tanggal lahir Kaluku,

Memberi izin kepada Pemohon Haeruddin bin Madia, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Muspida binti Lahibbu ,didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

Senni binti Tolai, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Batu Lappa, Kecamatan Larompong,Kabupaten Wajo ;Hal 3dari 9 Put.No.83/Pdt.G/2019/PA Skg.Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Saksi mengaku sepupu satu kali dengan Pemohon, dan kenaldengan Termohon adalah isteri Pemohon bernama Muspida ; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon dan rumah orang tua Termohon selama 8bulan dan belum dikaruniai

Mustafa bin Nurdin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kelurahan Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Saksi adalah kakak ipar Pemohon, dan kenal dengan Termohonadalah isteri Pemohon bernama Muspida ; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon dan rumah orang tua Termohon selama 8bulan dan belum dikaruniai anak ; Rumah tangga Pemohon dan Termohon telah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon, Haeruddin bin Madia untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Muspida binti Lahibbu,di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang ;4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019Miladiyah, bertepatan dengan

Muttalib bin Muspida;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aldi bin Manai untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Muspida binti Musliadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

HAM PAGAWAK, SH.M.Sibeserta Wakil Bupati Kabupaten Mamberamo Tengah dan muspida lainnya langsungmenuju ke kamp tukang dan mendapatkan saudara YORAN (disidangkan dalam berkasperkara terpisah) sedang merekap kupon togel melihat hal tersebut saksi R.

HAM PAGAWAK, SH.M.Si, Wakil Bupati Kabupaten MamberamoTengah dan Muspida lainnya menuju Perumahan Dinas Guru Kabupaten MamberamoTengah sesampainya di Perumahan Dinas Guru Kabupaten Mamberamo Tengah saksiR.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 26 Maret 2001 di Lingkungan Roboang, Kelurahan Taramanu,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adik kandungPemohon Il bernama Muspida bin Jendela, karena ayah kandung Pemohonll telah meninggal dunia dan yang menikahkan adalah Imam MasjidRuhama bernama Kandaling, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp 50.000,00

hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang merubah isi permohonannyapada yaitu identitas Pemohon Il bernama Jandale yang sebenarnya bernamaJendela dan perubahan pada point 1 yaitu tanggal menikah dan nama walinikah yang sebenarnya tanggal 26 Maret 2001 dan yang menjadi wali adalahadik kandung Pemohon Il bernama Muspida

Nurbia bintiJendela;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah saat dilaksanakan akadnikah Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 26 Maret 2001 diLingkungan Roboang, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah adik kandung Pemohon Il bernama Muspida

Nurbia bintiJandale;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah saat dilaksanakan akadnikah, Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 26 Maret 2001 diLingkungan Roboang, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah adik kandung Pemohon Il bernama Muspida

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 26 Maret 2001di Lingkungan' Roboang, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenHal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA.PwlPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Muspida bin Jendela, dan dihadiri oleh dua

11.200.00019062007 Biaya rapat 6 orang TIM Muspida 33.600.000)22062007 Biaya rapat 1 orang TIM Muspida 5.600.00025062007 Biaya rapat 1 orang TIM Muspida 5.600.000 Hal. 13 dari 77 hal.

,M.Si, dengan rinciansebagai berikut :1 Pembayaran Honor30Pembayaran honor sebesar Rp280.000.000,00 terdiri atas : KabupatenHonor 1 orang TIM MuspidaHonor 1 orang TIM Anggota TIMKabupaten TANGGAL URAIAN JUMLAH15062007 Honor 2 orang TIM Muspida 20.000.00019062007 Honor 6 orang TIM Muspida 60.000.000)19062007 Honor 9 orang TIM Anggota TIM 90.000.000)20062007 Kabupaten 30.000.000)22062007 Honor 3 orang TIM Anggota TIM 10.000.00025062007 Kabupaten 50.000.000)25062007 Honor 1 orang TIM Muspida 10.000.000

No. 170 PK /Pid.Sus/201232Bahwa tidak terdapat realisasi perjalanan dinas yang dilaksanakan TIM ke lokasisosialisasi, yaitu tidak diperoleh bukti pertanggungjawaban / Surat PerintahPerjalanan Dinas yang dilaksanakan oleh masingmasing TIM tersebut.Pembayaran Biaya RapatPembayaran biaya rapat sebesar Rp56.000.000,00 terdiri atas : TANGGAL URAIAN JUMLAH15062007 Biaya rapat 2 orang TIM Muspida 11.200.00019062007 Biaya rapat 6 orang TIM Muspida 33.600.000)22062007 Biaya rapat 1 orang TIM Muspida 5.600.00025062007

20.000.00019062007 Honor 6 orang TIM Muspida 60.000.000)19062007 Honor 9 orang TIM Anggota TIM 90.000.000)20062007 Kabupaten 30.000.000)22062007 Honor 3 orang TIM Anggota TIM 10.000.00025062007 Kabupaten 50.000.000)25062007 Honor 1 orang TIM Muspida 10.000.000)27062007 Honor 5 orang TIM Anggota TIM 10.000.000) Hal. 43 dari 77 hal.

lokasisosialisasi, yaitu tidak diperoleh bukti pertanggungjawaban / Surat PerintahPerjalanan Dinas yang dilaksanakan oleh masingmasing TIM tersebut.3 Pembayaran Biaya RapatPembayaran biaya rapat sebesar Rp56.000.000,00 terdiri atas : TANGGAL URAIAN JUMLAH15062007 Biaya rapat 2 orang TIM Muspida 11.200.00019062007 Biaya rapat 6 orang TIM Muspida 33.600.000)22062007 Biaya rapat 1 orang TIM Muspida 5.600.00025062007 Biaya rapat 1 orang TIM Muspida 5.600.000JUMLAH 56.000.000 Bahwa ketentuan yang digunakan

AKTA PERDAMAIANaPada hari ini Kamis, tanggal 26 Maret 2020 M, bertepatan dengantanggal 01 Syakban 1441 H, telah terjadi kesepakatan perdamaian padagugatan waris dalam perkara Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Kag, antara pihakpihak tersebut di bawah ini:Susanti binti Syamsi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, RT 002, Desa TanjungTemiang, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lir,sebagai Penggugat I;Muspida binti Syamsi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dari pernikahan tersebut diatas telah mendapat karunia 5 (lima)orang anak, yaitu :Susanti binti Syamsi (Penggugat 1);Muspida binti Syamsi (Penggugat II);Nur Janati binti Syamsi (Penggugat III);Sri Murti binti Syamsi (Penggugat IV);ar wn bPMesi Ardila binti Syamsi (Penggugat V);4. Bahwa pada tahun 2002 pernikahan almarhum Syamsi bin Ahmaddengan Suwarti binti Murni telah putus karena perceraian secara resmi diHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.KagPengadilan Agama Kayuagung.

Susanti binti Syamsi (Penggugat 1);Muspida binti Syamsi (Penggugat II);Nur Janati binti Syamsi (Penggugat III);Sri Murti binti Syamsi (Penggugat IV);ao Fw NMesi Ardila binti Syamsi (Penggugat V);7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Muspida bin Ruslan) terhadap Penggugat (Sukini binti Sohid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugat didugatelah selingkuh, menjalinhubungancinta dengan wanita lainbernama Muspida yang merupakan tetangga Penggugat di DesaSumberharjo Kec. Sumberrejo Bojonegoro;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Desember 2015 Tergugat pulang ke rumah Tergugat dan terjadiperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 3 tahun 7bulan;.

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama 3 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pulang ke rumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan bertengkar disebabkan Tergugat selingkuh,dengan wanita lain bernama Muspida

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama 3 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pulang ke rumah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Penggugat dan bertengkar disebabkan Tergugat selingkuh,dengan wanita lain bernama Muspida

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danHal. 8 dari 10 halaman Putusan No.1810/Pdt.G/2019/PA.Bjnpertengkarandisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama Muspida, tetangga Penggugat di Desa Sumberharjo Kec.Sumberrejo Bojonegoro;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugat didugatelah selingkuh, menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Muspida yang merupakan tetangga Penggugat di DesaSumberharjo Kec. Sumberrejo Bojonegoro;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Desember 2015 Tergugat pulang ke rumah Tergugat dan terjadiperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 3 tahun 7bulan:.

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama 3 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pulang ke rumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisan karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan bertengkar disebabkan Tergugat selingkuh,dengan wanita lain bernama Muspida

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danHal. 8 dari 10 halaman Putusan No. 1810/Padt.G/2019/PA.Bjnpertengkaran disebabkan Tergugat selingkunh dengan wanita lainbernama Muspida, tetangga Penggugat di Desa Sumberharjo Kec.Sumberrejo Bojonegoro;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (MULYA EFFENDI Bin MUSPIDA) terhadap Penggugat (MAWARNI Binti SATUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muspida Bin Lamuse) dengan Pemohon II (Bese Nami Binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1989 di Desa Labeau, Kecamatan Wawonii Utara, Kabupaten Konawe Kepulauan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Zullman Bin Muspida,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Pemohon dan Pemohon Il tidakmendaftarkan pernikahannya untuk dicatat, sementara Pemohon danPemohon Il membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentinganpenerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II serta pengurusan AktaKelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Zul ImanBin Muspida;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muspida Bin Lamuse) denganPemohon (Bese Nami Binti Kamaruddin) yang dilangsungkan padatanggal 12 Juni 1989 di Desa Labeau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Utara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muspida Bin Lamuse)dengan Pemohon II (Bese Nami Binti Kamaruddin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 1989 di Desa Labeau, Kecamatan Wawonii Utara,Kabupaten Konawe Kepulauan;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.0123/Pdt.P/2020/PA. Una.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II supaya mendaftarkanPenetapan ini pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wawonii Utara, Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

Hal ini adalah adildan pantas harus dilakukan oleh Tergugat karena mendirikan bangunan diatasjalan yang merupakan fasilitas umum menuju Stadion Seribu Bukit Blangkejerendengan ukuran 35 cm x 50 cm selama 7 (tujuh) hari penerbitan berturutturutyang isinya sebagai berikut :Kepada Yth :Pemerintah Kabupaten Gayo Lues(Muspida Plus)Di Halaman 4 Putusan Nomor 105/PDT/2017/PT BNABlangkejerenDengan hormat,Assalamualaikum wr, wb.Saya yang bertandatangan dibawah ini :MUKHTAR KARIM ALIMemohon maaf yang sebesarbesarnya

kepada Pemerintah KabupatenGayo Lues (Muspida Plus) beserta seluruh masyarakat Kabupaten GayoLues, setelah menyadari ternyata tanah yang saya dirikan bangunanrumah tersebut adalah merupakan jalan umum akses keluar masukmenuju Stadion Seribu Bukit Blangkejeren.

Oleh karena itu sayamemohon maaf dan tidak akan mengulangi kembali perbuatan tersebutsemoga Pemerintah Kabupaten Gayo Lues (Muspida Plus) serta seluruhmasyarakat Kabupaten Gayo Lues memakluminya saya ucapkan terimakasih.Hormat SayaMukhtar Karim AliSesuai dengan ketentuan hukum yang didukung oleh yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia No. 729 K/Sip/1975 menyebutkan ...Tiap tiapperbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian

Plus)Di BlangkejerenDengan hormat,Assalamualaikum wr, wb.Saya yang bertandatangan dibawah ini :Halaman 9 Putusan Nomor 105/PDT/2017/PT BNAMUKHTAR KARIM ALIMemohon maaf yang sebesarbesarnya kepada Pemerintah KabupatenGayo Lues (Muspida Plus) beserta seluruh masyarakat Kabupaten GayoLues, setelah menyadari ternyata tanah yang saya dirikan bangunanrumah tersebut adalah merupakan jalan umum akses keluar masukmenuju Stadion Seribu Bukit Blangkejeren.

Oleh karena itu sayamemohon maaf dan tidak akan mengulangi kembali perbuatan tersebutsemoga Pemerintah Kabupaten Gayo Lues (Muspida Plus) serta seluruhmasyarakat Kabupaten Gayo Lues memakluminya saya ucapkan terimakasih;Hormat SayaMukhtar Karim Ali Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau :Jika Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Blangkejeren berpendapatlain selain pendapat dan keyakinan kami, maka mohon Putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maulana Alvian bin Supardjito) kepada Penggugat (Riska Latifa binti Muspida);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 476000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Maulana Alvian binSupardjito) terhadap Penggugat, (Riska Latifa binti Muspida);Him. 2 dari 12 hlm.Put. No: 2075/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No. 2038 K/Pid/2012Sakti, SH selaku anggota Musyawarah Pimpinan Daerah (Muspida) PemkoSubulussalam serta Muspida Plus dan juga dihadiri oleh Terdakwa.Selanjutnya saksi korban memberikan kata sambutan dimana didalamsambutannya saksi koroban memberikan sebuah wacana boleh atau tidaknyahukum adat istiadat diberlakukan terhadap penyakit masyarakat yang meliputiminuman keras (khamar), judi (maisir) dan perbuatan mesum (khalwat),kemudian pada saat sesi tanya jawab, saksi Rasnah Boru Sagala selaku KepalaDesa

dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas di Aula Setdako KantorWalikota Subulussalam diadakan rapat pembentukan hukum adat istiadattentang penanggulangan penyakit masyarakat secara Umum yang dipimpin olehKetua Majelis Permusyawaratan Ulama (MPU) Kota Subulussalam dan MajelisAdat Aceh (MAA) Kota Subulussalam yang dihadiri oleh berbagai unsur danlapisan masyarakat termasuk Walikota Subulussalam, yaitu Saksi Korban Sdr.Merah Sakti, SH selaku anggota Musyawarah Pimpinan Daerah (Muspida

)Pemko Subulussalam serta Muspida Plus dan juga dihadiri olen Terdakwa.Selanjutnya saksi korban memberikan kata sambutan dimana didalamsambutannya saksi koroan memberikan sebuah wacana boleh atau tidaknyahukum adat istiadat diberlakukan terhadap penyakit masyarakat yang meliputiminuman keras (khamar), judi (maisir) dan perobuatan mesum (khalwat),kemudian pada saat sesi tanya jawab, saksi Rasnah Boru Sagala selaku KepalaDesa Cepu Kecamatan Penanggalan Pemerintah Kota Subulussalammemberikan tanggapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Ruswandi Batara bin Andi Batara) terhadap Penggugat (Muspida Latif alias Musfidah Latif, S.Ag binti Abd. Latif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 188.000,00 (seratus delapan puluh delapan riburupiah);

MARDAN ERIANSYAH SIREGAR merusak dengan cara mengoyak dan mencabutspanduk baleho bergambarkan dan bertuliskan namanama anggota DPRD dan Muspida KotaPadangsidimpuan yang berada disamping kiri pagar kantor DPRD Kota Padangsidimpuan hinggarusakBahwa selanjutnya terdakwa 1. IKHSAN HASIBUAN dan terdakwa 2.

MARDAN ERIANSYAHSIREGAR mengoyak dan mencabut spanduk balehi nama kantor DPRD Kota Padangsidimpuandan mengoyak dan mencabut spandung baleho bergambarkan dan bertuliskan namanamaanggota DPRD dan Muspida Kota Padangsidimpuan yang mengakibatkan menjadi rusak dantidak dapat dipergunakan lagiBahwa akibat perbuatan terdakwa 1. IKHSAN HASIBUAN dan terdakwa 2.

melakukanpengrusakan terhadap Kantor DPRD Kota Padangsidimpuan ; Bahwa benar cara para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengan cara menariksecara paksa baliho/ plakat nama kantor DPRD Kota Padangsidimpuan denganmenggunakan tangan kemudian mengganti baleho tersebut baleho yang mereka bawayang bertuliskan Kantor Dewan Pengkhianat Rakyat Daerah (DPRD) KotaPadangsidimpuan kemudian secara bersamasama mengganti baleho/ plakat juga secarabersamasama merusak baleho foto dan gambar anggota DPRD serta Muspida

melakukan pengrusakan terhadap KantorDPRD Kota Padangsidimpuan ;Bahwa benar cara para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengan cara menariksecara paksa baliho/ plakat nama kantor DPRD Kota Padangsidimpuan denganmenggunakan tangan kemudian mengganti baleho tersebut baleho yang mereka bawayang bertuliskan Kantor Dewan Pengkhianat Rakyat Daerah (DPRD) KotaPadangsidimpuan kemudian secara bersamasama mengganti baleho/ plakat juga secarabersamasama merusak baleho foto dan gambar anggota DPRD serta Muspida

dengan tenaga bersama terdakwaterdakwayang ikut dalam rombongan Badan Eksekutif Mahasiswa (BEM) dan MajelisPermusyawaratan Mahasiswa (MPM) Universitas Muhammadiyah Tapanuli Selatan(UMTS) melakukan demonstrasi di depan Kantor Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kota Padangsidimpuan dengan berorasi dan membakar ban bekas kemudianmengoyak dan mencabut spanduk baleho nama kantor DPRD Kota Padangsidimpuan danmengoyak dan mencabut spanduk baleho bergambarkan dan bertuliskan namanamaanggota DPRD dan Muspida