Ditemukan 683 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, Saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaisepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada28 September 2002 dan hidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum/telah dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak menikah saksi sudah tidak melihat
    Saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada28 September 2002 dan hidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum/telah dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak menikah saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah
Register : 18-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2935/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • SAKSI I, agama Islam pekerjaan mengurus rumah tangga, umur 42tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Gusrianto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada28 Agustus 2013 dan saat ini sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat;Bahwa awalnya
    SAKSI Il, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Karawang dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Gusrianto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada28 Agustus 2013 dan saat ini sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga
Register : 23-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 762/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung (adik ) Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada28 Mei 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat
    SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada28 Mei 2012;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.0762/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1452/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Kasiran, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang,bertempat kediaman di Dusun Kedung Bajul, RT.09 RW. 02, DesaSambiroto, Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1452/P dt.G/2016/PA BjnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada28
    bin Kaseno, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaankontraktor, bertempat kediaman di Dusun Kedung Bajul, RT.09 RW. 02,Desa Sambiroto, Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 1452/P dt.G/2016/PA BjnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada28
Register : 01-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1460/G/2016
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat Tergugat
75
  • Saksi 1 umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal diKabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada28 Januari 2015;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi
    Saksi 2 umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Cianjur;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1460/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada28 Januari 2015;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 22-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 936/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
90
  • SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon (PEMOHON);e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Paman ;e Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, pernikahan dilangsungkan di rumah orantua Termohon pada28 Maret 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Subang ;e Bahwa saksi tahu pernikahan
    SAKSI Il, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon (PEMOHON);Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Tetangga ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, pernikahan dilangsungkan di rumah orantua Termohon pada28 Maret 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Compreng Kabupaten Subang ;Bahwa
Register : 24-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1667/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada28 Agustus 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 1667/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada28 Agustus 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 359/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
211
  • tempat kediaman di Dusun Bina Karya,RT. 05, Desa Sungai Dungun, Kecamatan Kuala Betara, KabupatenTanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon danPemohon II di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Bina Karya RT. 05 DesaSungai Dungun, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada28
Register : 08-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0496/G/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — Peggugat Tergugat
75
  • Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0000/Pdt.G/2015/PA.CjrBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada28 Mei 2012;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengucapkan sighat talik thalaksetelah akad nikah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berumah tangga diwilayah Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa
    Saksi 2;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada28 Mei 2012;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengucapkan sighat talik thalaksetelah akad nikah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berumah tangga diwilayah Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat
Register : 08-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0689/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 4 April 2017 — pemohon vs termohon
90
  • Saksi 1, umur.59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Saya sebagai Paman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada28 Mei 2012 ;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No 0689/Pdt.G/2017/PA.
    Pwd.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada28 Mei 2012 ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama9 bulan kemudian bertempat tinggal di rumah milik Pemohon diKabupaten Grobogan selama 6 bulan kemudian bertempat tinggal dirumah milik Termohon di Kabupaten Grobogan selama 4 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah milik Pemohon selama 6 bulan ;Bahwa Selama
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Saksi 1, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKampung Pulogadung RT.002 RW.001 Desa Pulosari Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatbernama Junaedi:; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada28 April 2002 dan saat ini sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
    Saksi Il, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggalKampung Pulogadung RT.002 RW.001 Desa Pulosari Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatbernama Junaedi:; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada28 April 2002 dan saat ini sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 545/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
61
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fazrul Munajid bin Jaenuriyanti) dengan Pemohon II (Uroh Imas Ruroh binti Mad Rosid) yang dilaksanakan pada28 Juli 2016di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang.

Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di, Kabupaten Lampung Timur, didepan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan yang bernama Santoso bin Abdullah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada28 April 2016 di Raman Utara Lampung Timur;Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;bahwa setelan menikah Penggugat
    saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat, terlebihsudah pernah didamaikan beberapa kali namun tidak berhasil;SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulang Bawang, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saya adalah kakaksepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan yang bernama Santoso bin Abdullah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada28
Register : 22-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1989/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Tergugat terlalu mengekang dan cemburuan Penggugat tanpaalasan yang jelas;Bahwa, Tergugat sering berkatakata kasar ketika bertengkar denganPenggugat;Bahwa, Tergugat tidak memberikan nafkah bathin dan nafkah lahir sejak April2020 karena keluar dari rumah;Bahwa, Penggugat telah berusaha meyelesaikan konflik rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan cara duduk bersama tetapi tidak berhasilkarena Tergugat tetap mengulangi perbuatannya lagi;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada28
Register : 09-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 31 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
71
  • Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.Saksi 1umur: 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamankab Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi Kenal Penggugatdan Tergugat ;Bahwa Saya sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada28 Juni 2010;Bahwa Setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Boyolaliselama
    Saksi 2, umur ; 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa Saya sebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada28 Juni 2010;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBoyolali selama 4 tahun 2 bulan ;Bahwa Selama menikah Penggugat
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
181
  • SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa / Sekdes, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.0125/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada28 Mei 1981;Bahwa setelah menikah Penggugat
    SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 01 25/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada28 Mei 1981; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
Register : 22-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 3/Pdt.P/2018/PN Bbu
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
HANUM SURYANI
6729
  • II KM. 10 Kampung Negeri Baru Kecamatan Blambangan UmpuKabupaten Way KananUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONBersama ini mengajukan Permohonan Penetapan Perwalian Jaminan melalui PengadilanNegeri Blambangan Umpu dengan alasan alasan sebagai berikut :1;Bahwa Pemohon adalah Istri Sah dari Andi Jaya Utama (alm) yang meninggal dunia pada28 Juli 2017 karena sakit..
Register : 19-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
258
  • Menetapkan Almarhum Kusno bin Somopawiro telah meninggal pada28 Desember 2011 dengan meninggalkan ahli waris Para Pemohon.3.
    Menetapkan Almarhum Kusno bin Somopawiro telah meninggal pada28 Desember 2011 dengan meninggalkan ahli waris Para Pemohon.3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dan Mustahak dari Almarhum Kusnobin Somopawiro adalah:3.1. PEMOHON ASLI sebagai istri;3.2. PEMOHON II ASLI sebagai anak;3.3. PEMOHON III ASLI sebagai anak;3.4. PEMOHON IV ASLI sebagai anak;3.5. PEMOHON V ASLI sebagai anak;3.6. PEMOHON VIASLI sebagai anak;4.
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0704/Pdt.P/2012/PA.Krs
Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
121
  • Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islam pada28 Pebruari 1973. Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diHal. 1 dari 10 hal. Penetapan No : 0704/Pdt.P/2012/PA.KrsDusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa Brumbungan Lor Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo. Yang menikahkan adalah Penghulu namun lupannamanya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama HAIRI,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ky.
    (Ianatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon IJ untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada28 Pebruari 1973 di Dusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa Brumbungan Lor KecamatanGending Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehPemohon I dengan
Register : 08-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1507/G/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
110
  • Saksi 1 umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggalKabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak angkat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada28 Juni 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi
    Saksi 2 umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggalKabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada28 Juni 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi