Memberi izin kepada Pemohon (MULYONO BIN SARYO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (YUSNIATI BINTI YUSUF) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;-----------

MULYONO BIN SARYO VS YUSNIATI BINTI YUSUF

Menyatakan Terdakwa I YAZINTRI Bin HERMAN JAYA dan Terdakwa II SARDI Bin SARYO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair, Subsidair; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

- YAZINTRI Bin HERMAN JAYA- SARDI Bin SARYO

Setelah pintu rumah berhasil terbukaterdapat Saksi Irsan Bin Hendi lIrawan dan Terdakwa Sardi Bin Saryo,sedangkan Terdakwa Yazintri Bin Herman Jaya berusaha lari keruang belakangtetapi berhasil ditangkap. Setelah Saksi Irsan Bin Hendi lrawan, Terdakwa SardiBin Saryo, dan Terdakwa Yazintri Bin Herman Jaya berhasil ditangkap laludikumpulkan.

/PN.BtaBahwa, kemudian saksi bersama Terdakwa Sardi Bin Saryo pergikerumah kontrakan tersebut untuk menemui saksi Irsan Bin Hendilrawan;Bahwa, setiba saksi dan Terdakwa Sardi Bin Saryo dirumah kontrakantersebut di rumah tersebut ada saksi Irsan Bin Hendi lrawan (dalamberkas terpisah) Terdakwa Yazintri Bin Herman Jaya dan saudara Lusi;Bahwa, setelah sampai dirumah kontrakan tersebut tidak lama kemudiansaksi mengeluarkan shabushabu paket hemat seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) milik saksi yang

yang mana pada saatitu Terdakwa Sardi Bin Saryo sedang bersama dengan saksi Saipul Rohman BinIsnadi dan tujuan Terdakwa Sardi tersebut mau menemui Saksi Irsan Bin Hendilrawan (dalam berkas terpisah).

Setiawan bin Saryo Retno Puji Lestari binti Herdanto

Menyatakan Terdakwa I SUWAT BIN RASBIN dan terdakwa II TARJONO Als ONGEK bin SARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SUWAT BIN RASBIN- TARJONO Alias ONGEK BIN SARYO

Kosim aals Kucing bin Saryo dengan menggunakansepeda motor dan kemudian terdakwa Il langsung menabrakkan sepedamotornya keperut saksi korban yang dalam posisi jatuh terlentang hinggasepeda motor yang dikendarai terdakwa Il terjatun dan sdr,.

Kosim aliasKucing bin Saryo dan yang menjadi korban adalah saksi korban Subur binWarji;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 7 September2015 sekira jam 17.00WIB bertempat di bawah jembatan tol masuk desaKrasak kec/kab Brebes yang mana tempat tersebut dapat dilihat umum;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il dan sdr.

Terdakwa TARJONO Alias ONGEK bin SARYO; Bahwa terdakwa hadir kepersidangan karena terdakwa telah melakukanpengeroyokan atau melakukan kekerasan yang terdakwa lakukan bersamadengan terdakwa Il Tarjono alias Ongek bin Saryo dan sdr.

Kosim aliasKucing bin Saryo dan yang menjadi korban adalah saksi korban Subur binWarji; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 7 September2015 sekira jam 17.00WIB bertempat di bawah jembatan tol masuk desaKrasak kec/kab Brebes yang mana tempat tersebut dapat dilihat umum;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il dan sdr.

Menyatakan Terdakwa SUWAT BIN RASBIN dan terdakwa Il TARJONOAls ONGEK bin SARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;2. Menjatunkan Pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 5 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mujiyanto bin Saryo ) dengan Pemohon II ( Misnai binti Pungkel ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1996 di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

1.Mujiyanto bin Saryo2.Misnai binti Pungkel

.$$$ roll persil alll eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padaberikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Mujiyanto bin Saryo, umur 42 tahun, agamalslam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Parit DeramanDusun Cempaka Putin RT. 063 RW.015 Desa PunggurKecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Misnaibinti Pungkel, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga

( Mujiyanto bin Saryo) dengan Pemohon II ( Misnai binti Pungkel ) yang dilaksanakan padatanggal 23 Januari 1996, di Desa Punggur Kecil KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladinya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon

;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi yang masingmasing bernama :1.Marhawi bin Saryo , telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Abang Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohondilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap

Undang Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebutdapat diajukan istbat nikahnya kepada Pengadilan Agama agar statusperkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkandua orang saksi yang bernama Marhawi' bin Saryo

RISWOYO BIN SARYO, terdakwa II. SIPUNTORO BIN DAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.

RISMOYO BIN SARYO2. SIPUNTORO BIN DAMAN

RISWOYO BIN SARYO, dan terdakwa IL.SIPUNTORO BIN DAMAN beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa I. RISWOYO BIN SARYO, dan terdakwa II.

RISWOYO BIN SARYO, dan terdakwaII.

pokoknya sebagai berikut :Memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman karena paraterdakwa adalah tulang punggung keluarga dan telah mengakui kesalahannya serta berjanjitidak mengulangi lagi perbuatan tersebut.Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik para terdakwa yang padapokoknya tetap pada pendiriannya semula.Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 18 April 2016No.Reg.Perkara: PDM29/PMALA/04/16 sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :ese Bahwa terdakwa I RISWOYO Bin SARYO

Perbuatan mereka terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP.Atau Kedua : Bahwa Terdakwa I RISWOYO Bin SARYO dan terdakwa II SIPUNTORO BinDAMAN bersamasama dengan Sdr CASITYAN (DPO) , pada hari mingggu tanggal 28Februari 2016 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di area tempat membuat batu bata di areal persawahan di Dusun DanayasaDesa Kaligelang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatutempat

RISWOYO BIN SARYO, terdakwa II.

Saryo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Saryo

Saryo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Sobri Als Obi Als Empet BinM. Saryo dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Saryo pada hariSelasa tanggal 6 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat Jalan Segaran Lr. Tanjung Rt.10Rw.03 Kel. 9 llir Kec.

Saryo langsung mengambil 1 (satu)unit dompet merah tersebut sambal berkata aku bae yang ngasihkenyo, ocol tugalak mabok gek ilang bae dompet tu, yo gek ku sampeke dengen bini mamangdompet ini, kKemudian terdakwa Sobri Als Obi Als Empet Bin M. Saryo sambilmembawa 1 (satu) unit dompet merah langsung pergi ke rumah saksiMuhammad Yahya Bin Kgs. Kosim. kemudian terdakwa Sobri Als Obi Als EmpetBin M.

Saryo langsung mengambil 1 (satu)unit dompet merah tersebut sambal berkata aku bae yang ngasihkenyo, ocol tugalak mabok gek ilang bae dompet tu, yo gek ku sampeke dengen bini mamangdompet ini, Kemudian terdakwa Sobri Als Obi Als Empet Bin M. Saryo sambilmembawa 1 (satu) unit dompet merah langsung pergi ke rumah saksiMuhammad Yahya Bin Kgs. Kosim. kemudian terdakwa Sobri Als Obi Als EmpetBin M.

RASJUM alias PAJUN Bin SARYO dan Terdakwa II. TAKWADI Bin SARYAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; --------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RASJUM alias PAJUN Bin SARYO oleh karennya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan terhadap Terdakwa II.

- RASJUM alias PAJUN Bin SARYO- TAKWADI Bin SARYAD

Nama lengkap : RASJUM alias PAJUN Bin SARYO;Tempat lahir : Brebes;Umur/Tgl lahir : 60 tahun; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal :Desa Bojong Rt.08 Rw. 02 Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes ; ==Pekerjaan Tani; Il.

Terdakwa LRASJUM alias PAJUN Bin SARYO Penyidik tertanggal 23 Oktober2014 No.Po: Sprin Han/173/X/2014/Sek.Jtb, sejak tanggal 23 Oktober 2014 s/dtanggal 11 November 2014; Terdakwa II.TAKWID Bin SARYAD Penyidik tertanggal 23 Oktober 2014 No.Po: Sprin Han/174/X/2014/Sek.Jtb, sejak tanggal 23 Oktober 2014 s/d tanggal11 November 2014; .

Terdakwa ILRASJUM alias PAJUN Bin SARYO Penuntut Umum tanggal 10Desember 2014 Nomor: PRINT29/0.3.30.3/Epk/12/2014, sejak tanggal 10Desember 2014 s/d tanggal 29 Desember 2014; Terdakwa Il. TAKWID Bin SARYAD Penuntut Umum tanggal 10 Desember2014 Nomor: PRINT30/0.3.30.3/Epk/12/2014, sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d tanggal 29 Desember 2014;.

Terdakwa I.RASJUM alias PAJUN Bin SARYO Hakim Pengadilan Negeri Brebes tanggal 22 Desember 2014 Nomor: 282/Pen.Pid/2014/PN.Bbs, sejak tanggal22 Desember 2014 s/d tanggal 20 Januari 2015; Terdakwa II.TAKWID Bin SARYAD Hakim Pengadilan Negeri Brebes tanggal 22 Desember 2014 Nomor: 282/Pen.Pid/2014/PN.Bbs, sejak tanggal 22 Desember2014 s/d tanggal 20 Januari 2015; .

RASJUM alias PAJUN Bin SARYO telah dihukum 3 (tiga) kali karenaperkara pencurian; Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, e Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya; e Terdakwa HT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYONO bin SARYO) terhadap Penggugat (SALEHATIN binti NIDAR);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Situbondo tahun 2018 ;

Penggugat:
SALEHATIN binti NIDAR
Tergugat:
SUYONO bin SARYO

Menyatakan terdakwa MUKHLASIN al AHMAD SARIFUDIN al UDIN bin SARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( DUA ) TAHUN ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MUKHLASIN al AHMAD SARIFUDIN al UDIN bin SARYO

Menyatakan barang bukti berupa : Menyatakan terdakwa MUKHLASIN alias AHMAD SARIFUDIN aliasUDIN bin SARYO bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; .

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHLASIN alias AHMADSARIFUDIN alias UDIN bin SARYO dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 1 (satu) potong celana panjang warna hitam yang disaku belakangsebelah kanan bertuliskan Fashion authente jeane ;Halaman 2 dari 16 halaman Put. No.148/Pid.B/2012/PN.Kbm.

Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Penuntut Umum, tanggal 20 Juli 2012, sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUKHLASIN alias AHMAD SARIFUDIN alias UDINbin SARYO

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap subjek hukum sebagai pemangku hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya dengan kata laintidak termasuk katagori seperti yang diatur dalam pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa MUKHLASIN al AHMAD SARIFUDIN alUDIN bin SARYO, dimana di persidangan telah membenarkanidentitasnya sesuai dengan seperti tersebut dalam surat dakwaan,dan Terdakwa telah mampu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sastikno Bin Saryo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   ARDIANSYAH, SH
   Terdakwa:
   SASTIKNO BIN SARYO

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (SUDIRNO bin WARTIM) kepada Penggugat (NINING SUGIARTI binti ENAN SARYO) ;4.

NINING SUGIARTI binti ENAN SARYO vs SUDIRNO bin WARTIM

Terdakwa:
SARYO

PAK SARYO ; JUMANI alias BOK AMENA ; SAHRA alias BOK SAWI, Dkk

Penggugat:
SARYO
Tergugat:
PT. GRIYA RASA PANGAN

Terdakwa:
SARYO

SUPARSIH binti SARYO MANTARJO Vs FAHRI ZAI bin FOBORO ZAI

PUTUS ANNomor: 303/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan olehSUPARSIHbinti SARYO MANTARJQ umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Matan Nomor = 23 RT O11 / RWO004,Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan,

(P)Bahwa, disamping itu pihak Penggugat juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut1.YULIATUN binti SARYO MANTARJO, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Matan, RT 11/RW 04, Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakakkandung........kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah

Akta Nikah Nomor : 149/32/I1II/2008, tanggal 17 Maret2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang (P), bukti tersebut telahdinazelegen dan telah dicocokkan serta telah sesuai denganaslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg dan 301 R.Bg, buktitersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formil maupunmateriil;11Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti2 (dua) orang saksi yang berasal dari keluarga Penggugatmasing masing bernama YULIATUN binti SARYO

akanmempertimbangkan dalil dalil Penggugat tentangketidakharmonisan rumah tangganya dengan Tergugat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang pada intinya mengetahuirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,merekasering......sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat seringmeminum minuman keras dan sering memukul atau menganiayaPenggugat bahkan menurut saksi Yuliatun bin Saryo

ARIADI PRIHAMBODO BIN IMAM SARYO 2. ARWAN MARYANTO BIN BURLIAN

tersebut adalah milik dari saksi Siti Juhariyah maka berdasardan beralatan pula mengembalikan barang bukti kepada saksi tersebut, sedangkan barang buktiberupa I (satu) buah sepeda motor Yamaha FIZ warna merah nopol L3472RA barang buktitersebut terbukti adalah milik dari isteri terdakwa yang dipinjam oleh para terdakwa denganmaksud untuk mengunjungi keluarganya di Besuki, oleh kerananya berdasar dan beralatan pulauntuk mengembalikan barang bukti tersebut kepada terdakwa I ARIANDI PRIHAMBODO binIMAM SARYO

Menyatakan para terdakwa ARIADI PRIHAMBODO BIN IMAM SARYO danterdakwa ARWAN MARYANTO BIN BURLIAN tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaanmemberatkan ";. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan ;. Menetapkan bahwa mass penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Novianingsih Binti Saryo

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Jaelani Bin Saryo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
JAELANI Bin SARYO