SAUN VS PT BARINTO EKATAMA

(tigaratus enam puluh empat ribu dua ratus tujun puluh empat meter perseg)i),panjang 640,375 m (enam ratus empat puluh koma tiga tujuh limameter), lebar 640,375 m m (enam ratus empat puluh koma tiga tujuh limameter), atas nama pemilik Saun/Penggugat tersebut di atas sesuaiSurat Keterangan Penguasaan/Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli2013, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Blok Timber Dana; Sebelah Timur berbatas dengan hutan; Sebelah Selatan berbatas dengan hutan; Sebelah Barat

Kehutanan RI;Bahwa selain itu diatas objek sengketa ada pihak lain yang menguasaisebagian dari objek sengketa yaitu PT Timber Dana, pihak mana tidak ditariksebagai pihak dalam perkara a quo;Bahwa karena itu sudah tepat bahwa gugatan Pemohon Kasasi dalamperkara a quo adalah gugatan kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SAUN

dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAUN

SAUN, 2. TUYO, 3. SUKARDI WIRAWINATA, 4. NAYOK KUSNADI, 5. MOMOT T, 6. HERMANTO M, 7. MARDIANSYAH, 8. AGUS SOPIAN, 9. KEDEN, 10. KAMALIUS, 11. NGINTE, 12. RIAN, 13. PEREBAN, 14. MURDIANSYAH, 15. MISRAN, 16. MILU, 17. MARTIN, 18. LESEN, 19. JUMIATI, 20. EVA RIFSA RIFANI, 21. DEMI ARIANTO, 22. BAHARUDIN, 23. ATEK, 24. HERMAN tersebut;

SAUN, dkklawanPT. BARINTO EKATAMA

PUTUSANNomor 8 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SAUN, bertempat tinggal di Besik, RT.004, KelurahanBesig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat;TUYO, bertempat tinggal di Jalan Sasi, RT.003,Kelurahan Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat;SUKARDI WIRAWINATA, bertempat tinggal diBesik, RT.004, Kelurahan Besig, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat;NAYOK KUSNADI

Tergugat seperti telah terurai diatas;Dalam Pokok Perkara:Primair:le2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat terurai diatasadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad)beserta segala akibat hukum dari padanya yang sangat merugikan ParaPenggugat baik materiil maupun moril;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilikyang sah atas tanah in cassu dengan batasbatas yang diuraikansebagai berikut:1) Penggugat I/Saun

atas nama pemilik Agus Sopian/Penggugat VIII tersebut diatassesuai Surat Keterangan Penguasaan/Kepemilikan Tanahtertanggal 22 Juli 2013, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Sukardi Wirawinata;Sebelah Timur berbatas dengan Saun;Sebelah Selatan berbatas dengan Eva Rifsa Rifani;Sebelah Barat berbatas dengan Momot T;Penggugat IX/Keden adalah pemilik sah sebidang tanah yangterletak di Sungai Tenaiq, Kampung Besig, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat, dengan ukuran luas 48.999.000 m?

Penggugat atas nama Saun adalah pemilik sah sebidang tanahyang terletak di Sungai Tenaiq, Kampung Besiq, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat, dengan ukuran luas 51.043,000 m?, sehinggaPenggugat dirugikan atas harga tanah tersebut sebesar 51.043,000m? x Rp500.000,00 /m? = Rp25.521.500.000,00;Akibat perbuatan melawan hukum Tergugat terurai diatas dimanaPenggugat menghabiskan waktu, tenaga dan uang untuk urusanHalaman 11 dari 27 hal. Put.

SAUN, 2.TUYO, 3. SUKARDI WIRAWINATA, 4. NAYOK KUSNADI, 5. MOMOT T,6. HERMANTO M, 7. MARDIANSYAH, 8. AGUS SOPIAN, 9. KEDEN, 10.KAMALIUS, 11. NGINTE, 12. RIAN, 13. PEREBAN, 14. MURDIANSYAH,15. MISRAN, 16. MILU, 17. MARTIN, 18. LESEN, 19. JUMIATI, 20. EVARIFSA RIFANI, 21. DEMI ARIANTO, 22. BAHARUDIN, 23. ATEK, 24.HERMAN tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa ARIF alias KUBIL bin SAUN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana-ARIF alias KUBIL bin SAUN

SAUN, 2). TUYO, 3). SUKARDI WIRAWINATA, 4). NAYOK KUSNADI, 5). MOMOT T., 6). MILU, 7). MARDIANSYAH, 8). AGUS SOPIAN, 9). KEDEN dan 10). KAMALIUS, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SAUN, dkk VS PT BARINTO EKATAMA

Bahwa Penggugat I/Saun tersebut di atas adalah Pemilik sah 1 (satu)bidang tanah Yang terletak di Tenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat dengan Luas 49.106,000 m?

Nomor 3122 K/Pdt/2017Sebelah Utara berbatas dengan Saun;Sebelah Timur berbatas dengan Agus Sopian;Sebelah Selatan berbatas dengan Keden;Sebelah Barat berbatas dengan Milu;3. Bahwa Penggugat III/Sukardi Wirawinata tersebut di atas adalah pemiliksah satu bidang tanah yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besia,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, dengan ukuran Luas 44.998,500M?

, atas nama pemilik Sukardi Wirawinata/Penggugat Ill tersebut di atas,atau untuk lebih jelasnya sesuai Surat Keterangan Penguasaan/Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013:Dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Momot T;Sebelah Timur berbatas dengan Martin;Sebelah Selatan berbatas dengan Agus Sopian;Sebelah Barat berbatas dengan Saun;4.

, atas namapemilik Milu/Penggugat VI tersebut di atas, atau untuk lebih jelasnya sesualSurat Keterangan Penguasaan/Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013:Dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Keden;Sebelah Timur berbatas dengan Saun;Sebelah Selatan berbatas dengan Tuyo;Sebelah Barat berbatas dengan Jabu:7.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yangsah atas tanah in casu dengan batasbatas yang diuraikan sebagai berikut:Bahwa Penggugat I/Saun tersebut di atas adalah Pemilik sah satu bidangtanah Yang terletak di Tenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai, KabupatenKutai Barat dengan luas 49.106,000 m?, atas nama pemilik Saun/Penggugat tersebut di atas sesuai Surat Keterangan Penguasaan/ Kepemilikan Tanahtertanggal 22 Juli 2013;Dengan batasbatas:Halaman 12 dari 30 hal. Put.

H.SURYADI NIAN SAUN,S.Sos X SURYA PALOH,Cs

Menyatakan terdakwa ANTON SUSANTO Als BAROZ Bin SAUN bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat(1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTON SUSANTO Als BAROZ Bin SAUN dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANTON SUSANTO Alias BAROZ Bin SAUN

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Bambang Supriadi Saun, Prada NRP 31160661620395, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 2 (dua) bulan. 3.

Prada Bambang Supriadi Saun NRP 31160661620395 jabatan/kesatuan Yonif 123/RW. - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : SKP/12/II/2017 tanggal 27 Pebruari 2017 tentang telah melakukan Tindak Pidana Militer berupa Tindak Hadir Tanpa Ijin (THTI) dimasa damai terhitung mulai tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan 22 Pebruari 2017 a.n. Prada Bambang Supriadi Saun NRP 31160661620395 jabatan/kesatuan Yonif 123/RW. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bambang Supriadi Saun, Prada NRP 31160661620395.

Prada Bambang Supriadi Saun No. 116K/PM I02/AD/VII/20177.

PradaBambang Supriadi Saun NRP 31160661620395 jabatan/kesatuanYonif 123/RW. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : SKP/12/II/2017tanggal 27 Pebruari 2017 tentang telah melakukan Tindak PidanaMiliter berupa Tindak Hadir Tanpa ljin (THT1) dimasa damai terhitungmulai tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan 22 Pebruari 2017 a.n.Prada Bambang Supriadi Saun NRP 31160661620395jabatan/kesatuan Yonif 123/RW.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Prada Bambang Supriadi Saun No. 116K/PM I02/AD/VII/20174.ratusMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar Daftar Rekapitulasi Absensi Ta Yonif 123/RW, periode bulanJanuari 2017 sampai dengan Pebruari 2017 a.n.

Prada Bambang Supriadi Saun NRP31160661620395 jabatan/kesatuan Yonif 123/RW. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : SKP/12/II/2017 tanggal 27 Pebruari2017 tentang telah melakukan Tindak Pidana Militer berupa Tindak Hadir Tanpa jin(THTI) dimasa damai terhitung mulai tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan 22Pebruari 2017 a.n.

Prada Bambang Supriadi Saun No. 116K/PM I02/AD/VII/2017

Penggugat 2 (ZULKARNAIN SAUN KADIR)- Pesangon : 1x 2 x Rp.1.754.700 = Rp.3.509.400,-- Uang penggantian hak: 15% x Rp.3.509.400 = Rp. 526.410,-Total = Rp.4.035.810,-( Empat Juta Tiga Puluh Lima Ribu Delapan Ratus Sepuluh Rupiah)4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

ABDUL LUMBAN GAOL, ZULKARNAIN SAUN KADIR

Inti KamparindoSejahtera Kebun Senama Nenek.Nama : ZULKARNAIN SAUN KADIRT.Tgl Lahir/Umur : Bahdamar, 9 April 1983 / 31 Tahun.Alamat : Perumahan PT. Inti KamparindoSejahtera Desa Senama Nenek,Kecamatan Tapung Hulu KabupatenKampar.Pekerjaan : Karyawan PT. Inti KamparindoSejahtera Kebun Senama Nenek.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama1. Amrul Hadi Dalimunte adalah Pengurus PD FSPPPSPSI Propinsi Riau,beralamat di Semunai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis Riau.2.

PENGGUGAT 2(ZULKARNAIN SAUN KADIR )A.

PENGGUGAT 2 ( ZULKARNAIN SAUN KADIR )Sebesar: 12 x Rp. 1.754.700, = Rp. 21.056.400,00Terbilang : ( Dua Puluh Satu Juta Lima Puluh Enam Ribu EmpatRatus Rupiah)dan Upah selama Proses sebelum adanya Putusan PengadilanHubungan Industrial yang berkekuatan Hukum tetap;5.

Penggugat 2 (ZULKARNAIN SAUN KADIR), masa kerja 21 Oktober 2011sampai dengan 28 September 2013 ( 1 tahun 11 bulan), dengan upahpokok terakhir sebesar Rp.1.626.000, + tunjangan beras 16,5 kg xRp.7800 = Rp.128.700,, total upah sebesar Rp.1.754.700, , sehinggahakhak Penggugat 2 adalah sebagai berikut:1. Pesangon : 1x 2 x Rp.1.754.700 = Rp.3.509.400,2.

Penggugat 2 (ZULKARNAIN SAUN KADIR) Pesangon : 1x 2 x Rp.1.754.700 = Rp.3.509.400, Uang penggantian hak: 15% x Rp.3.509.400 = Rp. 526.410.,Total = Rp.4.035.810,( Empat Juta Tiga Puluh Lima Ribu Delapan Ratus Sepuluh Rupiah)4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.5.

Jaksa pada Kejari; Saun bin Tarut

SAUN bin TARUT secara bersamasama dengan Terdakwa II.

Saun binTarut selama 4 (empat) bulan, dan Terdakwa II Abidin bin Wagino selama 6(enam) bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan kota sementara.3.

Menyatakan Terdakwa Saun bin Tarut dan Terdakwa II. Abidin bin Waginotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Saun bin Tarut dan Terdakwa Il. Abidin binWagino dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa . Saun bin Tarut dan Terdakwa II.

Saun bin Tarut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan kepada Terdakwa II. Abidin bin Waginodengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatunkan tersebut;6.

SAUN bin TARUT dan 2. ABIDIN binWAGINO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan tersebut;Membebaskan Para Terdakwa: 1. SAUN bin TARUT dan 2.

SAUN, DKK VS PT BARINTO EKATAMA

SAUN, bertempat tinggal di Besik, RT 004, KelurahanBesig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat:2. TUYO, bertempat tinggal di Jalan Sasi, RT 003,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat;3. SUKARDI WIRAWINATA, bertempat tinggal di Besik, RT004, Kelurahan Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat:4. NAYOK KUSNADI, bertempat tinggal di Intu Lingau, RT006, Kelurahan Intu Lingau, Kecamatan Nyuatan, KabupatenKutai Barat:5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilikyang sah atas tanah in casu dengan batasbatas yang diuraikan sebagaiberikut:1) Bahwa Penggugat I/Saun tersebut di atas adalah Pemilik sahsatu bidang tanah Yang terletak di Tenaig, Kampung Besiaq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat dengan Luas 54.208,500M?

, atas nama pemilik Saun/Penggugat tersebut di atas sesuai SuratKeterangan Penguasaan/Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013;Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Hutan; Sebelah Timur berbatas dengan Kamalius; Sebelah Selatan berbatas dengan Momot T, Sebelah Barat berbatas dengan Hutan;2) Bahwa Penggugat II/Tuyo tersebut di atas adalah Pemilik sahsebidang tanah yang terletak di Sungai Tenaiq, Kampung Besiq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, dengan ukuran Luas55.549,000 m?

Penggugat atas nama Saun adalah pemilik sah sebidangtanah yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besig, KecamatanDamai, Kabupaten Kutai Barat, dengan ukuran luas 54.208,500 m/?,sehingga Penggugat dirugikan atas harga tanah tersebut sebesar54.208,500 m? x Rp500.000,00/m?

SAUN, 2.TUYO, 3. SUKARDI WIRAWINATA, 4. NAYOK KUSNADI, 5. MOMOT T,6. MARDIANSYAH, 7. AGUS SOPIAN, 8. KEDEN, 9. KAMALIUS, 10.HERMANTO M tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Januari 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.

Menyatakan Terdakwa : MAT YATIM als BENI bin Alm SAUN, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; -2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara : 6 (enam) bulan ; -3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --- 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; - 5.

MAT YATIM als BENI bin Alm SAUN

PUTUSANNomor: 1201/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAT YATIM AL BENI bin Alm SAUN ;Tempat lahir : Banjar Negara ;Umur/Tgl. Lahir : 835 Tahun /10 Januari 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa : MAT YATIM als BENI bin alm SAUN, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidana : Perjudiansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap masing terdakwa : MAT YATIM als BENI bin AlmSAUN, berupa pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan;3.

BENI Bin Alm SAUN ( terdakwa ) dan para saksi bersamaMARSONO Als.

MH.Panitera Pengganti,DUGO PRAYOGO, SH.10Putusan AsliNomor : 1201/Pid/B/2011/PN.Jkt.Ut.Terdakwa :MAT YATIM als BENI Bin Alm SAUN

- SAUN,Dkk (Penggugat)melawan- PT.BARINTO EKATAMA (Tergugat)

PUTUSANNomor 25 / Pdt.G / 2016 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam bentuk gugatan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SAUN, Pekerjaan Petani, Alamat Besik, Rt.004, Kel. Besiq, Kec. Damai, Kab. KutaiBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;TUYO, Pekerjaan Petani, Alamat Jl. Sasi, Rt.003, Kel. Besiqg, Kec. Damai, Kab.

Bahwa Penggugat I / SAUN tersebut diatas adalah Pemilik sah satu bidang tanahYang terletak di Tenaiq, Kampung Besiq, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat dengan Luas 56.295,500 M2, atas nama pemilik SAUN / Penggugat I tersebutdiatas sesuai Surat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli2013;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Milu ; Sebelah Timur berbatas dengan Agus Sopian ; Sebelah Selatan berbatas dengan Mardiansyah ; Sebelah Barat berbatas dengan Momot T ;2.

, atas nama pemilikMARDIANSYAH / Penggugat VI tersebut diatas, atau untuk lebih jelasnya sesuaiSurat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013; HAL 4 PUTUSAN NOMOR 25/PDT.G/2016/PN SDWDengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Saun ; Sebelah Timur berbatas dengan Kamalus ; Sebelah Selatan berbatas dengan Keden ; Sebelah Barat berbatas dengan Momot T ;.

Menyatakan menurut Hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilik yang sah atastanah in cassu dengan batas batas yang diuraikan sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat I / SAUN tersebut diatas adalah Pemilik sah satu bidang tanahYang terletak di Tenaig, Kampung Besiq, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat dengan Luas 56.295,500 Mz?

Bahwa Penggugat I / SAUN tersebut diatasadalah pemilik sah satu bidang tanah yang terletak di Tenaiq, Kampung Besiq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat dengan luas 56.295,500 M2, atas namaHAL 30 PUTUSAN NOMOR 25/PDT.G/2016/PN SDW 3.1.B253.3.3.4.pemilik SAUN / Penggugat I tersebut diatas sesuai dengan Surat KeteranganPenguasaan / Kepemilkan Tanah ertanggal 22 Jui 2013 ~~ =;Leen cece en ene Eee e eee ee EEE EEE E Se eee DEE EEEEE Seb bep EEE EG EEE SESE EEE DEES dst , oleh karenatanah yang diklaim

MOCH YUSUF SAEFUL ARIEF bin MOHAMMAD SAUN

PUTUSANNomor 435 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir : Malang;Umur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanMOCH YUSUF SAEFUL ARIEF binMOHAMMAD SAUN;: 51 Tahun / 20 Juli 1967;> Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Nangka Blok G.2 RT.05/10 KelurahanJatimekar, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasidan Wisma Anggrek Kota Bukit

YUSUF SAEFUL ARIEF binMOHAMMAD SAUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nomor 435 K/Pid/2020diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:: MOCHYUSUF SAEFUL ARIEF bin MOHAMMAD SAUN tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal

SAUN, Dkk. (Para Penggugat)melawanPT.BARINTO EKATAMA (Tergugat)

Kutai Barat, dengan ukuran Luas44.998,500 M2, atas nama pemilik SUKARDI WIRAWINATA /Penggugat III tersebut diatas, atau untuk lebih jelasnya sesuai SuratKeterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013:Dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan MomotT ;Sebelah Timur berbatas dengan Martin ;Sebelah Selatan berbatas dengan Agus Sopian ;Sebelah Barat berbatas dengan Saun ;.

Kutai Barat, dengan ukuran Luas 33.826,000 M2, atas nama pemilikMILU / Penggugat VI tersebut diatas, atau untuk lebih jelasnya sesuaiSurat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli2013;Dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan Keden ;Sebelah Timur berbatas dengan Saun ;Sebelah Selatan berbatas dengan Tuyo ; Sebelah Barat berbatas dengan Jabu;.

Menyatakan menurut Hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilik yangsah atas tanah /n cassu dengan batas batas yang diuraikan sebagaiberikut :1) Bahwa Penggugat I / SAUN tersebut diatas adalah Pemilik sah satubidang tanah Yang terletak di Tenaiq, Kampung Besig, KecamatanDamai, Kabupaten Kutai Barat dengan Luas 49.106,000 M2, atas namapemilik SAUN / Penggugat I tersebut diatas sesuai Surat KeteranganPenguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan

Bahwa Penggugat I /Saun tersebut diatas adalah pemilik sah satu bidang tanah yangterletak di Tenaiq, Kampung Besiq, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat dengan Luas 49.106,000 M2, atas nama pemilik Saun /Penggugat I tersebut diatas sesuai Surat Keterangan Penguasaan /Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013 ;be eeeeaaaeeeeceeeeceseeeceaaeecstaeeeseieeeesneees dst , dimana dalam gugatanPenggugat tersebut sama sekali tidak disebutkan berapa ukuran ;Lebar dan Panjang dari tanah sengketa, maka oleh

Bahwa Penggugat I/SAUN tersebut adalahpemilik sah satu bidang tanah yang terletak di Tenaig, Kampung Besiq,Kecamatan Damai, Kabuaten Kutai Barat dengan Luas 49.106,000 M2,atas nama pemilik SAUN / Penggugat I tersebut diatas sesuai SuratKeterangan Penguasaan/Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013 ;seeeeeaaaeeeeseeeecueeeeceseeeceuaeeenaaees dst , oleh karena tanah yang diklaimoleh Para Penggugat sebagai hak miliknya tersebut faktanya adalahmerupakan Hutan Negara atau Kawasan Budidaya Kehutanan

SAUN JAYA Als JAYA PATUNG Bin ASPUNI

PUTUSANNomor : 51/Pid.Sus/2012/PN.Mtw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : SAUN JAYA Als JAYA PATUNG Bin ASPUNI;Tempat lahir : Muara Teweh;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 1 Januari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Jendral Sudirman Rt.27 A Kel. Melayu Kec. Teweh TengahKab.

Barito Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SLTA (tamat);Terdakwa SAUN JAYA Als JAYA PATUNG Bin ASPUNI ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 1 Februari 2012 s/d tanggal 20 Februari 2012.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Februari 2012 s/d 31 Maret2012;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Maret 2012 s/d tanggal 10 April 2012.4.

Berkas perkara atas nama terdakwa SAUN JAYA Als JAYA PATUNG Bin ASPUNIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan Terdakwa SAUN JAYA Als JAYA PATUNG Bin ASPUNI, bersalahmelakukan tindak pidana secara tanopa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau

menyediakan narkotika Gol bukan tanaman jenisshabushabu sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa melanggar Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan pertama; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAUN JAYA Als JAYA PATUNG BinASPUNI selama dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan; Memerintahkan

Menyatakan Terdakwa SAUN JAYA Als JAYA PATUNG Bin ASPUNI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAUN JAYA Als JAYA PATUNG BinASPUNI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

- SAUN alias AMAQ HER, dkkmelawan- MAHAR, dkk

SAUN alias AMAQ HER, tempat tanggal lahir Kebon Telage 31 Desember1962, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal diKedome, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;2.

Tuan SUHAILI SAUN, 2. Tuan MITOSIMA THE ANAKUNDA tersebut;

Tuan SUHAILI SAUN, dk VS PT. SEMUA TAHU KITA

Tuan SUHAILI SAUN, bertempat tinggal di Komplek RukoAku Tahu Blok AG Nomor 13, Sei Panas, Batam;2. Tuan MITOSIMA THE ANAKUNDA, bertempat tinggal diKomplek Ruko Aku Tahu Blok AG Nomor 13, Sei Panas,Batam. dalam hal ini memberi kuasa kepada MangundangLumbanbatu, S.H., Advokat, berkantor di Komplek First CityBlock Bi Lt.1 Nomor 24, Batam Center, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2016.Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pemohon;LawanPT.

Bahwa akun hutang Tuan Suhaili Saun (pemegang saham dan selakuPemohon) tercatat dalam Laporan Keuangan PT. Semua Tahu Kita yangsudah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik Drs. Daniel Hassa & Rekan itusangat tidak berdasar fakta dan transaksinya dapat dikatakan fiktif;. Bahwa penghasilan dari sewa kantin sejak Tahun 2009 hingga saat initidak pernah tercatat dalam akun Laporan Keuangan PT Semua Tahu Kitameski telah di audit oleh Kantor Akuntan Publik Drs.

Termohon mengandung sengketa,sehingga permohonan Pemohon merupakan kewenangan peradilancontentiosa dan peradilan voluntair tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo, untuk itu permohonan Pemohon cacat formil danharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi: Tuan SUHAILI SAUN

TuanSUHAILI SAUN, 2. Tuan MITOSIMA THE ANAKUNDA itersebut;2. Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Batam Nomor 376/Pdt.P/2015/PN.Btm tanggal 6 Januari 2016;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan permohonan penetapan dari Para Pemohon tidak dapatditerima (niet onvantkelijk verklaara);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1140/Desa Koto Baru Atas nama Saun yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2011;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1140/Desa

Koto Baru Atas nama Saun menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;

H.SURYADI NIAN SAUN S.sos >< SURYA PALOH CS

PUTUSANNomor 210/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :H.SURYADI NIAN SAUN,S.Sos,lakilaki, umur 53 tahun, agama Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaanAnggota DPRD Provensi Banten Dapil Banten 7 ( Kota Tangerang Selatan)Partai NasDem, bertempat tinggal di Jalan.lr.

SURYADI NIAN SAUN, S.SOS)memperoleh suara terbanyak berdasarkan Rincian Jumlah Perolehan Suara SahSetiap Partai Politik dan Galon Anggota DPRD Provinsi Serta Peringkat SuaraSah Galon Anggota DPRD Provinsi Dalam Pemilu Tahun 2014;Bahwa kemudian Komisi Pemilihan Umum Provinsi Banten teiah menetapkanPenggugat (H.

SURYADI NIAN SAUN, S.SOS) sebagai Galon Terpilin AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Banten Pemilihan Umum Tahun 2014untuk Daerah Pemilihan Banten 7 (Kota Tangerang Selatan) berdasarkan : Berita Acara Komisi Pemilihan Umum Provinsi Banten Nomor : 21/BA/ 2014tanggal 12 Mei 2014 tentang Penetapan Perolehan Suara dan Kursi PartaiPoilitik Serta Penetapan Galon Terpilin Anggota Dewan Perwakilan RakyatProvinsi Banten Pemilihan Umum Tahun 2014, dan; Keputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi Banten

SURYADI NIAN SAUN, S.SOS) yang sahmenurut hukum sebagai Galon Terpilin Anggota DPRD Provinsi Banten danberhak dilantik sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Provinsi BantenPemilihan Umum Tahun 2014 periode tahun 20142019;Bahwa kemudian Penggugat (H.

SURYADI NIAN SAUN, S.SOS) Galon Anggota DPRDProvinsi Banten Partai NasDem sehingga mengakibatkan Perolehan SuaraDedy Ramanta menjadi Berkurang;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan manipulasi perolehansuara pada Pemilu Legislatif Tahun 2014 yang mengakibatkan PerolehanSuara Dedy Ramanta menjadi Berkurang, dan tidak putusan pengadilan yangmenyatakan telah terjadi manipulasi perolehan suara pada Pemilu LegislatifTahun 2014, sehingga tidak ada alasan yang sah menurut hukum bagiTergugat dan

ISA TRI CIPTA diwakili oleh SUPENDI ; SUHAILY SAUN

Rudy T.Erwin SH, Advokat, berkantor di JinKelapa Puan Timur IV Blok NB 5 No.35 Jakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pelawan/Pembanding ;melawan:SUHAILY SAUN, Direktur Utama PT LINKTRONICSINDONESIA INDAH, mewakili Perseroan, berkedudukan di Jl.Raden Patah Komplek Hotel Kolekta No. 8, Batam ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terlawan I/Terbanding ;dan1. Ir.

No. 38/Pdt/1992/PN.Btm,perkara antara Suhaily Saun mewakili PT LINKTRONICS INDONESIA INDAHselaku Penggugat melawan Ir.