SouthernTristar diajukan oleh SBN Industries SDN BHD, Malaysia;bahwa Invoice Nomor: 00055677 tanggal 09 Juli 2012 diterbitkan olen SBN Industries SDN BHD, Malaysiakepada PT. XXX qq PT. Southern Tristar dengan nilai USD 128,702.20 (tidak tercantum incoterm);bahwa bukti pembayaran berupa Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal 7 September 2012 a.n. PT.Southern Tristar sebesar USD 180,179.00;bahwa Rekening Koran Giro Bank Mandiri a.n. PT.

Southern Tristar, pembayaran dengan T/T sebesar USD 180,179.00 adalahpembayaran untuk Invoice Nomor: 00055677 sebesar USD 128,702.20 dan pembayaran downpayment sebesar USD 51,297.80 dari Invoice Nomor: 0055680 sebesar USD 79,784.80;bahwa dalam Invoice Nomor: 00055677 tanggal 09 Juli 2012 yang diterbitkan oleh SBN Industries SDNBHD, Malaysia, tercantum Customer: PT. XXX QQ PT.

permohonannya Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa : == === = === === 2= === ===L.Foto copy Surat Keterangan / Pengantar dari Kepala Desa Seliling Nomor :467/DS//2013 tanggal 24 Januari 2013 (bukti P1); Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/1/583/Pel IIIL.4/83, tanggal 17 Januari1983, pernikahan Tamsir dengan Wagianti (bukti P2) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305111607860004, tanggal 23 Januari2013 atas nama Julianto (bukti P3) ; Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 467/SBN

/I/2013, tanggal 28Januari 2013 atas nama Samsir / Tamsir (bukti P4); Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 467/SBN/I/2013, tanggal 28Januari 2013 atas nama Juliyanto / Julianto (bukti P5); Hal 2 dari6 hal.

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 467/SBN/II/2013, tanggal 04Februari 2013 atas nama Wagianti / Gianti (bukti P6); 7. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 24 Januari 2013 atas namaJultiyanto (bukti P7) ; 8. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305112501070375, tanggal 04 Februari 2013atas nama Kepala Keluarga Tamsir (bukti P8) ; 9.

Pasal 274 UndangUndangNomor 10 tahun 2008 tentang Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat,Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa mengajukan keberatan(Eksepsi) tertanggal 30 April 2009 yang pada pokoknya mengemukakan bahwaTerdakwa menjual pupuk di kiosnya di kios pupuk SBN Utama yang beralamatdi Jl.

JaksaPenuntut Umum serta Pendapat Jaksa Penuntut Umum atas Nota Keberatan ( Eksepsi )Terdakwa tersebut sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dalam perkaraini dan semuanya merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan (Eksepsi) Terdakwa dan pendapat JaksaPenuntut Umum, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap keberatan (Eksepsi) Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa menjual pupuk di kiosnya di kios Pupuk SBN

Gabri Indo Italy;: Ketua SBN PT. GIl;Nama : MUHAMAD ASID;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan PT. Gabri Indo Italy;Jabatan Organisasi: Wakil Ketua SBN PT. GIl;Nama : BAI HUJAJI;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan PT. Gabri Indo Italy;Jabatan Organisasi: Div. Hukum dan Advokasi SBN PT. GIl;Nama : UDIN;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan PT. Gabri Indo Italy;Jabatan Organisasi: Div. Hukum dan Advokasi SBN PT. GIl;Halaman 1 dari 83 halaman.

Pengembangan Organisasi SBN PT.GIl;: ANIK RUBIATUN;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;: Div. Dana dan Usaha SBN PT. GIl:: SITT MUHAWAROH;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;: Sekretaris SBN PT. GIl;: UNAMAH;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;: Wakil Sekretaris SBN PT. GIl;: SYAHRONI;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;: Div. Pendidikan dan Propaganda SBN PT.GIl;: M. HASAN KHOLIK;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy; Div.

Pengembangan Organisasi SBN PT.GIl;: SIT NENIH;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;: Div. Pendidikan dan Propaganda SBN PT.GIl;: ASTI YOELIANTI;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;: Div. Pendidikan dan Propaganda SBN PT.GIl;Halaman 2 dari 83 halaman.

Pengembangan Organisasi SBN PT.GIl;: WANDIH;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;: Div. Hukum dan Advokasi SBN PT. GIl;: ANSORI;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;: Div. Penelitian dan Pengembangan SBN PT.GIl;: SAEPUDIN;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;: Div. Penelitian dan Pengembangan SBN PT.GIl;: RUSMALA DEWI;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;: Div. Pemberdayaan Perempuan SBN PT.GIl;: SUNDARSIH;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;: Div.

Pemberdayaan Perempuan SBN PT.GIl;: MUHAMMAD OPIK;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;Kp. Sangiang RT 001/RW 005, KelurahanSangiang Jaya, Kecamatan Priuk, KotaTangerang;: TAUFIK HIDAYAT;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;Halaman 3 dari 83 halaman.

Gabri Indo Italy: Ketua SBN PT. Gill: Muhamad Asid: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Wakil Ketua SBN PT. Gll: Bai Hujaji: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Div. Hukum dan Advokasi SBN PT. Gll: Udin: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Div. Hukum dan Advokasi SBN PT. Gil: ASmud: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Div. Pengembangan Organisasi SBN PT. GilHalaman 1 dari 145 Halaman Putusan Perkara Nomor : 15/G/2016/PTUNSRG.

Dana dan Usaha SBN PT. Gll: Siti Muhawaroh: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Sekretaris SBN PT. Gil: Unamah: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Wakil Sekretaris SBN PT. Gll: Syahroni: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Div. Pendidikan dan Propaganda SBN PT. Gll: M. Hasan Kholik: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Div. Pengembangan Organisasi SBN PT. Gll.: Siti Nenih: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Div. Pendidikan dan Propaganda SBN PT.

Pengembangan Organisasi SBN PT. Gll: Wandih: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Div. Hukum dan Advokasi SBN PT. Gll: Ansori: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Div. Penelitian dan Pengembangan SBN PT. Gil: Saepudin: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Div. Penelitian dan Pengembangan SBN PT. Gll: Rusmala Dewi: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Div. Pemberdayaan Perempuan SBN PT.GIl: Sundarsih: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Div.

Dengan adanya pengumuman yangditempel oleh pihak perusahaan tersebut maka kami seluruhpengurus SBN PT. Gabri Indo Italy mendatangi ruang HRD (Bapak.Mukhlis) dan (Bapak.

;Saksi tidak ikut sebagai anggota SBN, karena ada tekanan darisupervisor yang bernama Maya, bentuk tekanan berupa dioper sanasini;Karyawan PT Gll ada + 500 orang, yang menjadi anggota SBN ada +300 orang;Saksi mulai bekerja sejak tahun 2013;benar pada tahun 2013 saksi dilarang masuk sebagai anggota SBN olehMaya;Saksi bekerja di perusahaan garmen, sebelumnya perusahaan garmenitu bernama Udiana Prima, dan sejak tahun 2015 berganti nama menjadiHalaman 116 dari 145 Halaman Putusan Perkara Nomor : 15/G

Sbn. Telah mempelajari berkas perkara dan buktibukti; Telah mendengar keterangan para Pemohon/Kuasa Hukumnya sertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuandengan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sbn. tanggal O03 September 2020 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sbn.10.Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad)Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Barumun

Sbn.2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Sbn.

dikemas ulang (bukti P6) ;Bahwa atas kerusakan barang tersebut pada tanggal 11 Oktober 1999Penggugat telah mengajukan klaim, meminta pertanggung jawaban Tergugatatas kerugian yang diderita Penggugat akibat rusaknya barangbarang milikPenggugat dan untuk menyelesaikan pembayaran ganti kerugian ataskerusakan barang akibat kelalaian dari pihak KM Ciremai (bukti P7) ;Bahwa atas klaim yang diajukan tersebut, pada tanggal 20 Oktober1999 Kepala Cabang PT Sarana Bahari Nasional telah membuat surat No. 205/SBN

perihal kelengkapandokumen bongkar, yang intinya menyatakan bahwa atas barangbarang milikPenggugat telah terjadi kerusakan akibat tertindih dengan muatan lain, dengankata lain bahwa kerusakan yang terjadi atas barangbarang Penggugatdiakibatkan kelalaian atau kesalahan yang dilakukan oleh Tergugat sendiri(bukti P8) ;Bahwa untuk memperlancar dan untuk menindaklanjuti klaim yangPenggugat ajukan serta memperkuat bukti dan fakta yang terjadi di lapanganatas laporan surat tanggal 20 Oktober 1999 No. 205/SBN

Pdt/2003Bahwa di dalam Kitab UndangUndang Hukum Dagang, buku keduaBab VA tentang pengangkutan barang, Bagian ke1 Ketentuan Umum,khususnya Pasal 470, telah dinyatakan secara tegas bahwa pengangkut(Tergugat) berkewajiban menjaga keselamatan barang dan bertanggung jawabuntuk kerugian yang disebabkan karena kurang diusahakan pemeliharaan danatau perlengkapan kapal dan pelayaran ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dan dihubungkan dengan buktiP8 tentang laporan surat tanggal 20 Oktober 1999 No. 205/SBN

Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima,sebab kurang pihak dan bersifat obscuur libelle/tidak jelas, sehingga suratgugatan secara yuridis formeel prosesueel tidak sempurna dan rancu,sebagaimana akan dijelaskan di bawah ini ;Bahwa di dalam surat gugatan Penggugat terdapat pihakpihak yangterlibat secara langsung dengan materi pokok perkara ini yaitu pelaksanabongkar muat PT Sarana Bandar Nasional (SBN

Sbn. Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan buktibukti tertulis; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il/KuasaHukumnya serta saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuandengan Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.Sbn. tanggal 07 September 2019 telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dan Perwalian yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Sbn.6. Bahwa A. Halim Nasution Bin Baginda Mangaraja Enda telahmeninggal dunia pada tanggal O2 Agustus 2015, berdasarkan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 470/77/VI/2020 yang di tanda tanganioleh Kepala Desa Aek Lancat AHMADI PULUNGAN, SH;7. Bahwa, Almarhum Henry Valentino Nasution Bin A. Halim Nasution telahmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :7.1. Fatimah Sahidar Hsb Binti Baginda Mulia (Sebagai Ibu KandungAlmarhum Henry Valentino Nasution);7.2.

Sbn.7. Bahwa benar ayah kandung almarhum Henry Valentino Nasution bin A.Halim Nasution telah lebih dulu meninggal dunia;8. Bahwa almarhum Henry Valentino Nasution bin A. Halim Nasution telahmeninggalkan harta warisan berupa Sebidang Tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah atas nama almarhum Henry Valentino Nasution denganNomor Hak Milik M.146 terletak di Desa Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kabupaten Tapanuli Selatan;9.

Sbn.4. Membebankan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami M. Saifuddin,S.HI., sebagai Ketua Majelis, Ahmad Junaedi, S.Sy., dan Tayep Suparli, S.Sy.

Sbn.

SALINAN PUTUSANNOMOR : 158/Pdt.G/2010/PA.PYBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ASNIDAH Br NASUTION Binti ASMIN NASUTION, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan jualan, tempat tinggalKelurahan Sipolupolu, Basekcam SBN (Lintas Timur),Kecamatan Panyabungan

Kota, Kabupaten Mandailing Natal,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN:MUHAMMAD ARSYAD Bin HARUN LUBIS, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaaan pengusaha kilang kayu, tempattinggal Kelurahan Sipolupolu samping Basekcam SBN (LintasTimur), Kecamatan Panyabungan Kota, Kabupaten MandailingNatal, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi

Bahwa pada waktu akad nikah, penggugat berstatus gadis, sedangkan Tergugatberstatus jejaka, dan setelah akad nikah Penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal bersama di Basckam SBN (lintastimur) Panyabungan..

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Triyono Joko Santoso bin Siswo Sumarto) terhadap Penggugat (Eka Hartati binti Bustamin SBN) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ccerai gugatantara:XXX BINT XXX SBN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di Jl.Kirab Remaja RT. 004 RW. 002 Kelurahan TalangJawa Selatan, Kecamatan Lahat, KabupatenLahat , sebagai

Menyatakan perkawinan Penggugat (XXX BINTIXXX SBN.) dan Tergugat (Triyono Joko Santoso bin Siswo Sumarto) putuskarena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX BIN XXX) terhadapPenggugat (XXX BINTI XXX SBN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enamribu rupiah) ;Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No.0275/Pdt.G/2018/PA.LtDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lahat pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2018 M./ 11 Zulhijjah 1439H., oleh M Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H.

Wahyuni ;Tindakan Tergugat untuk melakukan PHK kepada Para Penggugattidak bisa diterima oleh Para Penggugat meskipun Tergugat sudahmemberikan keputusan PHK kepada Para Penggugat ;Sesuai mekanisme yang diatur dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun2004, perselisihan ini telah diupayakan melalui perundingan bipartitpada tanggal 26 September 2013 Para Penggugat melalui PengurusTingkat Perusahaan SBN PT. Kapasindo Prima (SBN PT.

SBN. PT. Kapasindo selaku perwakilan Para Penggugat, padatanggal 27 Agustus 2013 Pengurus SBN PT. Kapasindo mengajukanpermohonan mediasi kepada Sudinakertrans Jakarta Utara melaluisurat Nomor 06/EKS/PTPSBN/KP/VIII/2013 perihal PengajuanMediasi Kasus PHK ;Bahwa berdasarkan surat permohonan dari SBN PT.

Kapasindo, ParaPenggugat menerima surat panggilan dari Sudinakertrans Jakarta Utarayang mana surat tersebut juga dikirimkan kepada Tergugat ;Pada hari kamis tanggal 12 September 2013, Para Penggugat yangdiwakili oleh pengurus SBN PT. Kapasindo dan Tergugat diwakili olehBapak D. A Siagian memenuhi permintaan panggilan dariSudinakertrans Jakarta Utara tersebut.

A Siagiandengan Para Penggugat yang diwakili pihak SBN. PT.

Apabila para pihak atau salah satu pihak menolak anjuran, makapihak yang menolak dapat melanjutkan penyelesaian perselisihanhubungan kerja ini kepada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai ketentuan pasal 14UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PHI ;Hal. 16 dari 32 hal.Put.Nomor 204 K/Pdt.SusPHI/201516.17.15.18.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2013 para Penggugat melaluiPengurus SBN PT.

Bahwa, Pada 21 November 1995, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumha orang tuaPemohon Il di Desa SNR HRPN, Kecamatan SNGK BRT, KabupatenLampung Utara, yang menikahkan Penghulu bernama MRSLN;Hal 1 dari hal 13 Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.KtbmBahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah PemohonIl bernama AM, warga negara Indonesia, agama Islam, dan saksi nikahnyamasingmasing bernama AB, agama Islam dan SBN, agama Islam, maskawinnya

diDesa SNR HRPN, Kecamatan SNGK BRT, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adapetugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya Pembantu PPN(P3N) bernama MRSLN;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah ayah Pemohon Il yang bernama AM;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah AB dan SBN

diDesa SNR HRPN, Kecamatan SNGK BRT, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adapetugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya Pembantu PPN(P3N) bernama MRSLN;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah ayah Pemohon Il yang bernama AM;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah AB dan SBN

Wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah Pemohon Il bernama AM, warga negara Indonesia, agama Islam, dengandisaksikan dua orang saksi nikah, yaitu AB, agama Islam dan SBN, agamaIslam. Mas kawin pada pernikahan tersebut berupa seperangkat alat SholatHal 8 dari hal 13 Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktbmyang dibayar tunai dan telah terjadi ijab dan kabul.

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2001 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa BJ, Kecamatan AT, Kabupaten Lampung Utara, yang menikahkanPenghulu bernama SBN;2.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat para Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1i isteri;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangmenikah pada tahun 2001 di rumah orang tua Pemohon II;e Bahwa pernikahan dilakukan secara agama Islam dengan wali ayah kandungPemohon II bernama MRD, yang ijab qabulnya diwakilkan kepada PPPNsetempat bernama SBN

SAKSIII, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangmenikah pada tahun 2001 di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa pernikahan dilakukan secara agama Islam dengan wali ayah kandungPemohon II bernama MRD, yang ijab qabulnya diwakilkan kepada PPPNsetempat bernama SBN

Sbn.4. Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalin hubungan sejaktanggal 15 Maret 2018 sampai sekarang serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidaksegera dinikahkan;5.

Sbn.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama(Ramisa Tonggi Hasibuan Binti Ismail Hasibuan) untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama (Rizki Chandra Harahap Bin JohanHarahap);3.

Sbn.10.Hasibuan, diketahui oleh Kepala Desa Hutaraja Tinggi, Kecamatan HutarajaTinggi, Kabupaten Padang Lawas, yang bermaterai cukup dan telah dinazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Pernyataan statusJejaka/belum pernah menikah an.

Sbn.

)sejumlah 192 ( seratus sembilan puluh dua biji ), batu baterai merk panasonicLROGEGEN/2B sejumlah 2 ( dua ) pac, batu baterai merk panasonicLRO3EGND/2B sejumlah 184( seratus delapan puluh empat ) biji, batubaterai merk panasonic UM3EBS/1B12 sejumlah 1 .740( seribu tujuh ratusempat puluh ) biji, batu baterai merk panasonic UM4U/2B12 sejumlah 5820( lima ribu delkapan ratus duapuluh ) biji, batu baterai merk panasonicBULBOO6 sejumlah 75 ( tujuh puluh lima ) biji, batu baterai merk panasonicCR1632/SBN

sejumlah 192( seratus sembilan puluh dua biji ), batu) baterai merk panasonicLROGEGEN/2B sejumlah 2 ( dua ) pac, batu baterai merk panasonicLRO3EGND/2B sejumlah 184( seratus delapan puluh empat ) biji, batubaterai merk panasonic UM3EBS/1B12 sejumlah 1 .740( seribu tujuh ratusempat puluh ) biji, batu baterai merk panasonic UM4U/2B12 sejumlah 5820( lima ribu delkapan ratus duapuluh ) biji, batu baterai merk panasonicBULBOO6 sejumlah 75 ( tujuh puluh lima ) biji, batu baterai merk panasonicCR1632/SBN

baterai merk panasonic LROGEGEN/2B sejumlah 2 ( dua) pac, batu baterai merk panasonic LRO3EGND/2B sejumlah 184 ( seratusdelapan puluh empat ) biji, batu baterai merk panasonic UM3EBS/1B12sejumlah 1 .740 ( seribu tujuh ratus empat puluh ) biji, batu baterai merkpanasonic UM4U/2B12 sejumlah 5820 ( lima ribu delkapan ratus dua puluh )Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Krgbiji, batu baterai merk panasonic BULBOO6G sejumlah 75 ( tujuh puluh lima )biji, batu baterai merk panasonic CR1632/SBN

PUTUSANNomor 2433/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SBN binti TRYT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun RT.001 RW. 007 Desa KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat",MELAWANTTR bin SWT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan ; Jatuh talak satu BainShughra Tergugat (TTR bin SWT) terhadap Penggugat (SBN binti TRYT);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TTR bin SWT ) terhadap Penggugat( SBN binti TRYT );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo;4.

Menyatakan barang bukti berupa:Uang kertas sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut: 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengannomor seri masingmasing ECL 777411, ECM 736347, JCK 039171, MAK 761593,FBU 034072, BDD 079865, SBN 320361; 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan nomorseri masingmasing UCE 658971, ODB 069501, JDA 134777, BCB 249765, MAQ995736, KDQ 160830; 7 (tujuh)

angka tebakan yang keluar setiap jam 18.00 Wib;Bahwa togel yang terdakwa jual tanpa didasari ijin dari pihak/lembaga yang berwenanguntuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangbarang bukti berupa:Uang kertas sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut: a. 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengannomor seri masingmasing ECL 777411, ECM 736347, JCK 039171, MAK 761593,FBU 034072, BDD 079865, SBN

Uang kertas sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut:a. 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengannomor seri masingmasing ECL 777411, ECM 736347, JCK 039171, MAK 761593,FBU 034072, BDD 079865, SBN 320361;b. 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan nomorseri masingmasing UCE 658971, ODB 069501, JDA 134777, BCB 249765, MAQ995736, KDQ 160830;c. 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp.5.000

Uang kertas sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut:a. 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengannomor seri masingmasing ECL 777411, ECM 736347, JCK 039171, MAK761593, FBU 034072, BDD 079865, SBN 320361;b. 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengannomor seri masingmasing UCE 658971, ODB 069501, JDA 134777, BCB249765, MAQ 995736, KDQ 160830;c. 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp.5.000

. & Rekan, yang beralamat di JalanSriwijaya Blok C4 No. 1 Perumahan Rori BorangKelurahan Sako Palembang, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 02/SKKh/SBN/II/2021 tertanggal 1 Februari2021 yang terdaftar di Register Surat Kuasa padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor4/SK/Pdt.G/2021/PA.

Atas dasar itu, permohonan banding Pembanding secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelanh pemeriksaan perkara bandingpadatanggal 8 Juni 2021, Tergugat/Pembanding melalui kKuasa hukumnya telahmengajukan pencabutan banding perkara Nomor HD Pcit.G/2020/PA.Kagyang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung dengan suratNomor 05/SBN/V1I/2021 tanggal 7 Juni 2021 yang pada pokoknya mencabutperkara banding yang telah terdaftar di register Pengadilan Tinggi AgamaPalembang dengan Nomor BB Pt.G

palsu

., & REKAN beralamat di Jalan Sriwijaya Blok C 4 No1 Perumahan Pusri Borang Kelurahan Sako Palembang 30163/Email:shahbaknas@gmail.com berdasarkan surat kuasa khusus masingmasing sebagai berikut: Penggugat : Surat Kuasa Khusus Nomor: 12/SKKh/SBN/XI/2020 tanggal18 November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalan Balai tanggal 14 Desember 2020, dengan nomorRegister: 254/SK/2020; Penggugat II : Surat Kuasa Khusus Nomor: 13/SKKh/SBN/XI/2020 tanggal18 November 2020, yang

telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalan Balai tanggal 14 Desember 2020, dengan nomorRegister: 253/SK/2020; Penggugat Ill: Surat Kuasa Khusus Nomor: 14/SKKh/SBN/XI/2020 tanggal18 November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalan Balai tanggal 14 Desember 2020, dengan nomorRegister: 252/SK/2020; Penggugat IV: Surat Kuasa Khusus Nomor: 15/SKKh/SBN/XI/2020 tanggal18 November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalan Balai

tanggal 14 Desember 2020, dengan nomorRegister: 251/SK/2020; Penggugat V: Surat Kuasa Khusus Nomor: 21/SKKh/SBN/X1/2020 tanggalHalaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Pkb18 November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalan Balai tanggal 14 Desember 2020, dengan nomorRegister: 250/SK/2020; Penggugat VI: Surat Kuasa Khusus Nomor: 17/SKKh/SBN/XI/2020 tanggal18 November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalan Balai

tanggal 14 Desember 2020, dengan nomorRegister: 249/SK/2020;Penggugat VII: Surat Kuasa Khusus Nomor: 18/SKKh/SBN/X1/2020tanggal 18 November 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalan Balai tanggal 14 Desember 2020, dengannomor Register: 248/SK/2020;Penggugat VIII: Surat Kuasa Khusus Nomor: 19/SKKh/SBN/X1/2020tanggal 18 November 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalan Balai tanggal 14 Desember 2020, dengannomor Register: 247/SK/2020; Penggugat

IX: Surat Kuasa Khusus Nomor: 20/SKKh/SBN/XI/2020 tanggal18 November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalan Balai tanggal 14 Desember 2020, dengan nomorRegister: 246/SK/2020; Penggugat X: Surat Kuasa Khusus Nomor: 21/SKKh/SBN/XI/2020 tanggal18 November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalan Balai tanggal 14 Desember 2020, dengan nomorRegister: 245/SK/2020;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Lawan:HAJI TUASOK, Umur 70 Tahun,