Menyatakan terdakwa NAEK SIPAHUTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAEK SIPAHUTAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NAEK SIPAHUTAR

Padang Sidempuan No. 06 Sibolga, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara dari terdakwa:Nama lengkap : NAEK SIPAHUTAR;Tempat lahir : Pinangsori.Umur / Tanggal lahir : 33 tahun / 05 April 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Lingkungan Pagar Batu Kelurahan PinangsoriKecamatan Pinangsori Kabupaten TapanuliTengah;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tidak adaPendidikan : Tidak pernah sekolahTerdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 16

B1900/N.2.13/Ep.1/08/ 2012;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 568/Pid.B/2012/PN.Sbgtanggal 27 Desember 2012 tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan;Telah membaca Berkas Perkara Pidana No. 568/Pid.B/2012/PNSbg atas namaterdakwa NAEK SIPAHUTAR;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimukapersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan dibawah sumpahpersidangan juga keterangan terdakwa;Telah

PDM281/Sibol/12/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal17 Januari 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa NAEK SIPAHUTAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Surat dakwaan pasal 303 ayat (1) ke le KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NAEK SIPAHUTAR selama

Menyatakan agar terdakwa NAEK SIPAHUTAR dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan danterdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi,atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum bertetap pada tuntutan

Menyatakan terdakwa NAEK SIPAHUTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAEK SIPAHUTAR dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SIMBUR SIPAHUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan siterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.

Pidana- SIMBUR SIPAHUTAR

Labuhanbatu Utara terdakwa Simbur Sipahutar adamengambil kelapa sawit milik PT Smart Pernantian dan berhasil ditangkapoleh saksi Parli dan Saksi Muhammad Elwin Zega ;e Bahwa benar saat melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT SmartPernantian Terdakwa bersama 2 (Dua) orang temannya atas nama Mail danDedek, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara mengait buahkelapa sawit milik PT Smart Pernantian dengan menggunakan pisau eggrekhingga buah kelapa sawit tersebut jatuh ketanah, selanjutnya

tandan buah kelapa sawit tersebut berhasil disita dari Terdakwa dan dijadikanbarang bukti dalam perkara ini ;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil buah kelapasawit milik PT Smart Pernantian, selaku pemilik sah dari buah kelapa sawittersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, PT Smart Pernantian mengalamikerugian sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti Terdakwa Simbur Sipahutar

ada mengambil buah kelapasawit milik PT Smart Pernantian, sehingga PT Smart Pernantian mengalamikerugian sebesar Rp 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan Kuasa Penuntut Umum maupun saksisaksi yang diajukan dipersidangan dan Terdakwa Simbur Sipahutar juga telahmemberikan keterangan yang membenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri

Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa SimburSipahutar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Simbur Sipahutar secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perobuatan yang didakwakankepadanya dan oleh karena itu Terdakwa Simbur Sipahutar harus dijatuhi tindakpidana dan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam

Menyatakan Terdakwa SIMBUR SIPAHUTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringarn ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan siterpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.

Menyatakan Terdakwa YAHYA SIPAHUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

Pidana- YAHYA SIPAHUTAR

IXX tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan/eksepsiatas dakwaan tersebut ;Bahwa untuk memperkuat pembuktian dakwaannya, Kuasa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1 Saksi YAHYA SIPAHUTAR, Lahir di Meranti Omas pada tanggal 30 Agustus1970, agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan, WargaNegara Indonesia, Alamat Perumahan PT. Umada Desa Meranti OmasKecamatan Na.

Terdakwa, melainkan juga untuk mendidik agar Terdakwa tidakmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makakepada Terdakwa perlu diterapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14(a) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) tandan buah kelapa sawit yangtelah disita dari saksi Yahya Sipahutar

Umada Meranti Omas ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) Unit sepeda motor Honda warnahitam yang telah disita dari saksi Yahya Sipahutar dan dipersidangan tidak terungkap suatufaktafakta yang menerangkan barang bukti tersebut sebagai alat yang khusus dengankejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa serta mempunyai nilai ekonomis, maka Hakimmenetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan

perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ; e Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa YAHYA SIPAHUTAR

SAKTI MAHMUD SIPAHUTAR

PUTUSANNomor : 10/PID/2015/PTMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmutr/Tgl LahirJenis kelaminAgamaKebangsaanTempat TinggalPekerjaanPendidikanTerdakwasebagaiberikut :SAKTI MAHMUD SIPAHUTAR ;Kampung Pajak;28 Tahun/ 01 Oktober 1985;Lakilaki ;Islam ;Indonesia ;Jalan Simonis Dusun I Desa Kapung PajakKecamatan

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tentang PenunjukanMajelis Hakim tertanggal 14 Januari 2015 ;Il. surat dakwaan REG.PERK : PDM 133/Ep.2RP.RAP/07/2014 tanggal 14Juli 2014 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN;PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa SAKTI MAHMUD SIPAHUTAR pada hari Minggutanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di Jalan PT Binanga Desa Kampung PajakKecamatan Na IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya

Menyatakan terhadap Terdakwa SAKTI MAHMUD SIPAHUTAR, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaandengan rencana lebih dahulu sebagaimana diatur diancam pidana dalamPasal 353 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Primair;2. Menyatakan terdakwa SAKTI MAHMUD SIPAHUTAR, terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan Subsidiair ;3.

Menyatakan terdakwa SAKTI MAHMUD SIPAHUTAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan berencana Sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum ;2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan Primair PenuntutUmum ;3. Menyatakan terdakwa SAKTI MAHMUD SIPAHUTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan Subsidiair Penuntut Umum ;4.

Menyatakan terdakwa SAKTI MAHMUD SIPAHUTAR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan berencana Sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum ;2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa SAKTI MAHMUD SIPAHUTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan;5.

Menyatakan Terdakwa RAPMONO SIPAHUTAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum memberikan kesempatan bermain judi kepada Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;5.

Pidana- RAPMONO SIPAHUTAR

Menyatakan Terdakwa Rapmono Sipahutar, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi kepada umum dengan sengajaturut campur dalam perusahaan itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu sebagaimana diatur dalam dakwaan Primairyang melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2.

Pengirim Tamba ; Bahwa selanjutnya Permainan tebakan judi jenis Togel tersebut adalah hanyabersifat untunguntungan ; Bahwa terdakwa Rapmono Sipahutar tidak memiliki ijin sama sekali dari pihakPemerintah maupun pihak berwajib untuk mengadakan perjudian jenis Togeltersebut ; Akhirnya terdakwa Rapmono Sipahutar ditangkap Polisi guna pengusutan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Rapmono Sipahutar bersama

Pengirim Tamba ; Bahwa selanjutnya Permainan tebakan judi jenis Togel tersebut adalah hanyabersifat untunguntungan ; Bahwa terdakwa Rapmono Sipahutar tidak memiliki ijin sama sekali dari pihakPemerintah maupun pihak berwajib untuk mengadakan perjudian jenis Togeltersebut ; Akhirnya terdakwa Rapmono Sipahutar ditangkap Polisi guna pengusutan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan Penuntut

Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelahdiajukan ke persidangan ini, Terdakwa RAPMONO SIPAHUTAR telah mengakuikebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikan10maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Demikian pula Terdakwa tidakada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentang kebenaran identitas dirinyatersebut.

Menyatakan Terdakwa RAPMONO SIPAHUTAR, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hukum memberikan kesempatan bermain judi kepada Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RIDUAN SIPAHUTAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- RIDUAN SIPAHUTAR

Menyatakan Terdakwa RIDUAN SIPAHUTAR, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDUAN SIPAHUTAR denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada lama tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

menjatuhkanputusan yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa merasa bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Tanggapan atas Permohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan, dengan dakwaan sebagai berikut:Primairwoncennee Bahwa Terdakwa RIDUAN SIPAHUTAR

Socfindomengalami kerugian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;woncnon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;SUBSIDAIReonceenee Bahwa Terdakwa RIDUAN SIPAHUTAR pada hari Sabu tanggal 30November 2011 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yanglain dalam bulan November 2011 bertempat di Divisi IV Blok XIIl Perkebunan Karetmilik PT. Socfindo Kec. Aek Natas Kab.

barang siapa dalam perkara iniadalah setiap orang sebagai subjek hukum dari tindak pidana yang dilakukan yangdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan daripadanya tidak ada alasanpembenar dan pemaaf baginya untuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanserta tidak membantah identitasnya ketika diperiksa oleh Hakim, juga didukung olehketerangan Saksisaksi yang didengarkan di muka persidangan, sehingga Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa RIDUAN SIPAHUTAR

Menyatakan Terdakwa RIDUAN SIPAHUTAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SIPAHUTAR tersebut ;

SIPAHUTAR

SIPAHUTAR ;tempat lahir : Kongsi Enam ;umur / tanggal lahir : 37 Tahun / Tahun 1973 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Suka Dame, Desa Damuli Pekan,Kecamatan Kualuh Selatan, KabupatenBatu Utara ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat karenadidakwa :TUNGGAL :Bahwa Terdakwa ROSMAHANI Br.

SIPAHUTAR, pada hari Minggutanggal 20 Desember 2009, sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember Tahun 2009, bertempat di Pasar Malam Desa Damuli,Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengaja dan maksud yangtidak patut telah melakukan penganiayaan terhadap ERDINAWATI HARAHAPyang menimbulkan perasaan tidak enak atau rasa sakit atau

SIPAHUTAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3.

SIPAHUTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yanng dijatuhkan ;4.

SIPAHUTAR tersebut ;Hal. 7 dari 8 hal. Put. Nomor : 866 K/Pid/2011Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 oleh Prof. Dr. H.M. HakimNyak Pha, S.H., DEA., yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Timur P. Manurung, S.H., M.M. dan H.

- NAUFAL MURTADHO SIPAHUTAR

yang bersangkutan;Setelah telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 17.Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2015/PNMdnSetelah telah memperhatikan adanya Surat bukti dan barangbarang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya bahwaTerdakwa telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidair dan selanjutnyamohon agar dijatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Naufal Murtadho Sipahutar

tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primairdan dakwaan Subsiodair, selanjutnya membebaskan terdakwa dari dakwaanPrimair dan dakwaan Subsidair tersebut;Menyatakan terdakwa Naufal Murtadho Sipahutar terbutki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidakmelaporkan adanya transaksi Narkotika sebagaimana dalam dakwaan LebihSubsidair;Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dipotong

Letda Sujono Medan dan berhenti di pelataran parkir Giant Mart;Bahwa sekitar pukul 16.30 wib. datang 3 (tiga) orang lakilaki mengendaraisepeda motor Honda Beat dimana salah satunya adalah terdakwa NaufalMurtadho Sipahutar;Bahwa di tempat itu wanita tersebut menanyakan kepada sabusabunyakepada Iskandar dan Iskandar menanyakan apakah uangnya sudah adakepada saksi dan saksi memperlihatkan uangnya sudah ada;Bahwa terdakwa Naufal Murtadho Sipahutar mendengar Iskandarmengatakan sebentar biar kuambil sabunya

Letda Sujono Medan dan berhenti di pelataranparkir Giant Mart;Halaman 7 dari 17.Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2015/PNMdnBahwa sekitar pukul 16.30 wib. datang 3 (tiga) orang lakilaki mengendaraisepeda motor Honda Beat dimana salah satunya adalah terdakwa NaufalMurtadho Sipahutar;Bahwa di tempat itu wanita tersebut menanyakan tentang sabusabunyakepada Iskandar dan Iskandar menanyakan apakah uangnya sudah adakepada saksi dan saksi memperlihatkan uangnya sudah ada;Bahwa terdakwa Naufal Murtadho Sipahutar

Menyatakan terdakwa NAUFAL MURTADHO SIPAHUTAR tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa NAUFAL MURTADHO SIPAHUTAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja TidakMelaporkan Adanya Jual Beli Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman;4.

FENAL FEBRIAN SIPAHUTAR

Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca :Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengajukan Terdakwa kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa PENAL FEBRIAN SIPAHUTAR pada hari Selasatanggal 05 Oktober 2010 sekira pukul 15.30 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Oktober tahun 2010 bertempat di Kuburan Huta Bah Ruksi NagoriPanombean Kecamatan Panombean Kabupaten Simalungun atau pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan

telah dilakukan pemeriksaan alat kelamin korbanDEBORA HUTABALIAN, dengan hasil pemeriksaan alat kelamin luar: tidakdijumpai tandatanda ruda paksa, pemeriksaan alat kelamin dalam: selaput darautuh, liang senggama tidak dapat dilalui oleh jari besar orang dewasa, dengan kesimpulan pemeriksaan selaput dara utuh.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU RI No.3 tahun 1997 tentangPeradilan Anak ;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa PENAL FEBRIAN SIPAHUTAR

Menyatakan Terdakwa PENAL FEBRIAN SIPAHUTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana DenganSENGAA 5. cswemawes cs ccwnunessengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,sesuai pasal 82 Undangundang RI.

Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 08 Juni 2011, Nomor : 105/PID.B/2011/PN.SIM yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1) Menyatakan Terdakwa PENAL FEBRIAN SIPAHUTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak ~melakukan perbuatan cabul ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

berbunyi sebagaiberikut ; e Menyatakan terdakwa PENAL FEBRIAN SIPAHUTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabul;e Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa untuk dikembalikan kepadaorang tuanya, wali atau orang tua asuhnya ; e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan

SIPAHUTAR

SIPAHUTAR ;Tempat lahir : Sibalanga ;Umur /tanggal lahir : 58 tahun / 06 Juni 1949 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Aek Tangga, Kecamatan Garoga,Kabupaten Tapanuli Utara ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Bertani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa BERNIKE BR.SIPAHUTAR, pada hari Jumat tanggal26 Oktober 2007 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada

Sipahutar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "merusakkan barang sesuatuyang seluruhnya adalah kepunyaan orang lain" sebagaimana diatur dalamPasal 406 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Bernike Br. Sipahutarselama 2 (dua) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa 209 pokok karet kecil dikembalikan kepada Boas Hasibuan. 1 (satu) bilah parang bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya Terdakwa Bernike Br.

Sipahutar membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarutung No. 22/Pid.B/2010/PN.Trt tanggal 21 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa BERNIKE BR.

SIPAHUTAR, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;Menetapkan pidana tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan habis ;Menetapkan barang bukti berupa :e 209 (dua ratus sembilan) pokok karet kecil dikembalikan kepada saksiBoas Hasibuan

SIPAHUTAR tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2012 oleh H. M. ZaharuddinHal. 4 dari5 hal. Put. No. 1500 K/Pid/201 1Utama, SH., MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.R. Imam Harjadi, SH., MH., dan Dr.

Menyatakan terdakwa MARTHIN DESMANTO SIPAHUTAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kpeda terdakwa MARTHIN DESMANTO SIPAHUTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MARTHIN DESMANTO SIPAHUTAR ;

Menyatakan Terdakwa MARTHIN DESMANTO SIPAHUTAR ielah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana didakwaan Kedua pasal 127 ayat (1) huruf aUU R.I. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTHIN DESMANTO SIPAHUTARdengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangkan masa penahananyang telah dijalani terdakwa ;3.

berjanji untuk tidak lagi mengulangimelakukan perbuatan pidana dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntutumum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM07/PSIAN/Ep.2/01/2017tertanggal 19 Januari 2017 , yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 22Pebruari 2017 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUPrimairBahwa ia terdakwa MARTHIN DESMANTO SIPAHUTAR

adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiar : Bahwa ia terdakwa MARTHIN DESMANTO SIPAHUTAR pada hari Rabu tanggal19 Oktober 2016 sekitar pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktobertahun 2016 bertempat di jalan Kartini Kelurahan Bantan Kecamatan Siantar Barat KotaPematangsiantar setidaktidaknya pada

Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. 29+ 222222 se renene nnAtau Kedua:saat Bahwa ia terdakwa MARTHIN DESMANTO SIPAHUTAR pada hari Rabu tanggal19 Oktober 2016 sekitar pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktobertahun 2016 bertempat di jalan Kartini Kelurahan Bantan Kecamatan Siantar Barat KotaPematangsiantar setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang berwenang

Menyatakan terdakwa MARTHIN DESMANTO SIPAHUTAR tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah gunaan narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kpeda terdakwa MARTHIN DESMANTO SIPAHUTAR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;Halaman 18 Putusan Nomor : 08/Pid.Sus./2017/PNPms3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

RAMSES SIPAHUTAR, S.H

PUTUSANNomor 837 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungbalai Asahan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : RAMSES SIPAHUTAR, S.H;Tempat Lahir : Siborongborong;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 18 Januari 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Nomor /72Lingkungan V Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan

asli salinan Akte Perjanjian/Pernyataan PemilikBersama Nomor 08 tanggal 10 Desember 2014 yang dibuat olehNotaris Ramses Sipahutar, SH di Tanjung Balai;2) 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor60014/V/2018 tanggal 21 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Tanjung Balai an.

Ramses Sipahutar, SH di Tanjung Balai;9) 1 (satu) rangkap fotokopy legalisir Akta Jual Beli Nomor 90/2016tanggal 30 September 2016 yang dibuat oleh PPAT an. RamsesSipahutar, SH di Kota Tanjung Balai;10) 1 (satu) rangkap fotokopy legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor1994/Tg.Balai Kota Il tanggal 7 Nopember 2000 an. HENDRY yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Tanjung Balai;11) 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir kwitansi tanda terima panjarpembelian rumah di JI.

:1) 1 (satu) bundel asli salinan Akte Perjanjian/Pernyataan PemilikBersama Nomor 08 tanggal 10 Desember 2014 yang dibuat olehNotaris Ramses Sipahutar, SH di Tanjung Balai;2) 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor60014/V/2018 tanggal 21 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Tanjung Balai an.

Kolonel Sugiono dengan Surat Hak MilikNomor 1944 tanggal 20 Juni 2016, 12 Juli 2016 dan 23 Juli 2016yang ditanda tangani oleh Albert dan Sie Peng;12) 1 (satu) bundel fotokopi Minuta Akta Jual Beli Nomor 90/2016tanggal 30 September 2016 yang dikeluarkan oleh PPAT An.Ramses Sipahutar, SH di Tanjung Balai;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Sie Peng;5.

Menyatakan Terdakwa RIWANDI HARJONO SIPAHUTAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: judi -----2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIWANDI HARJONO SIPAHUTAR, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; ---------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangI seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------4.

- RIWANDI HARJONO SIPAHUTAR

PUTUSANNomor : 347/PID.B/2013/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIWANDI HARJONO SIPAHUTAR;; Tempat Lahir : Pematang Siantar (Sumut); Umur / Tg Lahir: 34 tahun/ 06 Pebruari 1979; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal Jalan Subaru Rt. 002/ Rw. 002

didamping oleh Penasehat Hukum;won nnn= Pengadilan Negeri tersebut; w Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan; w Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut: 1Menyatakan Terdakwa RIWANDI HARJONO SIPAHUTAR

Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya, serta Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana serta menyesali perbuatannya; Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Kesatu Bahwa ia terdakwa RIWANDI HARJONO SIPAHUTAR, pada hari Rabu tanggal 1Mei 2013 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2013 atau setidaknya pada tahun 2013, bertempat di Jalan

, diatur dan diancamPidana berdasarkan Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUH Pidana.ATAU Keduawon Bahwa ia terdakwa RIWANDI HARJONO SIPAHUTAR, pada hari Rabu tanggal 1Mei 2013 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2013 atau setidaknya pada tahun 2013, bertempat di Jalan Subaru RT. 002 RW. 002 DusunKarya Maju Kep.

VIKTOR (DPO) selaku bandar selanjutnya terdakwa mendapatuntung sebesar 20% untuk tiap putarannya lalu terdakwa sebagai penulis nomor atau perekapjudi togel sekitar + (satu) bulan lalu permainan judi togel tersebut hanyalah bersifat untunguntungan belaka dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menjalankanpermainan judi tersebut, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek BaganSinembah guna proses lebih lanjut .a Perbuatan terdakwa RIWANDI HARJONO SIPAHUTAR, diatur

Menyatakan terdakwa Veri Wahyudi Sipahutar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Veri Wahyudi Sipahutar dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

VERI WAHYUDI SIPAHUTAR.

;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimukapersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan dibawah sumpah persidanganjuga keterangan terdakwa;Telah memperhatikan Barang Bukti;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Veri Wahyudi Sipahutar terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana

dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Veri Wahyudi Sipahutar selama 3 (tiga) bulanpenjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia C203.Dirampas untuk dimusnahkan. uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Dirampas untuk negara.4 Menyatakan agar terdakwa Veri Wahyudi Sipahutar dibebani dengan membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan

Reg Perk: PDM30/SIBOL/Epp/04/2013, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa VERI WAHYUDI SIPAHUTAR pada hari Minggu tanggal 03Februari 2013 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2013 bertempat di Lingkungan X Kelurahan Lumut Kecamatan LumutKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Caf Tiopan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri

SIMBOLON bersama dengan ANDES STAR (keduanya AnggotaKepolisian Sektor Sibabangun) melakukan penangkapan terhadap terdakwa VERIWAHYUDI SIPAHUTAR, dan adapun peran terdakwa dalam perjudian Togel tersebutadalah sebagai penulis, yang dilakukan terdakwa dengan cara menerima nomor tebakandari pemasang IKHWANUDDIN LUBIS (diajukan dalam berkas terpisah) melalui pesansingkat (sms) di handphone milik terdakwa dan terdakwa akan membalas dengan kataOk, kemudian nomor tebakan tersebut dikirimkan terdakwa kepada

Menyatakan terdakwa Veri Wahyudi Sipahutar, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Veri Wahyudi Sipahutar dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AMRUL SIPAHUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan ;4.

Pidana- AMRUL SIPAHUTAR

cair (latek)milik PT Sokhfindo adalah dengan menggunakan 2 (dua) bungkus plastik putih, danadapun cara terdakwa dalam melakukan pencurian getah cair (latek) tersebut adalahdengan cara mengambil getah cair (latek) dari mangkokmangkok penampungan getahyang ada pada pohon rambong (pohon karet) selanjutnya memasukkan getah cair(latek) tersebut kedalam plastik ;Bahwa dalam melakukan pencurian getah cair (latek) milik PT Sokhfindo terdakwalakukan bersama (satu) orang teman terdakwa yang bernama Herman Sipahutar

tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan Kuasa Penuntut Umum maupun keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dan Terdakwa Amrul Sipahutar jugatelah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai danselanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA

ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidana tindakpidana ringan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa Amrul Sipahutar yang identitas selengkapnya sebagaimanadisebutkan diatas :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Catatan serta suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa

secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa Amrul Sipahutar harus dijatuhi tindak pidana dan dibebankan untukmembayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah

dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AMRUL SIPAHUTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan,2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 22 Agustus 2009 di Sibolga, telah lahir : ZIO INIESTA SIPAHUTAR, jenis kelamin Laki-laki, yaitu anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri yang bernama MANGIHUT TUA SIPAHUTAR dan MERLIANTI BR. MANALU ;3.

MANGIHUT TUA SIPAHUTAR

PENETAPANNomor : 256/Pdt.P/2013/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonandari :MANGIHUT TUA SIPAHUTAR : Umur 36 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggal di Jl. Rajawali No. 32 Kel. Aek Habil Kec.Sibolga Selatan Kota Sibolga ; MERLIANTI BR.

Sarudik, sesuai dengan Surat KeteranganNikah No. 024/SKN/R17/VII/2003, yang diterbitkan oleh GerejaHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sarudik Ress.e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai seorang anak yaitu anak ke3 (tiga) diberi nama ZIOINIESTA SIPAHUTAR, lahir pada tanggal 22 Agustus 2009di Sibolga, jenis kelamin Lakilaki, belum memiliki AktaKelahiran ;e Bahwa adapun keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran nakPemohonpemohon tersebut disebabkan kesibukan kerja yangsehariharinya

, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke3 (tiga) daripasangan suami isteri yang bernama MANGIHUT TUA SIPAHUTAR danMERLIANTI BR.

Mangihut Tua Sipahutar, No. 02.5501.261177.0003,tertanggal 16042007, diberi tanda....... eee eecccesscecesncecesececeseeeceeeeecneeeecseceesseeeeseeeenaeeeeaaees P1;Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. Merliyanti Manalu, No. 02.5501.560783.0002,tertanggal 16042007, diberi tanda...... eee eeeeeseeeseeceseceseeesseecaeceseeeseeseaeecaeesseeeseeeeaeees P2;Photocopy Surat Keterangan Nikah No. 024/SKN/R17/VII/2003, diberi tanda..................

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 22 Agustus 2009 di Sibolga, telah lahir: ZIOINIESTA SIPAHUTAR, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke3 (tiga) daripasangan suami isteri yang bernama MANGIHUT TUA SIPAHUTAR danMERLIANTI BR.MANALLU > 2222 n ne nnn nnn nen3.

Menyatakan Terdakwa BORNOK SIPAHUTAR ALIAS BORNOK tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 31 (Tiga puluh satu) Tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Tua Halomoan Siregar.- 1 (Satu) Buah pisau dodos ;Dimusnakan.4.

Pidana- BORNOK SIPAHUTAR

dan setahu saksiMujahab Sipahutar tidak ada memiliki lahan didaerah tersebut namunlahan Mujahab Sipahutar berada di Dusun III Toluk Godang DesaMeranti Omas Kecamatan Na.

Alias Bornok identitasnya bersesuaiandengan surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dijaukandipersidangan serta keterangan Terdakwa Bornok Sipahutar Alias Bornokdipersidangan adapun orang yang menjadi pelaku dalam perkara ini adalahbenar Terdakwa Bornok Sipahutar Alias Bornok yang telah mengambil buahkelapa sawit milik saksi Tua Halomoan Sipahutar Alias Bornok olehkarenanya dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan terhadap orangnya,menimbang bahwa dengan

Alias Bornokdimana saling berhubungan maka diperoleh fakta hukum bahwaperbuatan Terdakwa Bornok Sipahutar Alias Bornok tidak ada memilikiiin dari saksi Tua Halomoan untuk mengambil buah kelapa sawittersebut, yang mana selaku pemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan TerdakwaBornok Sipahutar Alias Bornok dalam mengambil buah kelapa sawittersebut tanpa adanya ijin dari saksi Tua Halomoan

Siregar adalahperbuatan dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumsehingga unsur ini telah terpenuhi.Barang yang dicuri tidak lebih Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan serta keterangan Terdakwa Bornok Sipahutar Alias Bornokdimana saling berhubungan maka diperoleh fakta hukum bahwaperbuatan Terdakwa Bornok Sipahutar Alias Bornok mengambil buahkelapa sawit milik saksi Tua Halomoan Siregar dan akibat kejadiantersebut

Menyatakan Terdakwa BORNOK SIPAHUTAR ALIAS BORNOKtersebut, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 31 (Tiga puluh satu) Tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Tua HalomoanSiregar.e 1(Satu) Buah pisau dodos ;Dimusnakan.4.

- MUHAMMAD RAZALI SIPAHUTAR

Menyatakan Terdakwa "MUHAMMAD RAZALI SIPAHUTAR terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ghukum terdakwa "MUHAMMADRAZALI SIPAHUTAR selama 6 ( enam ) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

Kemudiansetelah Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut yakni terdakwaMuhammad Razali Sipahutar.

tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RAZALI SIPAHUTAR pada waktu dan tempatsebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair diatas, sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengna caracara

Menyatakan Terdakwa "MUHAMMAD RAZALI SIPAHUTAR? telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa "MUHAMMAD RAZALTISIPAHUTAR dengan pidana penjara selama 3 ( tiga Bulan dan 15 ( limabelas ) Hari3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa RIO MARULI TUA SIPAHUTAR Als RIO BIN MARJOHAN SIPAHUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Mengedarkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2.

RIO MARULI TUA SIPAHUTAR Als RIO Bin MARJOHAN SIPAHUTAR

Menyatakan terdakwa RIO MARULI TUA SIPAHUTAR Als RIO BinMARJOHAN SIPAHUTAR terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum, bersalah melakukan tindak pidana pengedaran Narkotikamelanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Als RIO BinMARJOHAN SIPAHUTAR tanpa hak dan tidak ada memiliki izin dari pejabatyang berwenang membeli, menerima, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut.Perbuatan terdakwa RIO MARULI TUA SIPAHUTAR Als RIO BinMARJOHAN SIPAHUTAR tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RIO MARULI TUA SIPAHUTAR Als RIO BinMARJOHAN SIPAHUTAR pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekirapukul

Als RIO BinMARJOHAN SIPAHUTAR tanpa hak dan tidak ada memiliki izin dari pejabatyang berwenang memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut.Perbuatan terdakwa RIO MARULI TUA SIPAHUTAR Als RIO BinMARJOHAN SIPAHUTAR tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Dengan demikian RIOMARULI TUA SIPAHUTAR Als RIO Bin MARJOHAN SIPAHUTAR adalahsebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanyaunsur ini telah terpenuhi;Adapun apakah terdakwa benar telah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan, tergantung dengan terpenuhinya unsurunsurlainnya yang akan dipertimbangkan kemudian;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa RIO MARULI TUA SIPAHUTAR Als RIO BINMARJOHAN SIPAHUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dan Melawan HukumMengedarkan Narkotika Golongan ! sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwa DANIEL HAMONANGAN SIPAHUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANIEL HAMONANGAN SIPAHUTAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), jika pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

DANIEL HAMONANGAN SIPAHUTAR dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Win 100 warna hitam les hijau BB 2306 NG dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ; 1 (satu) lembar KTP an. DANIEL HAMONANGAN SIPAHUTAR, 1 (satu) lembar SIM C an. DANIEL HAMONANGAN SIPAHUTAR dikembalikan kepada DANIEL HAMONANGAN SIPAHUTAR ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

DANIEL HAMONANGAN SIPAHUTAR

DANIEL HAMONANGAN SIPAHUTAR, 1 (satu)lembar SIM C an.

DANIEL HAMONANGAN SIPAHUTAR, 1 (satu) lembar SIM C an. DANIELHAMONANGAN SIPAHUTAR, (satu) lembar kertas tanda terima barang merk TIKIJNE an. DANIEL HAMONANGAN SIPAHUTAR ;non Bahwa terdakwa DANIEL HAMONANGAN SIPAHUTAR menjadi perantara dalamjual beli narkotika gol. I jenis shabushabu tersebut tanpa seijin dari pihak yangberwenan ; 292 2n nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna ee Berita Acara Analisis Laboratorium No.

DANIEL HAMONANGAN SIPAHUTAR, 1 (satu) lembar SIM C an. DANIELHAMONANGAN SIPAHUTAR, (satu) lembarr kertas tanda terima barang merk TIKIJNE an. DANIEL HAMONANGAN SIPAHUTAR ;non Bahwa terdakwa DANIEL HAMONANGAN SIPAHUTAR memiliki narkotika gol.I jenis shabushabu tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang ; Berita Acara Analisis Laboratorium No. LAB : 4190/NNF/2012 tanggal 01 Agustus2012 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

DANIELHAMONANGAN SIPAHUTAR, 1 (satu) lembar SIM C an. DANIELHAMONANGAN SIPAHUTAR, (satu) lembar kertas tanda terima barang merkTIKI JNE an.

DANIEL HAMONANGAN SIPAHUTAR dirampas untukdimusnahkan ; e 1 (satu) unit sepeda motor merk Win 100 warna hitam les hijau BB 2306 NGdikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;e 1 (satu) lembar KTP an. DANIEL HAMONANGAN SIPAHUTAR, (satu) lembarSIM C an.