Pemohon:
Stephanus Danawikara

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA STEPHANUS SUTRISNO alias STEPHEN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 509/Pid.Sus/ 2020/PT.DKI tanggal 14 Januari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1015/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr tanggal 17 November 2020 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi: pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

STEPHANUS SUTRISNO alias STEPHEN

Menyatakan Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, S.E terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, S.E oleh karena itu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dengan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dalam tempo 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan Pidana Tambahan kepada Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, S.E untuk membayar Uang Pengganti Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap dengan ketentuan, jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan tersebut maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti kerugian keuangan negara tersebut dan dalam hal Terdakwa

Memerintahkan agar Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, S.E tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, S.E dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, S.E membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

STEPHANUS NAMA KEDA, S.E.

Stephanus Nama Keda, SE, Stanislaus,Urbanus ,ST,MT, Wihelmus Tekadis Mayolis.S.Tr, Wilibrdus Thaal,SE, Solvinus Solvanto Nong Din, A.Md, Lorensius Konterius,Wihelmus S.

Adapun yang kami bicarakan pada saat ituadalah STEPHANUS NAMA KEDA,SE menanyakan siapa yangmenjadi rekan kerja Saksi dalam pengerjaan kapal KM TelukMaumere tersebut, dan Saksi menjawab yang menjadi rekan kerjaSaksi adalah Saksi GIPSY. Lalu STEPHANUS NAMA KEDA,SE249bereaksi datar datar saja dan hanya menjawab iya.

rapat yangdihadiri yaitu : Stephanus Nama Keda, SE, Stanislaus,Urbanus ,ST,MT, Wihelmus Tekadis Mayolis.S.Tr, WilibrdusThaal, SE, Solvinus Solvanto Nong Din, A.Md, LorensiusKonterius, Wihelmus S.

dihadiri yaitu : Stephanus Nama Keda, SE,Stanislaus, Urbanus ,ST,MT, Wihelmus Tekadis Mayolis.S.Tr, WilibrdusThaal, SE, Solvinus Solvanto Nong Din, A.Md, Lorensius Konterius,Wihelmus S.

tiba di Maumere, Trdakwa STEPHANUS NAMA KEDA,SE memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada saksi MUHAMAD MAHFUD sehingga masih tersisadana yang dipergunakan oleh Trdakwa STEPHANUS NAMA KEDA,SE yaitu sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untukkeperluan kunjungan ke galangan kapal tersebut padahal kegiatantersebut tidak tercantum dalam kontrak.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah Stephanus Sutiyo alias Staphanus Sutiyo alias ST. Sutiyo;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
STEPHANUS SUTIYO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum identitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7106050111700001 yang tertulis dan terbaca STEVI RAHAGIAN, tempat lahir Fak-Fak, tanggal lahir 01 - 11 1970, dilakukan perubahan menjadi tertulis dan terbaca STEPHANUS RAHANGIAR, lahir di Kokonao pada tanggal 25 Juni 1969;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan Nama

Pemohon:
Stephanus Rahangiar

>JEANE NOVITA MARINA, lahir di Jakarta pada tanggal 12 September 2012;

Pemohon:
STEPHANUS TOFAN ANGGARA

Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta, bermeteraisesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;Foto kopi Kartu Keluarga Nomor: 3372011509160009, tertanggal 6 April2018, Nama Kepala Keluarga: STEPHANUS TOFAN ANGGARA, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;Foto kopi Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 3374.PK.2007.000837,tertanggal 23 Nopember 2007, atas nama: STEPHANUS TOFANANGGARA dengan JEANE NOVITA MARINA, yang

Foto kopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3175LU100820160090,tertanggal 11 Agustus 2016, atas nama: STEPHANIA JOANDRAANGGATRA, anak pasangan suami isteri dari STEPHANUS TOFANANGGARA dengan JEANE NOVITA MARINA, yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur,bermeterai Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P5;7.

* Surat Ukur No.02205/Gumpang/2016, tertanggal05/09/2016, yang terletak di Desa /Kelurahan Gumpang, Kartasura,Sukoharjo, atas nama: STEPHANUS TOFAN ANGGARA, bermeteraisesuai dengan foto kopi, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, dipersidanganPemohon telah mengajukan bukti saksi yang memberikan keterangandengan bersumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi FELIX HERU PURNOMO; Bahwa saksi adalah Bapak ( orang tua kandung) dari Pemohon yangbernama STEPHANUS TOFAN ANGGARA; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan JEANE NOVITA MARINAdi Gereja Santo Paulus Sendangguwo, Semarang di hadapan PemukaAgama Katholik bernama Rm.

Surat Ukur No.02205/Gumpang/2016, tertanggal 05/09/2016,yang terletak di Desa /Kelurahan Gumpang, Kartasura, Sukoharjo,tercatat atas nama Pemohon STEPHANUS TOFAN ANGGARA,untuk biaya hidup, biaya pendidikan anakanak Pemohon dan untukmodal usaha;4.

INDANG SEKARWATILAWANSTEPHANUS CHRISTIONO

STEPHANUS HARIS WINARTO; YAYASAN LIA

Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakanhubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.PUTUS ANNomor : 525 K /Pdt.Sus/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :STEPHANUS HARIS WINARTO, bertempat tinggal di Cipinang JayaBlok LL No.16 RT 001/007 Cipinang Besar Selatan Jatinegara, JakartaTimur ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja

No. 525 K /Pdt.Sus/ 2009telah diubah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangundang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : STEPHANUS HARISWINARTO tersebut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat, tanggal 20 Nopember 2009 oleh Moegihardjo, SH.

Pemohon:
Alfrets stephanus sumolang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Lim Stephanus Wilams diganti menjadi Muhamad Ridwan;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Bogor untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor No. 3201-LT-14042021-0283 tertanggal 12 November 1976; dari semula tercatat atas nama Lim Stephanus Wilams

Pemohon:
Lim Stephanus Wilams

PENETAPANNomor : 261/Pdt.P/2021/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai mana teruraidibawah ini dalam perkara:LIM STEPHANUS WILIAMS: beralamat di Kp.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama Pemohon darinama Lim Stephanus Wilams menjadi Muhamad Ridwan.3. Bahwa dengan pergantian nama dari Lim Stephanus Wilams menjadiMuhamad Ridwan di karnakan sudah menjadi mualaf dan berpindahagama dari Kristen menjadi Islam dan nama islam yang di gunakanadalah Muhammad Ridwan.4. Bahwa nama yang dipilih Pemohon telah dipergunakan oleh Pemohondalam seharihari.Hlm. 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor261/PDT .P/2021/PN.Cbi.5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal Lim Stephanus Wilams diganti menjadi Muhamad Ridwan;3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKabupaten Bogor untuk mencatat tentang penggantian namaPemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor No. 3201LT140420210283 tertanggal 12 November 1976; dari semula tercatat atas namaLim Stephanus Wilams menjadi Muhamad Ridwan;4.

Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama LIM STEPHANUS WILIAMSNomor : 3201LT140420210283 yang dikeluarkan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, tertanggal 14 April 2021 diberi tanda P4; 5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal Lim Stephanus Wilams diganti menjadi Muhamad Ridwan;3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKabupaten Bogor untuk mencatat tentang penggantian namaPemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor No. 3201LT14042021Hlm. 6 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor261/PDT .P/2021/PN.Cbi.0283 tertanggal 12 November 1976; dari semula tercatat atas namaLim Stephanus Wilams menjadi Muhamad Ridwan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 225/1971 tanggal 15 Mei 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas nama IRVAN anak laki-laki dari suami isteri HALIM SOERJANTO dan ERNAWATI diubah/diganti menjadi STEPHANUS IRVAN anak laki-laki dari suami isteri HALIM SOERJANTO dan ERNAWATI;

Pemohon:
STEPHANUS IRVAN

Pemohon:
STEPHANUS LONDAR

Rada telah memberikan kuasa bagi pemohonselaku Wali, yang berdomisili di Wamena;Bahwa Stephanus Londar untuk ditunjukan sebagai Wali bagi Yohanes K.

Radaperlu penetapan dari pengadilan;Hal.1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Wmn.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wamena berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanpemohon dan salanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan Stephanus Londar sebagai Wali bagi Yohanes K.

Fotocopy Kartu keluarga No. 9102010607100006, tertanggal 15 Juli 2020, atasnama Kepala Keluarga Stephanus Londar, telah dicocokan sesuai aslinya dandiberi meterai cukup. (Diberi tanda bukti P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 9102011108660001 atas nama StephanusLondar, telah dicocokan sesuai aslinya dan diberi meterai cukup. (Diberi tanda buktiP2);3. Fotocopy Surat Keterangan Lulus No 421.5/254/2020, tertanggal 02 Mei 2020 atasnama Yohanes K.

Rada kepada Pemohon Stephanus Londar (Vide bukti P6);Menimbang, bahwa ternyata Pemohon berdasarkan keterangan saksisaksitidak pernah berkeberatan jika Pemohon menjadi wali dari Yohanes K. Rada danHal.5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Wmn.dipersidangan pun tidak ada penolakan dari Pemohon untuk dijadikan sebagai wali dariYohanes K.

Menetapkan menurut hukum bahwa Stephanus Londar, adalah Wali Sah dariYohanes K. Rada, khusus untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD;3.

PIDANA: STEPHANUS DEDI DAMHUDI

Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: Nama lengkap : STEPHANUS DED!

Menyatakan Terdakwa STEPHANUS DEDI DAMHUDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009Temtaing Narkotikes jenennse ne scee ete cece teenie mc eeeremntnennetminmie ts2.

Menyatakan Terdakwa STEPHANUS DEDI DAMHUDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika(sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum) ;4.

Terdakwa merasa menyesal dan tidak ingin mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanadengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa, ia Terdakwa STEPHANUS DEDI DAHMUDI pada hari Kamistanggal 28 Nopember 2013 sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2013 bertempat di Jalan GUnung SahariRaya Kelurahan Mangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusatatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHal 3 dari 18

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;22220000e Bahwa Terdakwa membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeliNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu tersebut tanpamemenuhi ketentuan dan tata cara yang ditetapkan oleh DepartemenKesehatan atau pihak berwenang untuk itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR : 202022 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn c enc nnneeBahwa Terdakwa STEPHANUS

STEPHANUS NAMA KEDA, S.E

No. 1108 K/PidSus/2014Jasa Angkutan Pengadaan Kapal Motor dan Rambu Pendahuluan PenunjukJurusan pada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KabupatenSikka ;e Bahwa selanjutnya saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. memerintahkankepada Saudara HERIBERTUS KRISPINUS, B.Sc.Sp. untuk membuat gambardesign kapal dan setelah gambar design kapal selesai dibuat selanjutnya saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. menandatangani gambar design kapaltersebut untuk kemudian saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. menyerahkangambar

NAMA KEDA, SE. dan ketika saksi STEPHANUSNAMA KEDA, SE., terdakwa dan Bupati Sikka melakukan kunjungan keGalangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone, Kabupaten Konawe Selatan,Propinsi Sulawasi Tenggara karena sampai dengan berakhirnya masa kontrak,kapal tersebut belum tiba di Maumere, saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE.memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepadasaksi MUHAMAD MAHFUD sehingga masih tersisa dana yang dipergunakanoleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. yaitu sebesar

KANANG (saksi darinotaris).Bahwa kemudian setelah saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE.menyerahkan Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPPLS Barang dan Jasa), Surat Perintah Mulai Kerja dan Surat GaransiHal. 49 dari 97 hal. Put.

Kapal Usaha Mandiri di Kolone, Kabupaten Konawe Selatan,Propinsi Sulawasi Tenggara karena sampai dengan berakhirnya masa kontrak,kapal tersebut belum tiba di Maumere, saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE.memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepadasaksi MUHAMAD MAHFUD sehingga masih tersisa dana yang dipergunakanoleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. yaitu sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) untuk keperluan kunjungan ke galangan kapal tersebutpadahal kegiatan tersebut

Marez dan diketahui Meridian Dado, S.H ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa STANISLAUS ;5 Menetapkan agar Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, SE dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKupang Nomor : 38/Pid.Sus/2013/PN.KPG tanggal 12 Desember 2013 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, S.E terbukti

Stephanus Alias Hendrik Kurniawan

Terdakwa STEPHANUS HENDRIK KURNIAWAN jugamenerangkan program Buy Back Guarantee kepada Showroom AntonCarz di JI. RS Fatmawati Jakarta Selatan yang merupakan perusahaanrekanan (showroom) untuk menawarkan program promosi tersebut, hal iniTerdakwa STEPHANUS alias HENDRIK KURNIAWAN dane saksiPIRNADI BUNOTO lakukan dengan tujuan agar pihak Showroom AntonCarz dapat menawarkan program Buy Cak Guarantee tersebut kepadacustomer Showroom Anton Carz saat hendak membeli mobil.

Menyatakan Terdakwa STEPHANUS HENDRIK KURNIAWAN bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan dan yang menyuruhmelakukan perbuatan penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan pertama JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEPHANUS HENDRIKKURNIAWAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

AUTO CAR RECYCLE InsuranceNetwork atas nama STEPHANUS H. dengan alamat JI. KomplekIndustri Terbatas Pondok Gede;1 (satu) buah kartu nama GENERALY atas nama STEPHANUSHENDRIK selaku Financial Consultant;1 (satu) buah kartu nama PT.

Menyatakan Terdakwa: STEPHANUS ALIAS HENDRIK KURNIAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama;Nh.

64.07.AL.2009.000668 tanggal 27 Maret 2009; Usni Kristin, yang lahir di Kelauq pada tanggal 21 Maret 2001 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran nomor 64.07.AL.2009.000670 tanggal 27 Maret 2009; serta Stevin, yang lahir di Samarinda pada tanggal 15 November 2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran nomor 6407-LT-15092014-0003 tanggal 15 September 2014, ketiganya adalah benar merupakan anak dari pasangan suami istri Stephanus

Pemohon:
Stephanus Gobeng

Menyatakan Terdakwa STEPHANUS ANDRE KURNIAWAN Als. BRINTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart dan Atau Persyaratan dan Keamanan, Khasiat dan Kemanfaatan; 2.

STEPHANUS ANDRE KURNIAWAN Als. BRINTIK

Menyatakan Terdakwa STEPHANUS ALE Anak ANTONIUS NAPIS, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEPHANUS ALE Anak ANTONIUS NAPIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.

STEPHANUS ALE Anak ANTONIUS NAPIS

PUTUSANNomor 237 / Pid.B / 2015 / PN.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : STEPHANUS ALE Anak ANTONIUS NAPIS;Tempat Lahir : Nyarumkop;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun /1 Juli 1988;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Eria Rt.013 / Rw.003 Kelurahan

Menyatakan Terdakwa STEPHANUS ALE ANAK ANTONIUS NAPIS secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1KUHPDakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEPHANUS ALE ANAK ANTONIUSNAPIS dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahuli :e Bahwa benar Terdakwa STEPHANUS ALE ANAK ANTONIUS NAPISmenerangkan telah melakukan pencurian sapi , pada hari Rabu tanggal 06Februari 2013 sekira pukul 19.00 wib, bertempat di Kandang sapi sekitar 100(seratus) meter dari rumah pemilik diJalan Raya Singkawang BengkayangKel. Bagak Sahwa Kec.

Unsur mengambil Ternak.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui :Bahwa benar Terdakwa STEPHANUS ALE ANAK ANTONIUS NAPISmenerangkan telah melakukan pencurian sapi , pada hari Rabu tanggal 06Februari 2013 sekira pukul 19.00 wib, bertempat di Kandang sapi sekitar 100(seratus) meter dari rumah pemilik diJalan Raya Singkawang BengkayangKel. Bagak Sahwa Kec.

Menyatakan Terdakwa STEPHANUS ALE Anak ANTONIUS NAPIS, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEPHANUS ALE Anak ANTONIUSNAPIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.

STEPHANUS WIDAGDO bin SURAJI SASTRODIWIRYO ;

PUTUSANNo. 936 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : STEPHANUS WIDAGDO binSURAJI SASTRODIWIRYO ;tempat lahir : Purworejo ;umur/tanggal lahir : 54 tahun / 18 September 1954 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Katholik ;tempat tinggal : Komplek BNI 46 Rt.002 Rw.008Kelurahan Ulujami, KecamatanPasanggrahan Kotamadya JakartaSelatan

Stephanus Widagdo,telah diikat dengan Hak Tanggungan senilaiHal. 70 dari 91 hal. Put. No. 936 K/Pid.Sus/2009Rp. 7.213.000.000.

NINIK WIDJAJATI x STEPHANUS KURNIADI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas Stephanus Kurniadi (Tergugat), diberiHal 4 dari 13 hal.

Putusan No. 239/Pdt.G/2014/PN.TNG tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3674060804110041 atas nama Kepalakeluarga Stephanus Kurniadi, diberi tanda P3 ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 515/V/1997 tertanggal 04 Maret 1987,atas nama Stephanus Kurniadi dengan Ninik Widjajati, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Perkawinan dari Keuskupan Agung Jakarta tertanggal 8 Juli2014 atas nama Stephanus Kurniadi dengan Ninik Widjajati, diberi tanda P5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3484/JB/1985 tertanggal8

Vincenzo Baravalle S.X. sesuai dengan SuratPerkawinan dari Keuskupan Agung Jakarta tertanggal 8 Juli 2014 dan pernikahantersebut telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta pada tanggal4 Maret 1987 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 515//1997 tertanggal4 Maret 1987, antara Stephanus Kurniadi dan Ninik Widjajati Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan danHal 10 dari 13 hal.