Ditemukan 1528 data
27 — 3
Menyatakan Terdakwa DANISH GINANJAR WIBISANA BIN NANIS HARJUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK, MEMBELI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN .2.
DANISH GINANJAR WIBISANA bin NANIS HARJUNA.
PUTUSANNomor 497/Pid.Sus/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :DANISH GINANJAR WIBISANA bin NANIS HARJUNA.Tempat lahir Semarang;Umur/tanggal lahir :30 tahun/21 April 1986Jenis kelamin :LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jin. Dr.
Menyatakan terdakwa DANISH GINANJAR WIBISANA BIN NANISHARJUNA, terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan Tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sesuai dengan surat dakwaan JPU sebagaimanadakwaan kedua.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANISH GINANJAR WIBISANA BINNANIS HARJUNA dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000.00 (delapan ratus jutarupiah) subsider 3(tiga) bulan penjara.3.
satunya pencari nafkah bagi keluarganya.Setelah mendengar tanggapan/ Replik dari Penuntut umumataspembelaan/permohonan terdakwa yang pada pokoknya penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya.Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukumterdakwa atas tanggapanPenuntut umum yang pada pokoknya secara lisan menyatakan tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa DANISH GINANJAR WIBISANA
Menyatakan Terdakwa DANISH GINANJAR WIBISANA BIN NANIS HARJUNAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK, MEMBELI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKANTANAMAN .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan.3.
46 — 20
PEPENG WIBISANALAWANLEO KUSUMA WIJAYA,DKK
PUTUSANNomor: 20/PDT/2014/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES APengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEPENG WIBISANA, bertempat tinggal di JI. Prof. Eycman No.27Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Penggug at 5
35 — 6
PEPENG WIBISANALAWANLEO KUSUMA WIJAYA, DKK
PUTUSANNomor : 20/PDT/2014/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEPENG WIBISANA, bertempat tinggal di JI. Prof. Eycman No.27Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Pengqugat ; Melawan:1. LEO KUSUMA WIJAYA, beralamat di JI.
66 — 28
PEPENG WIBISANALAWANLEO KUSUMA WIJAYA, DKK
PUTUSANNomor : 20/PDT/2014/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : PEPENG WIBISANA, bertempat tinggal di Jl. Prof. an;Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai sssPembanding/Penqqugat ; ; . me nooMelawan: a 1. LEO KUSUMA WIJAYA, beral idl.
Terdakwa:
RAMA AZHARI WIBISANA Bin WAHYU WIBISANA
45 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rama Azhari Wibisana Bin Wahyu Wibisana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.- (satu miliar
Terdakwa:
RAMA AZHARI WIBISANA Bin WAHYU WIBISANA
Herry Wibisana
Tergugat:
Hariandi
76 — 31
Penggugat:
Herry Wibisana
Tergugat:
Hariandi
SUSANTO WIBISANA dan MARIA ESTRI MURNIATI
34 — 0
Pemohon:
SUSANTO WIBISANA dan MARIA ESTRI MURNIATI
96 — 61
PT.KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO) >< PIPIT KURNIA WIBISANA CS
PIPIT KURNIA WIBISANA., beralamat di Jalan P. JayakartaNomor 64 Rt.010 Rw.010 Kelurahan Mangga Dua selatankecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;Hal. 1 dari 7 Halaman Putusan No. 386/PDT/2009/PT.DKI2. HANDOYO LAYINANTO., beralamat di Jalan Raya DarmoNomor 147 149 Rt.005 Rw.004 Kelurahan Darmo KecamatanWonokromo Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula PENGGUGAT II ;3. Ny.
Sunter Agung (Tergugat II) yangkemudian dijual kepada Pipit Kurnia Wibisana (Penggugat )berdasarkan Akta Jual Beli No. 775/Cilincing/1995, tanggal 30Nopember 1995 yang dibuat dihadapan Agus Madijid, SH,NotarisPPAT di Jakarta (Buktia. Sertifikat HGB No. 115/Desa Cilincing, Nama Jalan/Persil:Komp.
Sunter Agung (TergugatIl) Kemudian dijual kepada Pipit Kurnia Wibisana (PenggugatI) berdasarkan Akta Jual Beli No. 558/Cilincing/ 1996, tanggal10 Juni 1996 yang dibuat dihadapan Agus Madjid, SH,NotarisPPAT di Jakarta (Bukti P5); . Sertifikat HGB No. 116/Desa Cilincing, Nama Jalan/Persil:Komp.
Bohlindo Baja/PT.Bhineka Bajanas menjual kepada Pipit Kurnia Wibisana(Penggugat l) berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat PPATPauline Nataadmadja, SH, tanggal 19 Pebruari 2002 No.31/2002 Jo.
PIPIT KURNIA WIBISANA (Penggugat !) luas tanah 2.680 m? xRp 660.000, = Rp 1.768.800.000, (satu milyar tujuh ratus enampuluh delapan juta delapan ratus rupiah).b. PT. BOHLINDO BAJA telah dialinkan kepada PIPIT KURNIAWIBISANA (Penggugat ) luas tanah 6.300 m? x Rp 660.000, =Rp 4.158.000.000, (empat milyar seratus lima puluh delapan jutac. PT. BOHLINDO BAJA Il telah dialinkan kepada PIPIT KURNIA Hal.13 dari 34 Halaman Putusan No.647 /PDT/2015/PT.DKI14 WIBISANA (Penggugat ) luas tanah 4.800 m?
37 — 23
Menyatakan Terdakwa YOHANES WIBISANA Alias ANES Anak dari WILIBRODUS WELLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana tersebut dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; 3.
YOHANES WIBISANA Alias ANES Anak dari WILIBRODUS WELLY
PUTUSANNOMOR 32/PID.SUS/2018/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YOHANES WIBISANA Alias ANES Anak dariWILIBRODUS WELLYTempat Lahir : PontianakUmur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 22 Juni 1988Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Perintis No. 07 B Gg.
AFROCOSTA SIAGIAN selaku DokterPemeriksa pada BNN Sanggau, telah melakukan pemeriksaan sampel Urineterdakwa YOHANES WIBISANA Alias ANES, dengan hasil sebagai berikut : Jenis PemeriksaanNo Nama Coc AMP MET THC MOP BENZO KeteranganHASILYohaneswibigana . 4 Positit (+)1.
Alias ANES, dengan hasil sebagai berikut : Jenis PemeriksaanNo Nama Coc AMP MET THC MOP BENZO KeteranganHASILYohanes Wibisana Positif (+)1. ) OO @ () AMP +Alias METAnes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga :Bahwa terdakwa YOHANES WIBISANA Alias ANES Anak dariWILLIBRODUS WELLY pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekitar jam16.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2017atausetidaktidaknya
AFROCOSTA SIAGIAN selaku DokterPemeriksa pada BNN Sanggau, telah melakukan pemeriksaan sampel Urineterdakwa YOHANES WIBISANA Alias ANES, dengan hasil sebagai berikut : Jenis PemeriksaanNo Nama COC AMP MET THC MOP BENZO KeteranganHASILYohanes Wibisana Positif (+)1.
Hal inidikarenakan hukuman tersebut masihlah terlalu ringan mengingat akibatdaritindakanyamg dilakukan oleh terdakwa YOHANES WIBISANA AliasANES Anak Dari WILIBRODUS WELLY, telah mengakibatkan keresahandimasyarakat di Provinsi Kalimantan Barat khususnya di KabupatenSanggau, mengingat telah terjadi darurat peredaran Narkotika secara ilegaldi Indonesia, dan pemeritahan telah Menyatakan PERANG TerhadapNarkoba yang telah merusak generasi muda indonesia.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SATRIA WIBISANA ELANGGA SUANDI VS I WAYAN SUKADANA, DKK
249 — 88
YAYASAN KAWALUYAAN LAWAN Gunawan Wibisana Iskandar, SH., SpN, DKK
Yos Sudibyo
Tergugat:
ARYA PRIMANDA WIBISANA
41 — 0
., Notaris di Kota Cirebon, atas nama Arya Primanda Wibisana dengan Yos Sudibyo, adalah sah dan mengikat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban kepada Penggugat secara tunai dan seketika jumlah pinjaman/hutang sebesar Rp1.194.735.668,00 (satu milyar seratus sembilan puluh empat juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu enam ratus enam puluh delapan rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar Rp71.684.140,08 (tujuh puluh satu juta enam ratus delapan puluh
Penggugat:
Yos Sudibyo
Tergugat:
ARYA PRIMANDA WIBISANA
243 — 243
ADE CHAIRANI NUR SAFITRI melawan MUHAMMAD WIMAN WIBISANA,SH,MH, dkk
MUHAMMAD WIMAN WIBISANA, SH.MH , pekerjaan Advokat, berkantordi kantor Advokat dan Konsultan Hukum ASA Law Office di Jalan TjokAgung Tresna No.48 Renon, Denpasar , yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2. AGUS SAMIJAYA,SH.MH, pekerjaan Advokat, berkantor di kantor Advokatdan Konsultan Hukum ASA Law Office di Jalan Tjok Agung Tresna No.48Renon, Denpasar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.3.
97 — 33
Pidana- WIBISANA ANWAR, S.H (JPU)- AMBO ASSE Bin HATTA (Terdakwa)
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 3.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Wibisana Anwer.,S.H.
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FADHIL WIBISANA
28 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Muhammad Fadhil Wibisana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FADHIL WIBISANA
23 — 9
GUNAWAN WIBISANA I., SH., Sp.N.AMALIA PURBASARI I., SS., MM., CAAE.
GUNAWAN WIBISANA ., SH., Sp.N., umur 41 tahun(06 Agustus 1970), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di JalanRajamantri 1/10 RT.008 RW.004Kelurahan Turangga KecamatanLengkong Kota Bandung, ' sebagaiPEMOHON ;2.
ANDININGSIH BADJOERI ISKANDAR), masingmasing berdasarkan Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Bandungtanggal 11 September 1970 Nomor 3393/1970 atasnama GUNAWAN WIBISANA dan Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Bandungtanggal 29 April 1972, Nomor 1613/1972 atas namaAMALIA PURBASARI;.
adalah sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon = danPemohon Il memohon agar Pengadilan/Majelis Hakimmenetapkan Pemohon (GUNAWAN WIBISANA I., SH., Sp.N.)dan Pemohon II (AMALIA PURBASARI ., SS., MM., CAAE.)sebagai wali dari ibu kandungnya yang bernama Ny.
ANDININGSIH BADJOERItidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum, makapermohonan Pemohon dan Pemohon Il selaku anakkandungnya agar Pengadilan/Majelis Hakim menetapkanPemohon (GUNAWAN WIBISANA I., SH., Sp.N.) dan Pemohon11 (AMALIA PURBASARI I., SS., MM., CAAE.) sebagai walidari ibu kandungnya yang bernama Ny. Dra.
Menetapkan Pemohon (GUNAWAN WIBISANA I., SH.,Sp.N.) dan Pemohon I! (AMALIA PURBASARI ., SS.,MM., CAAE.) sebagai wali dari ibu kandungnya yangbernama Ny. Dra. ANDININGSIH BADJOERI untukmewakilinya melakukan perbuatan hukum di dalam dandi luar pengadilan;3.
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
ARJUNA WIBISANA
20 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Arjuna Wibisana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum memiliki Narkotika golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun dan 6 (Enam) Bulan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
ARJUNA WIBISANAMenyatakan terdakwa ARJUNA WIBISANA terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan! bukan tanaman, sebagimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika (dakwaan Kedua).2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARJUNA WIBISANA selama: 6 (enam) Tahun penjara dikurangi masa tahanan yang telah dijalani dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan.3.
sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengajukan Permohonan secara lisan yang pada pokoknya agar Terdakwadijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 14 Oktober 2020 NomorRegister Perkara : PDM1152/Enz.2/06/2020 yang pada pokoknya berisisebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2115/Pid.Sus/2020/PN MdnDAKWAANPERTAMABahwa dia terdakwa ARJUNA WIBISANA
,Apt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa dia terdakwa ARJUNA WIBISANA pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainatau masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Jati Ill Gg.Nasional No.3Kel.Binjai Kec.Medan Denai Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan
Menyatakan Terdakwa ARJUNA WIBISANA tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelawanHukum memiliki Narkotika golongan bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2.
54 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PIPIT KURNIA WIBISANA, dk vs PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero), dkk
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
ABD. ROHIM
87 — 19
Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
ABD. ROHIM
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
HERIYANTO Bin HERMAN
42 — 28
Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
HERIYANTO Bin HERMAN