Menyatakan terdakwa ENDRIKA YUNANDA Panggilan NANDA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umum;2.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ENDRIKA YUNANDA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : ENDRIKA YUNANDA Panggilan NANDA ;Tempat Lahir : Gadut;Umur/Tgl Lahir : 22 Tahun/ 08 Agustus 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Baringin (PGRM) Nagari Gaduik KecamatanTilatang Kamang Kabupaten Agam ;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa Endrika Yunanda Pgl Nanda dengan identitastersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawanhukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi prantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umummelanggar pasal 114 ayat (1) Jo pasal 182 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Endrika Yunanda Pgl Nandadengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan pidana penjara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

pokoknya menyatakan sependapat dengan pembuktianyang dilakukan atas diri terdakwa akan tetapi tidak sependapat dengan lamanyapidana penjara yang dituntut karena terasa berat;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya demikian jugaTerdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATUBahwa terdakwa Endrika Yunanda

Menyatakan terdakwa ENDRIKA YUNANDA Panggilan NANDAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUKTANAMAN sebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umum;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Bkt2.

ISRA YUNANDA alias NANDA bin SUWENPRI

ISRA YUNANDA alias NANDA binSUWENPRI;Tempat Lahir : Pulau Tongah;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun 9 bulan / 23 Oktober 2000:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Pasar Benai Kecamatan BenaiKabupaten Kuantan Singingi;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 8 Juli 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri TelukKuantan karena didakwa dengan dakwaan sebagai

ISRA YUNANDA alias NANDA binSUWENPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Subsidair Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

ISRA YUNANDA alias NANDA binSUWENPRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Aldi Yunanda

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ALDI YUNANDA Pgl MIKETempat lahir : DuriUmur/ tgl lahir :28 tahun / 26 Januari 1985Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/ : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Jend.Sudirman RT 004 RW 002 Kel. Babussalam Kec. MandauKab.

Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;e Bahwa Terdakwa berstatus sebagai mahasiswa yang tengah berencana menyelesaikannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya, dan Terdakwa menyatakan tetap pula denganpermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara alternatif tertanggal 22 Mei 2013 sebagai berikut :Kesatu Bahwa ia terdakwa ALDI YUNANDA

bahan pemeriksaan.n Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium banrang bukti Narkotika Nomor : labor5328/KNF/2013 tanggal 12 Agustus 2013 oleh Puslabfor BareskrimPolri Cabang Medan yangdiperiksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S,SI, Apt yang diketahui kalabforbereskrim Polri Cabang Medan ( Dr.TARSIM TARIGAN,M.Si ) menyimpulkan bahwa dari hasilanalisis tersebut pada BAB III , kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama : Aldi Yunanda

/Pid.B/2013/PN.BT.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa ALDI YUNANDA Pel MIKE pada hari , tempat dan waktu sebagai mana tersebutdalam dakwaan kesatu menyalah gunakan narkotika golongan satu bagi dirinya sendiri , perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari dan tanggal sebagai mana tersebut diatas sekira jam 17.00 WIB terdakwa berduadengan saksi AHMAD SOFYAN Pgl IYAN berangkat dari Padang Panjang ke Bukittinggi dengantujuan hendak membeli baju lebaran, sesampainya di Bukittinggi

/Pid.B/2013/PN.BT.12Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, maka Majelis hakim berpendapat bahwa unsurkedua inipun telah terpenuhi oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan pada diri Terdakwa tidak adaditemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan pertanggungan jawabpidana;Menimbang, bahwa karena semua unsur Pasal 127 (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 telahterpenuhi oleh Terdakwa ALDI YUNANDA PGL.

RIDHO YOTA YUNANDALAWANPT. PROPAN RAYA I.C.C

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa YUNANDA HANAFIAH Als NANDA Bin ABDUL AZIZ tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. Menetapkan bahwa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.

YUNANDA HANIFAH Als NANDA Bin ABDUL AZIZ

P UTUS ANNomor : 971 /PID.B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUNANDA HANIFAH Als NANDA Bin ABDUL AZIZTempat lahir : Aceh TimurUmur/Tg.lahir : 22 Tahun / 21 September 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Hang Tuah Asrama PHB No 5 Kel SailPekanbaruAgama

Telah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidanganMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan akan menghadapi sendiridan tidak didampingi Penasehat Hukum.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sbb :Bahwa ia Terdakwa YUNANDA HANIFAH Als NANDA Bin ABDUL AZIZpada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat

Menyatakan Terdakwa YUNANDA HANIFAH Als NANDA Bin ABDULAZIZ bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang tangkai sapu.e 1 (satu) bilah kampak bertangkai kayu.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Unsur melakukan penganiayaanAd. 1 Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahberkaitan dengan apakah terdakwa adalah orang yang dimaksud dalamSurat dakwaan Penuntut Umum dan dapat diminta pertanggungjawabannya atas suatu peristiwa pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan identifikasi atas diri terdakwa danketerangan saksisaksi, ternyata benar terdakwa YUNANDA HANAFIAHAls NANDA Bin ABDUL AZIZ adalah orang yang dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan adalah orang yang dapat

ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatunkan hukuman makaterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan hukuman sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan : Akibat perbuatan Terdakwa saksi Nursam mengalami lukalukapada tangan dan daun telinga sebelah kiri.e Terdakwa sudah pernah di hukumHal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya.Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP serta pasalpasal lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa YUNANDA

Menyatakan Terdakwa ACHMAD FEBRIANDA YUNANDA BIN M LUTFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ---------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana-ACHMAD FEBRIANDA YUNANDA BIN M. LUTFI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Fo pete nn nnn n nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Namalengkap : ACHMAD FEBRIANDA YUNANDA BIN M.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ACHMAD FEBRIANDA YUNANDA BINM.

Bahwa terdakwaACHMAD FEBRIANDA YUNANDA BIN M. LUTFI dalam menerima narkotika jenisganja tidak memiliki izin dari Instansi yang berwenang.Berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratoris Badan Narkotika Nasional Jakarta Nomor : 462 D. /TV/2015/BALAI LABNARKOBA tanggal 29 April 2015 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.

Bahwa terdakwaACHMAD FEBRIANDA YUNANDA BIN M. LUTFI dalam memiliki dan menyimpannarkotika jenis ganja tidak memiliki izin dari Instansi yang berwenang.Berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Jakarta Nomor : 462 D. /TV/2015/Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2015./PN CbiBALAI LAB NARKOBA tanggal 29 April 2015 yang ditandatangani olehKuswardani, S.Si. M.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA Bahwa ia terdakwa ACHMAD FEBRIANDA YUNANDA BIN M. LUTFIpada hari Jum at tanggal 17 April 2015 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan April 2015 bertempat di rumah kontrakan terdakwa Kp.

SATRIA YUNANDA SANJOYO alias YUNAN anak dari PADMONO SANJOYO;

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali RIDHO YOTA YUNANDA tersebut tidak dapat diterima (niet ontvanklijke verklaard);

RIDHO YOTA YUNANDA, VS PT. PROPAN RAYA INDUSTRIAL COATING CHEMICALS

PUTUSANNomor 41 PK/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:RIDHO YOTA YUNANDA, bertempat tinggal di Komplek BTN,Blok AQ17, Lk.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RIDHO YOTA YUNANDA tersebut tidak dapat diterima (nietontvanklijke verklaard),2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIDHO YOTA YUNANDA, tersebut;

RIDHO YOTA YUNANDA VS PT PROPAN RAYA I.C.C

PUTUSANNomor 266 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:RIDHO YOTA YUNANDA, bertempat tinggal di Komplek BTN BlokAQ17 Lk.

Yos Sudarso Km. 9,1 Nomor 21Lingkungan I, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli Kota Medan; Bahwa hal yang sama juga disebutkan dalam surat kuasa Penggugat(Ridho Yota Yunanda) tertanggal 29 Maret 2016 yang menyatakanHalaman 4 dari 14 hal. Put.

Nomor 266 K/Padt.SusPHI/2016bahwa Penggugat (Ridho Yota Yunanda) memberikan kuasa kepadaUsaha Tarigan, S.H, Hera Yunita, S.Sos dan Joy Reza Pramudia dengankapasitas sebagai Pengurus/Tim Advokasi pada kantor KordinatorDaerah Federasi Serikat Buruh Kimia, Industri Umum, Farmasi,Kesehatan, Expedisi, Jasa, Seni, Swalayan dan Depstore Serikat BuruhSejahtera Indonesia (KORDA F SB KIKES SBSI) Sumatera Utara yangberalamat di Jalan K.L.

Bahwa pada persidangan perkara a quo telah terungkap faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Pemohon Kasasi (i.c Ridho Yota Yunanda) telah bekerjadi PT Propan Raya I.C.C dengan masa kerja 4 (empat) tahun 2 (dua)bulan dan memperoleh upah terakhir sebesar Rp2.300.000,00; Bahwa adapun Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antaraPemohon Kasasi/Penggugat Asal dengan Termohon Kasasi/T ergugatAsal adalah tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 59 ayat (1), ayat (2)dan ayat (7) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003

Kasasi dengan Termohon Kasasitelah berkahir sejak berakhirnya waktu Perjanjian Kerja Waktu tertentu(PKWT), sehingga Pemohon Kasasi tidak berhak lagi menuntut uangpesangon dan hakhak lainnya terhadap Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiRIDHO YOTA YUNANDA

- RONY GUSNAIDI bin ARISMAN- WIA YUNANDA binti JUNAIDI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tenri Oktaviansyah bin Musram Jaya) terhadap Penggugat (Tri Yunanda binti Agus Darmadi);3.

Tri Yunanda binti Agus DarmadiTenri Oktaviansyah bin Musram Jaya

Menyatakan terdakwa AGUS RAMANDA Als EGI YUNANDA Als ANDA Bin ROHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN TERHADAP ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2.

AGUS RAMANDA Als EGI YUNANDA Als ANDA Bin ROHIDIN

PUTUSANNo. 244/Pid.Sus/2013/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS RAMANDA Als EGI YUNANDA Als ANDABin ROHIDINTempat lahir : BaturajaUmur/Tanggal lahir :21 Tahun/18 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kandau Desa Baru Raharja

memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :Menyatakan terdakwa AGUS RAMANDA Als EGIYUNANDA Als ANDA Bin ROHIDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannnyaatau dengan orang lain sebagaimana dakwaan Alternatifpertama kami, melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun2002 ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AGUS RAMANDAAls EGI YUNANDA

serangkaian kebohongan,membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013, bermula ketika saksi korban dansaksi Rheini Ayu Muchlisa Binti Agus Setiawan pergi ke Taman Santap bersama saksiPuput dengan maksud hendak merayakan ulang tahunnya, sesampainya di TamanSantap bertemu dengan Irawan dan Putra, dan tak lama kemudian datang terdakwaAGUS RAMANDA Als EGI YUNANDA

Danpada keesokan paginya saksi korban dan saksi Rheini pulang bersama dengan saksiDestri dan Puput naik angkot jurusan Kotabumi ; Bahwa terdakwa AGUS RAMANDA Als EGI YUNANDA Als ANDA BinROHIDIN di SPBU Desa Negara Ratu telah memaksa saksi korban Rheina AyuMuchlisa Binti Agus Setiawan yang masih berusia 14 tahun untuk melakukanpersetubuhan dengan cara menciumi pipi, leher dan bibir saksi korban lalu membukacelana saksi korban dan memasukkan alat kemaluan terdakwa kedalam alat kemaluansaksi korban.

MARETI.P.A.Sp .OG dan diketahui oleh direkturRSD Mayjen HM Ryacudu dr.SEPTI DWI PUTRA,MM.Kes. tanggal 01 Mei 2013menyimpulkan bahwa terdapat luka robek pada selaput dara pada jam 5, 7 tidaksampai kedasar ;w Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal81 ayat 2 Undangundang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUA~ Bahwa ia terdakwa AGUS RAMANDA Als EGI YUNANDA Als ANDA BinROHIDIN, pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa JUHARLI YUNANDA BIN BASUNI (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual BeliNarkotika Golongan I;Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Pidana Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Gdt.2.

Terdakwa : JUHARLI YUNANDA Bin BASUNI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Yunanda alias Riki Yunanda Harahap alias Riki tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga

   
   Terdakwa:
   Rizky Yunanda alias Riki Yunanda Harahap alias Riki