245/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2018/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mataram, 27 April 1993, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kec. Cakranegara, Kota Mataram, dalamhal ini memberikan kuasa kepada 1.

Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.MtrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 26 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor245/Pdt.G/2018/PA.Mtr, tanggal 27 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tergugat memakai Narkoba dan saat ini sedang menjalanihukuman pidana di Lapas Mataram;7. Bahwa puncaknya sekitarbulan Februari 2017, pada saat Tergugatmenjalani hukuman di Lapas Mataram, Penggugat meninggalkan rumahdan tidak lagi melakukan hak dan kewajiban sebagai suami istri sampaisekarang;8.

Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.MtrMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangtuntutan Penggugat tentang perceraian, Majelis perlu. terlebin dahulumempertimbangkan perkawinan Penggugat dan Tergugat.

Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Mtr

245/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2019/PA.BlcnZN eee zSBMA ashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:RIAN SABIRIN bin M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 05 Maret 2013 dihadapanHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan No.245/Padt.P/2019/PA.Bicnseorang penghulu bernama HADI di Desa Bandar Raya, KecamatanTamban Catur, Kabupaten Kapuas;2.

Majelis Hakim segera memeriksaHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan No.245/Pdt.P/2019/PA.Bicndan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RIAN SABIRIN bin M. SATA)dengan Pemohon II (LAILAN SUPINAH binti ARNAYAN) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2013 di Desa Bandar Raya,Kecamatan Tamban Catur, Kabupaten Kapuas;3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Rian Sabirin, Nomor:6310042009/SURKET/02/120791/0001 tanggal 12072019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan No.245/Padt.P/2019/PA.Bicn2.

Biaya meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan No.245/Pdt.P/2019/PA.Bicn

245/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU SA N 245/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah milik Penggugat diLekoboddong Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:1. #Nama anak (lahir tanggal 2 Desember 2008)2. #Nama anak = (lahir tanggal 21 Juni 2012), yang saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TU SA N 245/Pdt.G/2019/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PU TU SA N 245/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal selama tiga tahun sebelasbulan lamanya sampai sekarang.e Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling peduli satu dengan lainnya.

PU TU SA N 245/Pdt.G/2019/PA.Sgmbaik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadi jalankeluar dari kemelut rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan:last ule GLE prso rw laol!

PU TU SA N 245/Pat.G/2019/PA.Sgm

245/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR: 245/Pid.Sus/2018 /PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASHINA THUPA FERNANDO PARDEDE;Tempat lahir : Pematangsiantar;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/26 Nopember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Josep Sinaga Kampung Pangasean Kel.

oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 6 Oktober2017 Nomor 667/Pen.Pid/2017/PNSim. sejak tanggal 17 Oktober 2017sampai dengan tanggal 15 Nopember 2017;Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 15Nopember 2017 Nomor 750/Pen.Pid/2017/PN Sim sejak tanggal 16 Nopember2017 sampai dengan tanggal 15 Desember 2017;Penuntut Umum tanggal 13 Desember 2017 Nomor : Print311/N.2.24.3/Euh.2/12/2017 sejak tanggal 13 Desember 2017 sampai dengantanggal 1 Januari 2018;Putusan Nomor : 245

Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Putusan Nomor : 245/PID.SUS/2018/PT.MDN Hal. dari 10 HalamanMENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa. Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 613/Pid.Sus/2017/PN.Sim tanggal 13 Februari 2018, yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai penjatuhann hukuman sehingga selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.

/Pid.Sus/2018 /PT.MDN,Putusan Nomor : 245/PID.SUS/2018/PT.MDN Hal. 9 dari 10 Halamanputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 15 Mei 2018 oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota sertadibantu oleh ILHAM PURBA, SH., MH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdBINSAR SIREGAR SH.M.Hum.

ADI SUTRISNO SH .MHtidNUR HAKIM, SH., MHPANITERA PENGGANTIttdILHAM PURBA, SH., MHPutusan Nomor : 245/PID.SUS/2018/PT.MDN Hal. 10 dari 10 Halaman

245/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUSAKSI NIKAH 1N YANGMAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.Nph7.10.11.Tergugat cenderung diam dan tidak berusaha agar bisa menafkahikelurga.Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan pisah ranjang sejak Bulan Juni 2018 dan tidak lagiberhubungan serta tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa semenjak berpisah rumah Tergugat Tergugat masih saja tidakmemberikan perubahan.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat ) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxxdiwilayah Hukum KUA Padalarang Kabupaten Bandung Barat;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebaskan biaya perkara;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.Nph.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya:NihilHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.Nph

245/Pdt.P/2019/PA.Bbs

keterangan Pemohon dan keterangan lainnya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 25 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganregister Nomor: 245/Pdt.P/2019/PA.Bbs tanggal 25 November 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.BbsTempat tinggal : XXXXXX, Kabupaten Brebesdengan calon isterinya :Nama > XXXXXX.Tempat,tanggal,lahir : Brebes,20062000 (19 tahun, 5 bulan), agamaIslamNIK 3671076006000003No.HP Pendidikan > SMAAgama : IslamPekerjaan :Tempat tinggal : XXXXXX, Kabupaten Brebes.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;2.

Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Bbs5. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi suami atau kepala keluarga dengan penghasilan setiapbulannya kurang lebih Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),demikian halnya calon istri anak Pemohon telah siap menjadi seorang iburumah tangga;6.

Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Bbsoleh Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes, telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermaterai cukup (Bukti P.7);8. Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama Aropah yang dikeluarkan Kantor DinasDukcapil Kabupaten Brebes, Nomor 3329121811190029, tanggal 19Nopember 2019, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (Bukti P.8);9.

Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.BbsJumlah : Rp 196.000,00,(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Bbs

245/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Blitar, 02 November 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 29 Oktober 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 245/Padt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 245/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 245/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 245/Padt.G/2017/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/9/IX/85 tanggal 09 September 1985 yang semula biodata Pemohon I tertulis RADI bin PARMO, tempat lahir Trenggalek 23 tahun dirubah menjadi RADI bin TARMO, tempat tanggal lahir Trenggalek 08-06-1963 dan biodata Pemohon II semula tertulis AISYAH binti SAIMUN, tempat lahir Trenggalek 16 tahun dirubah menjadi SITI NGAISAH binti SAIMUN, tempat

tanggal lahir Trenggalek 12-07-1964;

investor dikarenakan pada saatitu tidak dapat mencari pinjaman melalui Perbankan karena konite tidak baikberkaitan Perbankan;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menawarkan Penggugat untuk ikutinvestasi untuk membangun Kondotel Jimbaran View dengan sejumlahkurang lebin 245 kamar yang dikenal dengan Hotel HARRYS yang terletakdi Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung Bali yang akandiperhitungkan dengan dengan saham sebesar 10% dari nilai KondotelJimbaran View sejumlah kurang lebih 245 kamar yang

Rp. 50.000.000, ( Lima Puluh Juta Rupiah ).Bahwa sejak beroperasinya Kondotel Jimbaran View dengan sejumlahkurang lebih 245 kamar yang dikenal dengan Hotel HARRYS tersebut diatasPenggugat belum memperoleh haknya sebagai pemilik saham sejumlah 10% tersebut diatas;Bahwa Penggugat berkali kali menanyakan kepada Tergugat yang saatitu adalah Direktur PT.

Bukit Inn Resort )mendapatkan pinjaman dari Perbankan yang digunakan untukmembangun Kondotel Jimbaran View dengan sejumlah + 245 Kamaratau Hotel HARRYS Jimbaran;05.

BUKIT INN RESORT atau 10% dari nilai /harga Kondotel Jimbaran View dengan + sejumlah 245 kamar yangdikenal dengan Hotel HARRYS Jimbaran;Bahwa Pembanding telah investasi sejumlah Rp. 1.500.000.000 ( SatuMilyar Lima Ratus Juta Rupiah ) maka Pembanding berhakmendapatkan saham sejumlah 10% dari PT.

Bukit Inn Resort )mendapatkan pinjaman dari Perbankan yang digunakan untukmembangun Kondotel Jimbaran View dengan sejumlah + 245 Kamaratau Hotel HARRYS Jimbaran;10.

245/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA Jnp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama,XXXXXXXXXXXXXXX, tinggal bersama Tergugat;Hal 1 /13 hal Put No 245/Pdt.G/2020/PA Jnp4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaan hubungan suami isterisejak Agustus 2000 berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:a.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA Jnp.

Hal. 6/12 hal Put No 245/Pdt.G/2020/PA Jnpb. Apa yang menjadi penyebab pecahnya rumah tangga tersebut?c. Apakah penggugat dan tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

Ag., M.HItsnaatul Lathifah, S.HHal. 11/12 hal Put No 245/Pdt.G/2020/PA JnpPanitera Pengganti,Nurfajri Thahir, S.HI.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 390.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5, Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 12/12 hal Put No 245/Pdt.G/2020/PA Jnp

PUTUSAN Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.Pyb

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2015/PA.Pybaaa) Crea) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, pendidikan SDtempat kediaman di Desa Kecamatan Kabupaten MandailingNatal, sebagai Penggugatmelawan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SLTP tempatkediaman

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 245/Pat.G/2015/PA.Pyb2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diri Penggugat ( )3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal Nomor: 18/08/I/2008 Tanggal21 Februari 2008, bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh KantorPos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangandan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 245/Pat.G/2015/PA.PybB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 781000, (tujun ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 245/Pat.G/2015/PA.PybDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Muharam 1437 H, oleh kami Dra. Hj.

Redaksi Rp 5.000,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 245/Pat.G/2015/PA.Pyb5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 781 .000, (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 245/Pat.G/2015/PA.Pyb

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum :- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Blora, Nomor : 245 / Pid. Sus / 2016 / PN. Bla., tanggal 08 Pebruari 2017 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMAD ISRAWAN Bin ABDULLAH dan Terdakwa II.

Pengadilan TinggiJawa Tengah tanggal 9 Maret 2017, Nomor : 59/Pid.Sus/2017/PT SMG.tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalam Susunan Majelis Hakim untukmendampingi Majelis Hakim dalam persidangan ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 21 April 2017 Nomor : 59/Pid.Sus/2017/PTSMG, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Blora, tanggal 8 Pebruari2017, Nomor : 245

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal08 Pebruari 2017, Nomor : 245/Pid.Sus/2016/PN.Bla., dalam perkara ParaTerdakwa tersebut, Para Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingdihadapan TOTOK AGUS SUKAMTO, SH., Panitera Pengadilan Negeri Blorapada tanggal 08 Pebruari 2017 sebagaimana tertuang dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 245/Pid.Sus/2016/PN.Bla

., dan Aktapermintaan banding dari Para Terdakwa tersebut telah diberitahukan secaraseksama dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Blora kepadaJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blora pada tanggal13 Pebruari 2017 sebagaimana tertuang dalam Akta Pemberitahuan BandingNomor : 245/Pid.Sus/2016/PN.Bla ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal08 Pebruari 2017, Nomor : 245/Pid.Sus/2016/PN.Bla. dalam perkaraPara Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum pada Kerjaksaan

NegeriBlora juga mengajukan permintaan banding dihadapan TOTOK AGUSSUKAMTO, SH., Panitera Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 13 Pebruari2017 sebagaimana tertuang dalam Akta Permintaan Banding Nomor :245/Pid.Sus/2016/PN.Bla., dan Akta permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blora tersebut telah diberitahukansecara seksama dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Blorakepada Para Terdakwa pada tanggal 20 Pebruari 2017 sebagaimanatertuang dalam Akta Pemberitahuan

Banding Nomor : 245/Pid.Sus/2016/PN.Bla ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No.59/Pid Sus/2017/PT.SMG.Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pemberitahuan memeriksaberkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bloratanggal 13 Pebruari 2017, yang menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Blora telah diberitahukan secara seksama dan patutsupaya datang di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara pidana Nomor : 245/Pid.Sus/2016

245/Pdt.G/2017/PA.MS

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 17tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.MS.3.

Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.MS.1.SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,Saksi adalah kakek Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Oleh karenanyaMajelis Hakim menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istritelah terbukti dan Penggugat merupakan pihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat (SAKSI 1), sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamHal 6 dari 11 hal Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.MS.Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg. jo.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Hal 7 dari 11 hal Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.MS.

Meterai Rp 6.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.MS.Jumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Muara Sabak, 23 Oktober 2018Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.MS.

245/Pdt.G/2017/PA.Pspk

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA/Pspk;membanting meja makan dengan demikian mengakibatkan terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat dimana Tergugatmengatakan katakata yang kasar terhadap orang tua Penggugat hinggamengakibatkan terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;6.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA/Pspk;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal19 Oktober 2017 dengan Register Perkara Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Pspk;tanggal 20 Oktober 2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, dipersidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA/Pspk;245/Pdt.G/2017/PA.Pspk; tanggal 1 Nopember 2017 dan 9 Nopember 2017akan tetapi tidak hadir dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkan suatualasan yang sah menurut peraturan perundangundangan yang berlaku,dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 149 (1) RB.g perkara inidapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan diputus secara Verstek ;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun sudah dipanggil secara sah sebanyak 2 (dua

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA/Pspk;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA/Pspk;Hakim Anggota Panitera Penggantidto dtoRojudin, S.Ag., M.Ag., Drs. H. Yahya Idris, S.H.,Perincian biaya perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya Proses Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Rp. 225.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 316.000;(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA/Pspk;

245/Pdt.P/2021/PA.Blcn

06 Oktober 2021 yang didaftarkan secara ecourt di KepaniteraanPengadilan Agama Batulicin pada tanggal 07 Oktober 2021 dengan registerperkara Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Blcn, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

ANAK, lahir pada tanggal 31012018;Halaman 2 dari 12 Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA.Bicn6. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai masih tetap beragama Islam;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut padatanggal 12 Oktober 2021 di papan pengumuman Pengadilan Agama Batulicindengan surat pengumuman nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Blcn. tertanggal 06Oktober 2021:Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan kedua Pemohonhadir sendiri di persidangan.

,Halaman 5 dari 12 Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA.BicnSEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971 jo.

Mursidah S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA.BlicnA.Syafiul Anam, Lc Ishlah Farid, S.H.Panitera Pengganti,M. Kharis Ridhani, S.H. M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa >: Rp 10.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA.Blicn

245/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn9 y Ss 3OSB 4 nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dwi Andik Arifianto bin Sarpin Hadi Siswoyo, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal KabupatenMadiun, sebagai Pemohon I;danSiti Mufarokhah binti H.

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suamianak para Pemohon dan calon besan para Pemohon muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal03 November 2020 telah mengajukan permohonan (Dispensasi Kawin), yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganNomor 245/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

(alAshbah wa alNazair li alSuydti, juz , hal. 83);4 2 a 3bY eb L : j Le eeeGeel Sees et aa Bo halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PA.Kab.MnArtinya: mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukan daripadamenarik beberapa kemaslahatan. (alAshbah wa alNazair li alSuydtt, juz , hal. 87);isla Byte etn & aaah StasArtinya: pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah); halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PA.Kab.MnDemikian, ditetapkan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hariSelasa, tanggal 10 November 2020 M bertepatan dengan tanggal 24 RabiulAwwal 1442 H oleh kami Dr.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 541.000,00 halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PA.Kab.Mn

245/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2018/PA.PrmIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, KABUPATEN PADANG PARIAMAN/O1Januari 1981, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

KABUPATENJ PADANG PARIAMAN/ 02Maret 1975, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan jualan jam, tempat tinggal di KABUPATENSEKADAU, PROVINSI KALIMANTAN BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 5 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman, dengan Nomor 245

SemenjakPenggugat berada di rumah orang tua Penggugat komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat kurang berjalan lancar;Bahwa pada akhir tahun 2017, Tergugat menikah lagi dengan wanita lainhal ini Penggugat ketahui dari keluarga Tergugat dan sekarang Tergugatbertempat tinggal di KABUPATEN SEKADAU;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.245/Pdt.G/2018/PA.Prm7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.245/Pdt.G/2018/PA.Prm3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Proses Rp 50,000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.245/Pdt.G/2018/PA.Prm3. Panggilanpanggilan Rp.320,000,4. Redaksi Rp. 5,000,5. Materai Rp. 6.000,Rp. 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.245/Pdt.G/2018/PA.Prm

245/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 245/Padt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 30 Januari 1998, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Sulaa, 1 Februari

1998, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diKecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 Juni 2021, telahmengajukan permohonan cerai talak dan permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 245/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 245/Padt.G/2021/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tertanggal 23 Februari 2017;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 245/Padt.G/2021/PA Bb2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakkepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBaubau;3.

/Padt.G/2021/PA BbKetua Majelis,Reshandi Ade Zein, S.H.IHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Alvin Syah Kurniawan, S.H Miftah Faris, S.H.1Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksioa Fo NN =Biaya MateraiPanitera Pengganti,Musmiran, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JumlahRp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 245/Padt.G/2021/PA Bb

245/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XX, 08 April 1982, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Solok Selatan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir XXX, 13 November

1975, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Solok Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Labuh dengan nomor 245/Pdt.G/2020/PA.ML tanggal 14 Agustus2020, dengan dalildalil

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXX selama lebih kurang 3 tahun, kKemudianHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.MLpindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten Solok Selatan sampaiberpisah;3.

PadaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.MLtanggal 1 April 2020 Tergugat pergi mengumpulkan karet, namun tidakpulang lagi ke rumah. kKemudian pada tanggal 04 April 2020 Tergugat pulangke rumah mengambil pakaiannya dan langsung pergi dari rumah sampaisekarang tidak pernah pulang lagi ke rumah untuk membina rumah tanggabersama Penggugat. Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah yang telah berlangsung selama lebih kurang 4 bulan;6.

Rahmadinur Syamsul Hadi, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota,Rizki Elia, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.MLPerincian biaya :Panitera Pengganti,Etmajuita, BA Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.ML

245/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNOMOR 245/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1.

TENTANG PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGATHalaman 8 dari 55 halaman putusan perkara Nomor : 245/Pdt/2020/PT.DK!13.

Jika ada salah satu unsur yang tidakHalaman 13 dari 55 halaman putusan perkara Nomor : 245/Pdt/2020/PT.DKI26.terpenuhi/tidak dapat dibuktikan oleh pihak penggugat, maka oleh hukumdianggap tidak terjadi perouatan melawan hukum tersebut.

PERMOHONAN PUTUSAN PROVISIHalaman 18 dari 55 halaman putusan perkara Nomor : 245/Pdt/2020/PT.DKI34. Bahwa seluruh dalil yang Para Penggugat uraikan di atasmerupakan dasar dari pada Permohonan Putusan Provisi;35.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 55 dari 55 halaman putusan perkara Nomor : 245/Pdt/2020/PT.DKI