314/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/119/III/2017 yangHalaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, tanggal 17 Maret 2017,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, yang Isinya menunjukkan Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 17 Maret 2017, diberi tanda P.2;Bukti Saksi:1.

Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati,tempat kediaman di Cengkareng, Jakarta Barat, di bawahHalaman 4 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.

Praptiningsih, SH., MH.Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.Hakimhakim Anggota serta Endang Bahtiar, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya :1.12Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H. Hj.

., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.

314/Pid.B/2021/PN SDA

SH.Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.2. Muhamad Isnadi, SHAdalah advocate/Penasehat Hukum dari kantor Hukum H.MUHAMMAD NUR,Sos.sh & REKAN beralamat di JI.

Bumi Asri Praja IV /19 Surabaya ,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 06 Mei 2021, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo Klas 1 A Khusus tanggal 06 Mei 2021Pengadilan Negeri Tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 314/Pid.B/2021/PNSDA tanggal 30 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN SDA tanggal 3 Mei 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah

Wib di warkopmilik Saksi SUTARNO Ds.Jimbaran Kulon Rt.03 Rw.01 Kec.WonoayuKab.Sidoarjo;Bahwa untuk pembukaan hari ini tidak ada orang selain LEHA (beumtertangkap) yang tombok judi togel online kepada Terdakwa;Halaman 14 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.

Menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syamsudin La Hasan, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.Panitera Pengganti,Tita HerlinaHalaman 20 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.P/2021/PA. Kra telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.P/2021/PA.Kra

1. Menyatakan perkara nomor : 314/Pdt.G/2024/PA.Bbs gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.215.000.- (Dua ratus lima belas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2024/PA.Bbs

314/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PykSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh, 18September 1992, agama Islam, pendidikan Strata satu(S1) STKIP, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, nomor handphone NOMOR sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir, Payakumbuh, 08Desember 1990, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 314

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 30 Oktober 2019 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR tanggal 30 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi TigoNagari, Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Payakumbuh sampalberpisah;3.

Indrayunita danEfidatul Akhyar, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pykdibantu oleh Novtri Nelli, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Indrayunita Dra. Hj.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pyk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 314/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 665000,- ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa semasa hidupnya almarhum Subairi tersebut diberi tanah (hibah tanah) olehorang tuanya yang bernama almarhumah Surati, C Desa No. 314, seluas 0,279 da.yang terletak di Desa Kedunggaleng, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo ; 3. Bahwa pada saat ini tanah hibah tersebut akan dilimpahkan kepada Djuanah dan akandibuat Akta Hibahnya, oleh karena ada anak yang masih dibawah umur makamemerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ; 24.

Menetapkan menurut hukum, mengijinkan kepada Pemohon selaku wali darianaknya yang masih dibawah umur untuk mewakilinya menanda tangani Akta Hibahtanah C Desa No. 314, seluas 0.279 da. Yang terletak di Desa Kedunggaleng,Kecamatan Wonoasih, Kabupaten Probolinggo, bersamasama dengan para ahli warisalmarhum Subairi lainnya ; 4.

Fotocopy lembaran buku Desa C No. 314 atas nama Surati, bertanda P6 ; 7. Fotocopy Surat Keterangan Beda nama Nomor : 470/117/611.7/X/2011 tertanggal :16 September 2011 (bertanda P7) ; 8. Fotocopy Surat Keterangan Warisan, tertanggal : 16 September 2011, (bukti P8) ; B. Berupa saksisaksi yaitu : 1.

Desa No. 314 seluas 0.279 da. ; Bahwa tanah tersebut belum bersertipikat ; 4 Bahwa saudarasaudara almarhum Subairi sebanyak 7 orang ;woman nn nnn nnn nnn nnn nnn n= Bahwa saudarasaudara almarhum Subairi tidak keberatanSurati menghibahkan tanahtersebut kepada ahli waris almarhum Subairi ;monn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon sebelum menikah denganSubairi, Pemohon pernah menikah denganNur Hasan dan mempunyai seorang anak ; 2.

Menyatakan, mengijinkan kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang masihdibawah umur untuk mewakilinya menanda tangani Akta Hibah tanah C Desa No.314, seluas 0.279 da. Yang terletak di Desa Kedunggaleng, Kecamatan Wonoasih,Kabupaten Probolinggo, bersamasama dengan para ahli waris almarhum Subairilainnya ; 4.

314/PID.SUS/2019/PT SMG

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 11 September 2019sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG8.

Bahwa selanjutnya Truck merek Hino Dutro 130 HD warna hijaudengan Nomor Polisi BD8174BL yang dikendarai oleh saksiHalaman 5 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMGM.

SEKAR MADU SMD 2 Koll @6 bale @20 slop @10 Tidak dilekati pitaBOLD bungkus @20 batang = 48.000 gykaibatang5, L4 BOLD 1 koli @6 bale @20 slop @10Tidak dilekati pita bungkus @16 batang = 19.200 Halaman 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG batangcukai 6.

Memori banding tanggal 16 Oktober 2019, yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo pada tanggal 17 Oktober 2019;Halaman 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG7.

,M.H.TTDDewa Putu Wenten, S.H.Panitera Pengganti,TTDElsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 38 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG

314/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KIkZN %sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang

(jual beli ayam), tempat tinggal diKabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2019 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam registerNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Klk, tanggal 12 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akanHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.KIkdatang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka c/g.

sekarang sudah tidak rukun lagi karena seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi sering lihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sebab adanya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, dan Tergugat biasa berkata kasarpada Penggugat;Bahwa sejak tahun 2016 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan selama itu sudah tidak saling berhubunganlagi;Bahwa tentang upaya damai, saksi tidak tahu;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314

Pencatatan : Rp. 30.000,00De ATK/Proses : Rp. 50.000,00Da Panggilan : Rp. 210.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.KIk4.Redaksi > Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 306.000,00 039 593 165 825 64Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.KIk

314/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Februari 1981 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2007, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/21/V/2007 tanggal 05 Mei 2007(sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:004/Kua.17.01.1/Pw.01/02/DN/2021 tanggal 18 Februari 2021), pada waktuakad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat antara lainmenghubungi nomor handphone Tergugat namun nomor tersebut sudahtidak aktif lagi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor 474/RT54/Rah atas namaPenggugat yang dikeluarkan Ketua Rt. 54 Kelurahan Sungai Andai, BuktiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bjmsurat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor004/Kua.17.1/Pw.01/02/DN/2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin tanggal 18Februari 2021.

Gani, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Guzali H. Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiRahmi Sopia, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 550.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bjm

314/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 20 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Bahwa sejak 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar dalambentuk cekcok mulut penyebabnya Tergugat tidak cukup memberinafkah kepada Penggugat dan Pernikahan Penggugat denganTergugat telah dijodohkan oleh pihak keluarga.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 4e. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan.f.

Bahwa Penggugat beralamat di Jalan Darussalam Gang Rahman RT008 RW 003 Nomor 62 Desa Tanjung Rema, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar.Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.MTp 92. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis namun belum dikaruniai anak.4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 12

314/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Gadt.aye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripHadaiyatullan, S.H.I., M.H.I., dan AhmadBurhanuddin, S.H.I, M.H.I., Advokat yangberkediaman

Akibatnya Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sejak 6 (enam) tahun lalu dan sejaksaat itu keduanya sudah tidak saling memedulikan satu sama lainnya,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Dengan demikian, variabelvariabelretaknya rumah tangga sebagaimana tersebut di atas telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Gat Bahwa selama persidangan, nasihat dari Majelis Hakim ternyata tidakmengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai dengan Tergugat; Bahwa dalam kitab /qna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:op Ibkrg iI aso j Slant, pre x wllileath aal b oli!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.GatMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Gat

314/Pdt.G/2021/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 Maret 2021 dan tanggal 06April 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 314/Pdt.G/2021/PA. Selserta diparaf;2. Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 459/25/XI/2015, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 11112015, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;3.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Selbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkanagama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam jo.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sel

314/Pdt.G/2020/PA.Bko

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Bkopada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamenang, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx, tahun 2008;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.BkoBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangko cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.BkoTanggal 27 Februari 2008. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Bkotenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa tujuan dari perkawinan sebagaimana yangdikehendaki QS.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.BkoJumlah > Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Bko

314/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BmZENA Ly ;KEN taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.OO8 RW.004Desa Runggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sekarang diRT.006 RW.003, Desa Cenggu, Kecamatan Belo

melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.00O8 RW.004 Desa Runggu, KecamatanBelo, Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 314

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 14 Januari 2021 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarangtinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Cenggu Kecamatan BeloKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudahHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bmtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bmwakil atau kuasanya

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BmDani Haswar, S.HI.Perincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bm

314/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXX RT01 RW 07, Kelurahan XXXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada PUJO ADISISWANTO SH, Advokat

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Mkdpada tanggal 29 Juni 1998 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaliPencatat Nikah KUA Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/41/V1/1998Tertanggal 29 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang;2.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Mkddapat dirukunkan kembali guna membina rumah tangganya;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan oleh orang tuaPenggugat dan saudara Tergugat supaya rukun akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke PengadilanAgama Mungkid guna mengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat;8.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.MkdPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.Mkd

314/Pdt.P/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :MUCHTARON bin SAN MIHARJO,, tanggal lahir 30 September 1967 /umur 52,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT.003, RW.004, Desa Banteran, KecamatanSumbang, Kabupaten

/Pdt.P/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan register perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 23 September 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

;Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms7. Fotokopi Surat Keterangan Kependuduk atas nama calon suami SugengTabudi NIK 3328161606930005 tanggal 27 Januari 2020, yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kabupaten Banyumas, bukti P.7.;8. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama calon besan Mulyono Nomor3328162202081846. tanggal 14 Januari 2020. yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, bukti P.8.;9.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Banyumas;2. Bahwa Rini Widianti Binti Muchtarom adalah anak kandung ParaPemohon ;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.BmsMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms

314/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pare.a. Termohon sering marahmarah kepada Pemohondan ketika marah, Termohon merusak barangbarang yang ada disekitarnya serta memukul badan Pemohon hingga memar.b. Termohon Sering berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon;C.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pare.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Pare.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pare.Dra. Hj. Raodhawiah, SH. PANITERA PENGGANTIJisman, S.Ag.Perincian biaya perkara:fF PY FP PNBP Rp 70.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 225.000,PBT. Rp 70.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,Hal. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Pare.

314/Pdt.G/2021/PA.Mrk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.MrkSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Merauke, 22 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di cc, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, Provinsi Papua, sebagaiPemohon;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jombang

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mrkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mrk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Figh dalam Kitab AlAsybah halaman 62berbuny!

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mrk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Se Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untu menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Merauke;4.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPPBTPNBP PBTRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 590.000,00Rp 20.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp. 970.000,00( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah );Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mrk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb, tanggal19 Juni 2019 telah mengajukan permohonan pengucapan ikrar talakterhadap Termohon dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Pkbwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadiran Termohonbukanlah disebabkan oleh halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telahmenasehati Kuasa Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, dan selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan secaraisan mencabut perkaranya dengan register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisan KuasaPemohon menyatakan mencabut perkaranya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 8 Hal.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Balai pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami,RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HI sebagai Ketua Majelis, YENI KURNIATI,S.HI dan DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.400.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Pkb