34/Pdt.P/2017/PN Gst

KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 13 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Juni 2017 dibawahRegister Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst

Pelajaran 2014/2015 nomor DN0 Dd 0066138tertanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Swasta R.K.MutiaraBersubsidi Kota Gunungsitoli .Bahwa dalam kartu Keluarga Pemohon nomor 1204011802090001 tanggal 9November 2016 tanggal lahir anak Pemohon telah terjadi kesalahan penulisan dimanatanggal lahir anak Pemohon tertulis 03 Maret 2003 yang seharusnya anak Pemohontersebut lahir pada tanggal 23 Maret 2003 sebagaimana dalam Akta Kelahiran nomorHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst

Keluarga nomor1204011802090001 tanggal 9 November 2016 lahir pada tanggal 03 Maret2003 diperbaiki menjadi lahir pada tanggal 23 Maret 2003Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst.5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat iniditetapkan sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 oleh Kennedy PutraSitepu, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor34/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 13 Juni 2017, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000,Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namanya yang bermula bernama I Gst. Ngr. Putu Maruta diganti menjadi I Gusti Ngurah Putu Maruta;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Gst. Dedi Ningrat bin Gst.

., Advokat yang beralamat di kantor Lembaga BantuanHukum Eunice Tomosael (LBHESAEL) berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :05/SKPid.B/2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan No reg: 19/SK/2017/PN Gst tertanggal 25 Januari 2017;Pengadilan Tinggi Tersebut:1. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Mei2017 Nomor: 306/PID/2017/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim.2.

Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 03 April 2017 Nomor5/Pid.B/2017/PN Gst. dalam perkara Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 20 Desember 2016 No. Reg.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan berupapermohonan yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhi pidana yangseringanringannya;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 03 April 2017Nomor: 5/Pid.B/2017/PN Gst, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HAPPYMAN DUHA alias AMA SUMALIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permohonan Banding tanggal 06April 2017 Nomor : 10/Bdg/Akta.Pid/2017/PN Gst.

kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama tujuh hari sebelumpengiriman berkas perkara kepada Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang bahwa permitaan banding oleh Penuntut Umum tersebut diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan didalam undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 03 April 2017 Nomor: 5/Pid.B/2017/PN Gst

- Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Gst ini DICABUT ;- Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 341.000.- (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

8/Pdt.G/2016/PN Gst

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor8/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 29 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Gugatan tersebut ;Menimbang bahwa Ketua Majelis Hakim telah menetapkan hari sidang padatanggal 15 Maret 2016 untuk memeriksa perkara Gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa perkara tersebut, maka perlu ditunjukseorang Mediator untuk menyelesaikan

Mediator, Penggugat telah menyatakansecara tertulis pada tanggal 14 April 2016 mencabut Gugatan a quo tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 271 272RV maka Hakim berpendapat bahwa pencabutan Gugatan dari Penggugat tersebutberalasan hukum sehingga dapat dikabulkan ;Mengingat, Pasal 271 RV, Pasal 272 RV serta peraturanperaturan yangberkaitan dengan perkara ini ;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN GstMENETAPKANMenyatakan Perkara Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Gst

Materai ...... 000. = Rp. 6.000,= RSQAKG le esr cmssceesee smcsserseme aos PAPb 5.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Gst

tidakberkeberatan ; +~~===sebagaiMenimbang, bahwa dipersidangann Terdakwa pada pokoknya menerangkanberikut : 22222 22 nnn nn nnn nnn nnnBahwa terdakwa telah mengambil/mencuri 6 buah tabung gas pada hari Senintanggal 24 Oktober 2011 sekitar jam 01.00 wita bertempat di Jalan Gatot Subroto INo. 35 Denpasar Timut ;Bahwa cara terdakwa mengambil tabung gas tersebut adalah ketika itu terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Mio goncengan dengan Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) sedangkan I Gst

;Bahwa setelah berhasil memngambil 6 buah tabung, selanjutnya 2 (dua) buahtabung gas ditaruh dibagian depan sepeda motor Yamaha Mio dan 4 (empat) buahtabung gas dipegang oleh terdakwa lalu terdakwa bersama Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miodan diikuti oleh I Gst. Ngurah Mayun (terdakwa dalam berkas terpisah) ke tempatrumah kost terdakwa di Jalan Makmur Gang Kelapa Gading No.3 Denpasar Barat ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama I Gst.

Ngurah Mayun (terdakwa dalamberkas terpisah) menjual 6 buah tabung gas tersebut di Toko Sembako JalanNangka Utara Denpasar dengan harga seluruhnya Rp.450.000, ;Bahwa uang hasil penjualan tabung gas terdakwa bagibagikan Rp. 200.000, untukterdakwa Rp.200.000, untuk I Gst.

;Bahwa setelah berhasil memngambil 6 buah tabung, selanjutnya 2 (dua) buahtabung gas ditaruh dibagian depan sepeda motor Yamaha Mio dan 4 (empat) buahtabung gas dipegang oleh terdakwa lalu terdakwa bersama Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miodan diikuti oleh I Gst. Ngurah Mayun (terdakwa dalam berkas terpisah) ke tempatrumah kost terdakwa di Jalan Makmur Gang Kelapa Gading No.3 DenpasarBarat ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama I Gst.

;Bahwa uang hasil penjualan tabung gas terdakwa bagibagikan Rp. 200.000, untukterdakwa Rp.200.000, untuk I Gst.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Gst ; ---------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 5.563.500,- (lima juta lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ; --

38/Pdt.G/2014/PN Gst

dengan Para Tergugatakan menempuh jalur Non Litigasi terlebih lagi pencabutan gugatan tersebut atas seijindari Para Tergugat, maka pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan adalah atas kehendak Penggugatmaka sewajarnya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Gst

255/Pdt.P/2019/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor255/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 20 Desember 2019 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;2. Surat Permohonan tanggal 20 Desember 2019;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor255/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 20 Desember 2019 tentang harisidang pertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 20Desember 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 20 Desember

2019 di bawah register perkaraPerdata Permohonan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu kesatuan/rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikian halnyadengan penulisan identitas Pemohon secara keseluruhan merupakan satuHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst.kesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 1278016702600001 atasnama Lim Chin Chin, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst.2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1278011810100009 atas nama KepalaKeluarga Kristian, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3754/1985 atas nama Chin Chin,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst.

21/Pid.B/2016/PN Gst

Negeri Gunungsitoli Nomor 21/Pid.B/2016/ PNGst tanggal 09 Pebruari 2016 penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/Pid.B/2016/ PN Gst tanggal 09 Pebruari2016Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 1 dan 39 halamanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Demuli Zebua, selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumGunungsitoli;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 7 dan 39 halaman.

Suardi Zega Alias Ama Stoven,dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 9 dan 39 halamanBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik kepolisiandan semua keterangan saksi benar dan tidak ada perubahan;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul22.00 Wib di Dusun Desa Hiligeo Afia Kec. Lotu Kab.

Nias UtaraPutusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 34 dan 39 halamantepatnya didepan rumah saksi Suardi Zega Alias Ama Stoven dimana terdakwatelah melakukan penikaman terhadap saksi korban yang bernama Yulianus ZegaAma Nisi, adapun alat yang digunakan oleh terdakwa pada saat menikam saksikorban dengan menggunakan sebilah pisau sehingga saksi korban mengalamiluka dibagian dada kiri bawah atas pinggang.

,MHdtoAgung Cory F.D.Laia, S.H., M.H,Panitera Pengganti,dtokuti Telaumbanua, SH.Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 38 dan 39 halamanPutusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 39 dan 39 halaman

Gst Situt Mahmud Gg Sadaraya KelSiantan Hulu Kec Pontianak Utara ada sekelompok orang yang tengah melakukanpermainan judi jenis kolokkolok yang kemudian saksi G.

Gst situt Mahmud Gg Sadaraya kelsiantan Hulu kec Pontianak utara, dan yang melakukan perjudian tersebutyaitu saksi ,sdra ADI, sedangkan yang lainnya saksi tidak kenal ;Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Jenis perjudian tersebut berupa judiKolok kolok ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa sebagai Bandar tersebut adalah sdra ADIWarga Gg Sadaraya Kel.

Gst situt Mahmud Ggsadaraya kel siantan hulu kec Pontianak utara, sdra ADI membuka perjudiankolok kolok dengan pemasang yaitu sdra USMAN, WAK MENG , dan paraburuh Pikul PT.

Gst situt Mahmud Ggsadaraya kel siantan hulu kec Pontianak utara, sdra ADI membuka perjudian kolokkolok dengan pemasang yaitu sdra USMAN, WAK MENG, dan para buruh PikulPT.

Putusan Nomor 379/Padt/2018/PT MDNSetelah membaca berkas perkara Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 6Agustus 2018 serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 06 Februari 2018 dibawah Register Nomor9/Pdt.G/2018/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa TergugatI dan Tergugatll adalah pasangan

DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya.Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ini berpendapat lain, maka Tergugat IIl mohon kiranyamemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan dalam perkara tersebut,Pengadilan Negeri Gunungsitoli telah menjatunkan putusan Nomor9/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 6 Agustus 2018 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, kuasa hukum Penggugattelah mengajukan upaya hukum banding pada tanggal 20 Agustus 2018sebagaimana dalam Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor9/Pdt.G/2018/PN Gst Jo.

Nomor: 8/Bdg/Akta.Pdt/2018/PN Gst yang dibuat olehVictorman T Mendrofa, SH.

Medan dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHalaman 14 Putusan Nomor 379/PDT/2018/PT MDNMajelis Hakim Pengadilan Tinggi yang mengadili perkara ini pada tingkatbanding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 6Agustus 2018 Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Gst cukup beralasan untuk dikuatkan,sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 9/Pdt.G/2018

32/Pdt.P/2017/PN Gst

Kota Gunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 12 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 12 Juni 2017 dibawah Register Nomor32/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas knususnya TempatLahir Pemohon tersebutserta sebagai penegasan dari suatu keadaan yang benar(sah/egal, maka tentunya secara yuridis diperlukan Penetapan Pengadilan yangmemberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwa Tempat Lahir Pemohon yangsebenarnya adalah GUNUNGSITOLI ;Halaman 17 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.4.

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam seperti yang terdapat dalam Surat ljazah Tanda Tamat Belajarsekolah Dasar (SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), ljazahSekolah Menengah Kejuruan (SMk);Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.3.

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam Surat Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah MenengahPertama (SMP) dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK);Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.3.

(Seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Pemohon telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tetapi tidak melakukan penambahan panjar biaya perkara;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 81/Pdt.P/2022/PN Gst;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara Nomor 81/Pdt.P/2022/PN Gst tersebut pada daftar/register perkara yang bersangkutan;

81/Pdt.P/2022/PN Gst

GST. Mastamah binti H. GST. Naseri);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pekerjaan : BidanTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 10 Januari 2019,Nomor 15/Pid/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Nomor240/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 18 Desember 2018 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGunung Sitoli , tanggal 12 November 2018, Reg.

(dua ribu rupiah;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 18Desember 2018, Nomor 240/Pid.B/2018/PN Gst, yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa Sriteti Murni Lombu, Am.Keb Alias Ina Glori tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 15/Pid./2019/PT MDNMembaca suratsurat :1Akta permintaan banding Nomor 19/Bdg/Akta.Pid./2018/PN Gst, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 21 September 2018, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli, Nomor 240/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 18Desember 2018 ;Akta pemberitahuan

/X1I/2018. yang disampaikan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor240/Pid.B/2018/PN Gst, selama 7 (tujuh) hari, terhitung sejak tanggaltersebut diatas, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Membaca memori banding Penuntut Umum, yang isinya adalah sebagaimana tersebut sibawah ini:Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tersebut secara singkat kami uraikansebagai berikut :1.Bahwa

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor240/Pid.B/2018/PN Gst tertanggal 18 Desember 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat KETUT SUKENDRA,S.E dan Tergugat I GST AGUNG BAGUS TRIYANA yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Made Sebali Tegeh pada tanggal 8 Maret 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 142/TH/KM/2008 tertanggal 11 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kota Mataram ;

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 142/TH/KM/2008 tertanggal 11 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

6/Pdt.G/2016/PN Gst

tentang tanah;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gstpernah dieksekusi;Bahwa objek perkara sekarang ini termasuk dalam tanah objek perkara dalamperkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst yang telah dieksekusi tersebut;Bahwa setahu saksi letak tanah yang dieksekusi dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut berada dilokasi lain;Halaman 30 dari 59 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN GstBahwa setahu saksi dilakukan eksekusi dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut cuman sekali

dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu, istilah kode B3, B4, B5, B6 dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut;Bahwa objek dari perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut Berada diDesa Sifalaete;Bahwa setahu saksi ukuran dari tanah kode B6 adalah 5x25 meter;Bahwa setahu saksi dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebutsudah dilakukan eksekusi pada bulan Maret 2015;Bahwa saksi tidak hadir dan mengikuti pada saat pelaksanaan eksekusitersebut;Bahwa saksi ada melihat melihat plank eksekusi;Bahwa

tanah objek perkara dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst; Bahwa saksi kenal dengan Tuhozaro Harefa dimana Tuhozaro Harefa adalahanak dari Tergugatl; Bahwa Lingkungan Desa Umbu Kec.

,tanggal 18 Desember 2012 dan bukti surat P10 berupa fotokopi Tanda Terima SuratPermohonan Salinan Penetapan Eksekusi Nomor : 02/Eks.Pdt/2014.PN GSt JoNomor : 10/Pdt.G/2004/PN.GS., tanggal 12 Desember 2014, bukti surat P11 berupafotokopi Berita Acara Eksekusi tanggal 18 Desember 2014 Nomor02/Eks.Pdt/2014.PN Gst Jo Nomor : 10/Pdt.G/2004/PN.Gst, bukti surat P12 berupa: fotokopi Berita Acara Eksekusi tanggal 04 Maret 2015 Nomor : 02/Eks.Pdt/2014.PNGst Jo Nomor : 10/Pdt.G/2004/PN Gst, bukti surat P13

Rp. 1.100.000,005 = Matera ....... eee eee eeeeeee ee eee eens Rp. 6.000,006 RedaksSi.......... 0. ce ceeeeeeeee eee ees Rp. 5.000,00Jumlah............2::0608 Rp. 3.241.000,00Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Gst

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;- Menyatakan perkara nomor 36/Pdt.G/2011/PA Gst. Tanggal 3 Nopember 2011 dicabut oleh Penggugat;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

36/Pdt.G/2011/PA Gst

telah ditetapkan Penggugat danTergugat II yang juga sebagai kuasa dari Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV telah hadirdi persidangan dan Majelis Hakim kemudian berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian yang dilakukan Majelis Hakim tidakberhasil maka sesuai PERMA Nomor Tahun 2008 selanjutnya dilakukan upaya mediasidengan Mediator Samsul Hadi, SAg Hakim Pengadilan Agama Gunungsitoli denganpenetapan Nomor: 36/Pdt.G/2011/PA Gst

Menyatakan perkara nomor 36/Pdt.G/2011/PA Gst. Tanggal 3 Nopember 2011 dicabutoleh Penggugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000, ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gunungsitolipada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 M yang bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1433 H,oleh Drs.

Indrawisol sebagai Hakim Ketua, dihadiri oleh Pahruddin Ritonga, SHI dan M.Andri Irawan, SHI sebagai hakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli dengan Penetapan Nomor; 36/Pdt.G/2011/PA Gst. tanggal 4 Nopember 2011untuk memeriksa perkara ini yang dibacakan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga serta dibantu Rosman Zega, SAg sebagai Panitera dengandihadiri Penggugat dan Tergugat II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Pahruddin Ritonga, SHI Drs

221/Pdt.P/2019/PN Gst

LasaraIdanoi Kecamatan Gido Kabupaten Nias,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 04 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 04 Oktober 2019dibawah Register Nomor 221/Pdt.P/2019/PN Gst

Mendrofa, Jurusitapada Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 221/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 07Oktober 2019, yang dibacakan di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak datangnya Pemohon tanpa adapemberitahuan yang sah, sehingga permohonan itu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dinyatakan gugurmaka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 3 Penetapan Nomor 221/Padt.P/2019/PN GstMemperhatikan Pasal 148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan

Menghukum Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratustiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019 oleh TaufiqNoor Hayat, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor221/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 04 Oktober 2019, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu

(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 221/Padt.P/2019/PN Gst

1. Menyatakan batal daftar perkara 06/Pdt.P/2016/PA-Gst. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

LUTH SIDIK, lahir tanggal 1 April1990, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Bozihona,Kecamatan Idanogawo, Kabupaten Nias, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli dengan Nomor6/Pdt.P/2016/PA.Gst, tanggal 17 Mei 2016 dengan dalildalil sebagaiHalaman 1 dari 6 halaman Panetapan No. 6/Put.P/2016/PA Gst berikut:1.

Luthfi sidik ;Halaman 2 dari 6 hataman Penetapan No. 6/Pat.P/2016/PA Gst 3.

G/Pdt.P/2016/PA Gst penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkaradalam bidang perkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganpemeriksaan perkara, Pemohon pada

Gst MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 6/Pdt.P/2016/PA.Gst daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.