Saya juga tidak terima bahwa saya dituduh mertua perempuansaya menyantet mertua perempuan saya, sedangkan perbuatan itupaling dilaknat oleh Allah SWT mana mungkin saya melakukan itu.Sekali lagi saya tidak ridho dunia akhirat. Padahal bisa kalau sayaperkarakan dengan laporan pencemaran nama baik, tapi itu tidak sayalakukan karena memandang beliau sebagai orang tua.Bahwa pada sidang tanggal 29 Desember 2016, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:1.

Ahli BONIFASIUS KARMAMASe Bahwa menurut pandangan Alkitab Salib adalah suatukemenangan bagi umat manusia, dimana Tuhan Yesus digantungdi kayu Salib, karena semua manusia berdosa, Tuhan Yesuspenebus dosa manusia (Mathius Pasal 24);e Bahwa Salib tidak bisa dipergunakan untuk menyantet (dotidoti),Salib adalah kudus (Suci), tidak bisa diapaapakan;e Bahwa Salib tidak bisa dipergunakan untuk sarana penyembuhanbagi orang yang sedang sakit;24Hal. 25 dari 61Bahwa disetiap makam (kuburan) pada orang Protestan

dikembalikan tetapi organ tubuh tersebut tidak ada ;bahwa saksi tidak mengetahui ada orang yang menuduhkeluarga Penggugat (Nikolaus Batlayeri) melakukan praktekbahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat menuduhPenggugat (Nikolaus Batlayeri) menyantet orang tua Tergugat ;bahwa keadaan pada saat sidang adat tersebut amanamanSaja, tetapi sehari setelah sidang adat tersebut adakumpulan massa menuntut agar organ tubuh dikembalikantetapi tidak dipenuhi sementara Penggugat (NikolausBatlayeri) mengatakan

Pusritetap1 Termohon disebutsebut telah menyantet Pemohon oleh keluargaPemohon dan perstiwa itu disaksikan oleh tetangga Termohon;Bahwa benar Pemohon yang telah menyelesaikan pinjaman uang di Bank;Bahwa tidak benar setelah pulang Termohon membawa anak lakilaki. Anaktersebut menyusul Termohon dan minta dicarikan pekerjaan.

melakukan pengeroyokan kepada MISWAN dengancara korban dipukuli secara bergantian dengan menggunakan kayu kelor hinggameninggal dunia ; Bahwa saksi memukul kaki kiri korban MISWAN sebanyak (satu) kali denganmenggunakan kayu kelor ; Bahwa terdakwa ikut memukul perut korban MISWAN dengan menggunakan kayukelor sebanyak (satu) kali ; Bahwa terdakwa dan saksi ada dirumah Pak ASWAR karena melihat MARIADI yangsedang sakit ; Bahwa terdakwa, saksi dan yang lainnya ikut memukul korban MISWAN karenadianggap telah menyantet

ikut memukul kaki korban MISWAN dengan menggunakankayu kelor sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa terdakwa ada dirumah Pak ASWAR karena melihat MARIADI yang sedangsakit ;Bahwa terdakwa dan yang lainnya ikut memukul korban MISWAN karena dianggaptelah menyantet MARIADI hingga sakit ; Bahwa terdakwa melihat MOCH. KHOLIL melepas celana MISWAN.

, lalu SULAIMAN ALIAS AMAN DODO BINABU BAKAR menjawab Curiga aku bang sama dia, waktu aku Sakitdulu, kan kukasih uang tiga juta sampai empat juta sama dia semuahilang,itulah curiga aku dia yang menyuruh orang menyantet aku.Selesai SULAIMAN ALIAS AMAN DODO BIN ABU BAKAR berkatademikian, posisi SULAIMAN ALIAS AMAN DODO BIN ABU BAKAR danterdakwa M.NAEN Alias AMAN ULFA Bin UMAR sudah berada didekatLos (bangunan pasar yang tidak dipakai) dan kemudian mencariposisi tempat duduk yang ada di Los.

, lalu SULAIMAN ALIAS AMAN DODO BINABU BAKAR menjawab Curiga aku bang sama dia, waktu aku Sakitdulu, kan kukasih uang tiga juta sampai empat juta sama dia semuahilang,itulah curiga aku dia yang menyuruh orang menyantet aku.Selesai SULAIMAN ALIAS AMAN DODO BIN ABU BAKAR berkatademikian, posisi SULAIMAN ALIAS AMAN DODO BIN ABU BAKAR danterdakwa M.NAEN Alias AMAN ULFA Bin UMAR sudah berada didekatLos (bangunan pasar yang tidak dipakai) dan kemudian mencari29posisi tempat duduk yang ada di Los.

melarang anak ~~ tersebut untukbertemu dengan Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa kalau Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugatsering main pukul, dan bahkan~ Tergugat pernahmemelintir hari kelingking tangan Penggugat danmenyebabkan jari kelingking tangan Penggugat' cacatsampai sekarang;Bahwa selain Tergugat sering main pukul didepan orangtua Penggugat , Tergugat juga pernah cemburu' kepadaorangtua laki laki Penggugat dan bahkan~ Tergugatpernah mengatakan kepada Hasim dan Mahmudi berencanaakan menyantet

Terdakwa juga berulang kali untuk meminta cerai, namunkorban ERNAWATI (istri terdakwa) tersebut mengatakan akanmembunuh terdakwa dengan cara menyantet terdakwa, jikamenceraikannya. ini,mendengar perkataan tersebut Terdakwa sakithati.dan dendam .Bahwa rasa sakit hati atas perilaku koroban ERNAWATI (istriterdakwa) Terdakwa lalu mengeluarkan keluh kesah terdakwa / curhatkepada Sdr DADANG dan Sdr AHMAD YANI, yang mana hubunganterdakwa dengan Sdr DADANG dan Sdr AHMAD YANI masihmemiliki hubungan saudara

Tersangka juga berulang kaliuntuk meminta cerai, namun istri tersangka tersebut mengatakan akanmembunuh tersangka dengan cara menyantet tersangka, jikamenceraikannya. lItulah mengapa akhirnya bisa terjadi pembunuhantersebut.Bahwa terdakwa menjelaskan Peristiwa tersebut bermula Pada hariKamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 12.00 Wib, yang mana dariHalaman 28 dari 50 Putusan Nomor 450/Pid.B/2017/PN Llgpagi harinya, tersangka, Sdr DADANG dan Sdr AHMAD YANI yangsamasama bekerja di PT.

Tersangka juga berulang kaliuntuk meminta cerai, namun istri tersangka tersebut mengatakan akanmembunuh tersangka dengan cara menyantet tersangka, jikamenceraikannya. lItulah mengapa akhirnya bisa terjadi pembunuhantersebut.Bahwa terdakwa menjelaskan Peristiwa tersebut bermula Pada hariKamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 12.00 Wib, yang mana daripagi harinya, tersangka, Sdr DADANG dan Sdr AHMAD YANI yangsamasama bekerja di PT.

sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Desa AraBungoeng Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen dan yangmelakukan pengrusakan tersebut adalah terdakwa dan kawankawanya; Bahwa Pengrusakan yang saksi maksudkan yaitu. pengrusakanterhadap bangunan rumah saksi ; Bahwa barang atau benda yang dirusak oleh terdakwa dan temantemannya adalah berupa lemari tempat tidur dan TV 21 inch ; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara terdakwa dantemantemannya menanyakan kepada saksi Kasmi lorahim apakahSaudari telah menyantet

Saudari Heraphira, lalu saksi Kasmi lbrahimdan saksi tidak menyantet Saudari Heraphira, setelah itu Terdakwalangsung merusak rumah saksi ; Bahwa setahu saksi terdakwa dan temantemanya melakukanpengrusakan rumah saksi disebabkan karena dugaan dukun santetyang ditujukan kepada saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekirapukul 22.30 WIB bertempat di Desa Ara Bungoeng KecamatanPeudada Kabupaten Bireuen ; Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk minum kopi di Desa BlangBladeh

Setibanya di sana, koroban KUSE langsung ditanyai olehbeberapa warga tentang perbuatannya yang telah menyantet beberapa wargayang menjadi sakit, meninggal dunia dan kesurupan namun korban KUSEtetap membantah telah melakukan hal tersebut terhadap beberapa warga;Kemudian Terdakwa Ill.

Umum kemuka sidang, ternyata tidak satupun yang mengetahui sendiri,mengalami sendiri dan melinat sendiri Terdakwa V dan Terdakwa IXmelakukan perbuatan materiil yang didakwakan Penuntut Umum kepadapara Terdakwa tersebut;Bahwa bahkan ternyata Terdakwa V dan Terdakwa IV tidak tahu menahutentang Titus Tampang bersama para Terdakwa lainnya berkumpul dirumah Pune Nanna pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 dan di rumahTappi Bunga pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2014, membicarakankorban Kuse yang suka menyantet

menemukan kalung emas dan hanyamenemukan gunting kecil lipat dalam keadaan tergeletak diatas tanah dandalam posisi terbuka ;e Bahwa selain gunting kecil lipat, juga ditemukan 3 (tiga) unit Handphonedimana 1 (satu) unit Handphone diakui milik terdakwa sedangkan yang 2(dua) unit Handphone tidak diketahui siapa pemiliknya ;e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap 3 (tiga) unit Handphonetersebut khususnya pada HP Nokia X2 saksi menemukan sebuah pesanmasuk yang menyatakan bahwa si pengirim pesan akan menyantet

(persetujuan Pemohon).Waktu itu gaji Termohon Rp. 1.700.000, dipotong Bank Rp.1.500.000, selama 1 tahun sampai Termohon tidak bias makan.Termohon bayar listrik 9 bulan.Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.TnkTermohon bayar asuransi anak yang sudah jatuh tempo, sedanganak ada pada Pemohon dan uang Termohon sudah diambilPemohon untuk menutupi kesalahannya.Membayar iuran TV 32 Inc.Pemohon beli motor Termohon juga ikut bantu bayar.Pemohon menyebar fitnah bahwa Termohon menyantet

CHAIDIR ADRAI menghubungiterdakwa dan menceritakan bahwa di teras rumahnya ada yang menaburi gulapasir, paku, jarum dan tanah, kemudian terdakwa menjawab bahwa ada yangmau menyantet saksi MOH. CHAIDIR ADRAIBahwa terdakwa menyuruh saksi IMAM YULIANTO untuk membuatbarangbarang yang ditabur di teras rumah saksi MOH.

PANDEDEWANATA SENTOSA, 1 (satu) unit Rumah di Cluster Caribbean G9Deltamas Cikarang Pusat dan 1 (satu) unit Toko Roti Famansa CakesCabang Jababeka Bekasi dapat dikuasai oleh saksi SARIWA SADE; Bahwa kemudian niat untuk membunuh korban HSU MINGHU tersebut olehsaksi SARI SADEWA diberitahukan kepada saksi FIRTRISNAWATI, SH laluoleh saksi FIRTRISNAWATI, SH disarankan agar menggunakan jasa Dukununtuk menyantet korban HSU MINGHU hingga mati, tetapi setelah saksiSARI SADEWA menggunakan beberapa Dukun ternyata

PANDEDEWANATA SENTOSA, 1 (Satu) unit Rumah di Cluster Caribbean G9Deltamas Cikarang Pusat dan 1 (Satu) unit Toko Roti Famansa CakesCabang Jababeka Bekasi dapat dikuasai olen saksi SARIWA SADE; Bahwa kemudian niat untuk membunuh korban HSU MINGHU tersebut olehsaksi SARI SADEWA diberitahukan kepada saksi FIRTRISNAWATI, SH laluoleh saksi FIRTRISNAWATI, SH disarankan agar menggunakan jasa Dukununtuk menyantet korban HSU MINGHU hingga mati, tetapi setelah saksiHalaman 18 dari 84 halaman, Putusan Nomor262

assetasset milik korban HSU MINGHU yangtelah diatas namakan saksi SARI SADEWA diantaranya pabrik Roti PT.PANDE DEWANATA SENTOSA, 1 (satu) unit Rumah di Cluster CaribbeanG9 Deltamas Cikarang Pusat dan 1 (satu) unit Toko Roti Famansa CakesCabang Jababeka Bekasi dapat dikuasai olen saksi SARIWA SADE; Bahwa kemudian niat untuk membunuh korban HSU MINGHU tersebut olehsaksi SARI SADEWA diberitahukan kepada saksi FIRTRISNAWATI, SH laluoleh saksi FIRTRISNAWATI, SH disarankan agar menggunakan jasa Dukununtuk menyantet

PANDEDEWANATA SENTOSA, 1 (satu) unit Rumah di Cluster Caribbean G9Halaman 47 dari 84 halaman, Putusan Nomor262/PID/2021/PT BDGDeltamas Cikarang Pusat dan 1 (Satu) unit Toko Roti Famansa CakesCabang Jababeka Bekasi dapat dikuasai olen saksi SARIWA SADE; Bahwa kemudian niat untuk membunuh korban HSU MINGHU tersebut olehsaksi SARI SADEWA diberitahukan kepada saksi FIRTRISNAWATI, SH laluoleh saksi FIRTRISNAWATI, SH disarankan agar menggunakan jasa Dukununtuk menyantet korban HSU MINGHU hingga mati, tetapi

mysarahtrihadmojo yangbermuatan pencemaran nama baik terhadap saksi korban dengan mentagdan/atau menampilkan user name akun instagram milik saksi korban danmenuduh saksi korban telah menipu dan membawa lari uang milik pemilikakun instagram atas nama mysarahtrihadmojo;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmerasa malu dan terhina serta tercemar nama baiknya, karena tidak benarsaksi korban menipu dan melarikan uang Terdakwa, tidak benar saksi korbanmengidap gendam roro kudul yang bisa menyantet

di Puskesmas tidak ada saudara yang melihatmalah warga yang lainya; Bahhwa korban pekerjaanya sebagai petani; Bahwa sebelumnya waktu terdakwa sakit korban yang ikut mengurusterdakwa; Bahwa terdakwa sakitnya gatalgatal dan diperut; Bahwa persekongkolan tahunya dari tetangga; Bahwa dengan adanya kejadian ini hubungan dengan saudarasaudaramenjadi renggang; Bahwa saksi saipul terlibat saksi tahunya besoknya dan saksi merasaterkejut padahal orangtuanya dekat dengan korban; Bahwa korban tidak mengaku menyantet

terkejut dan pergi keluar memberitahu warga; Bahwa saya awalnya hanya untuk menakutnakuti korban dan maudibawa ke Tanggerang agar bisa merasakan diperantauan bagaimanarasanya kalau sakit, jauh dari keluarga tidak ada orang tua; Bahwa saya merasa bersalah melakukan dosa besar; Bahwa saya telah lama sakit gatalgatal, lalu sakit diperut dan terakhirimpoten kemudian saya berobat ke dokter tidak sembuhsembuh lalu sayaberobat ke orang pintar di Sukabumi, di Pandeglang, dan terakhir di Parigikatanya ada yang menyantet

sekitar 22 (dua puluh dua) jamdengan demikian terdapat cukup waktu bagi terdakwa maupun saksi SaifulFatoni (terdakwa dalam bekas terpisah) untuk membatalkan niat atauperintahnya itu kepada saksi Saipul (terdakwa dalam bekas terpisah) namun haltersebut tidak dilakukan oleh terdakwa dan saksi Saiful Fatoni (terdakwa dalambekas terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwamerasa kesal kepada korban Makin Bin Umu dikarenakan terdakwa mendugabahwa korban Makin Bin Umu telah menyantet

2017 dalam keadanbaik kesehatannya maupun pendidikannya dan agamanya baikbaik saja tidak kurang sesuatu apapun.Bahwa dalil Penggugat Poin5f yang menyatakan "pada bulanjuni 2018 Penggugat sudah tidak bisa lagi tanya khabar keduaanaknya itu melalui seluler maupun whatsapp, oleh karena di Blokiroleh Tergugat karena dari dulu Tergugat selalu menghormatiorang tua penggugat sampai sekarangpun masih hormat tapiPenggugat telah hina orang tua tergugat dengan mengatakanorang tua Tergugat tukang Santet dan menyantet

Bahwa dalil Penggugat Poin5 f yang menyatakan "pada bulanjuni 2018 Penggugat sudah tidak bisa lagi tanya khabar keduaanaknya itu melalui seluler maupun whatsapp, oleh karena di Blokiroleh Tergugat karena dari dulu Tergugat selalu menghormatiorang tua penggugat sampai sekarangpun masih hormat tapiPenggugat telah hina orang tua tergugat dengan mengatakanOrang tua Tergugat tukang Santet dan menyantet Penggugathingga Tergugat tidak terima, makanya Tergugat memblokdaripada isinya cuma makian dan cacian

Bahwa Tergugat sering mengancam Penggugat akan menyantet danmembunuh dengan celurit;c.

waktu itu saksi tidak pernah melihat ada tandatanda atau alatalatyang akan digunakan untuk membunuh saksi ; Bahwa saksi tidak bisa melihat parang atau pisau untuk membunuh saksi karenapada saat itu saksi hanya tunduk terus, dan saksi melihat mok warna putihtersebut dibawa dari arah dapur dan tidak mengetahui air kencing dan tai siapayang diambil ; e Bahwa setelah selesai meminum air kencing dicampur tai, lalu saksi disuruhuntuk menandatangani surat pernyataan yang isinya tidak boleh berbuat lagi(menyantet

Fransiskus Galis berada di rumahdengan saksi, namun pada waktu malammalam orang yang bernamaFerdinandes, Pedi, Angglus Parat, pergi memanggil ke rumah dan menyuruh kerumah Gendang atas suruhan Paulus Deo ; e Bahwa saksi mengenal anak yang bernama Leonardus Jana (JEN) dan masihduduk di kelas I SMP yaitu anak dari saudara Sius Deo, dan saksi juga seringbertemu dengan anak itu serta melihat kondisinya sehat saja ; e Bahwa saksi Fransiskus Galis, tidak bisa dan tidak pernah menjadi dukun apalagiuntuk menyantet

Pusritetapi Termohon disebutsebut telah menyantet Pemohon oleh keluargaPemohon dan perstiwa itu disaksikan oleh tetangga Termohon;Putusan Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 8 dari 31 halaman13. Bahwa benar Pemohon yang telah menyelesaikan pinjaman uang diBank;14. Bahwa tidak benar setelah pulang Termohon membawa anak lakilaki.

M Taufik Rahman datang ke rumah Terdakwa di DesaBandaran, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan;Bahwa tujuan Saksi Mohammad Sodiq datang adalah untuk berobatkepada Terdakwa dan Terdakwa disuruh menyantet orang yang memilikihutang kepada Saksi M. Mohammad Sodiq agar orang tersebut cepatmembayar hutangnya kepada Saksi M.