Ditemukan 653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 435/PID/2020/PT MKS
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN SAPUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAMUDDIN BIN DG. BORA Diwakili Oleh : ABD. GAFUR , SH
127 — 66
  • BASIR juga menerangkanbahwa akibat dugaan perbuatan Terdakwa SAMUDDIN binDG.BORA membuat Pelapor mengalami kerugian sebesaar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dengan perhitungan kerugianmateriil yang tidak jelas perhitungannya sehingga sangat jelasbahwa tuntutan tersebut masuk kedalam ranah perdata.Bahwa Selain itu, tanah objek yang dilaporkan oleh Pelaporbahwa miliknya berdasarkan surat peralihnan hak yang dibuat padaNotaris TOPAN DWI SUSANTO, SH pada tahun 1997, bahwa atasHalaman 16 dari
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 29-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 82/Pid.B/2016/PN.SGL
Tanggal 18 Februari 2016 — SUI MIE Alias AMI
22 — 4
  • Sql10 Bahwa saksi memperoleh upah/keuntungan dari hasil penjualan nomortogel dari Terdakwa sebesaar 20 % (dua puluh persen) dan saksi tidakmengetahui berapa keuntungan Terdakwa dari penjualan togel tersebutdan saksi juga tidak mengetahui siapa bos Terdakwa; Bahwa saksi melakukan perjudian jenis togel sudah 6 ( enam) bulan; Bahwa pekerjaan Terdakwa hanya sebagai ibu rumah tangga danmenjual togel bukan pekerjaan Terdakwa dan Terdakwa menjual togelhanya untuk mencari keuntungan; Bahwa para pemasang/
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 968/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
ARIS ARDIANSYAH Bin SUYANTO
42 — 20
  • Denda Sebesaar Rp. 1 (Satu) MilyardSubsidiair 6 (enam) Bulan penjara;Memerintahkan agar pidana yang dijatunkan kepada terdakwa dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat + 0,29 (nol koma dua puluh sembilan )gram ditimbang beserta bungkusnya, 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat +0,28 (nol koma dua puluh delapan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 684/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
KOH WANDY MUSTIKA
37 — 23
  • Memerintahkan barang bukti berupa:

    - 2 (dua) lembar Rekening koran yang dikeluarkan oleh bank BNI Cabang Cibinong Periode 01-2-2020 s/d 22-6-2020 atas nama Pemohon PANGERAN NAPITUPULU;

    - 1 (satu) lembar Rekening koran yang dikeluarkan oleh bank bank BRITAMA;

    - 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 30 April 2020;

    - 4 (empat) lembar cek bank Bukopin;

    - 1 (satu) lembar Cek Tunai Bank Bukopin No.1115047127 tercatat sebesaar Rp.55.000.000 (lima puluh

Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 194/PID.B/2013/PN.SMD
Tanggal 4 Desember 2013 — RUDI YUDIANA Als. BESOT Bin SUHENDAR sebagai terdakwa
30 — 18
  • Amung datang ke rumah dan memberikan uang kepada saksi sebesarRp.300.000, dan kepada Terdakwa sebesaar Rp.300.000.,;Bahwa uang yang saksi terima dari Sdr. Amung yang merupakan hasil darimelakukan pencurian pada malam itu sudah habis dipergunakan untuk senangsenang;Bahwa sebelum kejadian itu saksi bersama Terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.NGJ
Tanggal 30 Mei 2016 —
12 — 0
  • Menyatakan agar Pemohon memberikan uang idah sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah ) uang mut'ah sebesaar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan nafkahmadiyah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima raus ribu rupiah) kepadatermohon ;Menimbang bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohon jugamengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 28 maret 2016 dan Pemohon jugamengajukan Replik konpensi/Rereplik secara terulis tertanggal 4 April 2016 yangintinya mereka bertahan pada pendirian masingmasing yang selengkapnya
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN BLORA Nomor 92/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BERLIAN VITARIA, S.H.
Terdakwa:
BASIRIN Alias HOM Bin MASRUM
70 — 17
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesaar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa di persidangan yang padapokoknya Terdakwa mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyayang melanggar hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Surat
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 160/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
AMIR Bin MISRA
27 — 17
  • Bontang Utara Kota Bontang.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN BonBahwa pada saat itu penjaga toko saksi Sdri ANIS FITRIANTYbuka toko sekira jam 19.00 wita kemudian datang terdakwa mengakusebagai suruhan mama putri menagih hutang saksi kepada penjaga tokosaksi, Sdri ANIS fitrianty dengan mengatakan ingin mengambil hutangsaksi sebesaar Rp50.000.000,00 dan orang tersebut meminta nomorhandphon saksi kepada penjaga toko saksi dan setelah itu berpurapuramenelpon saksi dan mengatakan mak
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 416/Pid.B/2012/PN.Stb.
Tanggal 6 Februari 2013 — Pidana - MOCH. ROSI Bin SUGIMAN
26 — 4
  • ROSI bin SUGIMAN bersalah melakukantindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia sebagaimana pasal 310 ayat (1), (2), (3) dan (4)UU RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuaidakwaan primair penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan di kurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesaar
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN BAN
Tanggal 18 Mei 2015 — - JONI BIN TIUSNAMPE
41 — 19
  • terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Bahwa terdakwa telah berkeluarga dan memiliki anak yang saat initinggal di rumah keluarga;Terdakwa belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:21 (dua puluh satu) sachet Kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu;4 (empat) lembar plastik kosong;1 (satu) buah kaleng kecil warna biru;Uang tunai sebesaar
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA STABAT Nomor 205/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 30 Juni 2011 — Pemohon VS Termohon
34 — 7
  • /Pdt.G/2011/PA.Stb.22Termohon Dalam Rekonvensi adalah masalah lain yang tidak dapatdikaitkan dengan pembayaran hutang bersama Pemohon' DalamRekonvensi dan Termohon Dalam Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat sisa hutang atasnama Pemohon Dalam Rekonvensi sebesaar Rp.4.964.000, (empatjuta delapan ratus enam puluh empat rupiah) yang terdapat padaBank Mandiri Tbk Stabat adalah menjadi hutang bersama, masingmasing Pemohon dalam
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 130/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 5 Maret 2012 — Hj. ELVIANA BINTI BIRTA
49 — 31
  • untuk membawanya ke tempat saksiSanuri di Kampung Pagar Dewa Kecamatan Pagar Dewa KabupatenTulang Bawang Barat dimana setelah sampai di tempat saksi Sanuri,pada saat sedang membongkar muatan pupuk bersubsidi tersebuttelah diketahui oleh pihak berwajib selanjutnya barang bukti pupukbersubsidi berikut kKendaraan Colt Diesel diamankan ;e Bahwa, keuntungan yang didapat oleh terdakwa dari menjual pupukbersubsidi kepada Saksi Sanuri dengan perhitungan sebagai berikut :e Pupuk Urea Bersubsidi sesuai HET sebesaar
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 352/Pid.B/2023/PN Mks
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
NURUL AULIA Bin TIRO ABDULLAH Alias NURUL
34 — 11
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1184/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 13
  • antara lain adalah untuk menghibur bekasisteri yang merasa kecewa karena perkawinannya tidak membawa kebahagiaan sedangkanperkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sudah berlangsungselama hampir 10 tahun lamanya dan Penggugat Rekonvensi menuntut mutah berupa uangsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) terhadap tuntutan tersebut Majelis Hakimmemandang tuntutan yang wajar maka Tergugat Rekonvensi harus dibebani untukmemberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi beruapa uang sebesaar
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-07-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 91/ Pid. B/ 2011/ PN Mgl
Tanggal 20 Juli 2011 — Hj. ELVIANA Binti BIRTA
49 — 32
  • untuk membawanya ketempat saksi Sanuri di Kampung Pagar Dewa KecamatanPagar Dewa Kabupaten Tulang Bawang Barat dimana setelahSampai di tempat saksi Sanuri, pada saat sedangmembongkar muatan pupuk bersubsidi tersebut telahdiketahui oleh pihak berwajib selanjutnya barang bukti pupukbersubsidi berikut kendaraan Colt Diesel diamankan ;e Bahwa, keuntungan yang didapat oleh terdakwa dari menjualpupuk bersubsidi kepada Saksi Sanuri dengan perhitungansebagai berikut :e Pupuk Urea Bersubsidi sesuai HET sebesaar
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1179/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa oleh karenanyaPemohon/Tergugat Rekonpensi menolak tuntunannaflan madhiah dariTermohon/Penggugat Rekonpensi;Bahwa pemohon/Tergugat Rekonpensi menolak gugatan RekonpensiPemohon/Tergugat Rekonpansiterkait dengan kewajiban membayar nafkahmutah kepada Termohon/Pemohon Rekonpansi sebesaar Rp. 50.000.000; (limapuluh juta rupiah).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 50/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 11 Maret 2015 — PT. INTER PAN PASIFIK FUTURE, dkk melawan LUCKY BUDIARDJO
50 — 43
  • ditempatkan dan Penggugat diberifasilias Free SWAP (Bebas Biaya yang dibebankansetiap Transaksi jikaTransaksi tersebut tidak selesai/diliquidasi satuharikerja (24 jam)) maka Tergugat menyakinkan Penggugat terusmenerus akan Perdagangan Kontrak Berjangka yang sedangdijalankan, maka Penggugat menempatkan dana lagi berturutturutsebesar :Pada tanggal 25 Maret 2013 sebesar USD 150.000Pada tanggal 3 April 2013 sebesar USD 150.000Pada tanggal 12 April 2013 sebesar USD 200.000Pada tanggal 15 April 2013 sebesaar
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 652/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 9 Januari 2018 — MANDI, Pekerjaan Perangkat Desa Gunung Tugel, bertempat tinggal di Desa Gunung Tugel RT. 18. RW. 05, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. HASMOKO BUDIJONO, S.H.,M.H., 2. MUHAMMAD HASYIM, S.H., Advokat Pengacara, berkantor di Jalan Ikan Paus Nomor 11 Kota Probolinggo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Mei 2017, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 9 Mei 2017 dibawah register Nomor 01/2017/SK/PDT.G/PN Krs. MELAWAN 1. SUMO, Pekerjaan Petani, beralamat: di Dusun Gunung Tugel RT. 21. RW.05, Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai sebaga TERBANDING semula PENGGUGAT; 2. B. SIREA, bertempat tinggal di Desa Gunung Tugel RT. 18. RW. 05, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT II; 3. B. MINA SAYIT, Pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Dusun Uter RT. 18. RW. 05, Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TER BANDING II semula semula TERGUGAT III; 4. B. GANAM, Pekerjaan Buruh tani, bertempat di Dusun Uter RT. 18. RW. 05, Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING III semula TERGUGAT IV; 5. P. MONARIM, Pekerjaan Perangkat Desa Penawungan, bertempat di Dusun Bindu RT. 07. RW. 03, Desa Penawungan, Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang, sebagai TURUT TERBANDING IV semula TERGUGAT V; 6. B.DJURI/SUREP, bertempat di Dusun Karang Tengah RT.06. RW.02., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT I; 7. B. TIWANI, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING VI semula TURUT TERGUGAT II; 8. B. SUNYAR, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING VII semula TURUT TERGUGAT III; 9. P. SUTO SUNARDI, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING VIII semula TURUT TERGUGAT IV; 10. B. SI, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING IX semula TURUT TERGUGAT V; 11. TUKI, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Aecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING X TURUT TERGUGAT VI; 12. P. JATIM, bertempat di Dusun Uter RT.20. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XI semula TURUT TERGUGAT VII; 13. MISTU B. MUYO, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XII semula TURUT TERGUGAT VIII; 14. P. SUKI bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05. Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XIII semula TURUT TERGUGAT IX; 15. B. PARMU, bertempat: di Desa Gunung Tugel RT. 21. RW.05, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XIV semula TURUT TERGUGAT X; 16. MISNATI, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XV semula TURUT TERGUGAT XI; 17. KUSMAN, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XVI semula TURUT TERGUGAT XII; 18. MATON, bertempat: di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XVII semula TURUT TERGUGAT XIII; 19. TASRIP, bertempat di Dusun Pocok RT.19. RW.03., Desa Leprak Wetan, Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XVIII semula TURUT TERGUGAT XIV; 20. SAKUR, bertempat: di Dusun Wangkal RT.03. RW.02., Desa Kareng Kidul, Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XIX semula TURUT TERGUGAT XV; 21. B. ARNI, bertempat di Dusun Drendeng RT.02. RW.07., Desa Tingasan Wetan, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XX semula TURUT TERGUGAT XVI; 22. MISNAWAR, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03.. Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXI semula TURUT TERGUGAT XVII; 23. B. YAM, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03. Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXII semula TURUT TERGUGAT XVIII; 24. B. RAI BERJATI, bertempat di Dusun Karang Tengah RT.07. RW.02., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXIII semula TURUT TERGUGAT XIX; 25. MIATI MARYO, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXIV semula TURUT TERGUGAT XX; 26. TOLI ARSIN, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXV semula TURUT TERGUGAT XXI; 27. SELAMET P. SALEH, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXVI semula TURUT TERGUGAT XXII; 28. P. SUPAR/NURASMAN, bertempat di Dusun Curah Bindu RT.16. RW.04., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXVII semula TURUT TERGUGAT XXIII; 29. B. ASTI bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXVIII semula TURUT TERGUGAT XXIV; 30. B. MINATI, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03. Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXIX semula TURUT TERGUGAT XXV; 31. B. MARI, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03. Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXX semula TURUT TERGUGAT XXVI; 32. B. AYA, bertempat: di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXXI semula TURUT TERGUGAT XXVII; 33. P. MISNAYAM, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXXII semula TURUT TERGUGAT XXVIII; 34. SUNARTO, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXXIII semula TURUT TERGUGAT XXIX; 35. B. SUPANI, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03. Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXXIV semula TURUT TERGUGAT XXX; 36. P. NITRO MANITI, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo sebagai TURUT TERBANDING XXXV Semula TURUT TERGUGAT XXXI; 37. B. NIMA KARDI, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXXVI Semula TURUT TERGUGAT XXXII; 38. P. JO MATRIS, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXXVII semula TURUT TERGUGAT XXXIII; 39. P. TOLAM SAYONO, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXXVIII semula TURUT TERGUGAT XXXIV; 40. P. YAM SULIS, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXXIX semula Turut Tergugat XXXV; Selanjutnya TERBANDING I, II semula para PENGGUGAT, TURUT TERBANDING I, II, III, IV, V, semula TERGUGAT I, II, III, IV, V, dan TURUT TERBANDING VI, VII, VIII, XIX, X, XI, XII, XII, XIV, XV, VI, VII, VIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XIV, XXV, XXVI, XXVII, XXIII, XIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX semula TURUT TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV dan XXXV Selanjutnya disebut sebagai Para TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT;
23 — 8
  • Bahwa dengan adanya tanah sengketa tersebut telah menjadi hak milikyang sah menurut hukum dari Tergugat1 dan atau para Tergugat, makapermohonan Penggugat tentang tuntutan ganti kerugian sebesaar Rp.132.500.000, (seratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yangharus dibayar oleh para Tergugat1, 2, 3 dan 4 serta tuntutan untukmembayar uang paksa atau sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah)untuk setiap hari keterlambatan dalam menjalankan putusan sebagaimanayang diuraikan dalam gugatan Penggugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 5 Juli 2018 — MAULLA PUTRI FARDILA S.sn >< DIREKTUR UTAMA PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CS
59 — 42
  • Bahwa Para Penggugat menuntut agar Tergugat agar membayaruang ganti rugi total sebesaar Rp.202.565.450.000, (immaterial+ material). Namum demikian, Para Penggugat tidak merincisecara jelas kerugian tersebut timbul dari apa, sehingga,berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No.3138/K/PD1T/1994 Tanggal 29 April 1997 jo PMA RI No.492/Sip/1970 jp PMA RI. No. 1720K/PDT/1986 tanggal 18Agustus 1088 : atas tuntutan ganti rugi yang tidak diperincibesaran ganti ruginya harus ditolak*:33.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1916 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — BOEDI JULIANTO vs YOPPY YULIANTO SETIOBUDI
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Rekonvensi semakin jelas adalahperbuatan melawan hukum karena tidak pernah membayar harga beras yangtelah disepakatinya secara tunai;Bahwa dengan fakta hukum bahwa Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena tidak ada satupun latpembayaran jual beli beras berupa BGBG dari Tergugat Rekonvensi yangdapat dicairkan/dikliringkan oleh Penggugat Rekonvensi, atau dengan arti katabahwa Tergugat Rekonvensi tidak membayar secara tunai atas harga jual beliberas yang seluruhnya sebesaar