Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-09-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 376/Pdt.G/2024/PN Cbi
Tanggal 28 Oktober 2024 — Penggugat:
PT Sinar Mas Agro Resources and Technology Tbk (PT. SMART Tbk)
Tergugat:
MATORI
16 — 7
    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disepakati di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Pwk
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT. TRIMULIA WARNAJAYA
Tergugat:
PT. PURNAMA ASIH SUR
61 — 23

  • Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) Masing masing separuhnya ;

Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 110/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 16 Juli 2013 — Perdata: SISWANDI X HENDI ISMUNAWAN
43 — 6
  • MENGADILI : Menghukum Penggugat : SISWADI dan Tergugat : HENDI ISMUNAWAN untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum Penggugat dan Tergugat tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 290.000,- (Dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    O01 tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI : Menghukum Penggugat : SISWADI dan Tergugat : HENDI ISMUNAWANuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;wo Menghukum Penggugat dan Tergugat tersebut untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 290.000, (Dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) masingmasing separuhnya; Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 16Juli2013, oleh kamiSUTIKNA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,s IWAN ANGGORO WARSITA
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
ABD. MALIK Bin AHMAD
78 — 4
  • berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya
    satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya
    bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiakan digantikan separuhnya
    di persidangan terungkap: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrsakan digantikan separuhnya
    satu maksud yang sama;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapawalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwa menghubungi saksi Lucitomelalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memilikilowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat ituterdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa juga menyampaikan kepadasaksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akan digantikan separuhnya
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 76/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 20 Nopember 2013 — - I NYOMAN YOGA SAMADHI - SARTJE SEUBELAN, SH - JUBLINA MANAFE RISSI lawan - I GUSTI NGURAH SUPANGKAT - ARIF BUDIMAN - JAMES INGKIRIWANG - Direktur Utama PT. GUDANG GARAM Tbk - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG
60 — 30
  • MENGADILI- Menghukum kedua belah pihak A dan B tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.620.000,- (dua juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 518/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II TERGUGAT
35 — 17
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp.1.216.000(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Bg serta ketentuan hukum yangberkaitan dengan perkara ini.Hal2 dari 3 Put518/Pdt .G/2014/PA.PrgMENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yangtelah disepakati;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuatsejumlah Rp.1.216.000(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Zanih 1436 Hijriyah oleh
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 221/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 29 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 17
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dyatuhkan di Gorontalo dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015, dengan Drs.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Nur Abast
30 — 4
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan NUR ABAST selaku Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam persidangan Pengadilan Negeri Tahunapada hari Jumat, tanggal 30 April 2021 oleh YOSEDO PRATAMA,S.H. sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Thnpersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu olehMELKI LAMBER
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dan melaksanakan bunyi isi perdamaian tersebut di atas;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlahRp. 296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 18 Pebruari 2019Masehi atau bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Olehkami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd. Rouf,M.H. dan Drs.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 01-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.Pal.
Tanggal 1 Februari 2016 — YUSUF vs RUDJI dkk
81 — 22
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat-Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum Penggugat dan TergugatTergugat tersebut untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp.1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4779/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 10

  • - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Surat Kesepakatan Bersama yang telah disetujui tersebut;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 01-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 0313/Pdt.G/2013/MS.BIR
Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat :
MIRA SAFTIANA BINTI ANWAR
Tergugat:
YUSRI BIN YUSUF
29 — 12
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng (masing-masing separuhnya);
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 79/Pdt.G/2023/PN Blt
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat:
HERI SUGIANTO
Tergugat:
MULYATIN
65 — 39
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 171/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat:
PT Bank Central Asia Tbk. KCU Jombang diwakili oleh Pimpiannya CHANDRA SOESANTO
Tergugat:
SRI HARTIN
84 — 4
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SELONG Nomor 48/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 6 Juli 2015 — - AMAQ SEHABUDIN, DKK MELAWAN - AMAQ SAODAH,DKK DAN - MUHAMAD NUR, DKK
56 — 16
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.296.000,00 (satu juta dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.296.000,00 (satu juta dua ratus Sembilan puluh enamribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 olehAnton Budi Santoso. SH. MH sebagai Ketua Majelis, Erni Priliawati SH, SEdan Yoga Perdana. SH.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA SANGATTA Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Sgta
Tanggal 10 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 33

  • Menghukum kedua belah pihak (Sutrisno bin khobarok) dan (giriati, s.pd binti jiat) untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati di atas

    Menghukum penggugat dan tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar rp.211.00 masing-masing separuhnya

Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 48/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 6 Mei 2014 — LETTISA DYAH SUKMA WARDHANI, dkk vs REKTOR UNIVERSITAS BRAWIJAYA
33 — 8
  • - Menghukum Pihak Para Penggugat dan Pihak Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 6

  • Menghukum para pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum para pihak untuk membayar ongkos perkara masing- masing separuhnya, berjumlah Rp2.986.000,00 (dua juta sembilan ratus delapan ratus enam ribu rupiah).

    Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2019/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca surat perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak ;Mengingat Pasal Pasal 154 Rbg dan Perma 1 tahun 2016 sertaPeraturanPeraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum para pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut diatas ;Menghukum para pihak untuk membayar ongkos perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.G.S/2017/PN Bjm
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA. Persero, Tbk di Banjarmasin
Tergugat:
1.AHMAD DIDY
2.KHOTIATIN
26 — 10

  • Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,00 (Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-03-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 298/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat:
PT SINAR ADLEN PUTRA ANUGRAH
Tergugat:
1.PT CITRA CHARISMA ADIUNGGUL
2.PT DINAMIKA UTAMA JAYA
55 — 13

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;