Tmp. Taruna, RT.002/RW.009, Sukaasih, Kec. Tangerang, Kota Tangerang, Banten 15111, untuk selanjutnya disebut............ Turut Tergugat .. Mulia Property Bali Tropical Bintaro, beralamat di JI.

Bahwa berdesarken tiktefakia torsebul diains, keadaan fumah iangge a =aiA cygees Lea " 7, Bahwa Penggugal sanggup mornibayar bisya perkara ini sesual dengayPRIMAIR :i Mengabulkan gugatan Parngguagat:2.Menjahuhian falak ent bain shughro Tergugat4.Apubilla quyatan saya ini diputus dikehuikan mohon mama iBhean PaniteraKacamatn tmp age! Pera Sen Traut sofa tempat oa serpin dro sgh eset Foannt dn Tet opMediator bernania Kheirunnas 8.Ag.

TMP Kalibata No.17, Jakarta ; --------6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; ------

TMP Kalibata No.17,5.

TMP Kalibata Nomor 17 Jakarta Selatan ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dianggar sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

TMP Kalibata Nomor 17 Jakarta Selatan ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dianggar sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;SUBSIDAIR :Mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihak penggugathadir kuasanya DINA AMBAR RUKMI, SH. Advokat/Pengacara berkantor di Jl.

TMP Kalibata Nomor 17 Jakarta Selatan ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dianggar sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar pada hari SENIN tanggal 11 Januari 2010 oleh kami SUNDARI, SH.

Karet Kelurahan Tembilshan Ketsecamnatri Tambilahari Kabupaten Indragiri Hilir,sabagai PenggugatmoelawanSLA, pohjaan Nelyan, tmp tnggsl Jalan Yo Februari 2018 yang telah twat angadil v:lahan Nomar MBPaLGAOIGPA TE, fared 2a. Februari 2018 Pancatst Hila Kantor Upusan!

C/ Alamat:KPPBC TMP C Kantor Pusat PT Pos Indonesia, JL Lapangan BantengUtara No 1, Kel.

bungkus Narkotika Ecstasy dengan jumlah seluruhnya 25.000butir dengan berat seluruhnya 10.878 gram brutto, paket dengan Nomorresi : CY 6790 5845 1 DE ditujukan kepada Sdr GUNDUL yang beralamatdi JI Anmad Yani No 249 A, Ketintang, Gayungan, Surabaya, Jawa timur,selanjutnya terhadap paket dengan Nomor resi: CY 6790 5845 1 DEdilakukan penyitaan oleh petugas polisi, disita dari Saksi Petugas BeaCukai yang bernama : = Abimanyu~ Hendi Asyono/ NIP:198008112001121003/ Jabatan : Kasubsi Intelijen KPPBC TMP

C/ Alamat:KPPBC TMP C Kantor Pusat PT Pos Indonesia, JI.

C/Alamat: KPPBC TMP C Kantor Pusat PT Pos Indonesia, JI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar agar mengirimkan turunan putusan perkara ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar supaya mencoret daftar perkawinan tersebut dari buku Catatan Sipil;- Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk menerbitkan Akta Cerai;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mengirimkan Salinan/ Turunan Putusan perkara ini kepada Menteri Dalam Negeri melalui Direktur Administrasi Kependudukan Depdagri, Jalan TMP

e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar agarmengirimkan turunan putusan perkara ini kepada Kantor CatatanSipil Kabupaten Blitar supaya mencoret daftar perkawinan tersebutdari buku Catatan Sipil;e Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar untukmenerbitkan Akta Cerai;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untukmengirimkan Salinan/ Turunan Putusan perkara ini kepada Menteri1011Dalam Negeri melalui Direktur Administrasi KependudukanDepdagri, Jalan TMP

Saksi 1, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwahubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di jalan TMP Trikora di perumahan rumah makanFatmawati; BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 0092/Pdt.G/2015/PA.MRK Bahwasepengetahuan

Saksi 2, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwahubungan Pemohon dan Termohon adalah suanmii isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggalbersama di Jalan TMP Trikora, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, tepatnya di Mess rumah makan Fatmawati; BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan / turunan putusan perkara ini kepada Menteri Dalam Negeri melalui Direktur Jenderal Administrasi Kependudukan Departemen Dalam Negeri di Jalan TMP Kalibata No. 17 Jakarta ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini sebesar Rp 249.000,- ( dua ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah ) ;

TMP Kalibata No.17 Jakarta ;e Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap kuasanya yang bernama LOMBA MEIFINA EVIOLITA,SH.sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri dimuka sidang, yang mana olehmajelis telah diusahakan suatu perdamaian dalam perkara ini ternyata tidak berhasil,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, dan pihakPenggugat menyatakan tetap

Berdasarkan point n pada keputusan penolakan dinyatakan bahwa kepalaKPPBC TMP B Pekanbaru telah mengirimkan surat Nomor S744/WBC.03/KPP.MP.01/2012 tentang Confirmation on Certificate of Origintanggal 19 Desember 2012 kepada Singapore Customs yang isinya memintapenjelasan mengenai:1. Informasi apakah aspal yang diimpor adalah aspal alam (natural asphalt) atauasphal buatan (artificial);2. Informasi struktur cost yang membentuk RVC (Regional Value Content) 73%;3.

Berdasar atas pertanyaan dari Kepala KPPBC TMP B Pekanbaru, maka dapatdijelaskan sebagai berikut:1. Atas pertanyaan nomor 1 di atas maka jawabannya Pemohon Bandingtegaskan kembali bahwa Bea Cukai Singapore telah memverifikasi bahwaproduk yang dimaksud memang berasal dari kriteria (Origin Criteria) yangtercantum di ATIGA (Rule of Origin Chapter 3) adalah asli (Authentic) dansesuai dengan Certificate Of Origin;2.

Bahwa sekira 3 minggu dari pertemuan ke2 dilakukan pertemuan ke3Terdakwa menelopon Saksi memberitahukan untuk bertemu di TMP Cikutra, sekira pukulpukul 18.00 Wib Saksi menelepon Kopda Idrus mengajaknya untuk bertemu di TMPCikutra Bandung, sekira pukul 18.30 Wib Saksi pergi ke TMP Cikutra namun berhubungwaktu itu hujan besar sehingga pertemuan dilakukan ditenda warung nasi goreng yangberada didepan TMP Cikutra. Yang hadir saat itu adalah Saksi, Terdakwa, Sdr.

Putusan Nomor 79K/PM.IIO9/AD/IV/2017Dadi menawarkan pekerjaan dan mengajak Saksi untuk ketemu dengan temantemannyadan Saksi menyanggupi.4, Bahwa satu minggu kemudiansekira pukul 18.00 Wib Saksi ditelepon oleh KopdaDadi diajak untuk bertemu di depan TMP Cikutra Bandung, sekira pukul 19.00 WibSaksidatang ke TMP Cikutra dan bertemu Kopda Dadi, Terdakwa dan temantemannyaa.n. Sdr. Teguh alias Komandan, Sdr. Oded dan Sdr. Uci, Sdr. Erik, Sdr.

Bahwa sejak mulai bulan Juli 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016dilakukan beberapa kali pertemuan untuk membicarakan rencana perampokan bertempatdi halaman Pusdai dan didepan TMP Cikutra Bandung namun setiap kali pertemuan selalutidak lengkap orangorang yang hadirnya.12.

Rudi tidak diikut sertakan lagi yaitu sekira bulan Agustus 2016 bertempatdidepan TMP Cikutra dilakukan lagi pertemuan yang ketiga kalinya dihadiri 9 (sembilan)orang, yaitu Terdakwa, Sdr .Teguh, Kopda Dadi Kusuma Atmaja, Kopda Ahmad Idrus,Sdr. Oded, Sdr. Uci, Sdr. Erik, Sdr. Agus Brimob dan Sdr.

Putusan Nomor 79K/PM.IIO9/AD/IV/2017didepan TMP Cikutra dilakukan lagi pertemuan yang ketiga kalinya dihadiri 9 (sembilan)orang, yaitu Terdakwa, Sdr .Teguh, Kopda Dadi Kusuma Atmaja, Kopda Ahmad Idrus,Sdr. Oded, Sdr. Uci, Sdr. Erik, Sdr. Agus Brimob dan Sdr.

Samuel Abiyah : tmp/tgl lahir di Bandung, 09 Desember 2004;Prawirawidjaja2.2. Angelina Sam : tmp/tgl lahir di Bandung, 26 April 2007;Prawirawidjaja2.3.

Audrey Kang Prawirawidjaja : tmp/tgl lahir di Bandung, 18 Juni 2009;Bahwa pada awalnya setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat akanbertempattinggal dirumah sendiri dengan kata lain terpisah dari orang tuaTergugat, namun pada kenyataannya terhitung dari awal pernikahan sampaidengan sekarang, antara Penggugat dengan Tergugat, masih dan tetaptinggal bersama dirumah orang tua Tergugat (mertua);Bahwa pada awal awal pernikahan, kehidupan berjalan harmonis dankondusif, namun dalam bulan bulan selanjutnya

2019 diberi tanda T7;Foto copy dari Salinan Putusan Perkara Nomor 09/Pdt.G.S/2019/PN.Jkt.Seltanggal 25 September 2019, diberi tanda T8;Foto copy dari Salinan Putusan Keberatan Perkara Nomor9/Pdt.G.S/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 25 September 2019, yang diputustanggal 4 November 2019, diberi tanda T9;Foto copy dari print out Pressrelease pernyataan pemberian kompensasiyang dimuat dalam akun resmi media social Tergugat, diberi tanda T10;Foto copy dari print out bukti kompensasi tingkat mutu pekayanan (TMP

) IDPelanggan No. 547301039997, diberi tanda T11;Foto copy dari print out bukti kompensasi tingkat mutu pelayanan (TMP) IDPelanggan No. 547200623516, diberi tanda T12;Foto copy dari print out bukti kompensasi tingkat mutu pelayanan (TMP) IDPelanggan No. 538712845494, diberi tanda T13;Foto copy dari print out bukti kompensasi tingkat mutu pelayanan (TMP)Kode Token 1820 5402 3979 0072 5051 diberi tanda T14;Foto copy dari print out bukti kompensasi tingkat mutu pelayanan (TMP) IDPelanggan No. 537316157527

ZUBAIRI, S.H ,sesuai Akta Jual Beli Nomor100 / Tmp / X/JB/2010 tertanggal 7102010 dibuat18oleh PPAT ERMI SUNARSIH, S.H.Mkn,di Jember Dengandemikian dalil ini yidak dapat dipertimbangkan hukum,karena Tergugat dan Tergugat I! menolah dengantegas dalil dimaksud;.

ZUBAIRI,S.H. sesuai Akta Jual Beli Nomor : 100 / Tmp/X/JB/2010 tertanggal 07102010 bibuat oleh PPATERMI SUNARSIH , S.H .Mkn~ di Jember7.

Akta Jual Beli Nomor : 100/Tmp/X/JB/2010, tertanggal 0730Juli 2010, bukti 11.2 12;13. Akta Jual Beli Nomor : 79/Tempurejo/V/1994, tertanggal2751994, bukti 11.2 13;14.

setelah orang tua para penggugat' rekonpensimeninggal dunia maka sertifikat Hak Milik nomor 1894atas nama Dulla/P Jusup beralih ke atas nama ParaPenggugat Rekonpensi (DIAN NOVI SUSANTI dan ABDULKHOLIK) berdasarkan surat keterangan waris 21 Juni2010 ; Bahwa para penggugat rekonpensi adalah ahli waris yangsah dari Dulla/P Jusup yang berhak atas tanah sengketa 5 Bahwa sebagian tanah sengketa seluas + 2.875 M2,Penggugat rekonpensi telah jual kepada Drs.Zubairi,SHsesuai dengan Akte Jual Beli nomor 100/Tmp

dikabulkan ;Menimbang bahwa terhadap petitum 8 majelis hakimberpendapat oleh karena para penggugat rekonpensi adalah ahliwaris yang sah dan telah pula memiliki bukti surat yang sahmaka para penggugat rekonpensi bebas untuk melakukanperbuatan hukum berupa mengalihkan ataupun menjual yangmenjadi haknya kepada orang lain dan sesuai dengan bukti 11.212 para penggugat rekonpensi telah menjual sebagian tanahnyaseluas 2.875 M2 kepada ODrs.Zubairi,SH dan telah puladikuatkan dengan Akte Jual Beli No.100/Tmp

TRINE LUCIANO, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat pernyataan No. 008/SP/TMP/V1I/2007, tanggal 21Juni 2007 dibuat oleh Drs.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat pernyataan No. 008/SP/TMP/VI/2007 tanggal 21Juni 2007 dibuat oleh Drs.

TRINE LUCIANO, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa:a) 1 (satu) lembar surat pernyataan No. 008/SP/TMP/VI/2007 tanggal 21Juni 2007 dibuat oleh Drs.

mengatakanbahwa kendaraan tersebut tidak tercatat di pintu keberangkatan;Bahwa setelah saksi mendengar kabar tersebut, saksi langsung mengejarkendaraan tersebut menuju tempat parkir sebelum kantor Alfadenga danmenyuruh pengemudi memutar kembali kendaraan tersebut kearahindonesia untuk dilakukan pemeriksaan di Kantor Bantu Bea dan CukaiPLBN Motaain;Bahwa dari hasil pemeriksaan di Kantor Bantu Bea dan Cukai di PLBNMotain ditemukan adanya pelanggaran Kepabeanan selanjutnyakendaraan dan sopir dibawah ke KPPBC TMP

Atb.kendaraan tersebut kearah indonesia untuk dilakukan pemeriksaandiKantor Bantu Bea dan Cukai PLBN Motaain;Bahwa dari hasil pemeriksaan di Kantor Bantu Bea dan Cukai di PLBNMotain ditemukan adanya pelanggaran Kepabeanan selanjutnyakendaraan dan sopir dibawah ke KPPBC TMP B Atambua di Haliwen untukdilakukan pemeriksaan lanjutan;Bahwa saksi sebagai Seksi Penindakan dan penyidikan KPPBC TipeMadya Pabean B Atambua dan memiliki tugas melakukan pengawasanlalu lintas barang impor dan ekspor diwilayah

pengawasan KPPBC TMP BAtambua khususnya di Pos Lintas Batas Negara (PLBN);Bahwa terhadap barang bukti dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan semuaketerangannya;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atauPejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkan penetapan ini kepada : Menteri Dalam Negeri melalui Direktur Jendral AdministrasiKependudukan Departemen Dalam Negeri Jin TMP Kalibata No. 17Jakarta Selatan 12750; Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atauPejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkan penetapan ini kepada : Menteri Dalam Negeri melalui Direktur Jendral AdministrasiKependudukan Departemen Dalam Negeri Jin TMP Kalibata No.17 Jakarta Selatan 12750; Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek. 5.

TMP AriaWangsakara No.5758, RT.002, RW.001, Lengkong Kiai,Pagedangan, Tangerang 15331, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 23 Februari 2018, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 3120/Pdt.G/2019/PA.Tgrs., tanggal18 Februari

berada dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang palsu, seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kKerugian, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut (Voorgezette handeling), perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal dari saksi ADISMA TMP

saksi dalam perkara ini berada dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darihasil kejahatan , jika antara beberapa perbuatan , meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran , ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut ( Voorgezette handeling ),perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi ADISMA TMP

TMP Kalibata No. 17Jakarta Selatan 12750 ; Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dari permohonan ini.ATAU : Apabila Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.

TMP Kalibata No. 17 Jakarta Selatan 12750 : Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek. ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. 196.000, (Seratus Sembilan Puluh EnamRibu Rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 23 Maret 2015 oleh IDA AYU WIDYARINI, S.HL, M.Hum.